如何看待 CCTV 新 LOGO？

12-06

CCTV放出新logo，大家怎麼評價？在沒放出解釋之前大家猜猜設計初衷，尤其是右下角的紅色方塊的意義？

C 的曲率分布很成問題，紅點不錯

不要去琢磨設計的寓意，也不要聽對方無奈編出來的解釋，這樣對大家都好……

C 挺明顯的取自紅山玉龍造型 (不知道的可以看華夏銀行 logo), 最後加個點也是平面設計常用的手法, 有說是表示印章, 其實這種東西怎樣解釋都好... 視覺效果上左半邊看上去耷拉著, 右半邊有最後的紅色提氣還不錯, 好像也沒什麼太多值得討論的.

工地施工員，搬磚時不幸被磚頭絆倒，安全帽飛出，腦門著地。跪地上了。衰！

個人覺得還是不錯的，C的設計的確很特別，於是網上搜索了一下，發現這張圖。

從這張照片來看，C的造型是主要特徵，來源估計是玉珏，龍頭玉珏，玉珏本身的造型就是圓環缺個口，和C的造型很接近。同時也看得出印章也是一個重要元素，最後變成了小紅塊。

粗體，力量感，每個英文字的彎折過渡足夠簡單。請想像一下當把這個logo放置在報紙，雜誌，電視上，再細的想，放在文本，圖片，視頻中，不悲不憤。這不就是一個cctv這種電視台的態度嗎。而且，上述所說，表明，

這個logo具有非常強的適應性和持久性。

一個logo的成敗很大在於這個企業是做什麼的，這個logo是否能適應這個企業，是否能適應這個企業在未來幾十年的發展速度。企業十幾年可能變化很大，不論人員政策等等，而成功的logo是可以適應這些的。
十年後再看這個logo是不是還是可以不用換，不過時。你們知道cctv的老logo用了多久嗎，你們現在看是不是覺得也是一個健康不過時的logo呢。

至於那個紅塊意味著什麼，我只從技術上來說，請拿掉紅色快，或者你覺得你牛逼請把紅色塊置於別的地方，看看效果。
他是為了平衡。

首先，謝不邀。

這是一個很合適的logo。

大家都喜歡說三遍，那麼我也說三遍好了。

相比「漂亮」「出色」「優秀」這樣的詞語，「合適」才應該是它的最高評價。

電視台logo比之其它商業logo設計有它的特殊性，甚至跟商業設計有著完全相反的要求。

區別在哪兒？

商業logo設計功能上絕對是要引起消費者注意，做的再多誇張、彰顯與眾不同、令人耳目一新都不為過。

電視台logo就不一樣了，電視台logo需要特別吸引眼球嘛？那樣是搶了電視內容的關注度。電視台logo本就應該只是電視節目的一個水印，強調電視媒介內容輸出的唯一、可靠性，這是它最主要的功能作用，」存在」是它之所以存在的目的。看懂了沒？

一個水印而已，不必要求把一個水印做的驚天動地、喜大普奔人人交口稱讚，這不是能不能的問題，而是有沒有必要的問題。所以只要有就好，做的平淡無奇並無不妥，反而必須平淡無奇，只要不難看，因為難看也會引起過多注意。

如果對此不太理解的話，可以去看看英國B
BC電視台花了1000萬元換的標誌是什麼樣的，相信我，到時候你就更不理解了～

如果，這個logo，引起了你們太多關於「設計的內涵寓意」之類的討論，那麼它是失敗的。

引起太多討論，它都是失敗的，而應該消無聲息潛移默化才對。

如同一個精心打扮、期望歲月靜好的淑女…得到的評價卻是:「這素質怎麼也得1500往上數啊……」你說她失敗不失敗？

一些評論里看到龍玉、印章中國風的同學們，恭喜你們都跑偏了，思維活躍，腦洞大開我還是很佩服的，我小時候腦洞也不小，用筆畫一根線，我能由此參悟到整個宇宙，看到盤古開天闢地…反正高興就好

總的來說，爭奇鬥豔，鶴立雞群，艷壓群芳並不是它的設計取向。

所以對於這個logo最合適的評價就應該是:一個安安靜靜的不醜不美的普通男子，不平凡、不平庸，不邋遢，不顯貴，好在平和。

毋庸置疑，它做到了這一點，但我怕它做的太好，在喧鬧的大合唱中，一個太安靜的人反而更容易受到關注呢～

……

說的我自己都信了…

這是三年前一同參加的方案，也就是所謂的「幾百個方案」（呵呵）中的一個。之後發生了什麼就不說了，只是奇怪那些所謂名次是誰給排的。
自己回頭看三年前的東西都覺得尷尬症犯了，不知道那些個驕傲成為飛機稿的心情。
大概一年多前就知道了定了這個logo，有時候不是客戶選不好，是乙方最後提供的方案沒有的可選。那幾個漫天飛的飛機稿還不如最後定的logo，一個國家的審美體現了一個社會的素質水平，看到大夥吐槽，我就放心了。

之前看到有說筆畫靈感來自於書法，不敢苟同……反正第一眼就看到C那特別的小翹臀了

設計並不是一個尋求最美解的過程，
設計是一個在各方因素限制下，尋求最優解的過程，
而對於央視這樣一個寵大的應用體系來說，「各方因素」多到超出你的想像。

在不需要全面考慮的批評者的角度上，針對某一方面的批評（比如美觀）其實是「佔盡便宜」的，因為你不需要考慮到你所批評的這些方面的缺點，或許是為了對其它方面的妥協而存在的。

最簡單的比如筆劃的曲率問題，真把曲率畫到完美了，那一點點的中國味道還在嗎？

看 LOGO 設計就對著一張 LOGO 圖來看是不太好的，
LOGO 的整個應用體系才是一個完整的設計。

我個人覺得這個 LOGO 不過不失，沒有說哪方面的問題大到必須要被吐槽的地步。
在簡單的幾個西文字元里對中國元素的表達還是花了心思的，
在設計風格的更新上，也基本跟上了時代的腳步。
問題只是在於沒有做到突破。

「設計不是最美解，設計只是最優解」

logo上部，第一個c和第二個c之間間距過大，第二個c和t之間間距小，t和v之間沒間距
logo中部，第一個c和第二個c之間間距小，第二個c和t之間空白又過大

說不定是故意為之吧

紅方塊的存在保持了紅黑配色
又有點印章的味道
總之增加了趣味

挺好的，比以前的強

除了「C」的造型看著略略有些彆扭以外還是可以的。

謝邀。
先拋出我的個人感受：新LOGO現代化，國際化，但算不上經典。
很榮幸聽過作者在我們學校的講座，當時放出LOGO的時候還叮囑我們不許拍，哈哈哈，沒想到過了這麼久才放出來。

先說說舊的吧，舊的雙線LOGO應該是借鑒學習了美國CNN的一些想法，於1998年開始使用，使用全英文應該也是為了進軍國際市場希望能輸出文化軟實力吧。

然而，「CCTV」這個單詞在英語語境下的含義有點兒尷尬，別人的認知可能更多是想到：管道閉路電視系統（CloseCircuitTelevisionInspection），而這雙線的感覺正好和管道電線的含義有些貼合，這是這個LOGO不應該有的含義誒，貌似這也是本次改版最大的原因。由此也能看出央視進軍全球戰略的野心了誒~

說下新LOGO，雙線圓角變為無襯線體，簡潔大方。但。。。首先覺得字距有點兒不平均，仔細看TV挨著好近啊，負空間分割得有點兒擠啊。。。。強迫症看久了有點兒不舒服吧？還有那個C，

沒有一點英文的流暢感，曲線畫得不舒服，特別是右上角那一點點感覺特彆扭捏！不知道是不是有什麼其他的含義在裡面。。（東方韻味？）
至於右下方的紅方塊，保持產品色，後期從這個紅方塊也可以做很多動態效果或轉場什麼的，期待看到這個LOGO的整套視覺延展。以上，純個人拙見，歡迎大家討論。

相關鏈接已修改，各位看官請笑納

首先這是一個從2012年就已經開工的大工程，以下是一些周表以及設計元素

鏈接里是完整的關於央視新標誌的概述，包括其他沒有被選上的飛機稿和新標誌的一些故事
央視新LOGO背後是什麼

比原來那個好看就好了，其實我還是挺喜歡蝴蝶標的

為什麼大家都在噴c的曲率分布。
其實c設計的（相對於環境來說）還是不錯的
哪怕設計單獨看似乎不好看但只要統一還是可以的。
comic sans最大的缺點就是不統一
這個環境有時候是字體族，有時候是整個logo。
依我看來，cctv中的c和tv的平整有較大反差，算是點睛之筆吧。
然而，不得不說的是，其實這種看法得出的只是表面現象。
事實上CC兩字確實字形分布不均，也許稍微減少點字間距會好些。

謝邀。

新版CCTV新logo真是不能再深得我心，最後一張使用場景簡直棒到絕！

至於C字母不正，我原來也做過兩個C連在一起的logo，個人認為C如果太正確實不太好設計，感覺總是不搞點小特技就看著怪怪的。。

紅點有書法印章的感覺，有點兒意思。

「つつTV」好像沒有什麼不對

其實這是一個很成功的設計，大方，有力，極具節奏感，我不知道為何這麼多人吐槽。莫非是見到CCTV，大家就會本能啟動吐槽模式？
的確是很有書法韻味，前面的C和C小心翼翼地沉穩步進，注意看C的下端，微向上翹，企圖心顯露，是運筆時暗中蓄力意欲突破的姿態，這時CC處的節奏是遲緩、沉吟的（當然喜歡吐槽的你可以說C的筆畫到下端每一次用力往上翹，就像是大便時用力地掙屎），但是到了TV，因為連寫的關係，筆畫一路滑過去，之前舒緩的節奏到這裡一下子加快了，變得輕快，飄逸，霎時有了靈動性（當然你也可以吐槽說屎條終於在使力下一下子掙出來了。但是難道你就沒有一種輕快和成就感嗎）。這樣的節奏跌宕變化的確很像是書法特別是行書中來。（雖然這個TV的連寫看似沿襲自舊LOGO，但在舊的雙線LOGO中簡直像爬蟲樣噁心，但是在新的中被納入書法框架，換了面目，簡直有點石成金之效了）
最後的小紅方塊就像是書畫作品裡最後的蓋章，形式上更強調了書法意味。紅黑的搭配，彼此借光，映襯得各自顏色都更為鮮艷，富有活力（以前雖說也是紅黑搭配，但因為雙線的空心化，力度被瓦解了，形象不夠鮮明），畫面上因小紅方塊的陪侍，更為均衡。
因為凸顯了書法意味，LOGO便具有了以傳統面貌出現的中國特色，個性鮮明。比起舊的辨識度高，更容易記憶。大家捫心自問，看過新LOGO之後，是不是一下子就記住了？而舊LOGO在腦海的形象就沒這麼鮮明。
即便對於不知道中國書法的人而言，小紅方塊可以提示其聯想到中國國旗，至少是「紅色中國」。（當然你硬要扯越南國旗之類，也沒辦法。但「提示」是給個可以下意識聯想到的大致方向）
真的是一個很成功的設計，對於舊LOGO有延續性，但又跳脫出來，用新的、具有中國傳統文化意味的框架（或曰理念）來組織語言。
起碼，起碼，比舊的那個模仿電線、光纜什麼的依託於偽高科技的框架的LOGO強得多。舊的那個模仿失敗的爬蟲樣的東西，看著就有生理上的噁心，居然在出乖露醜了那麼多年。作為一個喜愛中國的黑人，看到這個LOGO，更加愛中國了~O(∩_∩)O~

PS.看到有人說C像日文，我很驚訝，日文的片假名是從漢字楷體的寫法中來，平假名是從漢字的草書寫法中來，本來就帶有漢字書法意味，就算是受了日文假名的啟發，到底體現的還是中國書法。更不要說形式上根本就不像嘛。

又，其實這個設計也是因應了現在的大背景。上面號召文化輸出，打造軟實力，但是中國又有什麼拿得出的新東西呢？所以還是要藉助傳統文化，把自己塑造成一個具有延續性的中華文明形象。拿中華傳統文化做噱頭是大勢所趨。這個代表國家形象的LOGO就是這樣的產物。也不能簡單地說是媚上媚俗，畢竟現在的中國需要依憑傳統文化來自我認同，而外人也願意喜聞樂見這樣具有東方傳統魅力的中國。大家都俗，大家都樂意活在幻象中，那就從眾吧。設計的原則不是為了和大眾或世界過不去。只要能翻出新樣不至於低俗偽劣就可以了。畢竟從單純的設計角度，這個LOGO不壞~