如何看待「有人罵你自然是你自己品行有問題」的說法？

12-06

如題
詳細一點的話就是…
假設有人在你的言論下面罵了你，排除故意黑有挺多粉絲的人來獲取關注的可能，於是有人認為「如果你品行端正怎麼會有人罵你呢？一定是你有的做法不對」
恩…我還挺想知道為什麼有人會有這樣的想法

誰說這話就罵他，然後讓他用自己的邏輯證明他品行有問題。

強姦是女性的錯。

被偷車誰叫你不鎖。

有人罵你是因為你品行有問題。

我就看你們還能玩出什麼花。

大帝語錄：罵我是因為我有威脅

如果你是錯的，罵人者必然會以理服人，因為他有理。但如果你是對的，反被人無端漫罵，更說明你是對的。因為他們找不到反駁的理由，只有辱罵一種方式了。
這種行為就是吃不到葡萄說葡萄酸。
自己品行不好，不去提升自己，反去貶低別人，顯得自己好像高人一等似的。
實際上，清者自清，無理取鬧者自取滅亡，子姑待之。

欲加之罪何患無辭

「他們排斥你說明你做人有問題。」「你這輩子不會有出息的，等你撞得頭破血流回來看你怎麼過」「不要對自己有要求，反正你又做不到」…18歲的時候父母和我說完這句話，我就知道這輩子我沒有什麼父母緣，果然此後因為價值觀的迥異，我們常年冷戰、爭吵。至今如此。

《論語．子路》

子貢問曰：「鄉人皆好之,何如?」
子曰：「未可也。」
「鄉人皆惡之,何如?」
子曰：「未可也.不如鄉人之善者好之,其不善者惡之。」

雞湯：孔子都不可能做到完美的「迎合」所有人，所以能做到「善者好之,其不善者惡之」這就很棒了。
反雞湯：以「有人罵我，那我品行可能有瑕疵」來自省的，那是君子；以「有人罵你自然是你品行有問題」來審視他人的，那是流氓。流氓就是「不善者」，他們說你品行不端，你該高興才是。

難道沒見過瘋狗嗎？很多時候咬人是沒有理由的，沒有預兆的，只是因為它有病了。

老師：他怎麼就欺負你不欺負別人？一定是你自己出了問題

給室友blow job的時候他罵我賤，但是這樣讓他很爽呀，我是賤，但是賤的可愛呀*^o^*

如果從概率的角度，這個說法是有道理的。
要加一個前提，就是要求評價你的人不能從中獲得直接並且明顯的利益。
就是如果大家都有人罵，而罵你的人比罵別人的人多，那麼可以說明你的做法是有問題的。
當然具體情況需要核實。
這也是客戶反饋機制的原理。
比如，你打完客服電話，都有讓你選擇1 特別滿意 2很滿意 3 不滿意
就是這個道理。
再重複一下，這是個概率問題。
單一的評價意義很小。

誒~不要攔我~我要強答！

有朋友在後台留言罵我。說我寫的小說太黃了，言辭激烈，情緒激昂，我都能看見這傢伙手指頭都能點到我的鼻子，說我帶壞小孩子，說我滿腦子都是男盜女娼，說我沒有才華硬憋著寫那破玩意，還詛咒我永遠不能成為作家之類。
嗯，十年前，如果有人這麼說我，我大概會挽起袖子抄起板凳跟他干一架，五年前在網上罵我的，我會整理思路變著法的罵回去，現在我只會微微一笑。
佛印問東坡，你看我像什麼，東坡說，我看你像狗屎，佛印大笑。東坡不解，回家，家人說，你腦子裡有什麼就看別人像什麼。換句話說，東坡啊，你腦袋裡裝的是狗屎，所以看別人才是狗屎吶。
說我滿腦腦子男盜女娼的傢伙，你能不能看明白這面這幾句？
不過有兩點他說對了，我確實沒有才華，才華這東西都是糊弄小孩子的東西，我本平凡，書讀得少，寫東西只是愛好，我想寫什麼，是我的自由，一不犯法，二不傳銷，我寫對人性的探討和對生活的反思，也許不那麼深刻，但也沒上升到帶壞小孩子的程度吧。
還有，我特別謝謝這個說我永遠不能成為作家的人，在我的印象中，作家這個詞一直跟好吃懶做，雞鳴狗盜掛鉤，我指的是那些偽作家，一年寫好幾本書的快餐文學和雞屎文學的締造者。我認識好幾個寫東西騙錢的人，也認識幾個編輯，我們之間如果要損人，就會說「你寫的東西不錯，看起來就像一個作家」。哈哈，這種罵的傷害程度大概僅次於刨人家祖墳，基本上高於以生殖器為媒介跟對方母系親屬發生關係的辱罵了。

生活中總有一些這樣的人，對著你的生活指手畫腳，恨不能把你踩在腳底下在吐一口唾沫才開心，美其名曰還是為了你好。
他們見不得別人有理想，有愛好，有追求，生活開心，這種人就是傳說中的「不患寡而患不均」的道德帝。
確實，站在道德高地上指手畫腳的指責，除了動動手指，基本上一點風險也沒有，運氣好了還能順便把自己罵成大V。運氣不好的還能弘揚正氣，顯示自己高尚的道德情操順便站一下隊，實在是萬無一失。
我在知乎上有一個邀請，如何面對在長途飛機上三兩歲的嬰幼兒哭鬧不止。我的回答中有這樣幾句：可以有愛心，可以去包容，但這是權力，不是義務，用「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」來要求所有人，這是道德綁架，這是公共場所，不是你家卧室，如果打擾到別人了，影響別人的正常生活，道歉或者賠償，這不丟人。別老說等你有孩子就明白了之類的託詞，在中國做父母的門檻太低，在學會如何做一個合格的父母之前請先做一個有素質的人。
好傢夥，一幫道德帝蹦出來指著我開罵，更有甚者上升到法律層面。
我會怕？笑話，五年前我開始寫東西的時候就罵我的人比這多的多了，我都活過來了，這幾個宵小之輩，我會放在眼裡？
說他們是道德綁架都是在抬舉他們，道德綁架最多是強加的善意，而這些人，內心的惡毒已經超出了善意的範圍。

我們很早就認識到了語言暴力的危害，每個人在生活中都或多或少的被動接受過語言的暴力。
我小時候我的父親就是一個語言暴力的愛好者，不同的是他還是一個動手能力特彆強的人。相比於挨揍，語言給我的傷害要更巨大。肉體的疼痛過幾天就好了，語言的傷害卻影響了我一輩子。
我一度懷疑我自己是不是親生的，或者我自己真就是一個廢物，一個造糞機器，一個不應該來到這個世界的累贅。
我害怕那些凶神惡煞瞪著眼睛罵人的傢伙，一直到現在，如果有人依舊瞪著眼睛罵人，我一下子就能想起我的父親，我的腿肚子還是會不由自主的發抖。
但是發抖歸發抖，我卻已經不再害怕了。
因為那些指著鼻子跳腳的人，在生活中，就是一個LOW逼。
因為他一事無成，所以才有時間罵人。
因為他一事無成，所以才看什麼都不對。
因為他一事無成，沒有辦法改變自己是一個失敗者的事實，所以就只能以這種方式來找尋存在感。
所以，我不會跟你們計較，畢竟，你們的生活除了雞飛狗跳之外，就只剩下冷嘲熱諷了。我不能剝奪你們這種癟三一樣的愛好，也不想去改變你們狹隘的人生觀。
因為我很忙。沒時間理會各種LOW逼。

4
生活本來就是由各種顏色組成的，面對陽光的同時，身後必然會留下黑影。
對於善意的人，我們鼓掌歡迎，對於志同道合的朋友，我們好酒好肉的招待，對於青春鮮活的肉體，我們依舊會奉上鮮花和讚美詩。
生活不會因為幾個蟑螂就改變，畢竟活到現在的我們早就鋼筋鐵骨，而且，我們早就學會了明辨是非。
有句話說，走自己的路，讓別人說去吧。
我要說的是，走自己的路，讓那些說的人死去吧。
最後，對在知乎私信罵我的人，對在現實生活中看不慣我的人，對在微信後台詛咒我的人，出於禮貌，我還是會回一句：
去你媽蛋。

我在等你點贊呢。

本文首發於我的公眾號。轉載請私信。

我上次被人這麼說是你不打他他怎麼會打你

太好辦了，當頭回他一句NMLGB

如果很多人罵你你或許應該審視自己的品行，如果只有一個人罵，呵呵。。。

Btw，大千世界無奇不有，世界觀是有差異滴，處理事情的方式是有差異滴。很多事情無關對錯，看不慣就不要看，到處罵人只能讓別人覺得你腦子有問題。

狡辯有很多邏輯，這是最沒含金量的一個，沒任何迷惑性。

既然他們想怎麼說你還不讓你反駁並且認為自己想怎樣就怎樣，你也可以，因為：
我都沒有干涉你，你憑什麼干涉我的邏輯？！！！
像品行端正挨罵太正常了，
木秀於林，風必摧之。
越優秀的人，越有人想把你拉下水，他自以為就可以取而代之了，
沒別的，就是想證明，他比你厲害，比你有見識，或者嫉妒你，所以不服你，才用了罵這種挑釁的方式，
這樣說就是因為迫切地想壓倒你，所以就不斷地打壓你，
直到把你拉到和他們一樣low的檔次，他們就得意了
而且最可恨說完了之後還會裝出一副關心你的樣子對你說一句話：
「只有關心你的人才會這樣說你」
這句話早已經被玩壞了。
要我說，要是家人說這話，那倒是沒錯。
要是一個總是對你不懷好意的外人說這話，那目的很明顯了，
這樣說你，就是想借著「忠言逆耳」的名義正大光明地發泄對你的不滿，
歪人講歪理，所以他們的邏輯就是爭強好勝，而根本就不是關注事件本身，
所以要說服這種人，就得讓他們自己說服自己，因為別人的話他們根本聽不進去。

打他一耳光，對他說：「你被打是因為你長得太敗壞我心情。
網路鍵盤俠們的邏輯思維不是一直是：所有沒法從內容上直接攻擊的問題就一定要攻擊他們的態度和姿勢不好看嘛。

有人罵我自然是我自己品行有問題。。所以那些罵我的都不是人咯？╮(￣▽￣)╭

我還遇到過，別人說他是因為別人內心有問題的奇葩——別人把不能接受的自我投射到他身上了。