從全畫幅換成 M43，你們最大的感受是什麼？

12-06

輕

我要強答這個問題
我沒有M43，但是我有RX100M3
我說下全畫幅和RX100M3的區別

感受就是，光線不錯的情況下，拍出來的片子發到lofter 圖蟲這樣的網上，很難分清哪個是全畫幅拍的呃，哪個是一寸底拍的。當然看100%的圖，肯定能分辨出來。

1、輕，以前用A7，雖然是微單了，但是還是覺得大，出去旅遊也是一大堆東西，後來換了個松下GM5，終於解脫了，一個12~32一個45~175，小包就裝下了。照片好不好，主要是相機後面那個頭，回來選照片，也沒發現GM5拍的比A7差多少。論壇上那些鍵攝，整天乾的就是拍瓷磚牆，然後把照片放到200%，評頭十足。這是器材評測，不是攝影。
2、長焦，M43是X2的係數，松下100~300的頭也就2000多，還帶防抖，成像品質也不錯，非常實在的良心頭。用Gx7的機身就是600的焦距。GX7的對焦也很快。一個獨腳架就搞定了，犯不著上捷信。+GX7連人家還沒有人家一顆鏡頭的錢。
3、便宜，M43的鏡頭比起其他可便宜太多了。牛頭也就其他家狗頭的價格。
4、隨身，GM5+20餅，口袋裡就裝下了，比起卡片機好很多。也比sony RX100便宜，擴展性更好，片子也不差。不知道為啥賣不好，真是渣一樣的營銷。
5、對焦，松下的對焦簡直是享受，拍人直接鎖定到眼睛上，光線暗也不會拉風箱，觸摸屏直接指點對焦。
6、防抖，松下的防抖可以降2檔快門，奧巴據說可以降5檔。

講了優勢講下劣勢
1、高感，底小，高感肯定渣，但是你幹嘛非要發揮這個劣勢呢？？不是還有腳架嘛。
2、虛化，也是因為底小，但是虛化就是攝影的全部？？？？
3、B格低，相機小沒辦法，在外行眼裡不如那些用入門單反機身，弄個三陽大黑頭的有B格。
4、廣角弱，X2係數長焦佔便宜，廣角就吃虧了。

其實看你要什麼，如果是還在燒器材階段，自然會對論壇上那些拍瓷磚牆，然後放大到200%，啥銳度、暗角、畸變…………等等鍵攝高手，甚至是百度鍵攝高手的吐槽介意。這幫傢伙的有幾個拍的片子是可以看的？？？？你看他們貼的都是些啥。這幫傢伙，搞不好是百度一堆其他鍵攝高手的吐槽，然後吐槽之吐槽。

如果你要把妹，那麼不建議M43，太像卡片了。弄個又粗又大又黑，穿上攝影馬甲，腳架閃光燈反光板一應俱全的方是王道。

但是如果你是專職攝影，或者有車作為附件。那麼建議選擇全幅。畢竟不在乎重量和體積嘛，而且質量優先嘛。當然專職攝影也不會有這個困惑了。

如果你想多拍，隨手拍，旅行時輕鬆拍，建議M43。

打鳥，強烈建議松下100~300+Gx7這個組合，對焦防抖都很好用，價格5000搞定，鏡頭防抖+機身防抖一個獨腳架足以。別家的速度機，上個600的頭，不上腳架，等於健身了。而且速度機＋600的頭，你敢買便宜的腳架和雲台嗎？？？怎麼也得馬小路腳架+雲台這個國產組合，要上捷信+液壓台…………嘿嘿。你不差錢願意10倍投入另說。

再說，不還有一個神器叫PS嗎，啥色彩，虛化等等都可以用PS解決之，連噪點也可以極大改善。數碼攝影不會用PS，簡直就是個殘廢。

M43是個很好玩的系統，而且價格不貴。用來做輔機或者業餘用下都很好。幹活稍微差點。愛好者其實沒必要一來就上很昂貴的系統，這都是購買慾刺激下的衝動。其實大部分買單反的，有多少是壓箱底的？？機身+鏡頭的配置應該是2:8，還有附件。所以投入之前三思而後行。一不小心，一套小戶型首付就就進去了。

自從換了M43，攝影從負擔變成了樂趣，越來越多的拍攝機會和出片率。

以前的我在大家眼裡是這樣的：

一台全幅單反，一台截幅單反做輔機，雖然一直保持健身，但135系統對我來說不適合遠行，大三元重得可以代替啞鈴，並且非常占背包空間，我總不能到哪都背一包攝影器材吧。

14年初參加了尼康新品發布會，從三里屯回來的路上，我開始反思，為什麼自己出片那麼少？有時候相機在背包里，我都不願意掏出來。

作為一名理工男，我一直很在乎參數，今天突然意識到那些似乎並不重要，只有能陪我走遍天涯的相機才是好相機。

於是回家之後，我就立馬買了一台奧林巴斯EM1。（尼康表示：...... ）

下圖是當時EM1+20 1.7與尼康的一個對比圖：

-----我是一條分割線-------

現在的我在大家眼裡是這樣的（拿的是Olympus EM1 + Olympus 12-40mm F2.8）：

--------我還是一條分割線 ---------

從14年上半年開始，我陸續入了em1，gf5，em5ii和gm1s，penf，奧巴大三元，若干定焦頭開始到處跑，於是就有了下面的照片。

PS：ISO白天200，晚上1600以下，自動白平衡，主要以JPG直出，只用A檔和Auto檔，不帶三腳架，閃光燈和濾鏡系統，後期LR，水平有限，還請各位輕拍。

最近剛開通微信公眾號，有時會聊聊攝影和器材，主要是M43，歡迎大家圍觀：bignag

沒有換到M43雖然用過一次GH4
非體育生態用戶，單反D3s/D800，有一個X-T1/18-55當日常玩具。

上面兩張一個是D3s/35 1.5，一個是X-T1/1855
反正我是可以拿去騙好多人hhh
像我這種認真在意畫質水平的人，小底的表現確實不行，白天還好，小圖看看沒什麼大差別但是放到100％很明顯就不一樣。
作為一個15歲背著一大包相機腳架徒步上泰山的糙漢，如今重量對我而言並沒有太大的分別。。。搬磚生涯不解釋。
然而有時候的確一台便攜的無反可以帶來很大的便利，比如同學聚會，超長距離步行（我們學校的步行者活動）這樣的活動記錄，在不追求畫質表現的情況下，無反足矣。
某天爬樓，天黑之後用基友的GH4拍點花絮，用起來各種找不到操作hhhISO只敢開1600自動對焦徹底放棄，直接看著LiveView手動對的，圖沒修不知道啥情況。
富士有個好處就是法蘭距，轉接起來挺有趣的，可以玩耍比如這隻焦平面都不準的cctv（只要100多塊）
BTW 開頭第一張是D3s+35/1.5，第二張是富士

沒有用過全幅，因為4/3的單反就把我壓垮了

總的感覺就是，包了可以多塞好多東西，而且再也不為塞多少水發愁了。

以前的配置是E-5 x 2，7-14, 12-60, 50-200SWD + 190CX
現在的配置是，E-M1, 7-14, 12-40, 40-150, 190CX

我沒有換，買了一台em5 ii，感受就是艾瑪太方便，鏡頭小，防抖好，爬山再也不腰酸背疼了。

海闊天空肩膀不痛糖水坑爹微距略爽廣角捉急長焦有剩

代價是糖水不好拍了以及不好數毛但是意外的夜戰掃街因為大光圈定焦價格便宜量又足以及同光圈下景深範圍大一些反而不容易拍虛

我有a7，a7r2和gm1。
全副不說了，都說爛了。
說說gm1吧，對焦飛快，比a7r2更快，畫質相比全副就是稀爛，不過吊打手機毫無壓力。raw後期可以略微搞搞，ISO1600以上對我來說不可用，3200噪點比a7r2的12800都厲害。。然後就是實在太便攜了，冬天可以塞大衣口袋裡。掃街挺好的，壓力比全副小多了。
總之我挺喜歡這機器的，我覺得這種機器就該當備機，配個餅乾頭，用得真舒服。

A7Rii/A7ii/GM1用戶答:
M4/3優劣勢非常明顯，總結如下:
優勢:
輕，便攜，成本低，對焦方便。
劣勢:
高感，像素，景深，寬容度，操作，電池。

樓上幾位沒怎麼談到寬容度的問題，小底的寬容度還是沒法和全副比的，結果就是廢片率會提高，而且有時候會追悔莫及。
另外，偏小的機身在操作上還是有一些不便的。
體積原因，M4/3的電池實在是不太經用，但是電池同樣也很便攜。。。

因此，如果隨手拍拍，且不太追求最終畫質，M4/3真的是一個不錯的選擇。

發一張救回來的廢片，拍攝的時候，樹的部分肉眼看已經是全黑了。

卧槽才3200 這就拍不動了？
f4景深勇敢一點應該還能再開一點。。。

自從我背著k3，標頭和一枚75定在黃土高原的溝壑間蹣跚了七天之後。
我下定決心，一定要買個奧巴或者富士的無反。或者索尼的RX。因為單反實在太笨重……

每當出新鏡頭或想體驗新鏡頭的時候我不需要考慮這麼多，直接下單就是了。

最早是5d2 後來是em10 現在只用手機對攝影沒什麼興趣倒是對什麼攝影包情趣很大走了偏門了

強答。
從D7000滅門入5D2，又從5D2滅門入E-M5 II。只說個人感受，不一定對，僅供參考。

M4/3優勢:
1、小巧輕便。這個不用過多解釋了，EM5 II已經算重的了，帶電池460克，加上個小鏡頭也沒有5D2機身重，甚至不如D7100機身重。閃光燈也不過幾十克。
2、對焦點多，而且均勻分布在整個屏幕，觸控選擇對焦快。據說對焦精確度也高，但我沒有什麼感覺。
3、高速連拍快。不追焦的話，EM5 II可以10張/秒連拍；追焦也能5張/秒。據說大法的更高。
4、賺長焦。大家都知道的。

缺點:
1、畫質差。主要是高感和低感的畫面純凈度都遠不如。這是我認為最大的缺點。低感，舉個栗子貓: 拍一張有黑色文字的白色銅版紙，正常日光，JPG直出，標準模式，EM5 II在ISO LOW下拍攝，100%放大看，白色紙面都會有莫名的淡淡的均勻的小黑斑。5D2加鐵痰盂在ISO 400下拍完全沒有，非常乾淨。這個和鏡頭無關，我試了1442EZ、25 1.8、45 1.8三個鏡頭都這樣。
高感，不用舉栗子貓了，EM5 II最高可用也就是ISO 1600了，不管環境光如何，還得再降噪一下，1600往上基本沒法看。5D2光線稍好的時候ISO 1600完全沒問題，3200勉強用。問題是5D2發布時間比EM5 II發布早了7年，近兩年新出的單反高感低感都會更強。
這個畫質問題在拍人臉的時候更明顯，特別是看皮膚的質感時。個人認為無解，要麼等m4/3換更新的cmos，要麼只能縮圖。
2、續航時間。LCD和電子EVF都是耗電大戶，五軸防抖和連續的自動對焦也挺耗電。微單體積也決定了不可能有單反電池那麼大的電量。基本最多一天一塊電池，用的狠的話半天就得換。
3、鏡頭群還是沒有單反豐富，價格互有高低。比如奧巴的幾個1.8的定焦頭，最低的也要小2000，貴的比如75 1.8要4000+，還特么摳門的不帶遮光罩。單反各家的50 1.8都只要600塊。不過狗變上微單有幾款便宜的，比如一堆1442，比如奧巴的40-150（500塊還有找），比如家電廠的100-300等。
4、等效景深不如大畫幅。這個不用解釋了，想玩空氣切割機的就別考慮M4/3，弄個2手的D700+105F2D慢慢切去吧。

以上純屬個人觀點，如有不妥，敬請指正。

老實說，在用d7100（雖然不是全幅），但是真的很想要一台微單啊！！~可以隨身帶著上下班，出差去外地開會隨身帶可以隨時掏出了拍下沿途美景，想想都有點小期待~

隨身放包裡帶著的感覺很好。
我現在是GM1S+20餅掛機。

又恢復了日常通勤包里塞個相機，可以隨手拍的習慣。
——2013年包里塞的可是D800

誰給我個全畫幅我耍完再回來回答 T-T
話說看完回答。。。感覺是全畫幅M43互相羨慕啊

對比索尼a6000，以及富士xt10,x100t,和OMDem10(聽說二代出了又下了)，這幾款怎麼選呀？加上em5ii