城市畫報的新版 logo 比舊版好在哪？

12-06

除了不會被人誤認為名稱是「城市」。

跑題說說差在哪裡：

新版標誌明顯出自「純」平面設計師之手——該設計師對字體設計或美術字設計都完全無感。
所有筆畫都在刻意對齊。但僅實現了幾何對齊，缺乏視覺（optical）平衡，中上部那兩排橫向線條最為明顯。實際效果就是這四個字上下浮動，一點都不「正」。筆畫風格混亂卻又死板，布白混亂。草率。畸形。
事實上，一個高水平的平面設計師，即使不懂專業字體設計也會注重視覺平衡（比如，與同一條參考線相切或緊靠的圓和矩形，視覺上並不對齊）。即使決定要對齊頂部那兩排橫也應該想辦法調整其他區域的結構以使整個標誌重新平衡。
非常平庸。

周圍的同學看著靜默地閱讀《城畫》的你的時候，終於不會再說，啊你也讀《城市》啊。

你應該把圖貼上。新舊對比

既然已經載入了圖片，那我繼續回答。首先，我要說，任何一個標誌的好壞不能以標誌本身視覺作為判斷標準，或者說不僅僅；其次，對於任何企業來說，改變品牌標誌都是最核心最高級別的企業戰略變化，當然如果說有的企業家認為改不改沒區別或者不影響，那麼只能說明他自己的品牌，所謂的品牌只是個圖形，沒有形成品牌價值；最後，我想說，企業只有遇到大的戰略性變化，才會更換自己的標誌，大多情況都伴隨著重組合併、更換ceo、或者之前的品牌生命力枯竭等等。綜上，判斷該城市畫報標誌更改的好壞，就需要先從企業本身的變化去判斷，從mi入手。同時我想說，作為設計師真心想說一句，在商業平面美術設計中，最難的是海報和標誌設計，因為海報是創意的基礎，可以拓展到廣告領域，而標誌設計最終將涉及企業管理層面，標誌設計、vi設計最核心的不是可以看到的東西，而是看不到的東西，也就是他背後的一切。以上僅為個人觀點，僅供參考。

單純從視覺上來說個人還是更喜歡舊版的LOGO。但是每次品牌修正（或者重設計）的背後可能都是企業在願景、文化和想傳達的形象上已經發生了（或尋求著）改變的結果。官方（或者設計公司）應該會為新標識提出釋義。從你給的圖中的一些內容來看，一方面LOGO取消了方框的設計，可能寓意著「突破限制」和「更廣闊的空間」，也暗示城市畫報從比較小眾的有點小清新味道的刊物，逐漸成長為了一個更具影響力和話語權的的媒體（「發行量變大了」「發展空間變大了」「影響力變大了」等等），傳達著編輯團隊新的發展目標和願景。字體的扶正、加粗，也讓新標識相比舊標識傳達出了「更權威」「更正式」的信息。另外英文部分CITY PICTORIAL更為CITY ZINE也拓展了刊物內容的範圍，估計也是表達了一個迎合數字化浪潮前進的趨勢（ZINE有電子雜誌之意）。更大更粗更醒目的新LOGO也有助於城市畫報在報亭之中能夠容易被購買者注意和識別到（這也是這種風格LOGO比較經常的出現在報刊雜誌上的原因之一）。最後日本的品牌大師原田進曾經提到過，標識形態常以12年為周期進行修正更新，創刊13年的城市畫報正好處於此周期內，只是這次城市LOGO的更新是一個全面的形象轉變。

當然新LOGO也有劣勢，最突出的一個劣勢就是喪失了原有LOGO的獨特性。個人感覺，美感程度也不如舊版LOGO。

沒感覺好在哪，「為了對齊而對齊」實在太噁心了。

我挺喜歡舊版logo的，新版的總讓我感覺像時政或者商務類的期刊。而且不知道是不是心理作用，總覺得改版後內容也沒以前好看了，而且現在上封面的都是些什麼人啊，跟這本雜誌的定位越來越奇怪，之前上過黃渤（雖然喜歡他的電影但覺得和雜誌的定位不符）現在甚至連蒼井空都上了!我去！高中喜歡了三年的雜誌改版後便失望了。

個人喜歡舊版的。方框裡面歪的字，很有意思。
但logo的更新想必公司里也是開了很多會，修改了又修改，也是有他們自己的想法吧。

覺得新版logo字體的圓角，更有親和力，更接近自然

新版LOGO4個中文字的對齊方式不知道設計師是怎麼想得出來！當然舊版的LOGO也難看，一股陳腐味，當然閉著眼睛看的話新版整體稍微有點時代感。