胡適 和 韓寒 在才情與天賦上 有怎樣的區別?
個人認為胡適在才華上不如韓寒 為什麼胡適取得了比韓寒更高的成就?
胡適地位遭到嚴重冒犯的一帖。
得到中肯的評價需要各方面的觀點對比著看：
先看比較韓寒與魯迅，韓寒是當代魯迅嗎？ - 韓寒現象；
韓寒的深度還沒達到魯迅的水平。
再看比較魯迅與胡適：魯迅和胡適誰對中國影響更大？ - 中國;
這兩個人適應的人群時代不同。
比較需要標準，標準與條件不同，結果不同，這種「關公」戰秦瓊的問題不好說；
才情與天賦，用這個詞:望塵莫及&<韓寒&<&<望其項背胡適
因為僅僅是「你個人認為」胡適在才華上不如韓寒，而「更多的人認為」胡適在才華上遠勝韓寒，當然，如果你指的是賽車方面的才華，胡適不是不如，是遠遠不如韓寒。
一粉賽十黑…
你確定你不是方舟子的人？？？
這個問題應該邀請一下韓寒自己，他要是知道有人拿自己跟胡適比，估計睡著了也得樂醒來，
如果實在要比，韓寒賽車水平高，胡適不玩車。
韓寒寫小說的水平雖然不算高，然而胡適不寫小說，所以比起來，這一項，也姑且算是韓寒贏吧。
韓寒拍電影，胡適不拍，也算是韓寒贏吧。
韓寒婚外情，胡適也有，平手。
胡適寫現代詩，寫的一般般，韓寒也寫，也一般般，平手。
胡適現在的知乎的地位真是越來越江河日下了，以前也就是被魯迅粉罵，被陳寅恪等人的粉批判，被五毛攻擊，現在胡適的對手級別越來越低了。
別的就實在是看不出來有啥可比性了。非要比，那就是麩皮撼大樹，可笑不自量
當然，韓寒跟很多人比是非常優秀的，韓寒的幾本書學生時代，我也看過，可是優秀也有等級之分，天外有天，人外有人，以韓寒的綜合水準，想要進入大師行列，目前來看，距離還很遠。的確韓寒現在很紅，但是瓊瑤，亦舒，李碧華，蘇童，王朔，這些流行文學家在歷史的某一個階段都曾經很紅，現在呢？
這兩個人以後在歷史上的地位，借用一句詩：爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
這絕對是胡適在知乎上被黑得最狠的一次
帕瓦洛蒂說
老夫歌唱得再不濟
也不至於和李宇春比吧
題主也是人才
韓寒賽車水平遠勝胡適
這真是一個暴露智商的問題呢=。=
其實這個問題還有一個好基友系列，例如——
周杰倫和許嵩在才情與天賦上有什麼區別?
韓寒的文章，我看過幾篇，興味索然。思維粗淺，文字平庸，許多知乎用戶比他出色。
除了都是年少暴得大名外，其他韓寒真還沒有可比性。
這兩人有可比性么···沒有胡適的新文化運動，一大批偽文青會根本看不懂韓與郭的文章呀
還有一個相似問題，巴赫與許嵩哪個更厲害
我挺喜歡韓寒的，嗯，(⊙_⊙)
哈？題主是韓寒黑？
單看文學才華，韓寒甩胡適好幾條街，大家都熟悉的民國作家裡寫作上有才情的排名前10胡適都進不去。
近30年流行作家裡，韓寒的文字風格絕對獨樹一幟。才情也是前列的。
（前面幾個答案估計都沒看過胡適的書，這麼說吧，小學初中高中課文里，基本上把民國里左派和中間派的優秀文章詩歌選了一些，沒有胡適。2000年來市面上把那些當年政治不正確的優秀作家的作品賣了一遍，比如林語堂周作人，唯獨很少見到胡適的作品。為什麼呢，文筆是大問題！！）
我好奇題主的文化程度？？初中未畢業？？讀過胡先生的作品嗎？？
人無完人，胡適是個一流的學者、教育家，二流的哲學家，有人卻偏偏要抓他的小辮子——三流的文學，去跟那些一流的文學作比較，就是他那些三流的文學，你們比得上嗎?看過胡適的《容忍與自由》，《哲學與人生》，《活著有什麼意義》了嗎?韓寒的《三重門》《像少年啦飛馳》《一座城池》《他的國》《零下一度》這些我都讀過，還算不上一流的文學。PS:有一分證據講一分話，有七分證據不講八分話。這些書我都看過，初中少年氣盛，見識狹隘喜歡韓寒，高中長大知識面廣，所讀加繆，茨威格，奧威爾，赫胥黎，北島……當然包括胡適之，就談談自己的淺見了
本人很討厭郭敬明韓寒之流，其著書字少每頁大片空白頁面較厚，儘管如此其書多顯薄弱。況且包裝精緻不實，昂貴異常，透明塑料紙裹書避免被人買前試覽不小心翻完，關鍵是看完一遍一般很難再閱，如嚼白蠟。究其起發，跟風捧吹。兩者相比，韓寒略強。歡迎大家批評指正，堅決不改。哈哈
雖然，雖然我還蠻喜歡韓寒的，韓寒以前的博客確實寫得很不錯，但是，你這個問題真是侮辱到胡先生了，完全不在一個層次，人家胡適差點當總統，十幾個國外博士頭銜，著作等身，出任駐美大使為國家利益奔波，哪裡是現在的賽車手韓寒可以媲美的
這是胡適在知乎上被黑的最慘的一次
推薦閱讀：
※怎樣才能細緻生動的描寫小說人物心理？
※為什麼中國詩詞以及歌詞很喜歡用「誰」、「何處」、「幾時」之類的疑問詞？
※世界範圍內魯迅地位如何？