如果想要全面地閱讀蘇珊桑塔格的書，應該從哪一本或者從哪個時期的開始？

目前在讀第五本她的書，非專業研究者，僅僅來分享一下個人閱讀的經驗。

我對桑塔格的興趣，是始於她的一篇論文"Illness as Metaphor"（《疾病的隱喻》），那本書是基於她自己患上乳腺癌以後，對癌症以及疾病的隱喻種種思考，裡面從肺結核、梅毒等曾被賦予隱喻意義的疾病的歷史一直談到現代的癌症。寫得非常出色的一篇論文，沒有學術風的晦澀艱深，每一處見到的都是深刻的思考。閱讀這本書的時候，我媽媽因為乳腺癌去世不久，可以說這本書給了我很大的安慰，如何看待癌症背後的種種社會認知、偏見，癌症病人所承受的痛苦，如何看待疾病與生死的本質，可以說是一篇深入淺出，又非常精彩的論述。

所以我想說的是，從你的興趣點入手很重要。如果還是覺得不了解桑塔格，可以去讀讀最近出版的她的一本訪談錄：《我幻想著粉碎現有的一切：蘇珊·桑塔格訪談錄》，是《滾石》雜誌的一個資深編輯對她的訪談合集，最早是耶魯大學出版社出版的。這本小書很好讀，最重要的是，幾乎談到了桑塔格所有重要的作品，她自己的看法和創作時的思路，對於大致了解她的創作歷程和作品，非常有幫助。

我也簡單談一談我自己理解的桑塔格的主要作品和脈絡，不知道對題主的全面閱讀有沒有幫助，可以當成一個簡單的提綱。

簡單來說，桑塔格的創作主要可以分為三個部分：評論/論文，小說，日記。她自己最看重的其實是她的小說創作，但其實評價最高的都是她的學術性質的評論。我常常覺得桑塔格的評論可以用四個字來概括，幾乎是」雅俗之間「，這也是和桑塔格本人的嚴肅文化與流行文化並舉的態度是相符的，她的文學/電影/學術性的評論都相當深刻，但是卻並不覺得學究氣和專業性太強，這是我非常喜歡她的一個地方。她的小說，遣詞用字非常講究，但是也許正是她所推崇的極簡性、反對闡釋的寫作方式，令我覺得她的小說里似乎正缺失了一種帶動人心的激情。至於她的日記，就幾乎完全和她在評論中體現出來的犀利格格不入，敏感、細膩、沉迷於思考，也被世俗的感情與關係所困……

評論/論文

讓桑塔格一夜成名的是一篇論文，「Notes on "Camp""（《關於『坎普』的札記》，這篇後來也收錄在她的成名作"Against Interpretation"（《反對闡釋》）這本書裡頭，可以說這本書是桑塔格早期最重要的著作。目前正在讀。

另外一本稍為後期，但重要性僅次於反對闡釋的評論集是」Styles of Radical Will"（《激進意志的樣式》） 。

還有兩本小冊子，內容不多，但我個人非常推薦，分別是"On Photography"（《論攝影》）和"Illness as Metaphor and AIDS and its Metaphors" （《疾病的隱喻》。

小說

評價最高的是「In America」（《在美國》），算是她非常後期的一部長篇小說了。

早期而又寫得較好的長篇是「The Volcano Lover: A Romance"（《火山情人》，個人覺得有點學者小說的感覺，讀起來感覺會有點像波伏娃的《人都是要死的》，說起來也巧，兩本都算是和歷史題材沾邊。

另外一本和桑塔格自身經歷、童年記憶關係最密切的是她的一部短篇小說集，」I, etcetera" （《我，及其他》。剛買了，還沒看，感覺好像挺有意思。

日記

其實我還真是挺喜歡讀她的日記，講到很多她的私生活和思考的軌跡，讓人看到一個完全不同的桑塔格（簡直宛如少女），不過說起來，她非常早就開始記日記，因此這些文字材料對於了解她的成長，其實是一個非常重要的側面。推薦"Reborn: Early Diaries 1947-1963"(《重生:蘇珊?桑塔格日記與筆記(1947-1963)》).。

另外一本不是日記，是她兒子戴維·里夫寫的，很推薦，對於了解桑塔格患病後到去世之前的生活狀態很有幫助，也令人動容：《死海搏擊》。我非常喜歡桑塔格在她的生命晚期，在日記里寫下的一句話：「In the valley of sorrow, spread your wings."

感謝邀請。我對Sontag的了解其實不深，只知她是出名的文學兼社會評論家和女性主義者。她的論文寫得很好，學術風不重，不顯得高深難懂，在此推薦一二。
"Against Interpretation" (1966) - Against Interpretation 反對詮釋
這論文的觀點傾向於Formalism，即文學分析應從文字與文章結構入手(form)，而非建立在從讀者個人理解的角度(interpretation)。閱讀這篇論文需要一些文學理論背景，尤其是在十九世紀末二十世紀初引起轟動的一系列相對論。
"The Double Standard of Aging「 (1972) - https://docs.google.com/a/lithitchhiker.com/viewer?url=http://64.62.200.70/PERIODICAL/PDF/SaturdayRev-1972sep23/27-37/ 衰老的雙重標準
這是社會學中挺出名的一篇論文，講人們對男女年齡如何持以雙重標準。這些話在當今社會也許已經不新鮮，但在那個年代，應該是女性運動的哨笛。

個人覺得閱讀原文比閱讀百科要有幫助，從哪個時期開始也無所謂，既然終要全面了解，積少成多後，自然能拼湊出她的一生。從感興趣的開始了解，能堅持下去才是上策。