客觀的講，毛澤東的書法究竟是什麼水平？近代的評論有沒有吹捧的嫌疑？

12-06

如果你去看看中國的書法歷史，就發現，除了早期的一些漢隸，魏碑，作者無人可考以外，其他的書法家，基本上都是高級公務員。中國的書法史，基本上和中國的高級公務員歷史差不多。

單純看毛主席的字，說他是一個獨立形成自己值得別人模仿借鑒風格的書法巨匠，實在有點兒過分，但是說他是一個一流書法家，我認為還是很客觀的。

田蘊章書法講座089【獨】論毛澤東書法

田蘊章論毛澤東書法。
我說得沒有田老師說得好。
毛粉呢肯定又要噴田蘊章是「書奴」了。

毛的書法確實是很好的書法，只是不能學。
至於蔣，那不算書法。
比如這個例子：從馬前卒先生那個近代史回答里看到的，毛年輕的時候寫的少年中國學會的申請，

這草書功力不下宋人。下面這個是文天祥的書法真跡：謝昌元座右辭卷（後面將會借用很多其他人的圖片，在這裡給大家提前道個歉）

你們看看一代大英雄毛這字跟一代民族脊樑——文信國公的書法相比如何？
蔣那個軍校預科都沒讀完的癟三寫得來這個？
你讓蔣寫點楷書正字似乎還像點樣，

到了行書這一階段就看出來了：

這行書只是照著楷書字形寫快了而已，筆法無變化、不靈活，整篇的章法根本就沒有，字字擁擠衝突。就書法意識而言，毛甩了蔣好幾條街都不止。至於草書，我都沒見過蔣有寫，估計蔣自己也知道：寫了絕對會露餡的。
但是為什麼，大家對毛的書法感覺不好呢？
1、政治原因，我個人認為，毛千錯萬錯，他身為一代大英雄，給中國開了新局面，就這一條，所有的活著的中國人都沒有什麼底氣把他往一無是處里批判。
2、附加於政治環境的對毛書法的追捧，使人認為這是馬屁。拍馬屁嫌疑這點我不否認，但是如果這一點上沒得拍，那不就馬屁拍到馬腳上了？郭沫若那種聰明人物，本身也是書法高手，能不明白這個？你見過有人拍蔣家爺倆的書法馬屁？
3、看不明白毛的書法好在哪裡，從而認為毛只是瞎搞。再與前面所述第1、2條聯起來，形成了一個貌似完整的推論——————毛書法一團爛污，一幫人胡亂拍馬而已。關於這個，核心在於：看不明白毛的書法好在哪裡，這個，就得仔細講講了。
說毛書法不好的人，說得其實大部分都是這種的吧？

是覺得毛胡寫八寫鬼畫符呢不好看呢吧？不好意思，覺得不好看的，可能都忘了700多年前的時候，一代藝術大師趙孟頫在談論書法的時候說過的一句話：
「蓋結字因時相傳，用筆千古不易！」
這說的是什麼呢？這句出自趙題跋定武蘭亭序，前面還有兩句：
「書法以用筆為上,而結字亦須用工」
——————————書法的核心，是用筆。結字是因時相傳的活你用用功也就說得過去了。
毛澤東的書法，不可否認，確實是寫得太潦草了點，而字體也太風格獨具而不是很講究。但是，你看毛書法裡面上下翻飛，筆法靈活而多變，還有我上面這三幅作品，用筆輕重各有不同，但是其出鋒入鋒的穩定程度確是極其一致的。這就已經足以說明毛的造詣程度了。

書法，字寫得好看不難，難得是神韻。字好看與否見仁見智，我認為老毛字結構一般但氣勢十足，神采飛揚，其沁園春雪實屬佳作，無論章法、間疏、排列、錯落，整篇作品一氣呵成混然一體氣勢磅礴，讀者觀字賞文，頓感豪氣在胸不吐不快。人在不知不覺中受到書法作品的影響，這樣的作品有多少？算不算佳作？還用說嗎？
書法，我們普通人把字寫得好看不好看當標準，但是字所表達出的神、勢、意、韻和整體的章法排版，往往才是書法作品中更為講究的所在。

毛的書法並沒有太過人之處，僅僅是拿得出手，但基於的個性和經歷，顯示出與一般書法家不同的特色。以個人之見，其的書法與朱元璋的書法更為類似，不屬於任何「體」，但帶有一種捨我其誰的人主霸氣。

藝術這東西，主觀性太強，正所謂「文無第一，武無第二」

天天寫，時間久了，就有自己的一套感覺。所以毛的毛筆字很有個性，寫的龍飛鳳舞。

田蘊章的嘴裡誰都不行，就他三父子牛逼。毛的書法水平怎麼樣，這個很難評說，畢竟每個人的欣賞角度不同很難有統一標準。年輕時讀中學的《商鞅立木論》是600字的應考作文，以此評價他的楷書顯然不夠公允:其一毛當時還讀中學不過十幾歲，年齡小，書法水平尚處學習階段；其二此文600餘字還是應考作文，作者注意精力在文章而不在筆畫。後期書法以行草為主但存世資料大部分是手稿批示這類作品，很少見純為書法而寫的東西。部分題詞可當用心之作，比如人民日報，生的偉大死的光榮，向雷鋒同志學習，為人民服務，人民教育出版社等。觀其書風筆力雄健，意氣奮發，個性鮮明，不足之處在於結體草率，部分字安排不合理。毛是一個用毛筆寫字的人，他在書法上有一定功力，但上升到書法高水平比如林散之這檔次毛顯然又不夠。以上純屬個人看法。

毛澤東的書法還是很有創造性的，換句話就是有藝術性。毛跟一般書法家不同，他的臨帖功底並不深厚，可是他的創造力卻高於常人（其他方面，譬如詩詞、軍事等都是極富創造力），所以有些書法作品很好。

書法家談不上。字如其人，毛的怪異性格造就怪異字體。和蔣的書法對照一下，微妙自現。

他書法有個性，

人家是有重大影響力政治家

書法水平有什麼關係

哎，看了上面好多回答，感覺都有一股涙氣，竟然有這麼多人黑毛的字，毛在治國方面有很大的錯誤，這點我承認，但是貶低他的書法造詣，就有些說不過去了，竟然用怪異二字來形容，不懂就別亂講。寫毛筆字的都知道，看一個人的書法功底怎樣，一看楷書便知！貼幾張毛的楷書資料。

毛的楷書作品（離騷）

這是毛在湖南師範就讀時的課堂筆記，有沒有功力，請好好看看！

爭也有個方向，毛的字整體氣勢雄壯霸氣，可以看出其人的性格，但就專業書法流派……，
毛是搞軍事，政治的，不是彥柳歐趙那樣雕文琢句的。