有哪些小說有重要角色是intp，或者作者本人是intp的？

12-06

突然間冒出的好奇，我挺想看看intp筆觸和生活方式的。最好說說你判斷的理由。

榮格……

小說叫《遙遠的救世主》
改編成電影叫《天道》
但劇情對指導生活沒有神馬幫助。哈哈哈。
要看筆觸，知乎@徐湘楠同學是intp，而且他也勵志要從事文字類工作。可以看看。
還有個人感覺寫《三體》的劉慈欣，感覺也是intp，只看過作品，沒關注過作者，不太確定，如果說的不對望指正。

你看到說明一件事時比較啰嗦又有邏輯的作者應該就是intp了。

瀉藥，下面回答問題只說作者不說著作想到誰寫誰不分古今中外時間先後。
詹姆斯·喬伊斯
馬塞爾·普魯斯特
卡夫卡
解縉
楊慎
司馬遷
李叔同
培根
蘇格拉底
周敦頤
————————————————
再想想歡迎大家評論中補充。（ps：上述提及幾人沒有也不可能經過專業MBIT測試，本人臆測、主觀評價佔主要成分請理性點贊）

我認為李銀河應該是個INTP。沒有具體研究過她的出版作品，但通過她的言行和雜文的風格分析，個人覺得還是比較典型的。
隨便拿一篇個人比較喜歡的雜文看下，很容易發現她的特點。
《自由奔放，隨心所欲》
從行文上看，一方面她語言簡練，幾乎沒有多餘的修飾句段，非常有概括性，很少長篇大論。
一方面行文邏輯通順，用詞準確而直白，絕無雲山霧繞，顧左右而言他。
另一方面是她不擅於對具體的細節、細膩的感情上的描寫，無論從她的雜文或是小說中都不難發現，這點她也曾在文章中提到過。我認為這一特點也成為了她老被不明網友攻擊的一個關鍵原因。因為對於能力較低或是關注意願低的受眾，通常對信息的性質和品質並不關心，對於內容的情緒性更加在意，而她的文章恰恰比較缺乏情緒性，顯得「不近人情」，讓一些人難以接受。最明顯的是她給王小波寫的悼文，有不少人看了後不理解她為何能語言那麼冷靜客觀，指責她「冷血」。
悼我的丈夫王小波 --李銀河
事實上，這絕對是一種誤解，我認為所謂冷靜客觀事實是她對丈夫王小波表達出的尊重和緬懷，恰恰反映了她的深情。

從她個人生活的角度來說，她是一個學者，更是一個智者，她在學術上和輿論中都有一排眾議的堅韌，更有與世無爭、淡泊名利的氣度。她的為人與她的文字一樣，都有種獨特的坦率洒脫。可以說，她代表了一個成熟INTP應該擁有的眾多品質。

不過話說回來，我認為INTP通常不會是優秀的小說家。
一個優秀的小說創作，必定要靠真實的細節和細膩的情感作為支撐，而作用於細節和情感的Se和Fi相對來說都是INTP不常用的功能，調動起來比較困難。因此小說人物容易臉譜化，情節轉折比較生硬。
我自己也曾經嘗試過小說創作，通常都有個不錯的構思和脈絡，可是總被枯燥的細節描寫擊退。
訓練有素的INTP不一定會有這些問題，但大致來說這會是INTP在創作上的一塊短板。如果想寫出出色的小說，就應該避開重視這些因素的創作領域，將重心放在INTP擅長的宏觀架構，邏輯推理上。
這麼一說劉慈欣還真的可能是只INTP=.=!

雖然我認為INTP不適合寫小說，但看INTP——比如李銀河寫的文章，都有種難以言表的親切感，似乎無需多想就能領會其所表達的意思和情感。有時候甚至覺得，那些不理解的人，或許少了些這方面的樂趣。

謝邀。
《人間失格》。
王小波和夫人李銀河。
勒龐。
以及一切世界史或者長篇簡史的作者，參考《世界通史》。
我覺得最瘋狂的INTP或者ISTP傾向的作家應該是加西亞馬爾克斯吧，作為他的鐵粉記得看過《霍亂時期的愛情》，讀了許多遍的結局。看過一個長篇後那種爽和通透的感覺建立在清晰的邏輯里。
有人說魔幻現實主義沒有邏輯沒有精神，磨磨唧唧神神叨叨。我想說的是，魔幻現實就是音樂的後搖，是帶著記錄的科幻片，是複雜言語雜亂宇宙里的絕對邏輯。

小說的INTP萬里無一。
因為寫長篇需要大量的資料積累，INTP高度熱情運轉搜集分析資料，等資料積累到可以支撐情節需要的時候熱情一般都耗盡了……除非本身就在自己擅長領域裡。（然而寫到一半已經不想理）
沒錯其實這個人就是我(っ╥╯﹏╰╥c)

呵呵基本可以肯定寫長篇小說的INTP 萬中無一，結合INTP的本身的數量，不知道這麼多年會有幾本這樣的書了。至於小說主角是INTP的，參考三國演義曹操。

無人邀請，怒答，我認為《人間失格》中的主角應該是intp吧，再由《人間失格》中的大庭葉藏反觀太宰府，感覺太宰府也應該是個intp。

影視劇可以嗎？我認為美劇犯罪心理中的Spencer Reid是一個非常典型的INTP。

輕小說算嗎？
《我的青春戀愛物語果然有問題》
大老師和作者大概都是intp，而且是發育完全的那種。

從小說開頭的作文就可以看出大老師對理論的執著，之後他對某大齡單身女性教師的批評的反應也有這樣的體現，
但是這裡他的一種心理——剖析他自己作出特定措辭的根本動機——這種多數人無法理解的可怕理性（把他自己的心理想法情緒解剖的一覽無餘還不可怕么），正是intp特有的。
某十萬多字的春學論文中認為大老師是intj，我反對，因為intj可不會閑的思考那些對他們來說無意義的東西，參考雪之下雪乃。
我本身是intp，所以知道intp的腦迴路，這裡的「意義」只是想表達intj沒有Ti功能，不會這樣思考，而intp會而已…如果造成誤解，不好意思。（本段為1月22號補充）

除此之外，說大老師intp發育完全是因為他對他人的關懷以及對人際關係和人類情緒的（深刻？）理解。這是許多intp做不到的，一些intp看起來情商低，大概就是這個原因。

既然大老師是intp的發育完全形態，那作者就好辦了。
除了intp自己，還有誰能真正明白他們的心理活動呢~

保羅?奧斯特和他故事中的主角。作為intp的我看他的書到欲罷不能。。

劉慈欣

哈利波特與理性之道
http://hpmor.lofter.com/

當時看哈利波特的時候就有很多想吐槽的地方了，作者一次性幫我吐槽完成，爽極了！

怒答……木有人看過《銀河英雄傳說》嗎？
裡面的二號男主楊威利就是典型的intp哇。
這部劇也超級經典，刷完感覺那個年代的日漫真的有神作………
順帶我覺得另一位男主角萊因哈特是t比較發達的enfj(私以為，他的形象略微空洞，不夠豐滿)，然後奧貝斯坦(一個配角)是我看過動漫里的唯一一個真·intj。

如有問題請指正?ω?
ps:個人覺得這部劇很適合n型人看，沒有傳教式世界觀，也沒有定論式結尾。作者只是講述，剩餘的東西交給觀者。

《福爾摩斯探案全集》

京極夏彥
小栗蟲太郎
翁貝托艾柯
囉嗦而有邏輯的話豈不是炫學推理全員符合（

Jesse Eisenberg
《吃鯛魚使我打嗝》

安妮寶貝是的

《女性癮者》女主

村上春樹的《天黑以後》

女主大概是吧記不清了orz

《禪與摩托車維修藝術》中的「我」;
《天龍八部》王語嫣。