如何看待《哈利波特》中馬爾福一家的結局？
題主個人認為馬爾福一家（尤其是父子）作為反面人物本不應該有較好的下場，但為什麼一家三口最終從決戰中脫身而出，並在之後擁有了幸福的生活？
首先，盧修斯做的喪心病狂的壞事不多，我能想起來的就是世界盃上折磨麻瓜，其他都是一種傲嬌的為了證明自己是高貴血統食死徒去做去說的一些臉面事臉面話。至於密室里他把里德爾的日記扔到金妮的坩堝里，也是因為他不想讓這些跟黑魔法有關的東西放在自己身邊，他不知道那是伏地魔的魂器（說實話我覺得如果他知道那是魂器搞不好他會直接扔給鄧布利多），這隻說明他是個怕事的人，怕麻煩，膽小，不能說明他壞到哪裡去。
納西莎在原著中出場不多，戲份最多的一場就是她跟貝拉特里克斯去蜘蛛尾巷找斯內普那場，而那一場只能證明她是一個特別珍愛自己的兒子的中年女人，她的舉動也是在背叛伏地魔，因為她泄露了馬爾福的秘密給斯內普，這也為鄧布利多設計自己的死亡來讓斯內普取得伏地魔的信任打下基礎。
至於德拉科，我覺得他就是一個徹頭徹尾的富二代，自大，自私，狂妄還愛惹事。他歧視泥巴種，推崇純血統，給主角們搗亂，但往往又被主角們反艹，其實也挺倒霉的，他被赫敏揍過鼻子，被穆迪變成了白鼬，玩魁地奇被哈利搞得摔到地上，其實從頭到尾，他都沒有做出什麼特別過分的事，記得魔法石里他跟哈利一組去禁林，怕得要死，完全沒有反派該有的那種趾高氣昂，全程猥瑣在牙牙的後面。。。他真正要搞出一些事情的時候，反而下不去狠手，他面對鄧布利多，就像一個無助的弱者，他拿著魔杖跟教授訴說自己的難處，他不這麼做，全家人都要倒霉。
在死聖里，馬爾福一家其實已經被伏地魔排擠了，伏地魔拿走了盧修斯的魔杖，也不讓他們家參與自己的重要計劃。而哈利他們被抓，貝拉找德拉科指認波特，他已經認出了波特，卻說自己不清楚，認不出來。
馬爾福一家，就是向強勢者低頭的那種人，誰厲害他們就聽誰的，要真做十惡不赦的事，他們卻做不出來。
德拉科在哈利這裡，就像是我們每個人的童年，在長大之前，都有那麼幾個彼此看不上眼，鬥嘴打架互相黑的那種人，等我們真的成熟了，會發現這些人其實就是生命里的過客，他沒有真的傷害過你，他罵你損你找你麻煩，只是他跟你不對付。
光看電影其實感覺不到，如果認真的看了小說，你會發現羅琳在寫馬爾福一家的時候，沒有嚴重地黑化他們，而往往把他們弄成了壞事沒做成還碰一鼻子灰的搞笑角色。他們不像貝拉，壞事做盡，對黑魔王忠心耿耿，不像烏姆里奇，心理變態，飛揚跋扈，而這些正了巴經的反派，下場都很慘。
我們可以看到，羅琳塑造的每個有戲份的角色，他們都是有血有肉，稜角分明，而一些亦正亦邪的人，特點尤其明顯。
馬爾福一家，小矮星彼得，蒙頓格斯，甚至克拉布和高爾。。。
裡面不是每個人派系都分的很清楚，有的人為了自己活，有的人為了家人活，有的人為了名利活。
我覺得誰都有誰的追求和活法，而羅琳對於這些人也都抱有寬容，你們有錯誤，但你們不至於用死亡來彌補這些錯誤。
這也就是馬爾福一家最後沒有很慘的原因吧。
西弗勒斯是為了莉莉活的。
又為了莉莉的兒子死的。。。
譯自： @Ding Dou
第一次翻譯長文，水平很差，大家湊合著看，勿怪。
----------------------------------------------------------
你問的這個。我沒有中文的版本。不要因為自己缺乏的技能而責怪別人，對你想要的別太肆無忌憚。
馬爾福家族是不招人喜歡的，但是他們不是（哈利·波特故事中）主要的反面人物。
湯姆·里德爾（伏地魔）和食死徒們代表了種族主義者和恐怖分子。伏地魔在虛構的故事中等同於阿道夫·希特勒，血統清洗運動等同於二戰期間的種族滅絕運動。哈利·波特世界是一個平行宇宙，那裡保留了真實世界中所有的問題和矛盾。我們可以將其中幾乎所有人物映射到現實世界中的人。貝拉特里克斯·萊斯特蘭奇 （貝拉）代表了種族運動的極端支持者。多洛雷斯·烏姆里奇（魔法部副部長）和康奈利·福吉（魔法部部長）代表了頑固，妄自尊大的官僚，他們更關係政府辦公室的形象而不是真正的問題。彼得·佩迪魯（小矮星彼得）代表了一個有良心的懦夫，但是最終屈服於壓力，並為強權效力。
馬爾福家族僅僅代表了那些有著高社會地位的傲慢的富人，而不是完完全全的種族主義支持者和貝拉那樣的施虐狂恐怖分子。他們等同於是現實世界中上層社會的白人，他們傾向於認為自己優越，對自己的一切都感到驕傲。並且，當他們發覺自己（現在）沒有比別人擁有任何更好的東西（優越感），他們把優越感轉向他們的歷史遺產（血統）。在這個系列的故事中，有大量這樣的人。德思禮一家，布萊克一家，岡特一家......馬爾福一家是這類人的典型。盧修斯和納西莎都來自著名的，富裕的，稀有的二十八個純血統家族之一，盧修斯在政府部門有著很高的地位。他們傾向於認為這些品質使得他們更優越。
馬爾福家族支持伏地魔，這是無可爭議的。然而，值得注意的是，馬爾福家族支持伏地魔僅僅因為按照他的標準，他們（馬爾福家族）被證實是巫師團體中更優越的人。德拉科在他年輕的時候被父母洗腦，納西莎從來都不是一個真正的食死徒，盧修斯支持伏地魔僅僅因為他認為伏地魔的能力使他恐懼。伏地魔認為盧修斯是他最忠誠的僕人之一，但是盧修斯從不想在他衰落之後幫助他或幫他保護日記本（魂器）的安全。他在黑魔王快要失去自己力量的時候拋棄了他。儘管誠然盧修斯是一個殘忍的種族主義者，他仍然不同於貝拉和小巴蒂·克勞奇。他們不是英雄，但是他們也不在確切的壞人。他們只是那些自認為自己很重要的小人物。
僅僅因為馬爾福家族是種族主義者，就很容易使他們被稱作壞人。但是自負和偏見普遍存在。如果純種血統的人們因為自認為比麻瓜和出生於麻瓜的人（混血）優越就得死，我們怎麼譴責那些對斯萊特林學院的人抱有歧視的讀者呢？每個人都想擁有更好的生活，一個人的這種渴望不可避免地會阻礙其他人的。成為一個混蛋是不好的，但是這也不是一種犯罪。直到最終那天，馬爾福家族都沒有殺人。盧修斯奚落過麻瓜，德拉科可能曾經試圖謀殺阿不思·鄧布利多，因為伏地魔威脅他和他的家族，但是最終，像金妮·韋斯萊一樣，他們沒有造成真正的傷害。所以，他們還有一次被原諒的機會。事實上，盧修斯偏轉了貝拉的詛咒，德拉科在食死徒面前拒絕指認哈利，納西莎對伏地魔撒謊說哈利已經死了。你可以說哈利欠他們所有人一條命。
並且，馬爾福家族並不是沒有得到任何懲罰。盧修斯失去了他的工作，地位和財富伺候伏地魔。他去阿茲卡班看到自己的兒子被分配去執行不可能成功的任務。他放棄自己的魔杖和房子，被伏地魔嘲笑。德拉科在刺殺阿不思·鄧布利多的任務中受到多次精神崩潰的折磨，最終成功了，伏地魔也仍然絲毫不在乎他的性命。納西莎看到自己的丈夫和兒子因為效力伏地魔飽受折磨。她從受人尊敬的馬爾福太太成為地位低下的黑魔王的僕人，而伏地魔對她的犧牲沒有表現出絲毫的感謝。他們受到了足夠的折磨。正義無關復仇。
在結局所有不討人喜歡的角色都要被懲罰這是典型的小孩子的故事。但是哈利·波特這個故事比多數童話複雜得多。這個故事相比關注死亡和道德更加關注改變和救贖。馬爾福一家是公驢，是笨蛋，但是他們在某種程度上象徵了改變和救贖。目前來看，德拉科變成一個更好的人比因為讀者對他的積怨而被懲戒至死是一個更好的結局。------------
媽蛋，根本沒人看，哼(*｀へ′*)
--------------
這兩天突然就有好多人看啦，開心(?????????)
因為明哲保身而沒有陣亡，在戰後，馬爾福一家無疑是屬於被清算的一批。但是真的要審判的話，量刑是個難題。最重要的一點是沒有血債，多洛霍夫、盧克伍德，都是妥妥阿茲卡班一輩子，但是馬爾福一家自始至終都沒殺過人，這就很難判罰了。
納西莎最簡單，她的罪名是為犯罪者提供活動場所和經費，參與了非法監禁。但是她也完全可以解釋為實在伏地魔的脅迫下，事實也確實是如此，如果不是沒辦法，她肯定不會願意食死徒拿馬爾福莊園當基地和監獄。她在禁林中保護哈利的行為，不管出於什麼目的，總歸是為白方的勝利做出了重要貢獻，抵消這種比較輕的罪名輕而易舉。
德拉科曾經試圖謀殺鄧布利多並誤傷他人，可是當時他還未成年，用消失櫃引食死徒進入霍格沃茨也只是違反校規，雖然應當為這兩件事受到處罰，但是卻不足以送他去阿茲卡班。成年之後，他也算馬爾福莊園非法監禁的共犯，不過和納西莎一樣可以歸為脅從犯。真正實打實的罪行是在有求必應屋想抓住哈利、赫敏和羅恩，這是直接作為犯罪組織成員參加戰鬥。然而只要哈利、羅恩、赫敏、高爾四個人不想為難他，他自己又不腦殘，魔法部就不會知道這件事。這樣一來，事情就往奇怪的方向發展了。德拉科在馬爾福莊園確實有保護哈利的行為，而伏地魔當著大批食死徒的面說他懷疑德拉科是哈利的同黨，最後和哈利對決時，伏地魔更是在大庭廣眾之下放話要殺了德拉科。這麼一來，只要有求必應屋的事不泄露，德拉科花錢運動一下，哪怕愣說自己是卧底都沒法拆穿，當然他是不可能這麼乾的，只要脫罪就好了。
盧修斯是最難脫罪的，數一下盧修斯的罪行。第二部里試圖用里德爾的日記陷害韋斯萊家，沒有血債，沒有證據。第四部里參加在魁地奇世界盃上的暴亂，沒有證據，響應伏地魔召集參加非法集會，犯法，但是不嚴重。第五部入侵神秘事務所，被捕入獄，這是開脫不了的。第七部開頭，越獄，但是可以解釋為和桑帕克一樣是被食死徒們劫出來的，只要花點錢這個不難運作，再有就是為犯罪者提供武器、資金、活動場所、參與非法監禁，但是都可以解釋為脅迫。最後霍格沃茨決戰，有很多證據可以證明他並沒有為伏地魔出力，不算有罪。所以，真正需要解決的就是入侵神秘事務所，雖然以當時的情況來看盧修斯才是十二個食死徒中帶頭的，但是想把主要責任都推到貝拉特里克斯身上也不難，別說是她死了，就算她活著她也會搶著當這個主犯。那場戰鬥中貝拉特里克斯殺死小天狼星，打傷金斯萊和唐克斯，多洛霍夫打傷了穆迪和赫敏，而盧修斯則一直在挨打，這也有利於他辯解說自己是被迫才去的，哈利等六人不會想為難他，因此盧修斯是主犯這一點也會被瞞過去，這樣一來，盧修斯需要承擔的罪行就很少了。再加上他學習了卡卡洛夫賣隊友的絕招，供出了很多食死徒（上一場戰爭中他假裝中了奪魂咒，不能用這招），這是實在的重大立功表現，再賄賂一下威摩加森的成員，無罪釋放也就不是什麼難事了。
另外，馬爾福一家並不屬於必須要嚴懲的極端分子。首先，他們儘管有作惡的心，卻僥倖沒有造成什麼不可挽回的實質性傷害（除了比爾的臉）。從預防犯罪的角度來說，懲治多洛霍夫這樣欠有血債，且法力高強的食死徒，既能以儆效尤，又能防止其再次犯罪。判盧修斯一個「不合持械闖入魔法部，毆打未成年人」就沒那麼大的震懾力，所以也不會是魔法部集中精力懲治的要犯。以馬爾福家牆頭草的性格，即便不受法律制裁，放出去後也不會在這個金斯萊執掌大權，全民厭惡黑魔法的大環境下危害社會。
最後，有錢永遠是王牌。
You asked for this. I didn"t keep the Chinese version. Stop blaming other people for a skill that you lack and be careful what you wish for.
The Malfoys were unlikable, but they were not the main villains.
Tom Riddle and the death eaters represented racists and terrorists. Tom Riddle was the fictional equivalent to Adolf Hitler, and the blood purifying movement was parallel to genocide activities that happened during WWII. The world of Harry Potter is an alternate universe where all the real world problems were maintained. We can draw parallels to almost all the characters to people in the real world. Bellatrix Lestrange represented the extreme supporter of racial activities. Dolores Umbridge and Cornelius Fudge represented the stubborn and self-important bureaucrats who were more concerned with the image of their office than the real problems. Peter Pettigrew represented the coward who had a conscience, but ultimately fell to pressure and served the powerful.
The Malfoys merely represented the arrogant rich people with high social status, instead of the ultra-devoted genocide supporter and sadistic terrorist in Bellatrix Lestrange. They were the equivalents of the first class white people who loved to think themselves superior and prided themselves with everything they could possibly find. And if there"s nothing in themselves that would make them any better, they"d turn to heritage. There were plenty examples of such people in the series. The Dursleys, the Blacks, the Gaunts... The Malfoys were the epitome of this kind. Both Lucius and Narcissa came from well known wealthy pure-blood families named in the "Sacred Twenty-Eight", and Lucius was highly ranked in the ministry. They loved to think that those qualities made them better.
The Malfoys supported Lord Voldemort, there"s nothing to argue about that. However, it should be noted that the Malfoys only supported Voldemort because by his standards, they were confirmed as the better people of the wizarding community. Draco was brain washed by his parents in his youth, Narcissa was never an official death eater, and Lucius only coddled up to Voldemort because he thought Voldemort"s powers would make him more feared. Voldemort believed that Lucius was one of his most loyal servants, but Lucius didn"t even think about helping him after his downfall, or keeping the diary safe. He abandoned the dark lord as soon as he lost his powers. Granted, Lucius was a cruel racist nonetheless, but he was still different from the Bellatrix Lestranges and Bartemius Crouches. They weren"t heroes, but they weren"t exactly villains either. They were just small people who wanted to think themselves important.
It"s easy to call the Malfoys bad people just because they were also racists, but there"s pride and prejudice everywhere. If the pure-bloods were death-worthy for thinking they were better than muggles and muggle-borns, how do we condemn the readers who discriminated against the Slytherins? Everybody wants a better life, and it"s inevitable that one man"s desire will get in the way of another"s. Being an asshole is not great, but it"s not a crime. At the end of the day, the Malfoys never killed. Lucius may have taunted muggles, and Draco may have tried to murder Albus Dumbledore because Voldemort threatened him with his family, but in the end, like Ginny Weasley, they haven"t done any real damage. So they still had a chance to be forgiven. In fact, Lucius deflected Bellatrix"s curse, Draco declined to identify Harry before the death eaters, and Narcissa lied to Lord Voldemort himself about Harry being dead. You can argue that Harry owed life debts to all of them.
And it"s not like the Malfoys didn"t get any punishment. Lucius lost his job, status, and wealth serving Voldemort. He went to Azkaban and watched his son being assigned mission impossible. He gave up his wand and his house, and Voldemort laughed at him. Draco suffered multiple mental breakdowns on the mission to assassinate Albus Dumbledore, finally succeeded, and Voldemort still didn"t care a bit about his life. Narcissa watched her husband and son suffer from serving Voldemort. She fell from the well respected Mrs. Malfoy to a low ranked servant of the dark lord, and Voldemort showed no appreciation for her sacrifices. They suffered enough. Justice is not about revenge.
It"s typical for children"s tales to punish all the unlikable characters in the end. But the story of Harry Potter had much more complexity than the average fairy tale. The story was as much about change and redemption as it was about death and morality. The Malfoys were jackasses, but they did symbolize change and redemption to some degree. It"s by far a better ending that Draco became a better person than to condemn them to death just because some readers might have held a grudge.
最高票的全英答案已經說的很好了。
然後德拉科一家顏值高又不是他們的錯，羅琳總不能就因為他們一家顏值高就不寫死吧。
到最後一戰，為了體現這是殘酷又真實的戰爭，正方人物好多都死了，可是反面貌似損失不那麼多，連德拉科這一家小人居然全都活著。
如果他們死了，我覺得才不夠真實吧。
像盧修斯這樣圓滑狡詐之徒，一定盡最大可能保全自己的家人，儘快逃走，這才是符合他們性格的結局吧。
德拉科是個油頭粉面的小惡魔，但他絕對稱不上邪惡，因為他沒有足夠的勇氣。他內心也是有不那麼壞的一面的，世界盃上對赫敏的提醒，在盥洗室對桃金娘的哭訴，搖擺不定認不認出哈利，最後與老鄧的對話，都可以看出其實他內心是很軟弱的。
不是所有壞人最後都該死，好人都要活著，那是童話，而哈利波特到後期，已經遠遠超出童話的範疇。
寫出最合理的結局，才是我們想看的，不是嗎？
最後
德拉科真的很帥嘛快看我頭像！
馬爾福家族從魔法世界未獨立的時候就一直混的不錯。為什麼呢？他們一直是支持當權者的，並且會對當權者提供或者金錢或者物資的支持，與之相對的。並不會和當權者掛的太深，以免在當權者倒台之後受牽連。
換言之，馬爾福家族做事向來是低調的。但是「正確」的。因為順從當權者，就是一種「正確」。一個低調，一個順從，家族才能持續的這麼長久，，還這麼有錢。當然，這些也能從隻言片語中體現在路修斯對德拉克的教育上，比如
所以家族的教育決定了他們沒有對誰是絕對「忠誠」的。典型的牆頭草，所以在兩次黑魔頭倒台之後都沒有受到徹底的清算。更何況德拉克和納西莎在最後的決戰中有悔罪表現，加上他們家族的手腕，能逃脫第一次的審判，第二次能逃脫也不在話下。
另外，說句題外話，我想德拉克沒有因為這件事被懲罰，也是鄧布利多希望的，而這就是他在生命的最後做的幾件事之一。
還有····誰把那個高票的英文回復給翻譯一下····
以上
仔細想了一下，覺得這家子除了愛沒事找事特別欠揍以外確實不算啥反面人物。但也不能說沒造成任何實質性的傷害，第二部盧修斯往金妮課本里塞日記本算個栗子，第六部德拉科一直試圖殺鄧布利多這事，不說他有何難言之隱也不說他這事成沒成，他付諸行動了並且極有可能成功就算是。
所以他們大概能算是伏地魔的助攻。就是助攻而已，連伏地魔一邊的都不是。馬爾福家感覺就從來沒站過哪一邊，至少沒有忠誠於誰過。追隨伏地魔是為了一己之利，最後投降也是為了一己之利。典型的見風使舵。
而他們最後也因為這一點得到了懲罰：失去了曾經的地位和榮耀。盧修斯帶著妻兒落荒而逃，就像經歷大戰的每一個不是戰士也不是惡人的平民一樣。
他們也不過是普通人，只是自古裝逼裝慣了，想繼續到處裝逼而已。而他們最終落得的下場則是，迫於時局永遠失去了裝逼的資格。
「德拉科·馬爾福跟他太太和兒子站在一起，黑上衣一直扣到喉嚨口。他的腦門有點禿了，襯得下巴更尖。那男孩是德拉科的翻版，就像阿不思是哈利的翻版一樣。德拉科發現哈利、羅恩、赫敏和金妮在看他，冷淡地點了點頭就轉過身去了。」
隔著書都感受到馬爾福一身的落寞感，這樣能算幸福嗎？
哦
他們現在挺好的
阿斯托里亞現在總是帶著斯科皮來我家玩
誰讓我是他的教母呢
德拉科也很自然的繼承了他父親的資產
做起了生意
不過德拉科還是沒有放棄想養一隻龍的想法
雖然我也很支持
本答案純屬看不慣最高票隨手寫的，價值不大，沒必要浪費諸位時間，沒有抱有"馬爾福一家犯的錯並不足以給他們定罪"這種觀點的人請忽略。
請勿關注本人，謝謝。
因為1、納西莎做了件正確的事，母愛能發電嘛
2、運氣好啊。包括1對上的人道德水準都比較高2沒造成特別嚴重後果
假如哈利只是因為沒在戰爭中死去就算主角光環的，那小馬和老馬沒造成太嚴重後果也是有「弱雞食死徒」光環的。
首先高票說的不對，盧修斯的罪行不僅僅是在第四部折磨麻瓜，伏地魔還提到過他虐殺麻瓜。就算原著不明明白白寫出來，用膝蓋想一想也知道伏地魔——史上最危險的黑巫師最忠心的手下之一，手上沒有幾條人命怎麼可能呢？恐怖組織的准入門檻也太低了吧。
不僅如此，如果哈利是個較真的人，小天狼星的死妥妥應該甩鍋到盧修斯和納西莎的。因為克里切去納西莎那裡尋求安慰的時候，正是馬爾福一家告知伏地魔小天狼星對於哈利的意義，才使得伏地魔有機會策划出利用小天狼星引誘哈利去魔法部的計劃。當然能想出這麼邪惡的點子的人絕逼lv本人沒跑了。
然而由於哈利是個絕世罕見的聖母且熱衷於背鍋，所以他遷怒了一會無辜的斯內普又diss了一下馬家，最後乖乖自己背上鍋，愧疚的一逼覺得自己魯莽行事害死了小天狼星。
不愧是傻寶寶。
這麼一看，斯內普真的血虧，告密用了一輩子懺悔，盧修斯對哈利毫無愧疚之心，納西莎還拿小天狼星的死刺激他(雖然我知道哈利先懟的水仙，但你們倆想害人家還間接導致了人家唯一親人的死啊喂，要不要太理直氣壯)
第二部密室，盧修斯妥妥的是想搞壞韋斯萊先生的名聲外加逼走鄧布利多，不知情魂器在先我就不把金妮差點死了算他頭上了這鍋是我們lv的。
再說說小馬吧，他乾的事某種意義上和哈利的神鋒無影一樣，沒出人命純屬作者手下留情好吧。
第二部，希望赫敏死。
第三部，1、魁地奇比賽裝攝魂怪嚇哈利，高空自由落體就算巫師也很可能鬧出人命的。儘管冷靜分析一下小馬主觀惡意到底又多少真的不得而知。
2、勸了不聽被巴克比克被撓了就要人家償命，當然從法律上講海格作為教師也有責任，從別的方面看自行體會。
第六部，羅恩和凱蒂沒死純屬幸運。關鍵詞糞石毒酒和蛋白石項鏈。劃重點毒酒是德拉科投的，蛋白石項鏈是他搞的。
刺殺鄧布利多啥的。我知道他為了家人是被逼的不能要求所有人都是聖人道德標準。但感謝一下鄧布利多是個第二號聖母沒問題吧？畢竟為了德拉科的靈魂整天被diss對不起斯內普。再說鄧布利多不撈一把可憐的小馬就真的要被玩死了。
第七部，比爾的臉(看了底下的答案默默加上來)
什麼欺負納威、嘲笑羅恩、侮辱赫敏這些小事我就不提了。啊某種意義上還得感謝這些人里沒有一個像斯內普那樣愛記仇的，甚至說子世代也聖母傾向嚴重，要對上親世代真不知道誰霸凌誰好嗎？
如果上述這些沒啥，你可以列一個別的特別慘的角色的清單。
親世代:
盧平 【黑點】 無 【成就】潛伏狼人群體卧底，最早的鳳凰社成員 【結局】 一生孤苦死於幸福來臨前
小天狼星 黑點 誘導斯內普、協助霸凌 【成就】最早的鳳凰社成員 【結局】含冤入獄十二年，保護哈利而死
詹姆 【黑點】霸凌斯內普 【成就】七次伏地魔手下死裡逃生最早鳳凰社成員 【結局】21就死了
反派:
死的死進阿茲卡班的進阿茲卡班……
反正出場自帶反對+沒有幫助，並不care知乎上的贊多與少，評論也一般不看，歡迎理性，討論瞎幾把懟的我會懟的更難聽不信來試試嘻嘻嘻。
我覺得他們一家都長得挺好看的。
納西莎放走哈利，就值得他們一家有好結局
馬爾福家族的顏控飄 看看他們怎麼對待多比！ 最不可饒恕的 大概就是他們對待家養小精靈 不得不承認他們不是什麼好人 私心重 家族意識強 導致了他們選擇當牆頭草 伏地魔除了能力震懾到馬爾福家族外 也正合了他們優越感的心思 許諾給予他們純血統該有的榮耀 純血統的優勢是什麼？就是俯瞰半血和麻瓜以及其他生物 去欺凌剩下的人 馬爾福家族的結局已經是算不錯了 三口之家都在 對照看看韋斯利一家
馬爾福是為了家人安危，斯內普是為了莉莉，都不算是無私的大愛。為什麼教授死了大家惋惜，馬爾福一家就要被詬病呢。
人家家族的風格就是堅決支持黨中央，誰在中央支持誰。
怎麼會過得不好呢？因為他們不是反面人物啊。
不算是反面人物吧，只是固執的想要證明自己的高貴血統與他人的不同。
對於馬爾福這個人物我本沒有太多想法，但是馬爾福有倖存活下來其實也並不令人費解{俗話說得好：禍害留千年 嘿嘿 說笑而已} 再說其實看完這系列的書，我也並不覺得馬爾福是一個大奸大惡之人，總的來說他也只是一個孩子，他並沒有權利選擇它的出生。他在那個家庭中所受的教育導致他的偏見。以至於在混血王子那部書中他也體現了他的軟弱和不確定。後來面對哈利救了自己一命之後他也是有點猶疑的。羅琳留下馬爾福大概也只想表達出一種每個人都有機會，就在死亡聖器中他並沒有再幫助伏地魔了，而是選擇了逃走。就表示了其實他是有心悔改的。。。。所以他的倖存也算是符合一系列的常理了。
有點法西斯的意思。
跑個題。
我英文名叫Astoria的原因就是我Draco的老婆叫這個名字。
哈利波特裡面，流弊的都死了，平庸的活下來了。
我忘了看過誰的分析，說哈利波特已經處於一個末法時代，古代先賢們創造的三聖器之類的一直照拂後世，而如今的巫師們卻還學家庭魔法更多些。
整個哈利波特便是在幾乎魔法部都被伏地魔控制的情況下，哈利波特用主角光環照亮鄧布利多贏了戰爭。 馬爾福並不是天才，他的魔法水平非常平庸，前三部作為小孩子的劣性出來對哈利波特的打壓，而且，馬爾福在一開始是對哈利示好過的，然而哈利以這個人很像表哥達力的理由拒絕了好意。我覺得馬爾福討厭哈利真的。。。。很正常啊，我和你示好你卻不搭理我，小孩子這樣反目成仇太正常了，
然後馬爾福開始領了黑暗君主的任務，準備殺怪晉級了，可是他卻發現自己做不到，電影版對這裡的糾結與懼怕還是刻畫得很好的，總之這一集的內容就是:馬爾福就是個普通人，他有普通人的糾結，普通人的思想，而且從內心深處來看，不是個壞人，他被鄧布利多的說教感化，最後還是好人的天平更重一點。
盧修斯我不關心我就不說了。德拉科馬爾福因為不是個壞人而且足夠普通所以活了下來。
就像很多毫無建樹的皇帝，在其位謀其政，終其一生碌碌無為卻有祖輩庇佑而一生福壽安康。
斯內普是個偏執狂的天才，死了；鄧布利多是個天才的智者，死了；哈利也算是魔法比較不錯的了，死了又活了。活下來的都是普通人。
末法時代里，普通人活下來不是很正常嗎？比麻瓜落後幾乎百年的科技，這個魔法世界會不被麻瓜世界同化嗎？
ヾ(′A｀)ノ?過得能不好么，兒子都跟哈利兒子跑了_(:з」∠)_
推薦閱讀：
※如何理解格林德沃被制服後對紐特說的那句「Will we die, just a little」？
※《哈利·波特》裡面有哪些讓人感動的小細節？
※去霍格沃茨旅遊是一種怎樣的體驗？
※如何寫好一篇關於霍格沃茨的導遊詞？
TAG:哈利·波特 |