我國的專業壁畫修復程序是怎樣的？

12-06

山西太原某女生修復古寺壁畫的新聞鋪天蓋地地出現。各公眾號瘋狂轉發，有炒作之嫌。大意是：高顏值美女放棄高薪工作，潛心修複壁畫，情懷可嘉。然而，稍微做一點深入了解就發現，該女生畢業於某三本院校陶瓷專業，沒有任何壁畫修復學習經驗，我一個外行人看她修復的壁畫圖片，重複疊加的線條、參差不齊的色塊讓人心驚膽戰。修複壁畫專業性如此之強，精細度如此之高的工作，怎麼允許讓一個「有情懷」的小女孩這樣胡亂完成？她對文物的毀滅比漠視文物傷害更大吧。。

1.一般來說，從程序上講，是壁畫保護單位向國家文物局申請壁畫修復項目，提交立項報告和相關材料，國家文物局組織專家評審通過後，保護單位請具有修復資質的單位進行保護修復方案設計，保護修復方案也要提交國家文物局組織專家評審。方案通過後，視情況用招標或者邀標的方式確定有修復資質的修復單位進行施工，還要有監理資質的監理公司對修復過程進行監理才行。

2.關於微博美女壁畫修復工作者的報道我大致了解了一下，感覺單純在炒作其顏值和情懷，而幾乎沒有對其修復技術的專業性進行報道和分析。我覺得，文物保護修復應該是憑技術+對事業的忠誠走紅（雖然目前的媒體環境這種方式幾乎不可能），現在一味的炒作顏值和情懷，我隱隱嗅到了這個社會可能又要開發文博領域的新花瓶，供部分受眾意淫了。作為準女權主義者，我覺得這輪次的炒作非常之噁心。

3.而且，壁畫修復是一項複雜的工程，需要大量的團隊協作，繪製只是這項工作的一個微小的環節。而目前媒體炒作的並非是對文物工作者的重視，而是對美貌的獵奇，社會對文物工作的關注會被一個微小的環節搶走，而對文物工作本身形成認知扭曲。就炒作的對象來說，我更希望是項目負責人、技術負責人、首席研究專家，而不是一個具有高出普通水準相貌的「美女修復師」。作為文博媒體人，我覺得這輪次的炒作非常之陰險。

4.最後，我估計姑娘會成為受害者，而炒作的始作俑者，會藏在幕後始終不會出來，而這個人才是本次炒作的真正惡源。

謝邀。
我是國畫系的，並非壁畫專業。

我們系裡安排永樂宮臨摹的時候特意去壁畫系參觀了他們的作品以及重彩顏料工作室。壁畫系中國的干壁畫、歐洲的濕壁畫等等都會接觸。我參觀他們本科部的感覺下來是製作的水平非常高，包括磨製顏料，金屬箔的處理等等，但是在運筆走線方面還是比國畫系略有欠缺。以我所見到的我們學校的壁畫本科專業的永樂宮作業來講，無法達到元代工匠的高度。這還僅僅是畫工方面，更不要提壁畫修復的重重程序。

郭佳修的壁畫，我沒有實地看過，僅憑微博模糊的照片我也不能妄下定論。我僅以我個人來說，要讓我本科畢業了去修壁畫，我是不敢的。上百年的壁畫，就那麼些，被戰火摧毀的、被各種運動破壞的、被文物販子盜走的、被俗匠修壞的，能留下來的好東西沒有多少。對於功夫沒有足夠的信心我是萬不敢往上動筆的，情願就除除霉、撣撣灰，讓它維持著原樣。中國傳統繪畫最講究氣，補畫難就難在這裡，新補的畫要能和舊畫融在一起，不損顏色才算成功。就好比著名歌唱家是唱歌本來一個長音唱完的，結果當中斷了一截，你得把斷的那嗓子補上，音色得一樣，還不能讓人覺著換氣了。這個瓷器活，沒有金剛鑽真攬不下來。

從網上的資料來看郭佳是上海視覺藝術學院畢業的，原本掛了復旦的牌子，現在這名頭早被收走了，性質就是一個民辦本科。對於藝術院校有了解的人都知道這種學校就是所謂的混個本科文憑的地方。我知道以出身論人不是那麼的政治正確，但是雞窩裡出鳳凰的概率有多少呢？古畫修復是一個實踐和理論要求都非常高的工作，短短四年不管是在哪一方面都無法達到一定的高度的。

文物被修壞的例子我們見得太多了，永樂宮裡兩位把門的星君，青龍我記得是清代修的，明顯比白虎軟了許多。唐代的《女史箴圖》藏於大英博物館，但是英國人對於中國畫不了解導致保存不當，畫作受損。還有大概三四年前吧，遼寧一個寺廟裡的清代壁畫被「破壞性修復」，新聞現在還搜的到，圖就不放了，辣眼睛。真的是痛心疾首，這損失都是無法用金錢丈量的，毀一個少一個。遼寧那個寺廟破壞壁畫被罰了五十萬，五十萬塊錢，全用來買iPhone 7隻能買個七十來部。七十來部iPhone全打水漂玩都沒事，富士康一眨眼就能產出來。可壁畫呢，上哪產？

希望這次郭佳被炒起來以後大家能更多的關注文物保護的現狀，關注那些在文保所里呆了大半輩子的研究員們。國內的文保現狀其實是蠻嚴峻的，有的就不管不問，房子都塌了都沒人知道。有的就用力過猛，修的blingbling的比我們家還新。

美女修壁畫這種新聞能火關鍵在於美女。美女要貌美如花，可別把祖宗的美斷送在手裡。《老炮兒》里豪車車門抹上了國產漆還得整個鏟了重噴，祖宗這畫該怎麼鏟？

就好像
一台顱腦外科手術，主刀交給了一個一腔熱血熱愛醫學的。
護士。
---------
前輩們都是一本正經的乾貨我抖機靈感覺好羞愧…(／。＼)

希望這個女孩的事件是一塊磚，能引來更多的玉去真正關注文物修復保護，要做的事情不能只停留在表面，有志之士就應該真真正正去做，不然就會被這個冒失的女孩比下去了，至少她有嘗試堅持，畢竟修復文物也是非常枯燥的。看了上面的回答都算比較中肯。並沒有一味責怪這個女孩的冒失，也沒有過度的評價，只是強調了對文物的修復是需要專業和規範的，
有這樣的事情出來，引發大家的討論和關注，算是一種進步。
而這個事件暴露出民間文物修復很多時候還是存在不規範的問題的。
但是免要考慮到這種不被國家列為重點的地方，一定也是給不了更多的資金去保障修復的，而且修文物確實是辛苦而枯燥的，很多人應該都吃不了這個苦，所以女孩的堅持還是應該鼓勵，但如果她確實在實際操作中毀壞了文物也應該要承擔責任。
現代社會網路信息紛亂繁雜，所以無論說什麼話做什麼事，都要多方面了解事實真相再說話，才不至於日後後悔當初輕狂舉措，起初我以為#山西太原壁畫修復# 真如人所說是一個不自量力的女生破壞文物，後來去女生微博看過才知道事情並不是這樣，所以世間事如果只是聽了片面之詞，絕對是容易誤判，要公平公正的判斷，就絕不要偏聽偏信。