頁面中使用微軟雅黑會有版權問題么？

12-06

相似問題：
在網站中使用微軟雅黑會不會構成侵權？

請大家先看清楚, 題主的問題背景是: 在頁面中.

在頁面中使用字體的方式有三種:

針對第一種, 由於你的網站伺服器僅提供了CSS聲明, 字體文件是用戶的客戶端提供的, 所以你的頁面壓根和字體侵權沒有任何關係. 就好像你說, 小明是SB, 但小明是不是SB其實和你沒半毛錢關係. 如果題主僅是簡單的在頁面中聲明了該字體, 那麼沒有任何問題(已經和微軟, 法務確認過).

第二種情況稍微複雜一點, 可以再分為3種情況:

圖片中使用字體, 假如圖片也在你的伺服器上, 一樣也會有版權問題.

我補充下 @sunnyzhou 的第三點
在文檔中嵌入字體的授權在 Microsoft Typography 有描述，題目裡面這幾個的可嵌入性是 Editable Document，所以在圖片中使用不侵權，你提供文件才算侵權。

剛跟方正的客服通過電話。樓主說的第一種情況，僅用font-family聲明。客服的回答是，只要在CSS里主觀調取版權字體算是侵權，需要購買的。

大家還有什麼解決辦法嗎？還是不能只聽方正的答覆。去哪能諮詢到。

這個不會造成侵權的，網頁中的字體是通過 CSS 的 font-family 來匹配的，只是提供給系統一個字體列表，具體的要看用戶系統有沒有這個字體。

看你怎麼用了啊。如果你網頁上只是用 CSS 來引用用戶的微軟雅黑顯示在網頁上，那字體是用戶所有的，當然就沒版權問題。…… 相反，如果是作死把微軟雅黑字體給嵌入到網頁上，心想著這樣多好移動端也可以顯示雅黑了，那就誰也保不了你了╮(￣▽￣)╭

你用font-family寫在頁面里的微軟雅黑字體不存在版權問題，如果是圖片里的就需要你的公司或者你們的客戶買這個版權了。頁面中只要不是圖片里的都不存在侵權。前不久微軟雅黑就給我發了侵權的通知。

微軟雅黑中文字體版權方是北大方正電子，專註於抓字體侵權

我猜樓主其實想表達的意思是「網站中的圖片中使用是否侵權」。

現在屬於方正了，屬於侵權的，他們專業抓這個，都能創收發家致富了~

微軟雅黑的中文字體已經屬於方正了，如果他們要追究的話，是屬於侵權的哦。

CSS聲明的字體。是W3C的事情。給我們半毛錢關係都沒得。

會涉及到版權問題。如果微軟沒有授權，不能使用
至少我們公司目前遇到過這樣的情況。

會。

最好不要顯式調用任何字體，無論字體是否存在用戶的終端上。必須的話，購買商業使用授權，或者使用類似Noto這種開放商業使用的字體。