索尼 PSP 選擇採用 UMD 光碟是否是個失敗的決策？

12-06

雜訊巨大、光碟不易攜帶易磨損，用戶體驗甚至不如破解版直接把ISO放入記憶棒進行遊戲；PSV回歸插卡式是否代表著當初使用UMD是個錯誤的決定？

你們需要補習的，不是遊戲史，而是基本的計算機常識。

這個是PSP時代的4G 記憶棒（長棒）。
價格是900美元。
900美元。
900——美元。
看清楚了嗎？
而能裝下一個PSP遊戲的2G記憶棒價格是300美元，比PSP本體還貴。

掌機遊戲的卡帶生產成本應該在5美元以下，SONY怎麼用卡帶裝遊戲？

光碟媒體的關鍵在於製造周期短，價格便宜。雖然光碟機價格高，但是光碟對比當時的半導體價格，在2G這個容量上還是有巨大的優勢（當時2G卡帶價格相當於2台PSP）。而且SONY的目標不是遊戲，而是把PSP作為隨身媒體中心，播放影碟，這樣的話快閃記憶體的製造成本就不可容忍了。UMD的失敗，很大程度是因為便攜影碟機方案的破產，而不是遊戲本身。

過去很多遊戲廠商都因為半導體價格巨變鬧到差點破產，所以能選光碟肯定會選光碟，別人不用，往往是因為技術無法實現光碟機的微型化，而不是不想。任天堂選擇卡帶其實不是一個正常的行為，這與它的經營方式有關，具體可以看當年32位機戰爭的文章。NDS採用的是老式的ROM卡帶，容量只有PSP遊戲的十分之一，製造周期長，成本較高，而且很容易受半導體價格變動影響。

但是因為技術進步，半導體快閃記憶體價格和容量在那幾年出現了極大的變動，導致快閃記憶體卡成為最合算的方案。（之前我說3DS改用快閃記憶體卡，看資料似乎不對，至少3DS早期遊戲也是用ROM卡的。）

所以說白了，決策100%正確，天亡SONY也。

遊戲業是個受技術進步影響非常大的行業，有時候一個新技術就能顛覆過去20年的規則，事後諸葛亮在IT圈是最傻逼的行為沒有之一。

題主真的知道當時索尼的棒子的價錢麼？剛出psp的時候、2g的棒子就算盜版也要700。
再舉個例子。棒子和U盤的閃存晶元其實是一樣的。05年我買的128m的U盤都要快200rmb。
像是psp末期的遊戲動輒2g、某些gal還搞雙cd。如果不用umd用棒子、成本太美我不敢看

就UMD本身來說、絕對是跨時代的設計。
能夠把cd做到那種大小且保證容量。
有這種工業設計實力的全球只有sony一家。

再說一點。umd的死其實和索尼自己也很有關係。
因為索尼當時要推廣ps3和藍光、使得集團資源無法集中在psp上面、導致後來sony本身媒體的電影資源都不能有效地投放在umd上。
同時umd2g的容量和bd 25g比起來更是被轟成渣渣、兩者電影的價錢居然差不多？
本身看電影就追求個爽！在小屏幕上看272p和在家裡舒舒服服看1080p的電影請問你選哪一個？

UMD和HDDVD都是死在內容上面、而不是設計。沒有內容再好的設計也沒用、畢竟光盤只是載體

@孟德爾書記回答得基本很全面了，就是因為當時快閃記憶體的價格太高，容量有限，當初玩單反的人對SD卡的價格應該心有餘悸吧。這個算是外因，也起決定性因素。

除此之外，咱再補充一下關於索尼自身的原因。
索尼這家公司的尿性就是總想要建立行業標準——照相機行業、DV行業、印表機行業、半導體行業、視頻剪輯軟體行業、遊戲機行業、光碟存儲行業、顯像管行業等等等等，基本在索尼最如日中天的時候，都妄圖建立自身所涉及的行業的行業標準。
畢竟Walkman的勝利已經讓索尼吃到了行業標準的甜頭了，索尼這麼做也能夠理解。
但是當時在幾乎所有涉及的板塊擴張，妄圖建立行業標準，這個策略的確激進了。
在日常生活中可以感受到索尼的有些東西其實很蹩腳——
MD現在看來不過是日本人的某些執念罷了，類似於翻蓋手機，在全球被MP3的衝擊下，已經不復Walkman之勇了，你看翻蓋手機也被iPhone為代表的智能手機打得稀里嘩啦的。
VAIO筆記本自帶的那些軟體用過的你們就說煩不煩吧。
說到PSP，除了UMD之外，那個自己標準的記憶棒也是記憶猶新吧，當時索尼的所有需要半導體存儲的基本都得用記憶棒——DV、照相機，而且那個價格，我說原裝的，不是後期遊戲店賣的很便宜那種的組裝的……就算是組裝的棒子，也比同容量的SD卡貴啊……
類似的例子數不勝數。
近些年來，建立起來標準的也就是以索尼為代表的藍光陣營，其餘，基本都輸了。

PS：
為了慶祝國行的發售，剛入PS4港行，萌萌噠！
畫面感受不強烈，但是系統真的是棒棒噠！
索尼大法好！

就我個人而言，當時選擇UMD絕對不是一個錯誤的選擇。

當時遊戲機可以選擇的無非就是卡帶或者光碟，直接將遊戲下載到硬碟或者快閃記憶體卡並不流行，技術上也不太可能實現。而至少在家用主機行業卡帶早已經成為老舊、過失、跟不上潮流、不好用的代名詞了。作為新加入掌機市場的索尼自然要以變革者的心態來對待，那用更時尚更酷炫，並且容量更大的光碟作為遊戲的存儲介質再合適不過了。

其次，PSP定位是「新世紀的WALKMAN」做移動多媒體平台路線，除了隨時玩遊戲，還要有隨時聽音樂隨時看電影的功能。那容量著急的卡帶就更不適合了。

另外，UMD不容易破解，PSP之前的主機破解從來都是盜版卡帶或者盜版光碟的方式破解的，UMD的生產線牢牢控制在索尼自己手上，就幾乎沒有出現盜版的可能。不過人算不如天算，最後破解方式居然是將遊戲IOS文件放入記憶棒讀取的方式出現的。但這也算是為後續的主機甚至其他的移動設備提供了參考，如果當時沒有PSP的破解，也許遊戲行業的銷售方式依然完全依靠線下渠道，甚至IPHONE會不會是現在的形態都說不好。

最後，就是包括書記在內的各位朋友所說的，是成本問題。當時MEMORY STICK價格奇貴無比，NDS卡成本也很高。印象中隨PSP附帶的記憶棒僅32MB容量（不確定，求指正），幾百MB的記憶棒都要好幾百價格。當年UMD容量是1.8GB，而同期NDS卡帶僅1Gb（128MB），差距巨大。

所以當時成本問題加上PSP定位，光碟介質是唯一的選擇。

個人認為是決策失敗，UMD並不適合作為掌機遊戲的存儲設備。

UMD讀取速度沒有卡帶高，由於遊戲容量的增大，而PSP的內存又有限，導致了頻繁讀盤。而掌機作為碎片時間的娛樂產品，頻繁讀盤的行為本身是不可忍受的。

而且由於光碟機畢竟是需要物理旋轉讀盤，掌機複雜的運動環境讓UMD讀盤顯得更不穩定，這一點本身就不適合愛玩掌機的熊孩子群體，甚至會帶來安全隱患。

老任在掌機端堅持卡帶的作風本身是經過深思熟慮的，考慮到了以上很多原因。

由此UMD並不適合掌機遊戲，降低了玩家的用戶體驗。

國內玩家或許對UMD的噁心體會不多，因為上來就是走記憶棒路線了...

換一個角度來說，當時記憶棒確實很貴而且受到容量的限制。

UMD廉價容量大，但是讀取速度慢。卡帶的效果反之。

這就表示按照當時的技術成本，玩家的財富是無法支撐起完美流暢又華麗的遊戲的。

這就需要一個決策進行取捨：要麼有PSP的大容量華麗效果，但要忍受光碟機慢的多的讀盤。

要麼選擇小容量快閃記憶體的流暢遊戲。

高大的索尼選擇寧可犧牲遊戲讀盤的流暢度，也要堅持大容量的華麗效果。

而老任選擇了後者，一個簡陋但更穩定安全，快速流暢的體驗。

所以這是對掌機概念理解不同而引發的決策問題。

還是那句話：掌機作為碎片時間的娛樂產品，頻繁讀盤的等待行為是不可忍受的。

採用UMD決策的另一個野心的其實是為了移動視頻，而UMD看電影本身是一個奢侈的選擇，UMD當時的售價不低，買UMD在小屏幕的PSP看電影是很蠢的行為，因為加點錢足夠去電影院了，而電影又不同於音樂，有時看一，兩遍就夠了。

綜上所述，由於當年PS1,2搭載CD/DVD多媒體功能後大獲成功，久多就想簡單的複製這種成功到掌機，或許他們還更貪婪的期望制定新的業界標準，借著PSP強推UMD。

但最後發現，當時的索尼對掌機市場的理解比較圖樣，光碟機讀取也並不適合掌機環境。

這明顯是一種決策失敗，可能索尼根本就懶得調查掌機市場，根本就不在乎掌機玩家的遊戲體驗，他們只想制定新的媒體標準，推廣新的行業規則，復興MD市場，怎麼看都是一種貪婪。

首先，UMD並沒有因質量問題而產生非常嚴重的問題。在這一前提下，我們就能發現一個事實。

既然UMD用起來沒什麼問題，那跟卡帶有什麼區別？或者說，為什麼要用製造成本更貴，容量更低的卡帶？

所以，PSP的問題並不在於UMD。UMD無罪。但UMD電影的確是失敗的構想。想想就知道了，誰會花一樣的錢在PSP的屏幕上看電影？更沒有任何理由把電影帶出門反覆觀看，你當所有人都是電影學院的啊喂！這個市場壓根是不存在的好嗎？只有現在下載或在線電影的價格比DVD與BD便宜很多的情況下，這個市場才有可能存在。

將遊戲數字化販賣，也是PSP後期才開始做的事情，那時存儲容量已經允許這麼做了。

至於什麼遊戲拷進MS卡，這是盜版問題，不是決策問題，用卡帶也不會阻止破解，都想些什麼呢。

UMD對於PSP來說是一把雙刃劍，好處是在那個快閃記憶體不發達的時代，以較低廉的成本讓掌機擁有了相當大的存儲容量。但是，壞處很明顯，umd作為光碟介質的一部分缺點在PSP這種移動設備上特別凸顯（飛盤，佔用體積大，盤面劃傷等等）
另外，sony在umd上的選擇，也在一定程度上導致了psv前期的失敗。回顧一下掌機歷史，老任的每一代掌機，前期機型都是可以兼容上世代卡帶的，這樣的好處，一是可以在初期遊戲不發達的情況下通過上世代遊戲來填補空缺、二是讓玩家手裡的上世代遊戲不會立刻成為廢渣，其目的都是讓新設備平滑過渡。反觀sony，儘管為了讓psv更好的兼容psp而勉強使用了544p解析度（長寬各是psp的272p的兩倍），卻因為psv和psp的巨大差別（卡帶 vs umd、mips+dsp vs arm），而導致了巨大的兼容性問題（psv只能通過軟體模擬的方式來運行一部分psp遊戲），結果導致psv在大作匱乏的情況下還沒上世代救場的情況，出現psp屹立不倒甚至一度銷量反撲psv的奇葩現象。
所以，短期來看，sony採用了當時能採取的最好的解決方案，但是從長期來看，這個決策是欠考慮的

其實當時PSP用UMD比Nintento的ROM是個巨大的進步了，可惜進步的還不夠，放棄了直接使用SD卡並改變分享方式，其實我覺得是浪費了一次抵抗手機生態系統對掌游侵襲的大好機會。

PSP使用umd的主要原因根本不是成本，主要原因是為了形成設備壟斷和版權保護，以及掌游分享方式造成的。PSP用的Memory Stick，可市面上最多、最便宜的是全尺寸SD和MicroSD，Sony偏不用。為什麼psp記憶卡那麼貴，是因為除了PSP就沒什麼設備用這個破東西了。sony是想利用特殊格式卡增加盜版難度並推廣自己的存儲卡格式，可惜盜版遊戲到後期都是通過轉接套插MicroSD卡用的，可見Sony的策略多費力不討好了。如果使用大卡SD，價格相對便宜，可以重複使用，單次成本就可以下降。可惜遊戲機廠商太保守了，守著幾十年的分銷方式不改變，頑固地堅持光碟和Rom卡帶方式，用戶體驗巨差。客觀的說Nitento的ROM體驗更差，而且到今天3dsl還堅持用ROM，簡直是冥頑不靈。

即使到了psv時代，Sony終於拋棄UMD了，可是又推出了另一種專用記憶卡，在SD卡發展這麼成熟的時代，你到底是要鬧那般呢？好在倒是推出下載模式了，終於不用蛋疼的每個遊戲都買塊卡了，可沒卡的遊戲只比有卡的遊戲便宜幾百日元是個什麼意思啊？

我從GB時代開始玩，GBA，PSP，ndsl，3dsl都有，PSV玩朋友的也玩了很久。看著掌上遊戲機被手游越打越慘，又痛心，又生氣。現在的遊戲機生態系統太落後時代了。日本遊戲廠商就像日本人一樣太頑固僵化。要是那天掌上遊戲開發商終於想通了，把大作的正統續作搬到手機上，掌游就該死了，唉。

PS：3dsl 還沒有拋棄ROM哦，3DSL確實可以下載遊戲了，可惜絕大部分人還是在買Rom的，因為下載版只便宜幾百日元。

06年買psp的時候曾經問過老闆，umd這麼貴，有沒有盜版？當時老闆戲謔道：「誰要是破解了umd，能盜版出來，就發財了！」的確是，那個時候還是nds燒錄卡剛剛開始成熟的時期，玩psp的最想要的就是便宜的遊戲，甚至免費的遊戲。就像孟德爾說得一樣，記憶棒很貴，豪華版配送的記憶32mb，試問現在誰還能想到有這麼小的記憶棒？？第二年自製系統，引導程序火得時候，2gb的記憶棒260元，第三年4gb的260元，請問現在的260元恨不得能買上個幾十gb的吧

那時寬頻的普及度不高，存儲卡價格很高。如果遊戲保持當時的尺寸，光碟性價比最高，如果減少遊戲容量通過網路或者存儲卡販賣，又會減少遊戲品質。

最初入手的psp2000就已經是破解版，當時的記憶棒價格還是蠻高的，現在想起UMD還是始終是新的。

作為一個買了能插長記憶棒，版本號1.0的PSP磚機用戶表示（大概04年底05年初），當時存儲卡比機器貴是很常見的事情，全大陸可能1G存儲卡現貨不過百張並且價格遠高於PSP本體。當時的UMD提供了大容量廉價的方式甚至於可以說是索尼唯一的選擇，因為如果選擇快閃記憶體，就喂不飽PSP的機能，如果要讓機能可以發揮，就需要大容量的存儲空間，當時的年代唯一的選擇就是光存儲。

跑題講一下，樓上各位都沒說ms記憶棒的實際問題，也就是性能，在騷尼家用相機上ms讀寫速度是sd卡的兩倍還多。
因為金手指就是比sd要多。
也許是樓上各位沒用過原裝記憶棒吧，追求容量和廉價買了組棒，但是沒發現性能的差別。

首先反對一下目前排名第一的答案！我是06年下半年入手psp的，當時的fw版本是2.72，為了在psp上玩盜版我還順便在同一家店入手了一個內存棒，容量1g，價格忘了，但絕對沒超過psp本體的價格。而且！當時所有的psp遊戲容量都在1g以內，事實上，那張1g的內存棒至少伴隨了我3年，三年內我從未見過任何單體大於1g的遊戲。
因此，所謂的內存棒成本太高導致索尼放棄以之作為遊戲載體的說法，完全是胡說八道。索尼會冒天下之大不韙選umd的原因很簡單：就是用來推廣當時已經半死不活的umd去和mp3競爭，畢竟之前索尼利用ps2在dvd領域大獲全勝過，跑到移動領域來照貓畫虎一把，實在太正常不過了。