這張關於耳機音質的圖是真的嘛？

12-06

眾籌了國內一款藍牙耳機，簡介里有與別的品牌旗艦耳機的音質對比圖，據說媲美6倍價格產品的音質，我想問一下知乎大神，圖中所示是什麼數據，價格相差六倍的產品音質可能相近嗎。

謝邀
這個圖應該沒有虛假成分，姑且是可信的，但是有誤導成分，具體這麼跟你說。
首先它的橫向範圍是20-16khz，這個不全，ie800在這之後的表現應該遠勝於它，這也是ie800的優點。
然後，這個縱向範圍是0-140db，範圍達140db，實際上每10db之間差異是巨大的，一般測試的時候都會把範圍限定在50db，才有足夠的參考性。而這張圖這樣顯示，只是為了讓曲線看上去平直且差異微小，實際上這張圖上的差異在正常顯示下應該是非常大的。
所以雖然沒有作假，但是等同於作假，這個也是慣用伎倆了。
還有ie800的優勢，很多是頻響上看不到的。

這個可以是真的…但就一個頻響圖只能說風格差不多，實際卻可以相差很多。漢堡和肉夾饃都是肉和發麵呢，不是說哪個好，可這倆東西能一樣么。
曲線也是如此，只能一定程度上反映風格，幾乎不能反映音質(當然，過分扭曲的曲線也可以說明聲音有問題)

兩個不同機構測量的ie800的頻響曲線，作為水月答案的參考：

鳳姐和范冰冰從生物學角度和生理結構數據看起來都挺像的，基因相似度也不低，能一樣嗎？耳機頻響曲線僅用於產品粗調和品質管控，基本上沒啥用

謝邀，以後這種以偏概全的光放個頻響圖就叫囂著戰XXXX的建議題主都不要看了況且這個頻響圖全都不全

耳機聲音不是那麼幾個簡單參數能確定的。就拿這張圖來說，他有一個升級版：

多出來的縱軸是某個頻段延續時間，以毫秒計算。
ie800的瀑布圖還挺平滑的是不是？注意看大概800hz頻段有一個小小的凹陷，明顯的失真表現。另外延續時間越長，某個頻段聽起來相對也會更明顯。
這不是說ie800有失真不好。你們看這個…

女毒塞失真一般也都很明顯。
再隨便放幾個：

exk：真.耳膜撕裂者
再看看別的東西吧，看看官網給了什麼：

知道耳機音質不是那麼簡單一張圖就能說明白的了吧？不論是直接影響耳機音色的總諧波失真、互調失真還是影響你選擇前端的抗阻、靈敏度，在那張圖中都看不出來，甚至連哪個頻段確實優秀都不能像瀑布圖一樣給出一個與你聽感相符的概論。所以，打消看著圖表買耳機的念頭吧，聽了才知道好不好。

最後吐槽，ie800明明沒5000好么，官網標價都沒有

講一個故事

可能真的只是一個故事

小米和360都做攝像頭的時候，小米推了個文案叫「全玻璃鏡頭」。這讓老周有點懵，周鴻禕：「我們（的鏡頭）是不是玻璃的？」同事：「大哥，是玻璃的。」周：「那我們為什麼不說呢？」同事：「用戶都知道啊。」周：「錯，用戶不知道，我都不知道。」文案就成了——五片全光學超高清透光玻璃。

============================================

但下面這句話不是故事，昨天知乎親見的。好像是說小米為什麼要拿OV來比跑分下面的回答

昨天我聽到了一個說法，是一個記者的回答里的。

他說：他不認為「在不損害新聞真實性的前提下」提升消息的感染力有什麼過錯

而這句話真說起來好像又沒有什麼毛病，畢竟大家廣告也都是這麼做的。

所以我覺得樓主貼的這個宣傳稿沒有問題，它應該肯定是真的，因為作假沒有必要還增加成本，一隻耳機的頻響想要做得和IE800像，不容易但也其實沒那麼難，如果他要說這個範疇的聲音素質的話，還真興許大概可能保不齊差不多沒說謊

如果按照這個邏輯的話，我也認為它的這個隱含的廣告意義也沒有誤導成分在其中，畢竟沒有損害真實性本身

所以說啊

年輕、幼稚的消費者還是要提高自己的姿勢水平，不要聽得風識得雨，還是需要前輩們傳授一些人生經驗

謝邀看梨花和水月的回答吧。耳機雖然不能以價論聲，但價格還是能說明一些東西的（除了一些品牌溢價太高的品牌）

頻響接近，但是差距也是蠻大的，視覺看上去挺像那麼回事。

但是，6kHz有一個尖峰，8kHz後一點又一個尖峰，再一路跌到11kHz左右低谷，14kHz又出現一個尖峰，高頻響應不夠平緩。這幾個尖峰意味著，你聽起歌來齒音會很爽，聽器樂，高頻泛音會顯得很刺。

是真的，但是有誤導向。
首先，縱向區分度太大，刻意縮小許多應有的細節。
其次，頻響曲線並不能代表音質，決定聲音的因素太多了，即便是曲線一模一樣，聲音也可以完全不同。

請看本龍去年寫的文章ヘ(_ _ヘ)

嚇得寶寶瑟瑟發抖-------傳說中的耳機營銷騙局？（分享自知乎網）https://zhuanlan.zhihu.com/p/23751269?utm_source=com.zui.notesutm_medium=social

耳機這個東西看數據真的是沒法看出所以然的。特別是曲線！特別是曲線！特別是曲線！
有時候幾十萬調的聲音設計，有些人聽起來很某寶爆款差不多，原因是毀在管配硅膠套太硬，形狀不夠貼耳的問題上，也有可能是繞耳的耳掛太硬，也會毀在想聽歌發現線繞的厲害，心情不好上，更有可能，就是你那天心情不好上。
更何況耳機其它數據你到手可以接個電來測很容易，曲線你得至少有個幾萬的設備，還得會測。就算測的不一樣，儀器環境這個很容易稱為託詞。
這玩意用在耳機宣傳上，我相信最早做的那批人是專業的，嚴謹的，但是做著做著人多了，有些就不是那麼回事了。

最好的判定一個耳機適不適合你的方法很簡單，網購就先看圖，外觀合拍，價格別比你想的貴太多，也別比你想的便宜太多，就買回來看看，所有電商平台都支持七天無理由的，個別說拆封不退的就別買(我相信問這種問題的朋友也不會買幾千幾萬真的是拆了不能退的那種)。到手一聽，喜歡就留，不喜歡發回即可。

實體就更不用我說了，找老闆試聽一下。

音頻設備，除了外觀能看圖，其它真的不要當真了。

不請自來。
但是我想插一句嘴，耳機這東西良心點的大廠，一分錢一分貨，不良心甚至沒有。
中低端的價格想去秒旗艦，這在耳機行業內是不可能的，單論頻響曲線只能大致了解耳機的大概的調音取向，但實際聽感並不能只看頻響曲線。
況且頻響曲線，花點錢就能調的東西。
做玄學的，之前得有很厚的積澱，外人一時魯莽想進來也不容易，眾籌的耳機如果因為外觀新穎，科技值含量高，還可以考慮一下，單純為了音質，還不如老老實實挑一條大廠的耳機或塞子。

不要說800+的貨色，就是100+的貨色，他也敢叫囂戰XXX的音質，你信不信

其實耳機的差距沒有那麼大，對於許多人來說，同一音源下都不一定能分辨價格100和1000的耳機有什麼差別

我也DIY過耳機，在價格差別挺多的情況下，還是能獲得相當不錯的素質的，這種情況下（缺錢，不是特別發燒），選擇這樣的耳機還是不錯的，但是別抱著「我買不起XXX，但是我可以買一個YYY，和XXX一模一樣，我還花了更少的錢」這種想法，騙鬼呢兄弟

到了某個價位之後，投入1000元的成本換區0.1%音質的提升，就叫發燒了吧，這也是為什麼旗艦耳機那麼貴的原因

不過各種「完美復刻」「戰XXX""千母音質萬母音質」都JB扯淡的，拿著一堆高仿的零件粗糙的做工就想打平甚至踩人家供應商里萬里挑一的高品質零件、專業流水線、高要求品控（這個不一定有）的商品，呵呵：）

關於頻響，上面已經很多專業大佬說過了，我非專業的就躲在旁邊瑟瑟發抖吧。你可以理解為表面參數，像買手機電腦一樣，沒有太多說服力

耳機不是只比較價格這一個數據就行了么？

當然，偶爾例外。

比如大法的旗艦塞，聽到你懷疑人生。

有可能是真的，因為耳機玩到最後你不知道你在玩什麼，可能有個百分之一的差距，價格就差幾倍以上。

威索尼克吧 #滑稽

耳機這方面一分價錢一分貨…雖然有品牌溢價，不過不會差很多…溢價高不到哪裡去～

頻響圖無法顯示出音色區別，而音色恰好是最重要的。耳機都是以把模擬電信號轉換成聲音為目的，現在即使很差的耳機也不至於跟信號完全不一樣，大家頻響圖長得都差不多，但這不意味著它們聽起來就一樣。

某寶奸商diy或者不知名耳機小廠或者某些沒良心的大廠喜歡拿頻響圖說事，看個樂呵就行。當年某米拿個頻響圖硬把99塊錢小米活塞去比k3003，成為一大笑話，看個樂呵就行了。

記得曾經有一個叫做小米的耳機。。。
塞子媲美K3K3 頭戴媲美HD650
然後被按在地上摩擦摩擦似魔鬼的步伐
手機上的圖沒了
圖來自度娘