為什麼好多買（千元以下）耳機的人評價的時候總是會和蘋果耳機比？

12-06

最近選耳機的時候總會看到有很多人拿自己買的耳機和蘋果小白比。平時用的也是小白沒見的多好啊。為什麼總是會有人總小白來比？是因為音質好嗎？

--編輯路人--
3.5mm介面和lightning介面的earpods並不是同一個東西所以你們是在說哪個

單純因為用的人多。
價位也沒有可比性，和200塊的比基本秒殺，高價位的一般把它當做合格線，如果EarPods都干不過，那基本毫無購買價值

至於白開水音質這個無所謂千元以下的耳機討論啥高頻低頻啊基本也就聽個響

我覺得這個問題要分幾點來說
第一點:保有量大。曾經我特意去觀察過身邊用iPhone的人，也曾在車站機場等地觀察過，發現iPhone的用戶，用小白/大白耳機的佔了75%以上，另外20%是beats，剩下的5%則是其他品牌(就見過森海和AKG)。我是這樣認為的，耳機發燒畢竟只是小眾，大多數人都對耳機沒有什麼研究，所以許多iPhone用戶圖方便就直接拿了蘋果自帶的耳機來用了，因為他們對耳機沒有太大的需求和研究，所以基本上就是有什麼用什麼(你總不可能讓他們買個ie80來當通話耳機吧？)由此可見蘋果耳機的保有量十分之大，知名度也很高，在很多iPhone甚至安卓用戶之中也有很高的地位吧。
第二點:耳機本身素質就來說說蘋果earpods的素質吧，我個人認為earpods的素質在各品牌手機的原裝耳機裡面算是上等水平，至少我曾經聽過不少國產手機的原裝塞，那基本上就是街邊地攤15塊錢一條的水平。相比之下earpods簡直是良心到爆炸，至少三頻基本算是成型了能聽個七七八八了，外形又騷氣，佩戴又舒適，就這些優點我就覺得earpods對得起官網228RMB的售價，而且它還是個買蘋果手機就附送的塞子啊，一個原裝塞能夠到達這樣的水平真的是良心。論手機配塞我只服索尼魅族和蘋果。當然，前面有人說earpods素質秒200超500平1000純屬扯淡，K274 im50 GR07等在暗中觀察呢。還有earpods低頻量太重了，轟頭程度可以跟beats一拼，而且挺悶的。
第三點:這是最重要的--用戶觀念。
前面已經說過了，耳機發燒友畢竟只是小數，大多數人對耳機都沒有什麼研究，他們對耳機的要求無外乎就是"低音重，外形騷"而earpods正好符合這兩大要求，低頻夠轟，外觀也好看引人注目，在這種情況下earpods想不受歡迎都難。而且對於大多數人來說"低音是否重"是他們判斷一個耳機音質的唯一標準，他們要的就是這種轟隆隆的聲音，誰會在乎什麼解析度聲場動態瞬態這種東西？低音猛外形好看就夠了，現在你知道beats為什麼能賣得這麼好了吧？
綜上所述:為什麼大多數人都喜歡用earpods來比較一千塊以下的耳機？第一是earpods的保有量太大，知名度高，這個耳機的地位在眾多人之中根深蒂固，畢竟大家作比較也喜歡用熱門的東西做比較。第二就是earpods的素質不差，低音夠猛外觀夠騷符合大眾的審美喜好，所以在某些用戶眼中earpods幾乎成了耳機中的"模範"，日後買耳機的時候自然也會用"模範"來對比。第三就是大多數用戶不玩發燒，所以聽過耳機也許並不多，對耳機也不是太了解(這裡並沒有任何嘲諷的意思，只是就事論事)，可能對於這些用戶而言earpods就是他們用過的最多最長時間的耳機，自然要拿earpods來對比其他的耳機

因為用的人多。。。我覺得要論佔有率earpods差不多就是最高的。。。拿小白來比主要是有個尺度。

就像我們展示手機筆記本的厚度喜歡用一塊錢硬幣一樣，有這麼個尺度形容起來就比較方便了。

作為尺度當然是選有的人最多的。。。你要拿HD800來比，很多人都沒聽過，說了半天也不知道啥樣。

二百價位勝過95%的耳機。，。。。這話。。。。。蘋果自己信嗎

這個回答其實很簡單，因為這些人並不是「玩家」，而是普通的外圍消費者

這些人

對於遊戲，喜歡的是LOL，王者榮耀陰陽師

對於手機，也只知道三星蘋果

我毫無鄙視這些人的意思，只是他們不了解

就和微博微信朋友圈那些什麼植物什麼產品怎麼炒著吃能養生，哪個食材震驚了致癌了一樣

只是他們不了解而已

而在不了解的人群中

上鏡率最高的大品牌耳機無外乎倆，一是蘋果的小白，二是被蘋果收購的ibeats

而很多入門者大部分也是這樣的狀態，所以小白是個很好的參照物

就和我們一般說這東西多長，就說饒了地球幾圈，說這東西多大，就說多少個天安門廣場，一樣，大家比較好理解罷了

音質怎麼的沒什麼誇點，只能說比較均衡吧，有點白開水。
不過對於我個人來說真心感覺佩戴感很好，帶著不像入耳式久了不舒服，也不像平頭那樣影響聽感。如果配合起iOS設備那體驗還是很好的。

因為大家都知道小白是什麼音質，大概什麼樣，可以當作對比單位，比如「人妻的女聲相當於3個小白」。。。

小白挺好的，200以下有小白就沒有任何必要換其他耳機，你覺得小白也沒多好這也是肯定的，這只是100-200價位的耳機，能有多好，又不是各個都是k420

因為小白就是糊的不行，高頻破，低頻殘，還美其名曰白開水，怕是沒有聽過真的白開水哦？
還吊打大多數200？
哪來那麼多耳機讓你秒超平？
話說這種鬼話為何如此耳熟？

誒，今天我們和小白做對比，發現這款耳機不糊，誒，高頻令人驚嘆，誒，低頻下潛好，關鍵是價格，不用200塊，不用100塊，只用99，只用99

反正瞎吹也不用交稅，被批就說人木耳咯
我還是隨便在天橋上買個耳機退燒吧

技術的不懂，只講自己的感受。如果前端是蘋果的設備，那音質絕對超過很多500以下的耳機。可惜蘋果的前端除了mp3外，其他都太貴了。
但是即使如此，小白的音質還是太一般啊。如果有心，推薦以下這款耳機，好聽不貴

iphone用戶記得買iphone版的。

普及度極高的參照物。。。
街上拉出來十個人最多只有一個沒聽過。。。
就如同iPhone之於手機界
Google之於搜索引擎

只聽手機配送的耳機有參考意義么不吹不黑蘋果真裝逼界的大佬

對比嘛，總的找一個眾所周知的參照物吧？我說某某跟某某某相比如何如何，這兩個貨都是打著燈籠都找不到的元青花稀罕物，對你有多大的參考價值？蘋果耳機遍地都是唾手可得，當然是很好的參照物了……

謝邀我猜測可能是因為1 小白用的人多，聽過的人也多，和小白對比大家能比較直觀的了解評論耳機的情況。2 他們是從小白升級上來的，評價的耳機是用來替換小白的，所以就拿小白對比。

這個問題問得吼，在全國五大海軍基地之一的耳機吧，你經常可以看到這種問法：
XXX耳機怎麼樣，跟小白兔比提升大嗎

這類問題很好理解，小白兔是買手機送的耳機，是免費的，而且在大多數人包括絕大部分燒油在內的聽音觀中，小白兔是較耐聽的，也是能讓大部分耳朵都能適應的。那麼這樣來看，這個問題就簡單了，你可以把提問題的人的心態看成：既然和我現在用的免費佩塞相比提升不大，為什麼還要花幾百塊錢買買買？

然後我們就發現了另外一個問題，為什麼很多評測中都會拿小白兔做參考，這就不得不牽扯到一個商業問題了，我們來看一下在耳機吧最近流行的幾款入門耳機與小白兔的售價

這是小白兔的售價

這是某海軍航空母艦的售價

這是傻逼郁夏峰搞出來的東西的售價

這東西，沒聽過不好評論…不過外觀挺炫酷的
這些產品裡面沒有涉及Gr07，是因為那貨在這個價位裡面太屌了。。
從這裡可以看出來，這幾個入門級耳機的價格雖然都比小白兔貴，但好歹是同一價位的東西
而且小白兔調音可以說是非常平衡，並且又是一條幾乎所有人都聽過的塞子，因此用它作為500元以下價位的參考產品是再合適不過的，這樣做的好處大概有兩個
1.讓初燒更直觀的理解某某耳機的特點
2.水軍提督們在測評時從小白兔上動刀子簡直是太合適辣！

普及度高
聲音在這個價位中屬於正常水平
聲音中正沒有白開水
對於蘋果這個定位來說價格算是良心

那到底能不能秒同價位百分之90呢？
要是把阿貓阿狗算上的話應該可以
不過。。。
要是論聽感的話小白被一些低價位的東西秒在發燒圈也是很正常的
你需要兩條淘寶福利賽來定義聽感
個人推薦 ve和尚天佑反正就幾十塊錢
你買不了吃虧買不了上當
要是以後玩大了搞個w元級前端還有翻幾十倍的素質提升
而且在發燒友中人手好幾條

當然，郁少的猥瑣也不能忽視同樣白開水的參考級調音，注意，參考級，不過那是他家前旗艦和現旗艦
比如說這條

聽說vsd系列在這個價位也是很好的調音
不過沒有聽過，也不知道vsd是不是郁老調的，而且猥瑣的做工在以前的確有點問題，郁少的營銷也不想多說，現在做工貌似開始大改了，營銷還是那樣。。。還有就是一個大佬推薦給我的
飛傲em3 和f3 聽過同學買m3那個玩意送的
em3 這個價位上也沒啥問題

我就問問這個回答下面說什麼蘋果耳機秒95%同價位，超500，1000價位耳機的結論，是怎麼得出來的。

繼續吹

我差點就信了。

信仰加持比較多，而且蘋果是大廠，打敗蘋果非常有面子。那些耳機大廠在這個價位的好耳機也不多，對推力還有一定要求，所以不是錢燒手準備進HiFi圈子玩，這麼比比就夠了。而且蘋果小白也算不錯的。
如果準備進來玩我推薦一個 AKG的K420 ，500價位能算進前1%
為什麼那麼便宜?
你以為AKG為什麼賣身了(￢_￢)

拿蘋果耳機對比自然是因為用的人多，以及廣為流傳的一種蘋果耳機在同價位里音質不錯的說法。不過不用太當真，這只是貼吧等地帶起來的節奏而已，不用任何蘋果設備卻說earpods音質不錯的人我見過不少了。
發燒友們大多不會去買這個價格的耳機，而且他們會把這價位的東西腦補得非常不堪，凡是聽到不算難聽的便宜耳機就會覺得性價比很高，動輒同價位領先。其實便宜的東西那麼多，哪裡輪得到earpods，只是他們不接觸而已。

說這耳機三頻均衡的人，要麼就是跟著節奏胡說八道，要麼就是耳朵得治了。從我認識的人里看，絕大多數屬於前一種情況。高頻殘廢，低頻下潛差，量大，硬，earpods就是這麼個聲音，和均衡沒有任何關係。除非我家放著的5條買iphone送的全是假的~~

發張圖證明一下我算稍微懂一點耳機

說小白能秒95%兩百塊以下的不算太誇張。首先，蘋果用戶99%不會考慮買新耳機，對iPhone用戶來說，手機裝兜里怎麼讓人知道呢，當然是靠小白了。其次，通用的線控耳機對iOS支持非常差，所以小白是非常合適的隨機耳機或者說是專屬耳機。國產安卓用戶如果需要耳機就隨手幾十塊搞來了，就為聽個響，或者被文案搞翻天——對，說的就是那個耳機里要搞活塞的！魅族和OPPO可能是個例外吧，品牌本身和用戶都有MP3時代留下來的。國際大廠方面，大法用戶永遠是例外，配EXK和1A的也大有人在，LG配過BO，三星從S8開始配了AKG，以後小白可能也就沒什麼優勢了吧。

作比較其實就是做一個空白對照或者說大家都了解的對照。比如說見了個妹子，說她挺好看，跟誰比呢，比咱們班的韓梅梅好看，大家就都明白了。

謝邀，純粹就是因為用的人多

現在還認為兩百左右的耳機比不過earpod的人的耳朵需要去醫院取一下耵聹做個電測聽試試看看耳朵感受到的頻響範圍有多少
另外 earpod插蘋果移動終端電子設備和插rmbp/其他mp3表現的音染水平真不是一個級別的
話說某玩位到底是搞錯音質和聽感的區別還是聽音觀有問題？