學美術需要天賦嗎？
在畫室呆過一段時間，聽說某些學生每天沒來畫多久，有的剛開始學就畫的比學了較長時間的人畫的好了，這是不是就是所謂天賦呢？
美術不需要超群的天賦，藝術需要
藝術細胞不是天生的，天生的都是癌細胞。
99％汗水＋1％天分。完畢。
有倫勃朗，有梵高，有門采兒，有畢加索，有米開朗琪羅，有達芬奇，有羅丹，有塞尚，有杜尚，有劉曉東，有……。不努力你就不是天才，天才與天才較量那1％，來決定誰是大師中的大師。
首先你要努力成為大師！才有資格談天賦。
作為一個經歷過美術高考的人，我想直白的說：天賦不能決定一切。
學畫畫這些年確實見到有天賦的，天賦這個東西很難定義。有的同學就是一下子就領悟老師的話畫，有的同學色彩感、空間感、塑造能力等本身就強。有的人畫畫就是容易找到感覺，手感，有的人短時間內畫的比老師都好。畫畫這個東西講究的是感性與理性的結合。一個麻木無感的人必然畫不出帶有感情的東西，反之，一個只有感性無理性的人也是畫不好的。
我個人不喜歡量變導致質變這句話。首先畫畫不是盲目臨摹，也不是盲目寫生，要的是思考。臨摹是為了更好的寫生，臨摹的時候要想為什麼作者要這樣構圖，為什麼作者要這樣設色，要注意黑白灰的變化，注意明度純度灰度等。我身邊不乏一下子就從山溝溝考上國美央美的老師，他們不會像現在很多人一樣跑到杭州或是北京參加集訓，畢竟沒這個條件。人家也沒用很好的繪畫資料，人家真的畫了很多嗎？我問過他們，答案是並沒有。人家用著最普通的中華，最便宜的顏料，可是畫的比那些用貴的畫材的好不知道多少。真的是天賦嗎？不！是理解！是對這門藝術的熱愛！
所以我覺得沒必要太在意天賦這個事情，天賦真的是很小一部分。努力並不是一味追求量，一味練習大多數真的只會讓你厭惡這個東西。努力理解，努力感受，努力保持對繪畫的激情，努力堅持繪畫才是最重要的。最後你會發現考上好的學校的不一定是那些所謂有天賦的，而是懂得堅持的或者是走關係的。如果你的關係不夠硬，家裡錢不夠點招，那麼你就什麼都不要想，努力畫好每一張畫，理解老師指點你的每句話，理解你臨摹的每張畫，堅持 堅持 再堅持是你唯一能做的，而不是糾結於「天賦」。
如果一輩子都能堅持的一項愛好，即使不是專業的，我覺得這就是天賦。一般具備這種能力的都是在小時候受某種刺激產生的。
如果恰好父母又特別支持又能循序漸進的用科學的方法引導孩子，未來出現奇蹟的可能性會非常大。
看我看我。怎麼說呢，藝術細胞是天生的，後天培養的是癌細胞，當然注意我說的是「藝術細胞」沒說「臨摹細胞」或者「色彩細胞」。你要是這輩子就臨臨摹，寫寫生畫個行畫騙騙外行什麼的，藝術細胞？別逗了快把那玩意吃了，你不需要。臨摹和行畫，你努力一點就好，磨個三年四年的看你還能不能磨出來。這裡不是說看不起行畫，只是說它！它不能歸到什麼名作名流中去。但你要真打算好好乾了，不管是畫家還是相關行業比如設計師之類，多多少少真的有比沒有差別挺大。你的天賦不會讓你在開始的臨摹期結束後就這麼一直隨波逐流下去。沒人會說開始臨摹大師的作品不好，比如UI，你不先看看大師的作品你自己基本琢磨不出來什麼東西。所以呢？臨摹完了以後你也要出自己的東西了吧？現在出個什麼自己的創意或者風格是挺難，天賦欠佳的基本就靠借鑒，如果你有天賦，而且不比別人少努力，相信在這個時期你的優勢就已經顯露出來了。
你看到了人家從小喜歡畫畫、臨摹小人書、回家畫畫到凌晨兩三點默默努力的成就。卻把它當做天賦。於是人家越來越強，你越來越覺得人家有天賦。實際上你們只是在學畫畫的基本功而已，何談天賦。
以現在大多數人的努力程度之低，還沒有到要拼天賦的時候
我覺得帶著興趣就能做好一件事，如果喜歡畫畫，就多去畫畫，我們業餘的又不是要成為專職畫家，但當你非常喜歡畫畫的時候，它帶給你的快樂足夠了。
本人小時候大概7歲吧，去少年宮畫畫，第一節課去小班，老師看後就讓我媽下節課帶我直接上中班吧，也不知道這是不是算說我還有一點點天分，唉，反正寒暑假的學了一兩年，爸媽就沒讓再畫。
當我熬到二十多歲，突然又想畫畫了，然後就選擇了不複雜的彩鉛。
下圖是時隔這麼多年，第一次抓筆，淚流滿面
然後一有空又畫了第二張彩鉛
基礎差呀，畫人就成了這個醜樣。
然後也非常喜歡水彩，於是又抓筆畫了第一幅水彩畫
型完全不準啊，但我依然熱愛畫畫，於是畫了第二張水彩畫
就這樣沒心沒肺的喜歡畫畫，所以當我第三四次畫彩鉛下圖時
大家都很喜歡。
所以畫畫可以由丑變好的，帶著愛好與朋友們的鼓勵，希望你也一直去享受繪畫帶給我們生活的美好感。
畫家和畫匠的區別
世界本無美醜。
有了審美，才有了美。
畫也無好壞，你畫的，跟大師畫的，沒什麼不同。
學習繪畫的過程，是學習審美的過程。
學習的不是自己的審美，是大眾的。
趨於一個時代的審美，就是追求所謂的藝術吧？
所以，才有些大家，堅持自己，最後窮困潦倒。駕鶴西遊多年，畫作才被人追捧。
你畫的很好，是畫就都好，可能只是你不懂這個時代，就如這個時代也不懂你一樣。
學美術需要天賦嗎？我覺著這裡所說的天賦更多的應該是指喜歡的程度、努力的程度！
1、學美術一開始其實就是一個熟練過程，基本方法掌握（比如觀察方法、工具使用熟練度、造型能力、色彩感覺等）的熟悉程度決定你的專業能力！如果真心非常喜歡畫畫在一定程度上其實就是有天賦的，不然那麼多東西不喜歡幹嘛喜歡畫畫！
3、你說別人學時間短可能比時間長畫的還要好，學的時間短但是不停在畫在思考，學的時間長但是累積作畫的時間真的有多少？作品質量和數量又有多少？精神上的思考和鑽研又有多少？其實還是一個量變到質變的過程！放到繪畫學習來說就是：你的繪畫方法掌握的怎麼樣？足夠熟練嗎？
有點亂，不知你看懂沒！努力吧朋友！不要想著什麼天賦重要嗎這種問題，光是「學畫畫」而言，重點是「學」.你現在又沒有學好還犯不著思考「天賦影響你繪畫藝術的高度」這個問題。
不努力，拿天賦有什麼用。
考前不需要。
……學不需要，成為大師需要。學美術，跟學數學學英語都是一樣的。現在國內的美術教育過於強調「天賦」（甚至老師都默認），也是為什麼現在國內美術教育確實效果不好的原因。因為這在本質上是一種散養。
不要貶低努力和技巧，你知道米開朗基佬除了對男人的愛和天分以外還有瘋子一般消耗性的創作，只是因為他是大師了我們叫他創作，其實就是練習，就是摸索掙扎，跟學生的努力想學好基礎的光影關係也沒什麼差別。你要知道，所謂的大師，就是技巧高到彷彿超脫技巧，本質上還是技巧的問題，只是他們最後的提升需要所謂的「天賦」，或者說叫做思想、眼界、感知，什麼都行。你要考個美院，當然用不著什麼天賦才能考上，考學的技巧就是另說了。
那個，好多人學美術是為了考個好大學，和天賦無關
藝術需要遵從於愛好，努力和汗水也應當為愛好來服務。
有愛好就有天賦，沒有愛好就沒有天賦。
總之，如果你喜歡畫畫，那麼你就有天賦。
當大師才需要天賦
不需要，來我們畫室吧，管你啥天賦，精品小班一期15w，包過美院不過退費。妥妥的。
當然需要天賦，我同學有的很努力的作品結果還是不堪入目，有的同學不怎麼練習，隨便畫畫一副就靈氣十足。（一個老師作為前提）
推薦閱讀：