知乎提供視頻回答服務後，大家會選擇用視頻回答問題嗎，為什麼？

12-06

問答網站不僅在行業上出現了細分，現在也在形式上出現了細分。一家名叫Ask.fm的創業公司近日就給其傳統的問答服務增添了視頻回答的功能。

用戶可以通過任何有攝像頭的電腦直接錄製一段視頻回答上傳，使用非常的簡單，錄製視頻回答按鈕就在常規回答按鈕的旁邊。該公司表示添加視頻回答的功能是受到了最近的Chatroulette熱和YouTube熱的啟發，能夠使回答變得更加私人化和富有感情色彩。

據悉，該網站由Llja Terebin，Mark Terebin和Oskars liepins共同出資創建，於10年6月正式上線，目前擁有37萬註冊用戶和月獨立訪客150萬，支持24種語言。不過目前其也面臨者另外一家名叫Formspring並且已獲得1400萬美元融資的網站的激烈競爭。

見仁見智，我個人不會選擇用視頻。

主要是視頻效率太低，文字可以一目十行，很快就能決定是否值得繼續閱讀，而視頻就很難快速瀏覽。每次在新浪上點到視頻新聞我都覺得很上當。

當然我同意樓上不少人提出的觀點，有些問題是只能用視頻回答的，例如如何摺紙

我非常樂於用視頻作答。

目前來說，我更希望看到音頻回答的功能——一個結合了 TalkBox 和 Quora 的東西。有兩個原因：有些時候不想打字，或者用嘴說更清楚。另外，很多領域的專業人士並不善於 / 樂於 / 習慣於打很多字，或者說她們在專業時間已經需要打很多字，空餘來玩問答網站不想再打，但不介意用嘴說。支持音頻作答會降低問答網站對這類人的門檻。

在我看來，目前的 Quora 和知乎就是一個為「不介意大量打字的人」準備的社區。

回到視頻的問題。Alex Payne 之前寫過一篇文章 [1] 我覺得很有道理。他說現在我們看到自己的父輩吃力地學習使用簡訊、電郵，會覺得我們和他們之間有一條技術界線：使用電子設備進行純文字溝通的能力。這條界線代表著 paradigm shift，在某種程度上定義了兩代人。

2010 年可謂是視頻溝通的襁褓期，FaceTime 使移動視頻溝通（而不是在桌面電腦或筆記本電腦上用 QQ，Skype 等軟體視頻）第一次成為可能（成為可能的意思是妳開始發現身邊有人在用它，而不是單純的技術上的可能）。接下來，通過電子設備進行視頻溝通的能力將成為新的技術界線，將我們這一代和下一代（00 後）劃開。二十年後，我們會成為子女眼中的老古董嗎？

反正我是想現在就開始練習視頻溝通。大家知道，說話時看著攝像頭（而不是對方的眼睛），對方才會覺得妳在看著她哦。

1: http://al3x.net/2011/01/10/a-thought-on-communication.html

在目前體驗先，視頻一定不如文字。

1、視頻不支持非線性閱讀，必須線性感受；文字支持跳躍閱讀；
2、文字的再編輯容易，成本低；回答的時候能出效果的視頻可能性是好看的文字幾十萬分之一；

不會，視頻太麻煩，文字能說清楚的沒必要用視頻

受邀題。我很贊成胡小迪的回答。

先說一個小例子，易中天在百家講壇上說三國，我讚賞，據說此人在讀書時，即以鐵嘴著稱。因此一次逛書店時，沒細翻，就買了幾本他的書，回後一翻，就和看余秋雨的書一樣，看不下去。
由此還想到了一個例子，巴金寫的散文，行雲流水，似在與你侃侃而談，但多次見過有關他的介紹，一開會發言就不行，寫了稿子照念，效果也不好。不知他日常生活說話如何？
知名已故記者穆青、郭超人等，能寫也能講，講起來還聲情並茂。後來當了領導，寫了發言稿，經常丟在一邊，就聲情並茂地隨口講了起來。穆青的一些名篇，先是講話發言，抽取一些，稍加整理就成了。

按這個意思，人分三種：

能講不能寫；
能寫不能講；
能寫又能說。
因此會各有喜歡。

本人普通話憋腳，表達受限。文字表達嚴謹，本人樂意準確表達自己的所思所想。本人也樂意和人隨意交談，這是在日常生活中，但在知乎這樣的網站上，幾乎都是不認識的人，偶爾隨意一下可以，但更希望真切確切嚴謹，這能更好體現本人對他人的尊重。本人不喜歡干擾別人，用文字不會，用視頻說話會。

其他理由，胡小迪和樓上的人都說得差不多了，就不說了。

我想，有一個用純文字交流的回答網站，以此為特色，形成特殊的吸引力，也是好的。
如喜歡用視頻交流，途徑多了，不一定非要在知乎上進行。

僅作參考：

同意GG一個產品經理幾年前和我聊的，大致意思就是互聯網獨特價值部分主要就是text and graphics。所以他們寧可不做Google Video了，而去收購YouTube。如果是核心業務，誰會這樣割捨呢。

這對於知乎意義或許不同，但若做了視頻回答，對於用戶來說，硬體門檻會進一步提升：答者需攝像頭+麥克；問者沒有音箱耳機，還聽不到答案。沒人會說應該去做字幕吧，呵呵。

不過如果對於特殊類型的問答，比如請教我折一隻千紙鶴，那麼視頻會有特殊功效，所以可以作為一種特殊選擇，不必刻意迴避，亦無需太多推廣，讓自然需求來說話

我覺得沒必要，且不願意使用視頻回答。原因如下：
（1）題目說到，視頻回答更加私人化和富有感情色彩，但我覺得我的文字就可以表現出私人化的那面，至於知識的回答和分享，我認為不需要太多的感情色彩。
（2）我常常希望看著他人的文字進行思考，並且針對性的回答，如果較長的文字讓我通過聽的方式，可能會有所遺忘和疏漏。
（3）視頻回答可能更多的是滿足人們社交的慾望，但我想知乎首先是知識問答、知識分享的作用，SNS並不是重點，視頻將轉移部分注意力。
（4）如果可以的話，我倒是建議知乎增加上傳圖片功能，有些描述性的東西，如果上傳一些手繪圖可能更容易解釋。
（5）P.S.視頻回答可以讓一些人練習演講的口才，受這啟發，可以整個視頻辯論網站，你們覺得這點子如何，呵呵

反正問題詞條帶有「長腿細腰巨乳翹臀超短裙內衣泳裝比基尼性慾一夜情偷情」之類詞語的問題我會一個不差的全部關注。知乎掃平SIS和艹榴指日可待！

好吧，如果說的婉轉點：
1、從東方人的表達習慣和傳統的角度上說，這種方式可能不是很適用於東方人。
2、從網站的性質上來說，知乎可能會更加嚴肅，所以，視頻回答可能也些問題。
以上都不考慮攝像頭的普及問題啦。

如果說的不那麼婉轉：
我覺得90後、00後佔據互聯網之前，這種方式可能都不OK。

受邀答（這也算啊！！！你是怎麼邀請到122人的！！！），我會拒絕使用。

我擅長的領域是需要長考的，是需要嚴謹的，是要寫寫改改的，最後答案是需要非常成熟的，加上我的強迫症，我不能接受視頻這種方式。

如果用視頻，我也只能思考成熟後再錄製，但是提問者還可能有補充的疑問，現在我可以修改在已發出的回答中，使前後回答成為一個整體，但是用視頻的話我就要再錄一段。

但是我強烈要求知乎加入LaTeX輸入數學公式的功能。

個人整體覺得，不太適合。以下屬於個人猜測，供參考
一、從用戶角度來講：
1、用戶使用意願不確定。實名制的推行都那麼困難，而且部分zhihuer都不愛用真頭像。所以真不好說。
2、視頻回答質量可能相對較低。從站在提供高質量答案的角度出發，我自己在回答多數問題時，都基本上會在文本框中邊編輯邊調整，我想大多數有心人都是這樣子的吧。如果提供視頻回答，那從便捷的角度來看，大家就一次過，想到什麼錄什麼。整體質量得不到保證。
3、視頻回答成本高。基於上面的質量低的問題，我如果想更新我的回答，我就得仔細整理思路後在錄製，以免不必要的更改。時間、耐心、網路條件等，這都是成本啊。
4、整理、學習、轉發等不方便。就我自己而言，每周末針對我工作日看到的各種文章信息（包括知乎）都會做整理。視頻加大了處理難度。
5、手機用戶體驗可能較差。個人猜測目前使用3G或3.5的同學，應該手機看一個視頻還是很卡的吧。更何況地鐵、TAXI、巴士上面的網速了。當你看見一個很多人評論的回復但是卻因為是視頻而無法知曉其具體信息時，我想是會抓狂的。
二、從知乎團隊來講：
1、加大了問答質量把關難度。知乎整體定位於高質量問答交流社區，使用文字便於快速做審核、過濾，目前市面上使用音頻或視頻搜索過濾的公司應該還不是很多。（例如土豆視頻的質量把關主要還是依靠人工。）
2、視頻、音頻等所耗存儲空間大，伺服器成本費用會增加。（雖然很便宜了現在）
一時也就想到這麼多，歡迎拍磚。

謝謝邀請。我個人應該不會用。

在知乎這樣的知識型問答社區，不明白視頻的目的為何。上面注釋說，增加視頻可以使答案更加私人化和富有感情色彩，這對於到知乎獲取知識的人來說，不那麼重要，答案公正客觀能解決問題可能更重要些，即使是純文字也無所謂。

使用視頻回答問題，無論從設備還是對人的狀態要求上，都會更高，反而覺得有累人之嫌。知乎上很多人利用工作間隙回答問題，輸輸文字可以，視頻當然不行。如若有人邀請你視頻回答問題，而你沒有視頻設備或視頻的條件，會不會覺得囧？

以上只是一家言，肯定有人願意用的。不過，即使知乎沒有視頻服務，想要視頻並討論問題，從知乎轉到一個可以視頻的平台應該也很容易。

個人感覺，有了不多，沒有也不少。同意上面知友的建議，可以考慮單獨做一個音頻或視頻的交流版塊，對某些熱點問題有興趣的知友可以去那裡進行有聲或有聲有色的討論。

我本人不會介意??
但是有疑問：

1. 於回答者來說，打字是非線性敘事的，可以反悔刪改，而視頻是線性敘事的，不滿意只能重錄。
2. 於讀者或觀眾來說，閱讀文字也是非線性閱讀??從哪兒讀起，到哪兒停止，完全隨意，當需要回應的時候，索引信息也非常快，但這些在視頻里都沒法做到??
3. 視頻本身的特質，適合展現那些無需交互、邏輯性不強的信息流，與問答網站無關??
4. 難以被索引的信息是沒有價值的??

那看知乎這個網站的定位了，視頻是一個多元化的渠道，可以很快很好地表達出作者的意思與意圖，比如ted，相對的對內容的監控比較複雜，比如原創性，對版權的保護等。還有知乎目標想建立有一定質素的社區，比如果殼網，視頻可能會打破這個寧靜

我不會。
我是個悶騷的宅男。不喜歡拋頭露面。

意義不大，這都是術。。。知乎還得抓緊把「道」布開

如果是音頻還好，至少可以寫好了讀。而且對自己的聲音還自信一點。讓我即興的說，還要讓不認識的人盯著我看，這實在是做不到啊。做到面對鏡頭自然流暢又機智，我覺得許多人是需要訓練的吧……

相比視頻，我覺得推出語音回答倒是可以考慮，有的時候覺得問題比較複雜，要打字、組織語音比較麻煩，就懶得答了，如果可以直接錄段語音回答的話應該比較方便，就像有的時候在IM里嫌打字麻煩抄起電話聊類似。另外，視頻有兩個問題，一個是隱私問題，很多人不願意「現身」的，還有背景環境暴露隱私的問題，但聲音問題不大，第二個是視頻數據量比較大，上傳起來要等，語音只要壓縮演算法做好點基本無需等待。

想了想，語音回復，有點象talkbox啊，當然，即便推出，我覺得也不容易成為主流，還是文字大家比較適應吧。

總會有人選，有人不選，就像有人只潛水，不冒泡一樣。

我認為視頻問答是個好主意。人的表達特長不一樣，有的人特擅長說，但不擅長寫，讓他寫個東西會把他愁死。像這種人就適合用視頻問答，如果他很有觀點表達欲的話。

至少我會參與視頻問答。這很有趣啊！哪怕一堆口誤呢！而且如果能彼此即時討論，你一言、我一嘴的，豈不是更美妙？這差不多相當於面對面討論了。大家會彼此快速啟發，觸發更多的靈感，這是一個人悶頭想可產生不了的。

如果你認為自己長得丑，擔心嚇著別人，或者要保持自己的神秘感，帶個面具就是了。

如果你認為自己是個大美女、大帥哥，要放放電眼、調調情、擾亂擾亂「視聽」，弄出一些香噴噴、甜蜜蜜的段子來，也很棒啊！一個純理性，與感性完全絕緣的知乎，不會產生偉大的問題和偉大的回答。因為，智慧一定是有情有理的。

哈哈，對了！底線是不能整成新浪UC聊天室那般的拉男客人、女客人。跟個網上紅燈區似的。誰想奔這目標的話，還是自覺去新浪UC吧，那裡人氣旺，成功率高！

除非需要演示，肢體，才會用視頻