花了整整四年來寫一本小說，想知道它的水平大概處於什麼位置。 ？
題主寫了這本小說四年，沒有為它輟學，沒有因它放棄高考，也沒有說什麼寫作是我的生命，但不折不扣，整整四年的心血都在裡面。
但在漫長的寫作中，我對它的好壞越加不清。
我從不閉門造車，但又是慢熱型文風，所以發在網上會出現有趣的情況，看下去的人會很喜歡，但是，沒幾個人。
問題在於，是因為慢熱，更多人看了開頭就毫無興趣，還是本來就寫得不行，所以看的人少。又或者壓根只是自己寫得很小眾？
我來提問，是為了向大家尋找一個答案。
我想知道自己的水平到底是怎樣的，上面的原因是哪個？
當然，這個問題於我，更像是想讓自己默默寫了許久的試卷有個客觀的分數。
分數好壞只會讓我認清自己那幾年的努力與否，但不是決定我命運的印記。
所以各位答主請暢所欲言，評價是主觀的事，但多了也就客觀了。
不論如何，您的回答都能讓我多一份參考。
先在此謝過了。
………………
額，一位朋友的回答提醒了我。
補充一下吧，若您看了幾章感覺確實太爛，可以說說這幾章有多爛，機關槍加農炮都沒事，歡迎評論。
若開頭兩眼便說爛也行，但請不要回答，那隻佔用版面，沒有參考價值。
這文也確實不是網文路線，故事的鋪開很慢，開頭也不吸引人，這一點我先提出，相同意見的朋友不必再重複。
再次感謝回答的朋友。
………………
目前已有三十多個答案。
答主們的答案我也一個一個認真閱過，分數顯然是及格不了的。
但收穫頗多，看到了自己的許多問題，希望之後能克服這些毛病。
再次感謝評論的朋友，有其他意見和吐槽的朋友還請自由發言。
………………
答主們的答案已經指出了我的大部分毛病，後半部分的評論也是稍有重複。
接下來我會試著去克服毛病，自己修鍊先。
那麼鏈接就去掉了，丟人現眼到這就夠了。
感謝每一位的意見，收穫很多。
今天面對了一天的疾風，回去吃幾隻蛤蟆補補～
………………
昨天大部分問題都被說出來了，看到有的朋友求鏈接，那麼我把改過的開頭鏈接放這，想看老貼的可以進樓主賬號看歷史貼。
今天進來的朋友可以就新帖的內容發表意見，歡迎評論。
………………
做下最後的總結：
在知乎發這個問題我發現自己犯了三個嚴重的錯誤。
一：確實沒把故事寫好，沒做到讓讀者想看下去。此前我的想法有點傻，這本書的確想走實體路線，所以直到寫完我都考慮的是整本書的大方向問題，而不是以讀者的角度從前往後看，這也是開頭就看不下的一部分原因。所以，第一條，我的角度錯了，並且沒講好故事。
二：四年用來寫一本書，那麼時間都花在哪兒了呢？能力不足，整本書的情節花了很大精力，時間都用在上面了，當然效果個人還是比較滿意的。但文筆是我忽略的地方，四年的跨度，開頭的文字必然是最稚嫩的時期寫的，特別是讓人詬病的這個開頭，也是整理時把前兩年的直接搬過來，所以有的人一看開頭那段就直接拍腿大罵了。
三：這個問題里，提到的「評價」和「位置」也很有問題，既然我的精力花在了大方向，那麼我求的評價必然是整本書的，位置自然也是如此，至少也是前半部分的。但因為一二條原因，讀者都失去了興趣，誰還看後面呢？所以這個問題的標題已經不符實際了。
所以，現在我需要重新整理開頭。而重新整理的話，我就去掉了這場車禍的詳寫，現在之所以還發那麼一段，是因為部分只看開頭的答主實在對那段意見太大，我就花了點時間改了改，起碼讓其他看了更多，說文筆一般的答主不那麼尷尬，嗯，就這樣。
………………
最後一次更新，做了個新開頭，仍然歡迎評論指導。http://bbs.tianya.cn/m/post-culture-1014657-1.shtml
平庸作者才只關心「別人看完我的故事會如何如何」，合格作者先想的是「如何讓別人看完我的故事」。
看了前面一點，我覺得不是慢熱的問題，文字真的很拖沓，感覺你沒有，或者說不能把自己真正想說的表達清楚。
簡介還算過得去，有那麼點懸疑感，可一到開頭就失望了，幾百字鋪墊那麼久就為了寫一個車禍，也沒看出來有什麼伏筆，期待以為能等到正宗意麵結果端上來一碗康師傅，這是很讓讀者蛋疼的。
然後接下來幾百字基本上都是呻吟式的獨白，除了無聊我想不到別的詞來形容。你要知道讀者和作者通過文字解讀到的內容是不同的，或許你在寫文的時候腦海里有無數個情節能體現主角失去雙腿以後的痛苦，所以你覺得這樣大段的呻吟式獨白理所當然，但是讀者不知道你腦補的那些情節，他們只看到了獨白，無異於沒有前戲強行高潮，如何能做到感同身受，又怎麼會有代入感？
寫文不是為了自嗨，是為了讓人看得進，讀得懂，要學會以讀者的角度來寫作，我覺得你沒辦法做到這點，至少在前一千多字這個問題很嚴重，後面的內容也沒耐心看了。
順帶一提，基本上沒什麼人看的情況下寫了四年，其實就是閉門造車，而且一上來就操長篇更無異於作死，除非你是天選之子。還是老老實實先從短篇和中篇練起吧，寫完以後多找人交流，這樣才提升得快。
你網上的成績 就是真實水平....
不要心存幻想了。
ps：告訴題主一個盡人皆知的秘密，所有小眾書，就是那種沒幾個人看的書，都有幾個宣稱超喜歡，不離不棄跟了作者好幾年的讀者。
題主一定覺得大多數人不看 但看的人超喜歡是某種特例 罕見 特別 極少數...的特質。
但這玩意真的是普及型...
我以我手寫我心，有沒有人看，根本不在乎，這種作者值得欽佩。
我就是要讓所有人都看到我的文字，這種作者值得讚賞。
又要寫自己的東西 還宣稱不在乎讀者，又沒事就暗搓搓的問人，為啥沒人看，這就操蛋了。我寫《折騰》 - 知乎專欄 的時候，很多人問我是不是小說。
我不知道怎麼回答：說他是絕對真實的吧，我都是憑記憶寫的，中間難免有取捨加工；說他是小說吧，哪有這麼平淡寡味的小說？
直到後來我讀到這麼一句話：
所有小說，本質上都是作者的自傳。 （抱歉，找不到出處了）
連真正的小說都是自傳了，自傳和小說其實本就不用分得太清楚了。
啰嗦這些幹嘛呢？因為讀題主的文章的時候，我就覺得有點不對勁。哪裡不對勁呢？又說不太明白，於是我就把你的文章和我寫的比了一下。
然後，我就發現：你的文字，失真。
給人的感覺不真實，即使是恐怖片，也要講究真實的，有一種邏輯上的、感覺上的真實。
以你的文章為例，開始你是「 浮躁感一直沒靜下來」，「 五年後，我帶著一身疲憊回來，談不上狼狽，只是顯得十分的可笑」，「 在這樣的鬱悶和焦躁之下」（順便提一下，你這幾種描述有點不統一，還不如不貼這些「標籤」，就說你沒混出個名堂回到了家鄉，那種感覺基本上大家都懂），在這樣的情形下，你走進了霧裡。
走在濃霧裡的感覺十分奇妙，無法計數的小水珠在空氣中飛翔，可以感覺到它們撞在皮膚上所帶來的涼爽……
這是你自己幻想的吧？我在濃霧裡走過，根本不是這種感覺啊？你哪裡去找到的「小水珠」，他們還能「撞」都你的皮膚上，你確定這是霧？
然後，一段描寫之後：
我一下子緊張起來，心說老子心情不好，別逼我用武術來發泄情緒。
這也是非常讓人費解的。你覺得一個人在緊張的時候，會在心裡想「別逼我用武術來發泄情緒」？難道不應該是腦子一片空白，或者，「日」，「我艹」，「什麼鬼？」……
包括後來的被車撞了，你看你被撞得多慘：
後腰被撞了一下，整個人一下就斜著滾了起來，從車前蓋和玻璃上一路滾過，從車的一側摔了下來……
結果呢？
試著動了動身子，又發現自己除了一些擦傷似乎也沒什麼大礙，於是異想天開的一個鯉魚打挺想站起來
確實異想天開，你也太牛逼了吧？特種兵一樣的鋼鐵神經啊！
這個時候，也還將就，說不定你就是「會武術」，見過大場面，神經大條。但一轉眼，你：
我躺在冰冷漆黑的路面，翻滾的白霧盪在上空。我突然感覺好冷好冷。
我的生命就要結束了嗎？
你咋又突然就慫了呢？！慫了呢？這又尋死覓活起來了，於是我就再也看不下去了。
你肯定沒被車撞過，大力的撞過都沒有！
我從雲梯上一個「門板」摔下來過，一口氣憋在胸膛里出不來，意識瞬間空白，回過神來都到好久好久；我哥騎摩托車被擦掛摔倒在地，他的狀態是這樣的？嚇得「失神」了，真的什麼都記不起來……「突然感覺好冷好冷，我的生命就要結束了嗎？」這哪跟哪呀？體溫下降是什麼時候的事了？你又沒失血過多，這純粹是哪個不入流小說里抄來的吧？
所以，就像上面有同學說的，「沒有代入感」，確實代入不了啊！這主角腦迴路異於常人，怎麼代入？
我也是個野路子，理論性的東西說不出啥來，但我感覺：你不可能寫好你根本就沒感受過的東西。
我寫《折騰》 - 知乎專欄 的時候，也想過要不要「編」點什麼，把情節整得精彩一些？但後來還是算了，編不出來，硬編出來的不像，收不了場。
所以我真佩服那些真寫小說的，從頭到尾的虛構一個故事出來，確實是個腦力活，關鍵是還要編得像！
有句話不知當講不當講，哈哈，算了，說這句話之後是一定要講的：題主你編故事的天賦有點欠缺啊。講故事是一種天賦，金庸說的，學不來的。我覺得我媽就說此中高手，一件子虛烏有的事情，能被她腦補得活靈活現的。當然，她經常被我爸嘲笑，分不清事實和推測，呵呵。
但故事就是這樣的，三分真七分假？關鍵就是這七分假怎麼「真」。
怎麼真呢？呵呵，我也不知道。我會的，就是「移花接木」，但這還是「移」，是「移動」是「嫁接」，不能「無中生有」。感覺題主的問題就是「無中生有」。
++++++++++++++++++++++
程序猿 / 創業狗 / 黑律師 / 包工頭，還加個寫手…… 哈哈，終於「齊活」了！
真的是「一鍋大雜燴」，歡迎關注公眾號：一鍋大雜燴。
是的，就是一鍋大雜燴，亂燉，呵呵。
我比較好奇一點
題主為何非要強調看了開頭就說爛毫無參考價值？
你既然寫的不是網文，那麼當然享受不了某些網文的「忍過幾百萬字就能看了」的優待。
你按實體寫，第一段不過關，語文老師都要直接罵你的。
倘若是收費文，你開頭難看當然別人會直接甩你一臉。
如果題主不是跟鏈接里那作者有仇的話
我只能說，你不太有寫實體的才能。
簡介我多少忍過去了，第一章沒忍過去。
你寫的比網文啰嗦多了好么……
不管是文章還是問題下面的自白我都沒看完
題主這個水平不像是精雕細琢寫了四年小說的人
更像四年前寫過一點近期又撿起來重新寫的新人
想營造的氛圍全被自己的貧乏的辭彙量和文筆打敗了
你要的價值，天涯給的很明確，就是如你所見的那樣
你可以找個不厭其煩的編輯帶帶你，有個明白人帶你進步會更快
寫小說需要努力也需要一丟丟點天賦
小網編來啦~
其實是前網編了，現在是女頻寫手，萌新一枚，大一時做過一段時間的網編，審過幾個懸疑稿，算是有一點經驗。
題主的文剛剛看了下，天涯整整一頁看完能提取出的主要信息就只有――主角是男人，剛畢業見義勇為失去了雙腿，有一個很愛他的惠子。然後，就沒了。
就算你歸類為慢熱類，但慢熱類小說可不是這麼慢的。你這篇稿最大的問題不是故事慢進，而是人物形象沒立住，填充細節太少，並且可讀性差。
出現的每一個人物都只是粗略寫寫，包括主角在內，性格怎樣，長相怎樣，有沒有什麼特別突出的優缺點，這些全沒提到。讀者看完你的開頭，基本不會對其中任何一個人物留下什麼印象。當我看到文里惠子出現時，我以為終於要有故事進來，竟然也沒有。
細節在小說的創作過程中是至關重要的，沒有足夠的細節，就沒有代入感。沒有代入感，就沒法引起讀者共鳴。
具體開頭怎麼開，我就按你前面寫的內容再補充一些細節進去，舉個小例子，希望對你有幫助吧。
主角：一個大學剛畢業的普通男生，混了四年大學，等到畢業找不到工作了，就先在一家麵包店打工，有個彼此深愛的女票叫惠子，他性格上有點大男子主義，但又不失善良。
惠子：主角大學同學，在實驗室實習，非常的溫柔美麗，皮膚白皙，眼角有顆淚痣。因為是單親家庭的緣故，性格格外柔弱，有好多男生追她，但她還是只傾心於主角。主角也特別愛惠子，每天晚上下班都接惠子回家。
前一萬字細綱：
場景一：深夜十點，主角馬上要從麵包店下班了，讓禿頭胖老闆結清上個月的薪水。可是胖老闆找出主角上班時去廁所太多等各種理由要剋扣到三分之一的薪水。主角很生氣，這個胖老闆平時慈眉善目，但背地裡確是這麼的吝嗇。主角剛要和胖老闆爭吵，卻看了眼表發現惠子快下班了，他要去接惠子。於是一甩圍裙走了，又泄憤一樣拿走了當天賣剩的所有麵包。
場景二：外面風雨交加，主角舉著傘護著懷裡的麵包在站台等班車，旁邊有個穿睡衣背書包的小孩子，看起來像是和家裡人吵架了。主角心裡一動，惠子小時候也是和家裡關係不好，小惠子是不是也離家出走過呢？那時候的小惠子冷不冷餓不餓？這麼一想，主角看小孩親切了許多，就遞了一個圓麵包過去，小孩卻沒有接。突然有一個穿雨衣的女人衝出來，小孩看見她就跑，一輛大卡車飛速駛來，眼見著就要撞到小孩，主角一把把小孩撲開，在一陣劇痛中喪失了知覺。
場景三：兩年後的一個下午，小小的出租屋裡，主角坐在輪椅上打電話給警方，知道還沒有肇事者和那個孩子的消息後非常沮喪，他和惠子的積蓄都快花光了，而他卻不能站起來，不能出去工作。惠子為了他一天打了好幾份工，原本膽小的惠子現在天天上夜班。
突然，廁所里傳來響動，是惠子在打電話，實驗室的同事邀請惠子參加他們實驗室自己舉辦的一次舞會，惠子客氣地婉拒了同事。其實，惠子是很喜歡跳舞的，害羞的惠子倫巴舞卻跳得特別好。主角當初就是和惠子在舞會上認識的，可現在坐在輪椅上的主角心裡非常苦澀，他最愛的女孩晚上要打工養他，這樣的集體活動已經好久沒去過了。主角於是勸說惠子去參加這次舞會，並回憶起兩人甜蜜過往，惠子笑著同意了，並換上了舞裙出門。
場景四：主角在惠子走後陷入了悲痛，他不想再拖累惠子了於是想要選擇自殺，自殺進行到一半他突然很不甘心，如果他死了惠子就徹底是別人的了，難道說殘疾就不能擁有幸福嗎？現實里有這麼多殘疾人振作起來的例子！他也可以的！這時，門鎖突然響動，原來是惠子回來了！她還是選擇不去舞會，想偷偷回來換掉舞裙去上夜班。
這種編排不一定真的合適，但用來舉個填補細節的例子也應該夠了。
以上。答主你的文章問題太多，我給你改改吧。
「 一個想自殺的人，聽另一個必須自殺的人講故事，他想阻止那個講故事的人自殺，但最後講故事的人還是自殺了。而有趣的是，那個想自殺的人，在聽了那個奇妙的故事後，反而不想自殺了，於是他好好活著，記錄下了這個阻止他自殺的故事。 」
首先開篇就存在很多問題。人物指代不明，修辭啰嗦。
以下是簡單更改：
「 一個想自殺的人，聽另一個必須自殺的人講故事。前者想要阻止後者自殺，後者還是自殺了。而有趣的是，前者在聽了那個奇妙的故事後，反而不想自殺了。於是前者好好活著，記錄下了後者的故事。 」
雖然，表達還是挺混亂的。但指代不明和修辭啰嗦的問題，算是解決了。
接下是細節的問題，什麼叫做「必須自殺的人」？和想自殺的人有什麼區別？前者為什麼要阻止後者自殺？
看句子遞進，我猜測題主並沒有好好縷清思緒，想到什麼，就寫到什麼，結構非常混亂。我改一下前後結構。不一定是題主心裡想描述的，但個人認為大體不會差，而且會比較通順。
「 一個想自殺的人，聽另一個輕生者講故事。有趣的是，前者聽了那奇妙的故事後，不但不想自殺，反而要阻止後者自殺。然而，後者最終還是自殺了。前者記錄下後者的故事。 」
恩，這樣大體沒問題了。只是最後一句「前者記錄下後者的故事」有點突兀，去掉更好。但題主似乎想要表達「記錄下故事」這回事，所以還是保留了。
若是不想刪減這句，又想更順暢點。我建議，這麼改。
「 一個想自殺的人，聽另一個輕生者講故事。有趣的是，前者聽了那奇妙的故事後，不但不想自殺，反而要阻止後者自殺。然而，後者最終還是自殺了。活著的人把故事記錄在日記本里，周轉數次，到我手裡，已不知它原先的出處。我不忍它就此埋沒，便將它逐字抄下，制定成冊，供諸君欣賞。 」
這裡添加了一些內容，加入了些個人的思想，僅供參考。
本想改下序章，然後再慢慢看。但看到後面，發現這不是序章....我去，題主你任重道遠啊。
看了兩個章節，哎，太亂了。題主你按照其他答主的方法，慢慢改吧。我吃不消了....
看完簡介就棄文系列。
雖然是第一人稱，但是毫無代入感。
讀者視角：
1：故事無聊。。。。開篇這麼多篇幅，寫了一個莫名其妙的車禍。並不有趣，讀者也不知道這個故事有什麼值得看的。
2：講故事能力不足。一個無聊的故事，厲害的作者可以寫得很有趣，很抓眼。但是題主貌似差了不少。
3：文風略顯做作。估計題主是想表現自己文筆還不錯，盲目地堆砌辭藻。其後果就是既不好看也顯得拖沓，節奏慢得髮指。網文的話，第一章沒辦法吸引讀者，基本就撲街。
4：第一人稱劇毒！！！除非是水平高，否則不要用第一人稱。自嗨是個壞習慣！
不過能堅持寫四年，還是給題主贊一個。。。。。。
如@流浪的蛤蟆 所言，真正內容優質的小眾作品其實也就早有死忠來幫宣傳幫你搗鼓運營了。
總之質量夠好夠抓人心的話不可能就光有幾個回復一點其他迴響沒有。
一點迴響沒有以至於得特地跑知乎上開問題，其實也就不用問了……你對文字的操縱能力不足以把故事講好。
跟慢熱沒關係，純粹是你寫的不行。很無聊。
這不是慢熱，這是不熱。
我自己認為好看的小說就一定會很好看。包括我自己寫的。我看文兩百字就能判斷好不好看。題主這個文不好看。——我在好看的層面評價。至於什麼內心獨白，哲學，時間成本……不在討論範圍內。
我只說一點，你這個比喻句……這……像被奧特曼踹了一腳……我實在……建議看看三叔和天下霸唱的書，看看大神是怎麼在嚴肅的場合下玩幽默的，以前我也想寫靈異恐怖類型的，一樣也是第一人稱，寫了十多章自己棄了，確實不好寫………後來改寫恐怖如斯類型了，感覺好很多……還有蛤蟆大神的建議，多聽聽。
我感覺還不錯，挺吸引我的。以網路小說的水平來衡量還是挺好的。就是看產量如何了。畢竟現在寫小說效率特別重要。
內容風險比較高，有詳細的殺人，掩埋情節，涉毒，紙媒應該是絕無可能的，網路小說風險也挺高的。現在殺人的都走架空背景了，穿越或者在虛擬世界殺，或者是戰爭背景，現實世界背景殺人有風險啊，容易被和諧。
以文筆水平來看應該可以考慮轉戰風險性低一些的方向，對於恐怖氣氛的渲染還是比較好的。
看了四章，打算下午忙完了接著試讀下去，我先說觀感：這不是本爛文，以網路小說界的普遍文筆來說，你的這個開頭應該是高於平均水平了。
但你得知道，不是「爛文」和這是本「好小說」，這是兩回事。寫文章可以是自娛自樂，網路小說卻是商品，賣的是故事情節，讀者是沖著「買」你的故事來的，文筆只是表現情節的載體，雖然也重要，但不如情節重要。你的前四章的問題就在於，你過分想展現自己的筆力和情緒，但花了四章卻沒講出多少情節，好比你端上一杯茶，茶用了上號的雪山沉水，但茶葉卻是五塊錢一斤的茶梗，沖著品茶來的人，當然喝一口就走人。
何況你的文筆比網文的平均水平高，實際不是因為你的文筆好，而是他們的平均水平太次。所以你的文筆也沒好到能蓋過情節薄弱的程度，「像被奧特曼踹了一腳」這種比喻句，實在是莫名奇妙，比喻本來是把罕見比成熟悉的，把抽象的變成具體的，把虛構的變成真實的，以此讓讀者感同身受，卡車是較熟悉的，奧特曼才是罕見的，我被奧特曼踹了，為了便於大家理解其撞擊的猛烈程度，比成「像被卡車撞了一樣」，讀者即使沒被卡車撞過，但靠著生活常識想必也能想像出這一踹的分量。而你把本來很形象的卡車撞人比作了奧特曼踹人，這是本末倒置，試問誰能對奧特曼踹人感同身受呢？再比如，本該多描寫的地方，描寫太少而抒情過度，各種「啊，放棄吧」「啊，好痛苦」這個性質的感嘆，但空洞的感嘆不能傳達慘烈，殘酷的細節和血才能，這可以看出你駕馭文字的能力其實也有待提高。你文里諸如此類硬傷頗多，這可能是用心還不夠，也可能是你寫的東西還是太少，無論如何，對讀者來說，這本小說甚至還不如那杯茶。這樣的小說會面臨比那杯茶更壞的處境——九成九的讀者會在前幾章就棄掉，無論之後你的故事可能有多精彩，但不被人看到意義就不大，如果我不是很無聊，我也會是那九成九讀者之一。
所以這本小說我建議你停掉，先寫些中短篇練習下怎麼講故事，等你什麼時候對多長的故事應該用多少篇幅講清述有個大致的感覺，再開始寫長篇吧。萬事都要循序漸進，寫作亦然，一個講故事都不很駕輕就熟的人，上手就駕馭百萬字的長篇，這種天才我不知道存不存在，但肯定不是你。這本小說你花了四年時間寫完，剛寫完肯定是很看重的，但不用急於發表出來問大家的評價，等半年或者一年後自己再看看，你就能分辨了。
抱歉刪除了
今天一個寫手朋友問我"先不點評其他的，以你的看法，我的文字功底怎麼樣"，她寫的是一個關於平凡的程序員的故事，我對她說"你的文字功底挺好的，思維發散性也很強，但是你的文字不能抓住你的讀者，從心理學的角度看就是沒有代入感，我覺得真正好的小說是可以讓讀者覺得這塊肉已經被等太久了。"
推薦閱讀：