楊永信的電擊療法用來戒毒如何？

12-06

如題，如果楊永信不是在用這種電擊療法做現在這些喪盡天良的事，而是在國家的支持和保護下強制戒毒，會不會是一件功德無量值得歌頌的事。如果是，為什麼沒有人或者國家試過，如果不是，問題在哪。

你最愛吃胡蘿蔔
然後給你端上一盆兒胡蘿蔔
你剛要伸手吃
旁邊一人拿針戳你手
你只好把手縮回來
每日反覆
最終
你再也不敢吃胡蘿蔔了
哪怕有一天沒有了針
你拿胡蘿蔔的時候也小心翼翼
於是用一種強迫的病態替換另一種病態
別說他了
我都能治……

問題是治不好啊

所以他的惡不是電擊虐待行為本身，而是虐待的對象？

你逗我？

謝邀

「如題，如果楊永信不是在用這種電擊療法做現在這些喪盡天良的事，而是在國家的支持和保護下強制戒毒，會不會是一件功德無量值得歌頌的事。」

這話是不是說如果用在戒毒人員身上就不是喪盡天良了，在如今尊重人權，講究敬畏生命的年代，還要用這種過分的方法嗎？我相信你本意不是如此，只是這種電擊療法確實非常不人道。

幾個被「治癒」出院的網癮少年在被問到被電擊太陽穴時是什麼情形時這樣說道。
「就是劇烈的疼痛，然後抽搐」
「別的孩子一起按住我。」
「那種感覺說不上來，真的經歷過了才知道。」
「如果真要說的話，就像是那種特別高頻率震動的小鎚子一下下打著我的太陽穴，痛不欲生。」
當柴靜問起這種「治療」
持續多久時，孩子面無表情冷冷地說道。
40分鐘。

戒毒人員本身就是非常難受的，通過這種殘酷的電擊療法，讓吸毒人在難受的基礎上再來忍受劇烈的疼痛，只有讓戒毒人員更反感，而不是達到戒毒的目的。

這種不人道的方法，從來就不是能起作用的治療方法，對小孩子不應該，對戒毒人員更不應該。

我覺得這個問題下很多答主搞錯了一件事。

吸毒，很多時候吸毒者已經不能稱為「人」，對國家、社會、家人造成極大極大危害。

國家不用電擊治療毒癮，不過是因為電擊治不了罷了……

別把國家看的太人道。吸毒人員強制戒毒人道不人道？那種感覺不比電擊差，甚至更可怕呢。

不用電擊治療戒毒和惡不惡沒一絲關係

因為電擊沒卵用

沒卵用的東西用他幹嘛？

戒毒這件事比起折騰小孩利潤更大嗎？

抓小孩進來比抓一個成人成本更低嗎？

被電擊次數過多以後，成人反抗的能力和概率比小孩更低嗎？

現實社會這些東西永遠和所謂的道德沒關係，只和利益有關。拿所謂的功德無量和喪盡天良這種詞說話，只能說明你還太幼稚。事實上道德本身，就是為了維護某些群體的利益而建立的，常見例子：古代打仗布陣面對面打是道德的，用毒，用間諜是不道德的。面對面布陣自然是本身人更多，武器更鋒利的獲勝，你說這種道德體系是誰建立的？

關於電擊療法，在學術上應該稱作行為治療模式下的一種厭惡治療手段吧。
就是讓你的行為和疼痛感聯繫在一起，這樣當你再有類似行為的時候就會想到疼痛，從而改正行為。
這種治療模式在發展的最基礎的階段大家應該都聽過是巴普洛夫的條件反射實驗。給一條狗搖鈴鐺，狗沒什麼反應，於是巴普洛夫這個人就每次在喂狗的時候邊喂狗邊搖鈴鐺，之後每次搖鈴鐺狗都會流著口水想要吃肉。
這個實驗證明了，生物包括人，可以通過反射系統將環境與行為聯繫在一起。
例如:在學校上課鈴響了學生就都從外面跑進教室，然而沒有上過學的孩子就不會這麼做。

電擊療法就是把電擊所產生的疼痛感和不適感和行為聯繫在一起。楊永信那個人就是這樣做的，他的目的就是讓他的「病人」一想到上網就不自覺的想起被電的感覺，從而擺脫網癮。
關於這種療法的使用，絕對不是國內先例，老外在幾十年前甚至百年前就用來對付吸毒人員，同性戀人群(幾十年前在國外同性戀被定義為一種疾病)，以及嚴重的行為偏差患者(強姦幼童成癮，暴露狂，狂躁症等)。
電擊療法在開始時候因為療效快，效果好，被人所稱讚，但是隨著人類文明不斷進步，越來越多人開始反對這種電擊治療，電擊治療本身也變得飽受爭議，尤其是進入20世紀後人們對倫理觀念意識的提高。點擊療法已經漸漸的退出了醫療領域，僅存在於一些極端情況中。
至於我國戒毒領域是否有採用電擊治療，答案是肯定的，精神病領域也有。至於效果，可能只有經歷過的人才能來回答這個問題。
只是聽人說可以讓精神病院里的病人和吸毒人員情緒穩定下來，讓他不在具有攻擊性。想想一整個大醫院裡全是爾康吸毒那樣表情包的樣子，動不動就要打人，你說什麼他也不聽，只能打鎮靜劑或者電擊，更何況很多病人被家人所拋棄，很多時候選擇電擊我猜測也是一種無奈之舉。當然也有用量過多電死人的情況，但是那是個別。
至於楊永信我覺得他是觀念落後了，網癮這個詞已經不再是一個極端辭彙了，要說網癮，每天早上坐地鐵人人都是低頭族，宜家還為此推出了一個好好吃飯桌。必須所有人把手機放在桌子底下才能點火的桌子。。所謂網癮也是個認為定義的辭彙，說的好聽點可以說是通過網路不斷獲取信息的過程，是可以正確引導的。
遠沒有極端到需要用電擊的方法去「治療」。
那些把孩子送去楊永信那的家長於其說是在「治療」孩子，不如說是自己無知，沒有給自己的孩子創造一個良好的家庭環境和家庭教育。沒有給孩子一個正確的引導，處於青春期的孩子確實容易受到外界事物的吸引，但是通常是走出青春期就不會那麼嚴重了。但是電一下的心理陰影是終生的。

關於電擊療法的文獻和，歷史和故事還有很多，很多，希望大家可以補充。

電擊不是死刑的一種嗎？

拿來逼供吧

用來治猥瑣強姦挺好的

毒不是那麼容易戒的，網癮只是心理上的快感依賴。而吸毒帶來的快感首先比網路世界的強，倘若只是帶來快感那電擊的恐懼是可以戰勝快感誘惑的，但是毒癮發作時的難受可比電擊強烈多了，所以還是願意承擔電擊的痛苦來暫時解決毒癮的發作。當然，我不否定電擊也是痛苦異常的！

這不就是行為主義學派的觀點么(和小阿爾伯特實驗類似)，不過一般人家要考慮道德因素。

他這不叫治療，而是虐待。說成是電擊治療未免有點噁心了。

電擊治療無效。一個人毒癮犯的時候非常難受的比電擊還難受，如果產生幻覺電擊沒有任何效果。

感覺效果應該和瀉藥治咳嗽一樣吧。。。

而真實的情況很可能是：被毒癮發作產生幻覺的學生咬死（化學合成毒品就有這麼猛）。

電擊就是電擊，「電擊療法」是胡編亂造的廣告詞。
電擊就算用在有網癮的孩子身上也起不到良性作用，因為它看似有效的原理不過是用痛苦體驗和恐懼心理覆蓋原有的正常心理體驗。
電擊治不了任何「病」，只能是虐待，以及讓人產生更加病態的恐懼和抵觸。

對毒癮就更沒用，因為有毒癮的人對毒品並不是單純的「喜歡」，而是「需要」，上癮的人可能本身就對毒品有恐懼心理，但是因為生理上的不適和痛苦不得不繼續使用。

我覺得可行，在吸毒人員吸毒當時進行，使得痛苦蓋過快感，吸毒與痛苦聯繫起來，讓吸毒人員一想起吸毒就想起那種痛苦
注意不是毒癮發作時進行