什麼是偽intp/intj？有什麼特點？

12-06

謝邀，

我的理解，首先假設MBTI（ Myers–Briggs Type Indicator ）人格理論是真實存在的，是科學、合理的且嚴謹的。

然而，學術界對MBTI人格理論看法不一，MBTI究竟是如同嚴肅、嚴謹而權威的MMPI（ Minnesota Multiphasic Per-sonality Inventory ），還是如同血型星座一樣屬於大眾娛樂的範疇？這必須認識清楚。

假定MBTI理論體系是科學而可信的（嚴肅、嚴謹和權威實在是說不上），那麼一個人基於MBTI體系測定的結果，是否真實，可信，這又必須認識清楚。

我認為，要基於MBTI理論體系，測定出一個人的MBTI類型，需要一套嚴格嚴肅而正式的測定體系，包括但不限於（測試「試題」必須要科學合理公平公正，在專業人員的指導或監督下完成測試，受測人員如實完成測試，測試評分標準的制定和評估，是否引入年齡因子，性別因子，受教育程度因子，家庭及個人經濟狀況因子，家庭人員及個人健康狀況因子，以及這些因子對測試結果的效應），如果這些因素都考慮進去了並得到嚴格執行，那麼受測人員的MBTI結果還是值得參考的。

同時，是否需要考慮對同一受測人員，進行多次平行或者不平行的測試（參考動物行為學科學實驗的實驗設計），然後對測試結果進行綜合評估和解讀？

然而，國內的社會學，心理學，行為學高水平科研還是很薄弱的，民眾的基本科學素養尚處在一個較低的水準，多數人的MBTI類型的「測試」，試題來源不可信，測試過程不可控，受測人員的狀態不可知，因而，我認為，測試的信度和效度很差的。

我認為基於我的智力水平以及認知能力，我在一定程度上是認同MBTI理論體系，基於這套體系，我的人格類型是「INTP」，還是比較可信的。

INTP/INTJ的描述中有這樣一些字眼，包括「智力水平高，最聰明」等等，這樣，或許成為了一些所謂的「偽INTP/INTJ」最在意，最追捧的一點，因此，他們宣稱自己是INTP/INTJ，然而，他們的認知與行為，與MBTI理論給出的INTP/INTJ，大相徑庭。

我對我的智力水平、人格和三觀有著比較穩定而客觀的認識，平時也比較喜歡觀察並「研究」周圍人員或者新聞人物的MBTI類型，但這都是「自娛自樂」。我從不向外界輸出我的「評論」，但能夠在人群中遇見「NT」類型的人，還是非常值得交流的。

作為INTP女性，對INTJ類型的人員，能夠認同，但難以產生欣賞的態度，對同性別（生理女性或心理女性）的INTP，還是非常認同和欣賞的，並認為女性的INTP，真實性還是很高的，然而對於男性（生理或心理性別）的INTP，我則認為真正的INTP和「偽INTP」區分十分明顯，遇見過幾個男性，所謂的「INTP」，和他們有過簡短的交流，他們向我傳達出了一種非常強烈的信號：「就憑你，也配做INTP？」，根據我的分析，很多ISTJ男性，會自稱「INTP」，並給人以一種「偽INTP」的感覺。

很多知乎用戶的答題風格，給人的感覺就是「真·INTP/INTJ」，在知乎這樣一個社交平台上，有更大的幾率遇見「真INTP/INTJ」，真的見的多了，假的也就一目了然了。

以上僅為個人觀點，帶有一定的主觀性。

@初夏，這個問題應當是你提出來的。

最近分析了知乎上一些有具體介紹或者暗示以表明自己是INTP/INTJ的用戶的資料，發現其中絕大多數都應當屬於偽intp/intj的範疇。由此我想，這會不會是因為受試者並未充分理解（領會）MBTI每道測試試題的出題目的，以及後面的評判標準？或者是MBTI測試及其判定標準的本土化不夠，某些試題的背景，內容和國內的現狀「水土不服」？

感覺揣摩透了所謂MBTI的各版本的試題，一個人，完全可以將自己測試出任何類型，任何極性來。

結論，我覺得在國內，要準確獲得一個人的MBTI類型，採取面對面交流的方式，從更多維度（對方的著裝打扮，肢體語言，談話的姿態，說話的語氣語速語調，思考問題的速度廣度深度等）來搜集信息，然後綜合判斷，能夠大幅度地提高準確率。

說實話，偽intp/intj就跟智商測試120+是一樣的。

我想絕大多數人測完智商後，都能上120+，如果上不了的話，很多人會多測幾次，以便達到「高智商」的水準。

同樣的道理，intp/intj也是一樣的，乍一看冷靜理智效率高，好叼啊，我就要成為這種性格。一次測不出，那就多測幾次，保證自己能夠測出來這個類型。

那麼intp/intj僅僅是你想成為類型，而不是真的能夠成為這個類型。

大多數人對mbti的認知深度都是很淺的，也就當星座做著玩而已，覺得這個性格有點厲害，就當這個性格。

測成的intp/intj與真實的intp/intj相差還是非常大的。偽intp/intj根本沒什麼思考能力，想法也膚淺，關心的也都是雞毛蒜皮的破事，別問我是怎麼知道的，你要是在豆瓣intp/intj小組裡混上好幾個年頭，也會得到這樣的結論，如果你有判斷力的話。不過，至少intp/intj的話題下真intp/intj的比例會有一定的幅度大於人群總體的比例，但也不會大太多。

如果你測出intp/intj之後，花時間去質疑，去研究這套理論，去解析這套理論，才有可能是intp/intj。如果你測出intp/intj就覺得自己是，然後上網看看亂七八糟的intp/intj文章，覺得很有道理、很符合自己，那你八成不是了。好歹有一點點自己的判斷力好嗎，像豬一樣，看到xxx權威寫的什麼雞湯，然後就信了，是不是很可笑，容易輕信不會質疑，真的不符合真intp/intj的定義。不過你覺得，這個類型好叼，我就要成為這個類型，並且心滿意得，我也沒話可說，只要你開心就好。

比爾蓋茨、巴菲特是不是intp/intj我不知道，但是你一說intp/intj就把這個類型跟比爾蓋茨、巴菲特聯繫起來，那真是莫名其妙。你有嚴格的分析嗎，你有嚴格的論證嗎？不知道哪裡看來的亂七八糟的資料，就混亂安上類型。動不動就出現首富，賺錢多就牛逼，賺錢多就是intp/intj。除了用金錢衡量人生價值外，其他啥都不會，自己又蠢又笨，還老想著給自己臉上貼金。

你乎上的那些大v是intp/intj也一樣。上次看到幾個人在討論大v誰誰誰是intp/intj，大v誰誰也是intp/intj。反正，tm點贊數多的都是intp/intj。你們這些蠢逼也不撒泡尿照照自己，真intp/intj的抽象話語是你們這些蠢逼能理解的？

之所以會出現「偽」intp/j，大多是因為自我認知不完善不客觀，摻雜了理想模型吧。
每個人眼中的自己和真實的自己都會有所差異，自我認知較為完善的個體能縮短這種差異，而自我認知不足的人自然會擴大這種差異。從而形成「偽」人格。

能自認為是int，應當是認為自身較別人更有內涵，更理性。如果自身能力撐不起門面的話，就會像是過於傲慢自負，且沒有人情。

當然，也有另外一種可能，就是int型人格稀少，思想深邃 (嚴格意義上講，「聰明」並不應拘於人格，因而用此代替) ，等網路定義，會引起部分人的追捧，或為吸引他人眼球，故意為自身貼上標籤。而後者就跟一些人杜撰學歷，杜撰家產的性質沒什麼兩樣。

其實是真是偽，往往相處一小段時間就能分辨，與其用人格測試判斷，還不如依靠自身的感覺，int發現同類的能力也不是隨便說說的。而對其他人格而言，int並非是一種旗杆亦或目標，與其糾結真偽，還不如思考些有意義的問題，比如如何完善自我認知呢。

在16 personalities和另一個中文測試網都測試了一遍，發現兩個結果並不一樣？（一個是p一個是j，不過後者j值並不高）然後就去research了一下mbti的原理。

個人認為16 personalities上的更準確一點，因為它會有一個程度由高到低的排序，而某中文測試網的題目只能回答（是/否），最後計算時的偏差可能會大一些。

另外，如果答題者對自己的判斷完全符合現實，那麼我覺得這個測試還是有很大程度上的真實性的。但無奈的是，沒有幾個人可以做到絕對的客觀地從外部評價自己，或者說完全地了解自己。況且，人的性格傾向也是會隨時間改變的，比如我有段時間P值超過50%，另一段時間T值超過50%，這樣下來我就會先後被判斷為P和T。但這也不能說明我之前那次測的是完全錯誤的，而可能是我最近的習慣有一些改變，導致測試結果傾向的變化。

所以姑且把這測試當成茶餘飯後的消遣就行了，何必在意別人是否是INTP(J) 呢？況且因為這個，有時真的可以幫助你理解自己，遇到同道中人，交到和自己性格相似的很好的朋友，不也很好嗎？（前段時間遇到一個INTP妹子，我們真的很聊的來，面對很多問題的看法和做法也是極其相似。那我覺得重要的不是我們都是INTP，而是我們成為了彼此的知己）參考不同性格的特點，說不定你下次就可以在生活中發現對應的人，不也是一件很有趣的事情嗎？

總的來說，這僅僅是一個測試，也不要把結果想得太重要。至於高票那個戾氣很重的答案，我覺得沒有什麼必要謾罵你所認為的」偽INTP/INTJ」，畢竟人家什麼性格和你也沒什麼關係，況且你自己的測試結果就一定100%準確嗎？我看未必。不忍直視的話無視就好，何必生氣傷了身體。

很湊巧我在大學裡遇到了一隻INTJ和一隻INTP（我覺得是），說下我對他們的印象

二次元死宅

這兩隻非常喜歡二次元的任何東西，與其他口中聲稱自己喜歡二次元的人不同，他們不會說自己喜歡二次元，除非有人提，不然一個字都不會說，但他們生活的方方面面中都會有二次元的影子，你會發現他們的Visual Studio背景是只黑貓，用的是加藤惠的系統主題，只要有能改造成二次元的東西他們都會想辦法搞成二次元，不知道是不是特例，反正那兩隻都是；而其他人就不會這麼幹了，頂多說下最近的新番如何如何。

搞事能力

這裡的搞事能力指的是他們非常樂意並且衝動性地想法自己腦子裡想的東西變成現實，上面所說的把能把變成二次元的東西變成二次元就屬於他們搞事能力的具體現象之一，其他就是像大多數MBTI報告描述的一樣，喜歡一個人琢磨事情，喜歡獨處什麼的，這些只是對他們搞事過程中的外在表現進行描述罷了，ISTJ也一樣可以被描述成喜歡獨處，但區別在於，非INT是被這麼做，而INT是想這麼做，比如ISTJ/P因為收到外界刺激而表現出獨處狀態，例如收到工作任務，而INTP/J則完全遵循自己內心。如果一個內向的人把自己的時間，知識，甚至是金錢花在他們感興趣的事情上（還拿二次元舉例子，比較好解釋，比如把自己的系統改造成二次元或者拿示波器放bad apple什麼的）而其他人認為這麼做毫無意義或者代價太大時，那麼就大可可以判定這個人是INT了。

一隻很呆萌，一隻搞偽裝

INTJ和INTP思考的時候狀態不一樣，INTJ有一種咄咄逼人的氣場讓人不好靠近，而INTP看起來就給人一種呆萌的感覺，用我們老師的話說，像永遠長不大的孩子。INTJ有一個很有意思的特點，你平時認為他是一個內向性格的人，一起吃飯時都不說話，一到某種特定場合，例如演講，表現的比外向的人還外向，像變了一個人似的，非INTJ絕對辦不到。總而言之，非INTJ不會有那種瞪誰誰懷孕的氣場和像開虛擬機一般的偽裝能力，非INTP也不會讓人一直覺得像個孩子。

他能和你聊天是因為他對此很感興趣

如果你在聊家常，INTP/J一般情況下不會和你說話，這不是他們腦子裡想的東西，因此沒什麼可以說的，而如果你聊的東西他們感興趣，他們可以和你聊到昏天黑地；他們之所以會在論壇啊，貼吧里發帖，也肯定是因為他對這個問題，事情感興趣。那兩隻很喜歡在貼吧或者某乎里看東西，但很少為此發帖，某隻INTJ在貼吧發帖要麼是和誰誰誰開辯論大戰要麼就是發教程貼，INTP更是基本上不發東西。

先發那麼多吧，睡了。

我也很好奇，幾年前測了一次是INTP，覺得不對吧我哪有那麼厲害，幾個月前忘了又測一次也是intp
可是感覺自稱intp的都聰明絕頂，所以即使有時有相同經歷和象徵也絕對不敢妄斷自稱intp

我也懷疑我是偽intp啊 (゜-゜) 有人會辨別么orz

比如「看了你這篇回答就知道你根本不是intp」

在MBTI成立的基礎上。我建議你讀透八維。這之後什麼都變的簡單了。

不造……我第一次測的時候是intp，後面換成外文版的測是intj，再後來陸陸續續測過兩三次，有一次是intj，還測出了其他類型，反正我覺得挺迷的。
我們的輔導員有教過MBTI，我跟他討論過這個，他說這個就是測個大體的，其實類型會隨著時間而發生變化，不必太拘泥於這個。
所以是真的也好，偽的也好，這種東西不是死的，而是動態的，不必看得太重。

反正回答這種毫無意義的問題像尿失禁一樣失控的，應該不是，簡直浪費生命，我回答也浪費了

對於偽intp/intj來說，理性睿智的intp/intj是他們想成為的人