為什麼部分女性寧願忍受家暴也不嫁「屌絲」？

12-06

每次看到這種新聞，我都在想啊，我這麼好男人，怎麼沒女朋友，這些被家暴打死的女人好可惜，也許就像被老闆剝削一樣，辭職了就什麼都沒有（其實是我太老實太善良，不想禍害別人，以後不會這麼想了，幸福是靠兩個人爭取的，還想等我買房買車了你直接入住）

原諒我看到這個問題的時候笑了，因為實在太無腦。

部分女性寧願忍受家暴也不嫁屌絲的潛在含義是，嫁給屌絲不會忍受家暴，而會家暴的都不是屌絲。只有這個潛在含義成立，提問才會成立。否則寧願忍受家暴，與嫁給屌絲之間根本沒有任何關係。

用腳趾頭想也知道這個潛在含義根本不可能成立。

這就好比，我逛商場想拉屎，到了商場的五星級廁所，結果裡面沒有紙，我不得已用了自己的手。而你從該事例中提煉出的疑問竟然是：

為什麼這個女人寧願在五星級廁所里用手擦屁股，也不肯去差一點的廁所。

WTF

第一，鬼知道五星級廁所竟然沒有紙，鬼又能保證比五星級廁所更差一點的廁所就會有紙？

第二，更重要的是，我在商場里根本不知道差一點又有紙的廁所特么在哪兒？

所以，看到一個富二代家暴妻子的新聞立刻得出的結論是：這個女人寧願忍受富二代的家暴，因為她拜金，也不肯嫁給窮屌絲。那麼看到更多的，農婦被自己干粗活的丈夫打得遍體鱗傷的新聞時，我們是不是也應該得出結論，這個女人寧願忍受農夫的家暴，因為她就是拜窮，也不肯嫁給我這個高富帥。

顯然這是完全不能成立的，這麼明顯的邏輯錯誤，居然還有這麼多認真的往女性身上貼拜金標籤的回答。

甚至還有答案拿董珊珊的老公說事的，我的天啊，你就是再給董珊珊他老公一萬倍的財富，你讓董珊珊再選，她也不會選他啊，現任妻子也一樣，她們之所以嫁給他不是因為拜金，而是根本不知道他會家暴。

所以，真不懂這些人是蠢還是壞，非要挑起兩性矛盾加上階級矛盾。

先用仇富心態把所謂的有錢人非屌絲從一眾男性中分離出來，給他們貼上紈絝子弟，玩弄女人，家暴女人的標籤，激起階級矛盾，我是屌絲我驕傲，再給一幫女性貼上拜金的標籤，指責她們寧願被有錢人家暴，也不肯嫁給你這個雖然，沒錢，沒腦，連個問題也問不清楚，但就是個好男人的人。

有意思嗎？

問題不成立，忍受家暴和嫁屌絲並非是對立面，更不是非此即彼，所以不能用寧可……也不……這樣的句式。

說得好像屌絲就不家暴了一樣。

除了少數文質彬彬的變態，我倒覺得那些好吃懶做，諸事不順，整天酗酒，還被一幫村裡的窮親戚鼓動著生兒子續香火的屌絲更符合我心目中日常打老婆結果失手弄出人命的丈夫的形象。

反對幾個邏輯狗屁不通強寫段子的回答，還屌絲不家暴是因為沒有女朋友，你們這和前幾天採訪說DNF玩家都是死肥宅什麼區別？
知乎婚姻感情類問題沒有十萬也得八萬了吧。
沒人是沖著對方家暴才結婚的，也沒人沖著對方屌絲結婚的，不同的是，家暴婚前不那麼容易看出來，經濟條件卻很容易看出來。如果一個人明知對方家暴還選擇不離開對方，那隻能說作為一個成年人選擇了自己想要的。

問題的關鍵是
你怎麼知道屌絲會不會家暴?
坦白說一句廣大屌絲不愛聽的吧！
更多的家暴施暴者往往是社會底層男士
更低的受教育程度
更容易創傷的童年
更缺乏父母的陪伴
更容易受物質影響
更難以理性的溝通
更容易不尊重女性
怎麼看都不覺得屌絲更不容易家暴!

儘管我是一個男人，但是我還是認為，不帶上帝之手的預先感知下。一個女性，選擇家庭條件環境更好，受教育程度更高，物質條件更好的配偶，其受家暴的概率往往會更小!

根據自己和身邊同事實際工作經驗
貧賤夫妻百事哀是萬古不變的真理!
比起嫁入豪門的高素質女性，真正可怕的是，在廣大農村地區，在城市的城中村出租房。很多女性年復一年，日復一日都在不停的忍受家暴。但是，她們受自身知識能力的影響，很難有維權意識，甚至認識不到自己正經歷家暴。
這大概就是你覺得的屌絲不會家暴的依據吧!

最後給題主回一句
大部分女生不願意和你在一起，並不是因為你現在是屌絲；而是在你身上看不到希望，看不到未來!
永遠都不要低估一個妹子和你同甘共苦的決心
但前提是，你要值得!→_→

說我不該只放一張圖，那我就要不友善一下了。

對於待嫁女來說，

有錢不家暴男=巧克力味兒的巧克力，

有錢家暴男=巧克力味兒的屎，

無錢不家暴男=屎味兒的巧克力，

無錢家暴男=屎味兒的屎。

怎麼選？

當然幾乎人人都想要巧克力味兒的巧克力。

假設無論貧富，家暴與否的概率都是1:1，那麼，

如果從巧克力味兒里選，一半幾率得到巧克力味兒的巧克力，一半幾率得到巧克力味兒的屎，

如果從屎味兒里選，一半幾率得到屎味兒的屎，一半幾率得到屎味兒的巧克力，

有條件在四項中選擇的，除了極個別愛好屎味兒的，當然只會從巧克力味兒里選。

那為什麼有很多姑娘選了屎味兒的屎呢？

因為她們只能在屎味兒里選，巧克力味兒的，哪怕是屎，她們也夠不著——也就是俗話說的：想吃屎都趕不上熱巧克力味兒的！

何況，1:1隻是假設狀態，

世界上究竟是屎味兒的巧克力多，還是屎味兒的屎多呢？

當然是屎味兒的屎多，因為屎多。

哈哈哈哈哈哈

冒著被摺疊甚至封號的危險答完這題，感覺還有點兒小刺激呢^_^

這問題底下的某些答案真的是服氣了……

先說為什麼有些人被家暴也不離婚：

1:被威脅。
你想想打女人都做得出來，威脅她離婚以後殺全家難道很難嘛？被打都不會還手的女生，你以為她真的有勇氣離開那個惡劣的王八嘛？而且報警的話警察並不會把家暴者抓起來，只是會教育教育，然後男人回家更狠的打老婆…

2:被議論。
別TM說什麼男女都一樣，是活在真空環境嘛？離婚的代價很大，女性離婚的代價尤其大。其他的不說，光是別人的指指點點，心理承受能力低的可能直接就抑鬱了……就算是男性的錯誤導致離婚，也會有一些混蛋說些奇怪的話。典型的，就像某女星的爸爸說：女人嘛，就是要伺候男人……

3:女性自身不夠堅強、決絕。
再說一遍，不是所有人都自信而且果斷的活著！我曾聽過被家暴的女人說：他可能以後就不打我了…他是家裡的頂樑柱…他脾氣大點是應該的…他不打人的時候對我挺好的…
如果你再勸她離婚，她會說：那我的孩子怎麼辦？我離婚了怎麼跟家裡解釋？我以後怎麼生活，離了婚的女人誰要？

所以，看到了吧，並不是她們不想離婚，不是她們想忍，是離婚對於她們來說有難度，所以不得不忍。

那後半個問題，為什麼不嫁屌絲？

這難道不是你該思考的問題嘛？

為什麼別人一無是處還打人都能找到老婆，你這好，那好，什麼都好還在問這種問題？

好吧，我不該這麼不友好。

家暴者，可能在未暴露之前是個很優秀的人。

我們老師的老公，學歷高，樣貌好，而且待人接物特別的有禮貌，是一種特別溫潤的男人，給人一種很舒服的氣質。而且他常常會出現在學校門口，接老婆回家。

老師總是微微一低頭，羞澀的一笑然後跟著老公回家了。他們一前一後的身影在我腦海里存留了很多年，我一直以為老師過著舉案齊眉的幸福生活……

然而，在一次很偶然的機會，我才知道老師原來過的不幸福。住她旁邊的老師說，常常會聽到她哭嚎的聲音，如果去敲門，就會看到她頭髮凌亂，嘴邊有血跡的出現，然後笑笑說沒事，求他們快離開……

我當時聽到這個八卦都驚呆了，差點把作業扔在地上。

後來，如果仔細觀察的話，就能發現老師就算在夏天也穿長袖的衣服，戴絲巾，然後走路姿勢也很奇怪。

如果單純的看那個儒雅的男人，誰知道他背地裡是個變態的家暴男？

我想老師當年，也一定以為，她嫁給他，會過著一種很幸福的生活吧…

所以，不要肆意的去嘲笑一個忍受家暴的女人，你以為她願意么？

然後，不要去做一個會家暴的人，因為長久的忍耐之下，必然是極可怕的反抗……而且，另一半是用來疼愛的，而不是摔打……

最後，豺狼可能會披著綿羊的外衣，請好好看清楚。套用一句網上看過的話：家暴只有零次和無限次之分。

這個問題忽然就火了。一堆男性（點開看了都是♂）幸災樂禍地嘲笑受害女性虛榮，自找苦吃，好像女人不嫌貧愛富，專嫁屌絲，日子就能過好似的。

自己去看看《中國反家暴紀事》，看看@李小喵這樣的社會工作者提供的現實依據，絕大多數家暴者才不是他們口中的霸道總裁，都是普通民工、職員、小商販，還有不少一邊打女人一邊吃軟飯的。

屌絲的思維，總愛在意淫中把自己的弱項跟富人的弱項對立起來，我沒錢，所以我真心待你；他有錢，他肯定對你好不到哪去。問題是一個男人對女人好不好，大抵只跟人品和人性有關。富人給老婆遊艇派對過紀念日是愛情，窮人自燒一桌菜給老婆燭光晚餐紀念日照樣是愛情。問題是有些窮人，不但人窮還志短，無視大街上芸芸眾生糟糠夫妻，專盯著幾個綠茶跳腳。

這就已經夠屌絲的了。現在又莫名其妙的把屌絲、光棍跟家暴結合起來說事，更是low穿地心。

女人找有錢的，屌絲說她嫌貧愛富。女人找帥的，屌絲說她淺薄光看臉。女人找暖男型的，屌絲說她只愛聽甜言蜜語。女人找事業型的，屌絲說她以後總守空房當心隔壁老王。女人找又窮又丑嘴笨懶惰的，屌絲說她瞎了眼了。

中國就算一個蘿蔔一個坑，還是有3000萬光棍的缺口。所以女人無論怎麼嫁，他們都有話說。

每個國家都有些反社會人格的暴力分子，其中確實有些人靠著各種機緣巧合娶到了老婆。新聞上那個被前夫咬掉鼻子的女人，就是十七八歲就被介紹出去稀里糊塗的嫁了。還有那個被打死的內蒙古女記者，丈夫是青梅竹馬的同學。至於我自己，當時看中前夫，因為他確實有些才華，博古通今，挺有文采，特別談得來。至於發現他技能樹點歪，有心理障礙，都是結婚後的事。

他月入三四千，家境普通。他算不算屌絲，或者我有沒有眼疾，大家自行判斷。

後來我去找了心理醫生，專門接診婚姻家庭包括家暴的。醫生說，看過很多案例了，家暴的男人，本質上非常懦弱自卑，他們找對象，絕不會找那些強勢的、潑辣的、有心計的、特漂亮的，他們專找那些人群中不算太起眼，性格軟弱的小白兔。家庭暴力的核心是控制欲，他們就是要找那些好控制的。

所以說嫌貧愛富的女人找家暴男的可以歇歇了。這類女人都是進取型人格，她們才不掉家暴男的坑，家暴男也不敢找她們。

真的很為那些經受家暴的柔弱女性心痛。長期受到的傷害、恐懼、控制，離婚被威脅，離婚後被糾纏，現在又有一群男性看著她們在坑裡掙扎，反而冷嘲熱諷踩上一腳。

因為個人經歷，接觸了一些有過同樣經歷的女性。在前一段婚姻中被前夫說成「她太倔/太不聽話/太不懂事/總愛惹我生氣，我氣得不行才動的手」，再婚後，全都宜室宜家。

因為她們本就柔弱善良，只是缺少一個人來保護她們。

沒有核心競爭力，你不用家暴，人家也和你離婚。

女人想要啥？錢，權利，顏，身材，情感，性。

你能給啥？錢？權利？顏？身材？情感？性？

家暴還不離婚的，無非是他能給別人給不了的東西。
林丹出軌，文章出軌，他們家老娘們離婚了嗎？
羽凡家暴，白百何出軌，他們離婚了！
李陽家暴，老婆立馬進法院離婚。
這裡面的前因後果你們腦袋裡想一想為啥。

有人想不明白，引用之前看過的一個答案的思路：
一百塊錢掉糞坑了你可能就放棄了，一塊金條掉糞坑了，你肯定想洗洗繼續用。

屌絲和所謂的好男人不用叫苦叫屈，為啥不跟你？為啥你沒女朋友，你問問自己有啥核心競爭力？

沒有核心競爭力，老是想著跟那些差勁兒的人比，總是說什麼家暴的，搞破鞋，你咋還跟他過呢？你瞎了？我這麼好的男人在這，咋沒人跟我處對象呢。

跟差勁的人比，只能證明自己沒啥競爭力，更別說好男人了。況且，人家分手了，離婚了，就會跟你？？

就醬。

你們是不知道家暴男基本都會說這句話吧~你要是敢和我離婚，我去砍死你全家你爸媽你哥姐弟妹......哪個女的聽了這個還敢離婚？更別提找別人了

我聽說過一些情況是，家暴男一頓暴打，然後又哄哄，女孩子心又軟了。蘿蔔加大棒，讓女生在冰火兩重之間起起伏伏，最終身體和靈魂都被控制。

一些家暴男在婚前不是一般的會撩妹，懂浪漫，迷的妹子神魂顛倒的，就是不帶套搞大肚子做流產都願意。魅力就是這種東西，換位思考一下，如果你妻子極其漂亮可人，又有情趣，然而婚後總是小拳拳打你胸口

（是這樣錘），不愉快了給你一耳光。事後又來你這撒撒嬌，說：寶寶我錯了，今晚我給你口。原諒我好不好。（當然我肯定不要這樣的女人）哎，這就是殘酷的世界。

她們怎麼知道改嫁給你不會被打的更慘?

不論科普的多麼努力，還是有很多人認為被家暴是自己能"寧願"的，家暴受害者是自找的……

評論區又印證了我的觀點

唉………………………………

我真受不了了……

你覺得兩個普通的收入中下的人結婚會有熱點么？

那一個男人把老婆打死了呢？

這麼多人頭頭是道，為啥就不考慮下最基本的一個問題。

你覺得是家暴的多，還是不家暴的多？

如果你覺得是不家暴的多，那麼不家暴的裡面，是收入中下的多，還是收入中上的多？

你們討論的是個典型的倖存者效應，因為家暴的新聞更容易倖存到讓你們看到。

你們還真以為低收入者找不到老婆啊？

找不到老婆的是因為他們低收入么？不是，是因為他們高標準。

是這樣。
自然規律要求，總有一部分生物個體是要絕嗣的，人是生物，所以總有一部分人是要絕嗣的。我想這沒什麼話講。
屌絲向來是生物絕嗣的充分條件。人是生物，所以屌絲男士是要絕嗣的。我想這也沒什麼話講。
遺憾的是，家暴從來都不是絕嗣的充分條件，從來都不是。史前不是，農業文明不是，工業文明仍然不是。被家暴方總是充滿包容。
我認為有些女士應該反思一下了。先賢們拋頭顱灑熱血爭取來的女權，不是為了讓你們揮刀砍向更弱者的。退一步說，至少不應該僅僅砍向更弱者。

在婚前你基本不會有機會知道你老公是個家暴狗，畢竟他就算再暴力大概也知道在娶你之前要忍著，最起碼等到洞房花燭昭告天下之後再揍你。
然而對於大部分女性來說婚姻的目的是在於資源分配和改善生活，擇偶的標準是考察對方的核心競爭力，如果不滿足核心競爭力是結不了婚的。
在婚姻中男性的核心競爭力是什麼？很現實，是金錢。
所以嫁給家暴男的對立面不是和屌絲結婚，而是獨身。女性寧可自己一個人過，也不會想要放低要求折損自身價值和屌絲結婚的，除非對於她來說年齡是她的唯一競爭力且在一定年齡結婚對她來說是更重要的。
你結不了婚和你不家暴沒有任何關係，不家暴其實是婚姻的底線，不是個加分項，根本不是婚姻中的核心競爭力。
你要是靠你不家暴就想娶到嫁給條件好的家暴男還不離婚的女人，基本上沒多少可能。對於認為金錢是核心競爭力的她們來說，寧可被打死也不會嫁給屌絲的。不嫁給你她們心裡覺得自己還有翻身的可能，而對於她們來說嫁給你過一輩子或者嫁給你又離婚都是賠本買賣。
還有一種可能是斯德哥爾摩綜合症，你更加沒有勝算了。
恕我直言，不提升自己的核心競爭力光指望別人失心瘋了以後撿漏，你可能這輩子都娶不到你心中標準的老婆。
而你之所以是個屌絲，就是因為在你人生中每一個明明應該靠努力去爭取更好的時候，你都指望天上掉餡餅有人對生活絕望了機會會落在你頭上。

吾過泰山側，有婦人哭於墓者而。吾軾而聽之。使同事問之曰：「子之哭也，壹似重有憂者。」而曰：「然！昔者吾姊死於家暴，吾妹又死焉，今吾幺妹又死！」吾問之曰：「何為不去而投屌絲也？」曰：「何出此言？吾夫也曾風趣、貼心、懂我愛我，每日生活規律，並無甚缺點，想其他日亦可封侯。不若屌絲只知遊戲終日，嫁與屌絲，生不如死也。」吾嘆曰：「小子識之，屌絲猛於家暴也。」

為什麼千萬女屌絲成了光棍，而很多綠茶婊卻被你們搶破頭也不看我們一眼？

不想被家暴和降低檔心理預期嫁人本來對一個女人而言，就是兩件風馬牛不相及的事情。

如果個別男的連這個都拎不清，個人覺得處理情感和婚姻的能力，也是極其堪憂的。

你們這些人就是寧願說東說西，也不給題主一句實話嗎？

是！那些受到家暴的女性再選一次也不會選題主這樣的男人，所以別想撿漏。

現實就是那麼絕望。

你想像中那種落魄美女流落街頭，你給一個饅頭，她就跟著你回家為你做飯洗衣當田螺姑娘，不存在。少年，醒醒吧！真有這樣的女人，她更有可能是打算偷你器官的騙子。

被家暴的婦女情況比你想像中還要嚴重，她們大多數有嚴重抑鬱症，吃不下睡不著，有的還有自殘和暴力現象。你在電視里看到的很多能夠接受採訪的家暴受害者不是程度較輕，就是已經康復了的。沒有康復的家暴受害者，被噩夢折磨的她們本身就成了噩夢。

以題主的自我描述中看，哪怕你有幸撿了一個家暴受害婦女回去，在沒有專業的心理醫護人員陪伴下，結局很可能是你們兩個人一起燒炭。

絕大多數受到家暴而無法自拔的女性心靈受到極大創傷，普遍沒有基本的自信心，連自己生活都可能成問題，實在沒有能力和你一起「爭取」幸福。基本上，她們比起正常女性更容易選擇能給她們帶來安全感的人，即物質充裕和心靈堅強的男性（哪怕這個男人有暴力傾向），而不是像題主這樣「老實善良，不想禍害別人」但需要別人幫助才能獲得幸福的男人。

所以像題主這樣開口就是「等我買車買房了你直接入住嗎？」，正常女性挺多會嫌棄一下這種沒出息的小氣樣，她們會直接跳躍性思維想到前夫對她拳打腳踢時說的「你就是這樣回報我給你吃給你住嗎？」

對不起，寶貝。

即便如此凄慘，她們還是不會選你的。因為你連一個正常女性都照顧不了，更何況經歷過地獄的她們。她們再被現實折磨昏了頭，動物本能還是有的。

還有那些嘲笑家暴受害者的答主，積點德吧。說的就是最高票的答案 @東風三丈

真不知道什麼樣的人能說出這樣的話。現在知乎怎麼戾氣那麼重？

你見過被老公打得半邊臉都是青紫的女人嗎？

你接到過半夜十二點說自己老公拿著菜刀砍門的求救電話嗎？

你見過在急症室里奄奄一息用身體保護自己孩子不被丈夫毆打的女人嗎？

如果沒有，閉上你的臭嘴！

根據數據統計，低產家庭家暴的幾率遠遠高於中高產家庭，其中一個原因是貧困男性更容易沾染酗酒的惡習。而我接觸的家暴受害者中也絕大多數是來自低保家庭。

沒本事的男人才會打女人。

這句話是至理名言！

謝邀！

我覺得絕大部分女人忍受不了經常家暴吧。如果預先知道只能在經濟條件好但是經常打人的老公與經濟條件差但是溫柔的老公中搞二選一，我還是相信絕大部分女性選後者或者乾脆獨身。

但是，如果是富裕的出軌（但是不休妻）男與貧窮的忠貞男之間，我覺得會有很大比例女性會選擇富裕的出軌男吧。

————————

偶爾會打女人但是有些帥或者酷的男人，與從不打女人但是長得差、氣質比較慫的男人，確實會有女性寧可跟前一類男人。

不管某些文藝作品怎麼誇大人品，其實男人主要是靠性與物質吸引女性。這個「性」要廣義理解，包括帥氣、身材好、男人味。。。。。。

物質資本雄厚或者性魅力十足的男人，可能確實可以偶爾打打自己的女人而該女士不離開他。

評論區討論到小混混有時候可以獲得真愛，這是因為小混混在某些女性（不是所有女性）眼裡是有性魅力的，這些女性把循規蹈矩看作「沒有男人味」。
————————
窮男不要高估自己靠人品好贏過富男的可能；缺乏性魅力的男人也不要高估自己靠人品好贏過有性魅力的男人的可能。

我們不是評選道德模範，我們是在談兩性。

人品這個東西，是你對你的信仰（含宗教信仰與非宗教信仰）負責，不是你拿來吸引女人的。吸引異性靠的是物質實力或者性魅力，越早體會到這一點越好。

有錢或者有性魅力是大雪中送上的碳，人品不錯是錦上添的花，起到的作用不是一個檔次的。