《西遊記》為什麼會成為四大名著？

12-06

人物設定也就那麼回事，一共98集有97集都在刷怪打小boss打大boss各種boss，這種東西為什麼會成為名著？

作為四大名著裡面，唯一的一部喜劇小說，自始至終閃爍著幽默的光芒，這點就夠了！

我覺得題主可能沒什麼生活，而且看到題目感覺很可笑，它能被稱為四大名著之一肯定有它的原因，只不過是你沒能理解，但你沒能理解就發出這樣的結論，我覺得這是不符合邏輯的。

首先《西遊記》是一部融合了佛道儒思想的小說，題主提到刷怪打boss期間人物的對話，舉止，心理等細節，背後都是有值得深挖的文學價值。

其次，作為一部小說，肯定脫離不了時代，《西遊記》是在嘉靖年間寫的諷刺當時皇帝修玄不上朝的，其中有大量諷刺道教的章節。但是這也只是表面的含義，其中佛道爭權其實是影射當時朝政的黨派爭權，而且還有大量內容暗表道教內部的不團結。比起水滸更是內有乾坤，絕不是一個簡單童話故事。

最後，是我個人的理解，《西遊記》是以取經為線索，孫悟空為主角的一部小說，拋開其他的形式不管，僅僅是孫悟空的命運，也絕對算得上一部史詩作品，一個天地孕育的猴子，一個生機勃勃無所畏懼的生靈，最後成佛了。當我看到孫悟空因自己以及猴子猴孫不能長生不老的時候，我就知道了他有慾望了，因而他會改變。果然，他去找了菩提祖師，穿了衣服，學人禮節…… 在之後打boss的時候他幾度為唐僧落淚，有時也會壓抑自己的慾望。這可不就是我們的一生。

—————————分割線—————————

題主回家靜下心多讀幾本書，要真如你說，的那樣，我覺得樓上說的沒錯，小說都白看了。

《哈利波特》為什麼會成為風靡全球暢銷書？

人物設定也就那麼回事，比西遊記還少個。一共7本有7本都在打boss，各種boss，甚至基本都不怎麼刷怪。
這種東西為什麼會成為暢銷書？

如果你讀過原著而不止是回憶電視劇你會發現西遊結構非常巧妙因果循環絲絲相扣寓意深刻絕不止是長篇小說和打妖怪那麼膚淺否則講怪力亂神的書《山海經》，《聊齋志異》，《封神榜》，為什麼不是這些被列為四大名著呢舉個例子不知道你留意這個細節沒有
唐僧九世都是好人也都是和尚和尚，其實每一世他都自己去取經，九世走到流沙河都被沙和尚吃了，流沙河蘆花飄不起來，羽毛也沉底，沙和尚吃人無數，只有唐僧的頭骨不會在弱水裡沉下去，沙和尚覺得新奇，唐僧九世被他吃，他把九個頭骨串起來做項鏈戴著，第十世唐僧帶著孫悟空豬八戒又來了又過不去水裡又打不過沙和尚，僵持，直到神仙下凡指點沙和尚，告訴他這就是被你吃好多次那個取經人，他才被收服了，然後唐僧還是過不去，最後把那條頭骨項鏈化作法船能浮水才終於過河。也就是說：
1:唐僧用自己的九世的死（頭骨）渡了自己的第十世，誰也渡不了他，有的劫難只有自己渡自己。
2:而沙和尚吃了唐僧九世，殺人無數，終於被收服償還。
3:沒有領導批准的取經是不會成功的，個人理想寸步難行，需要大唐皇帝和各路神仙批准才能開工。
你還會覺得西遊記膚淺嗎

再比如過火焰山三借芭蕉扇孫悟空苦不堪言又累又氣終於問出到底為什麼這裡會有火啊？土地才告訴他都是大聖自己種下的惡果啊當年大鬧天宮踢翻了煉丹爐太上老君的火炭掉下來燃了五百年周邊百姓吃盡苦頭最後還得孫悟空去滅你還會覺得西遊記膚淺嗎

看了電視電影作品你是不是認為牛魔王菜比呢其實原著里牛魔王一家人都厲害的不行原著原文寫「牛魔王和孫悟空正是對手」打起來不相上下最後聯手哪吒才打贏牛魔王老婆鐵扇公主機關算盡非常聰明它們的孩子紅孩兒那更是智勇雙全見招拆招法力強大孫悟空遇紅孩兒時那是打不過騙不了最後還得靠觀音這一家子都很牛逼絕不是《大話西遊》里那種水平
四大名著每一本都要結合歷史背景當時政治情況去理解閱讀這本書位列四大名著之一是名副其實寓意深刻又結構緊湊一點點都會感到構思的巧妙絕不止打妖怪而已讀讀原著吧

退一步想如果沒有這本書沒有齊天大聖沒有豬八戒沒有白骨精、女兒國女王、沒有大鬧天宮與西天取經、沒有牛魔王……對我們的損失還不夠大嗎現在多少影視作品都是這本書其中一小部分橋段的衍生品將來還會不斷衍生出更多各種作品它還不夠成為名著嗎

《西遊記》其實除了文學造詣比不上《紅樓夢》，其他方面可說絲毫不遜色，在深度、受歡迎程度、引發討論等方面甚至超過後者。看似簡單重複的設定、情節，細細品來，其實別有一番滋味兒，尤其是當你有一定歷史、政治、官（職）場知識、經驗之後，你會發現，原來《西遊記》根本不是什麼魔神童話故事，而是魔幻現實主義話劇！

西遊記的腦洞開的比另外三部都大。

西遊記本來就暗諷明朝官場政治，裡面還有對人性的探討，看看那麼多衍生品就知道了。愛情衍生《大話西遊》，童話衍生《大聖歸來》，續集衍生《西遊後傳》，黑化衍生《悟空傳》。可謂3歲到103歲皆宜。

相比之下，央視《西遊記》的打怪敘事實際上是很淺薄的，但老藝術家演得好真沒辦法。

《西遊記》是世界上最早的公路小說你敢信？

其實你看不懂或者你覺得沒意思不代表好不好。有很多經典電影我去看了也覺得什麼啊都是，但我絕對不敢去什麼論壇啊貼吧啊去噴，因為可能是我的欣賞能力不夠，可能在我有了欣賞能力提升和生活閱歷增加後我會覺得……真好。
最後還是感覺多讀書是很多問題最好的答案。

經題主這麼一說，我覺得我看過的小說都白看了，全是一個樣嘛。反正大體構架就那麼回事啊，天馬行空的想像、細緻入微的描寫什麼的完全都不重要嘛，諷刺意味什麼的也完全不重要嘛，針砭時弊什麼的更是完全扯淡的嘛。

看來大家都是被86年電視劇影響了，讀原著很重要，文化宣傳也很重要

其實我也由此疑問，西遊記何德何能可以作為四大名著，縱觀其他三大名著，無不反映當時的政治鬥爭，或者含沙射影的變現當時的社會矛盾，以及用故事細節表達當時王朝內的鬥爭和沒落，但是西遊記真的很難看出來，我們大多數人的認知都是從86版西遊記而來的，可能當時的導演對西遊記的理解就是如此，我們看完西遊記之後即使再去看原著，那種第一印象感也是如此。。。。。我想作為既然作為四大名著為什麼沒有人願意拍一部有更深層含義的電視劇呢，雖然投資很大，但是給我們會有一種重新讀西遊記的感覺，要不一直這個理解估計吳承恩也死不瞑目吧。。。。。

建議題主可以看看玉狐夢話西遊記，很有意思的一本書，西遊記很多隱藏的邏輯真是高深莫測。