"離理性太近，離靈魂太遠"怎麼辦？
參加 http://9.douban.com/site/entry/253103074/ 非原創
這又是人們為了給自己不努力找的託詞？
自己累了就是累了，選擇一種清閑溫暖的生活方式也無可厚非，但是用這種觀點說得別人都不會生活甚至以此來指著整個社會就是另一回事。
難道理性的靈魂就不是靈魂了？不要覺得在你無法理解的理性領域裡沒有其他人覺得妙不可言的東西，我相信有人僅靠看數學公式就能夠興奮的無以自拔，他們沒有靈魂么？我怎麼覺得他們的靈魂比大部分念幾首詩就覺得自己理解了整個世界的人要閃耀得多。
總有人在向前，總有人不停的向上爬，總有人覺得理性才是自己靈魂的核心。
你覺得他們傻，他們痴，可以，但是別忘了，人類自始至終，是靠著這些人的努力才進步的。
靈魂是自己的，自己丟了，怪不得別人。keep young
我真的很喜歡這篇文章，正如文章說的那樣，「說出了很多大齡「優秀」青年的心聲」。
我不算優秀，一個二本學校的普通大學生；也不算大齡，今年大學即將畢業。但是看完之後確實「感到靈魂深處被什麼東西擊中」，或許我和作者是同一類人，一類所謂的追逐物質、事業、成功、成績，卻把生活、興趣、愛情忽略的人。一直想寫一篇類似的文章，奈何不具備如此的文學表現力，寫出來的東西定然索然無味，此文道出了我的心聲。
「離理性太近，離靈魂太遠」的標題可能起得太文藝而且不準確，因為在很多人看來，理性地追求真理便是他們的靈魂，理性與靈魂並不衝突。標題改為「離理性太近，理生活太遠「或許更加恰當。
文章的第一部分講的是他的愛情觀，我也只談談第一部分。作者直到22歲都沒有經歷過愛情，於同年人看來」你呀，連青春都沒有！「。青春，是美好的，是恣意的，是快樂的，是以後老了能拿來憧憬的。
為什麼，要選擇單身？
單純從理性地分析，愛情需要投入時間、金錢、精力，到頭來卻可能一無所有。聽過不少故事，大一情侶談戀愛，大四就分手，我也經常在想這得到了什麼。嗯，是回憶，是所謂的青春，是所謂理性所不齒的看不見摸不著的東西。
也是所謂的責任心作祟，為了給將來的」她"更好的生活，努力令現在的「我」更好，「愛是多大的一份責任，沒有做好充分的準備，怎敢輕言承擔？」可是，永遠去追逐未來的幸福，必然會忽略現在的生活，因為將來的幸福是由現在的時間與金錢所投資，而現在的幸福卻需要消費現在的時間與金錢，這是將來與現在的矛盾。
說說自己，為什麼看文這篇文章會有那麼大的感觸。我條件也不差，被評過幾次的班草(為了這句話而匿名），經常從外表上給誤以為是富二代（雖然家裡比較窮），有責任心，有幽默感，略有知識，有處事能力，無不良愛好。我完全有能力談戀愛，可是，我卻決定了大學要單身，是在一個談戀愛為大學生本職的年代。身邊出現過挺多可以發展的女生，可是我卻也放棄了。為什麼？同樣是理性在作祟，理性地認為大學的愛情沒有結果，既然沒有結果，又為何要開始？現在的我生活得很好，可是，夜闌人靜的時候，也寂寞，理性久了會很累。@夏子穆 概括得很好，「其實作者表達的，就是自律的超我抑制了率性而為的本我而導致的不安而已。」是壓抑久了的累，我也一樣。
其實，理性和感性只是兩種生活方式，並沒有所謂的最優。這種所謂理性的生活方式，到頭來得到的結果大部分不是最優。以前的我聽到別人談星座，總要告訴他星座不可信，那只是心理學上的把戲，看著那些對星座痴迷甚至用來指導生活的人覺得可笑；但是現在，我不會這麼說，不會告訴你關於弗瑞爾所做的心理學實驗，因為對於某些無法認知自己的人，通過星座了解自己，通過星座實現潛意識裡的行為，這不也是挺快樂的嗎？理性者通過認知唯物主義上的真理而快樂，感性者覺得怎樣快樂就怎樣過。生活的本質就是快樂，但是偏偏真理卻不那麼容易追求。理性者常常在尋求更美好的生活，卻發現的是離生活越來越遠。
我現在也在努力地改變，希望為生活添加點感性，能活得恣意點，豈不快哉？「過於理性的考量，只會把自然激發的衝動和熱烈消磨殆盡。我們總是顧慮今後的婚姻會不會幸福，卻忘記了愛情才是婚姻最不可或缺的前提。我們總以為有了穩定的物質基礎，愛情就會隨之而來，卻不知道靈魂的投契是可遇而不可求的緣分。」
理性地生活除了累點以外，沒有什麼不好。現在要做的是，給生活加點感性的成分，覺得什麼能讓你開心就去做，少一點去思考利弊。轟轟烈烈去做一些超乎理性的東西，確實有一種酣暢淋漓的感覺，在理性的生活下添加點感性的成分，是我現在認為最好的一種生活方式。
————————————————————————————————————————————
好像大部分的人都沒認真看作者想表達什麼意思，看了個標題就上來批判理性與靈魂的關係。再總結一遍，@夏子穆 其實作者表達的，就是自律的超我抑制了率性而為的本我而導致的不安而已。
這個本來就只是一篇放在人人上的日誌，不是放在資料庫裡面的哲學論文。
做自己不擅長，沒有天份的事情，你就會忘記什麼是愛。這是我在看過《美麗心靈》之後，感覺到。在中學上大學的時候，我也曾經衝動想報數學專業，老爸的朋友和當時的數學老師都跟我講數學專業沒有通信專業容易就業，我才轉報了通信專業。
後來讀書的時候，一直以為自己如果在學數學的時候，應該會沉浸在數學的那些符號之中。於是在大學輔修了應用數學。但是學下來並沒有太多的感覺，反而多一些無所適從。直到看到了《美麗心靈》，才明白什麼擅長，什麼是熱愛，什麼是沉浸其中。相比納什的屏幕影像，我只是體驗了一把知識搬運而已。。。。。
靈魂是什麼?這麼大的問題，沒有人大概說的清楚。但是我認為靈魂里一定包含一個興趣的因素，你的靈魂藏在你的興趣里。就像Sheldon，他的興趣里並不包括性，他沒有想過因為研究弦理論而錯過那個生命中的人。忘記是誰說過的那句話了：這個世界上有兩種人改變了歷史，一種是為了吸引異性的注意，而另外一種則是為了純粹的興趣。。。。。
忘記你的興趣，就是忘記你的靈魂，與理性無關。如果你責怪到理性上來，那只是你的可憐。。。。我覺得理性的靈魂好迷人噢，不明白的人永遠在休息，明白的人偶爾在休息，但不會停下。
理性的選擇，就是的靈魂的選擇。我尊崇我的心，在理性的選擇中我有收穫，會得到心安。
少年不識愁滋味 為賦新詞強說愁
文章啰啰嗦嗦的說了那麼多，其實和理性沒什麼關係，和所謂靈魂也沒什麼關係。
選擇了數學便自以為是理性，失敗了便以為是選擇的錯，如此云云何曾看到一點理性的影子。
人生本就是不斷的做出選擇，而理性只在於選擇的過程而非結果。選擇本身沒有對錯，錯了只是因為自己沒做好，做好了便是對的。
自從資本主義誕生，田園詩般的生活就一去不復返了，累了就休息下何必扯那麼多，什麼靈魂不靈魂的都只是文藝青年的調調。
多停下來冥想一下。
通讀文章，個人認為作者只是自認為「理性」（隨社會主流價值觀），而非對自己有清醒的認識，從而制定「理性」的計劃和目標。只能說他處於不知道自己要什麼的「迷茫期」加對已有選擇的「後悔」。推而將責任歸結於社會環境及他人。著實沒有擔當。
理性和靈魂不衝突，我從來認為距離理性近就會離靈魂遠的。那篇文章是他個人的邏輯，很多科學家都是一邊搞學術一邊搞藝術的，況且靈魂是自己內心的嚮往，有人就是把理性作為一種靈魂的歸宿啊。況且文章說他的理性的地方壓根就不理性，理性就是追求夢想認真的生活，離理性越近，離靈魂才會越近。
應該是離方法太近，思考太遠
離科學太近，感知太遠
離大腦太近，心靈太遠
離智商太近，情商太遠
離海軍太近，海盜太遠
人類的教育把大家教育成了工蜂和螞蟻，你想做獅子或者是蜂王就得離MBA啊，這類標準化的方法論遠點，思想的禁錮是可怕的，但是更可怕的是已經沒有了靈魂和heart。
法律太遠，拳頭很近。追求靈魂，遵從理性。
極共鳴的文章，這也是我二十多歲沒積極追女孩子，沒傾囊去旅行造成遺憾的原因。而且人在每個階段都有特定需求，過了就變味了。比如童年的羊肉串，辣蘿蔔冰棍零食，玩耍，青少年的初戀。好多東西等你有條件再回頭卻找不到那個感覺。理性會壓抑感性靈魂。而幸福又是感性靈魂決定。紅衛兵很多到老了也不悔改，甚至還很懷戀，主要原因還是那是發生在青春期的激情歲月。還有一場說走就走的旅行，一場說愛就愛的愛情。將來我的孩子一定要汲取我的教訓，讓他開心快樂。
理智告訴你不可以，不現實，不好……靈魂告訴你，這是我所欲求，這是我所渴望……兩者顯然衝突對立了，你該聽誰的？是遵循內心的想法，還是告訴自己現實很殘酷？
這個世界，金錢和權利是安全感的盾牌，夢想和不現實的慾望讓人沉迷無法自拔。你討厭自己向現實妥協，又抗拒那夢想光環下的深淵。這是每個人都有的困惱。
無論如何，告訴自己，選定一樣，就堅定的不撞南牆不回頭吧！因為，最不值錢的代價是猶豫二者之間。
先思考一個問題，理性和靈魂難道是截然對立的嗎？這裡的「靈魂」和「理性」，從本質上講，只是人的兩種不同的慾望。靈魂，可以理解為對自己內心熱愛的東西的追求，比如愛情，興趣，快樂等等。理性，則是另一種慾望，比如體面的工作，豐厚的收入，較高的社會地位，等等。沒人不想要這些，這也是人的慾望。作者在文章中說自己太過現實，忽視了追求真正的快樂，假設作者得到了金錢工作地位但依然不快樂，那說明那種慾望的滿足並沒有給作者帶來快樂，或者說效用很低。
最重要的是，理性絕非等同於「屈服於現實」，而是等同於「一切從實際出發，實事求是」。如果你天生擅長藝術而不喜歡經濟，你選擇從事你喜歡的藝術職業，是否就不「理性」了呢？並非如此吧，難道勉為其難做自己不擅長的就是「理性」了嗎？理性是實事求是，選擇理性是為了給自己帶來最大的快樂或效用，那才是理性。如果選擇理性給自己帶來的是痛苦折磨，那算什麼理性？！
所以千萬不要把理性去等同於現實，理性是客觀，是冷靜，是不受外界誘惑的干擾而選擇對主體最優的行為。與理性相對的不是靈魂也不是感性，而是人不合理的慾望，是妄想是執著。那才是阻礙我們的。如果人憑內心的指引作出選擇，儘管選擇的過程沒有邏輯推理，但只要讓主體滿意或快樂，那就是理性的選擇。
你首先要弄清楚的是理性和靈魂是相對的兩個概念嗎？什麼是理性，什麼是靈魂。然後你會找到答案
他所謂理性只是單一的從如何達到學業高峰而言，生活又不只有學習、工作。如果只是談工作談學習，他的規劃是挺理性的，不過再看看生活的其它方面，這離理性就很遠了，至少他沒要清晰的目標，也沒用長久的計劃和努力。他的理性放在經濟學裡尚可，放在其它領域就失靈了啊！
Follow ur heart, Drive ur mind and Power ur action.
學會傻樂
看看 《靈魂永生》 「賽斯資料」
他會教你怎麼和自己的靈魂對話.
因為理性思維會幫助你看透「靈魂」這個假象。存在自由意志嗎？
推薦閱讀：
※在人際交往中，冷靜和理智會帶來哪些負面效應？
※我這胎記該不該治療？涉及到心理，生理。
※你如何看待「犯我中華者，雖遠必誅」這句話?
※人類對狗粉已經達到仇視的態度了嗎？