萬達 1.72 億人民幣買入的畢加索畫作《兩個小孩》是不是買貴了？

12-06

在紐約佳士得夜場拍賣上，大連萬達集團以 2816 萬美元（約合人民幣 1.72 億元）拍下畢加索作品《兩個小孩》，遠遠高出 1200 萬美元的最高估價，這是中國企業迄今為止購買西方頂級繪畫作品最大的一次手筆。
2004 年，畢加索作品《拿煙斗的男孩》曾以 1.0416 億美元的價格創下繪畫拍賣世界紀錄。有人認為當下歐美經濟不景氣，有很多藝術珍品在拍賣場上出現，以 2800 余萬美元拍下《兩個小孩》是收藏者抓到一個時機的表現……也有業界人士認為，這幅作品只是畢加索畫的一幅小品，最多只值 1000 萬美元。 via 萬達1.72億拍得畢加索《兩個小孩》

感謝邀請。
下午新浪微訪談裡，剛剛有問過郭慶祥買這張畫的問題。我問他在參與拍賣之前的心理預期。他沒有直接回答。但是表示這筆交易很划算，不貴。
參與過拍賣的人大概都有過被現場氣氛調動情緒和荷爾蒙的經歷，好的拍賣官可以準確地掌握客人的心理。個人認為，這筆交易不排除被氣氛調動而越舉越高的的因素影響。
但是，交易本身也是一個大話題，時下的熱點：當代藝術，中國，中國藏家，以及中國藏家讓世界咂舌的購買力。種種這些都是一次完美的宣傳，比任何廣告都有效。所以，不管作品本身值不值，這筆買賣都是很划算的。
有關歐洲經濟不景氣，藝術精品釋出的說法其實一直都斷過。歐洲人在釋出，但同時也在買進。前陣子剛剛在法國大皇宮閉幕的藝術品博覽會的熱鬧盛況就是極佳的佐證。不得不承認，歐洲是藝術的鼻祖，無論古典藝術還是當代藝術，藝術教育根植於他們的血統和教養。所以，在趙無極和朱德群初入法國之時，便有不少歐洲客人收藏他們的作品。當中國客人開始意識到的時候，正是歐洲人種釋出換口味的時候。在我們爭相把中國藝術家推到天價的時候，歐洲客人已經在買印度藝術家的作品了。
有點跑題了，那就再跑一下好了。拍賣會的天價往往是最吸引眼球的地方。但是有一種中國獨有的現象就是拖延付款！！幾億都沒關係，關鍵是幾時能把錢收回來。這個問題，國內的拍賣行最頭疼。

感謝邀請。關於藝術品拍賣的話題早已屢見不鮮，萬達拍畢加索一畫暫且不提。回溯至2年前，齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯》一畫在嘉德春拍中拍了4個億；再回望一個月前的蘇富比秋拍，曾梵志《最後的晚餐》以1.8億港元成交，攀升了亞洲當代藝術作品成交價的頂峰。這些近代、當代的作品的拍賣價格，真是貴過至臻古琴貴過官窯名品了；許多人不解，認為歷史悠久的器物書畫拍價高昂是實至名歸，古典繪畫、超級寫實主義技法強悍，而抽象派、寫意作品多是讓人難言，更莫提當代藝術林林總總的表現形式了。
現在將這種不解的情緒引回畢加索。關於畢加索此人的有趣和天才，沈語冰先生曾談過「畢加索的遊戲規則「；也有人稱畢加索試圖表現愛因斯坦的第四維…諸如此類。無論如何，畢加索在藝術史上的地位難以撼動。其實對現代主義藝術表現形式的爭論不是這個時代的事情，也不應是，在國際拍賣會上畢加索的作品早已是常客和壓軸戲，藝術品拍賣雖不乏假拍和炒作問題，但我認為，僅就投資而言，1.72億拍一幅畢加索的作品，遠比拍一幅當代藝術作品」划算「得多。而關於王健林是否是愛此畫、懂此畫，便不得而知了。

我必須學會新的賣弄呀
那樣你才能繼續地喜歡
因為藝術是個天生的啞巴
他必須想出別的辦法說話
--------------二手玫瑰《伎倆》

顯然是洗錢罷了

買貴了，不值。本來講，畢的孩藝術價值不好衡量，但是，當時萬達的出價很高，而且未來萬達也難以已高過本頁投資收益賣出孩子。孩子給萬達的廣告只是讓大眾覺得萬達很有實力和很暴利，遠不如萬達在自己銷售的房子裡面給掛上嵌入萬達理念的裝飾畫效果。

與他得到的廣告商業價值比，土豪覺得自己文藝了一把，太值了，根本毫無壓力。

藝術品價格本身就沒標準，只要是合法的，投資藝術品都應該支持。不看貴不貴，得看值不值，個人覺得萬達既然有興趣收藏和投資藝術品，應該更多的關注國內原創藝術的發展，這樣對國內藝術更有意義。

當了首富當然要證明一下咯，看不懂？看不懂就對了！土豪的世界沒那麼好懂的！

1、上億的價格一般是操作出來的
2、問題是這還是張假畫無疑

請參考這樣一則新聞http://weibo.com/1660452532/C9Brjo6sK?type=repost#_rnd1427109412828