怎麼確定一本小說的劇情狗不狗血？

12-06

表示自己試著寫了一篇，然後朋友看到說有點狗血，請問怎麼界定小說是否太過狗血？

東西看太多，就形成了慣性思維。比如跳崖，要麼碰到奇遇，要麼就掉進水裡，反正不會死。這就叫狗血。你的小說應該有這樣的劇情：

我覺得檢驗劇情是否狗血的唯一標準是——是否符合邏輯。

其實我們每一個人都有基礎的邏輯能力，能判斷故事是否合理，所以當我們在小說或影視當中遇到「違反邏輯」的劇情的時候，如果這種不自然只能解釋為「這個情節很多人都用過」的話，那就稱之為狗血。

例如，傳統劇情，見大BOSS前必定留下一個一個的隊友對抗小BOSS，從而能讓主角先走。
這時候你的邏輯會告訴你，媽蛋為什麼不每個小BOSS都一擁而上打死丫的，然後再組團群毆大BOSS，如果作者對你的這種疑問沒有進行合理解釋，你看完之後肯定會覺得「這真狗血」。
那麼，我們把劇情設定為主角如果不能及時阻止大BOSS就會造成無法挽回的後果。因此，時間就變得非常重要，一個個攻略小BOSS就會來不及，又為了保證之後能有更多戰鬥力面對大BOSS，某個隊友主動留下來犧牲保證達成團隊目標，從而讓主角和其他同伴先走…
或者我們換一種設定，大BOSS由於某種目的就是希望單獨見主角，因此路上的每一個小BOSS都只盯著一個人打，不留下這個人就無法開門前進，同時再加上趕時間的限制，因此主角只能留下隊友…

這樣是不是就不那麼狗血了？
所以，我一直認為，寫小說邏輯很重要…

遇到跳崖的，死了。
遇到自殺的，死了。
走火入魔的，死了。
越級挑戰的，死了。
身患絕症的，死了。
身受重傷的，死了。
身中劇毒的，死了。
無形裝b的，死了。
反派抓住的，死了。
被車撞飛的，死了。
以上都符合的話，基本就不狗血了。

狗血大概就是經典因果，雖有共性，但無共鳴。情節和人物模版化、公式化，讓人覺得誇張虛假不熨貼。
以致讀者一看到這個不怎麼細緻的人物和喜（sang）聞（xin）樂（bing）見（kuang）的情節，馬上不用邏輯推斷就可以猜測出之後的主線=-=
大概就是，沒能恰到好（爽）處，也沒能出人意料。

既然做不到大神般用爛大街的梗寫出感動人的作品，那就盡量少用爛梗狗血梗
_(:з」∠)_這是朋友告訴我的……
鄭二姑娘的現代文都是狗血劇情，偏偏我愛得很，筆力不夠就不要嘗試啦

那寫平凡點的故事吧，要麼寫玄幻點的故事，往靈異鬼怪邊上湊，我就不信這樣還能狗血……

不以情愛為主的狗血都是好狗血
_(:з」∠)_不知不覺，我又在黑言情？
正考慮要不要匿名好呢……

你早上起床沒有驚訝的發現身邊躺著一個沒穿衣服的超級大美女吧？
刷牙的時候沒有覺得眼皮在跳吧？
坐地鐵沒碰到小偷吧？
碰到了也沒有傻逼兮兮的出來制止吧？
上班沒有碰到樓上公司的大美女跟你孤男寡女共處一電梯吧？
共處一電梯她也沒有突然找你搭訕吧？
電梯沒有突然停電吧？
美女沒有突然撲到你懷裡吧？
撲到你懷裡你也沒有不小心摸到她的胸吧？
上午上班領導沒有找你談話吧？
找你談話也沒有說暗中觀察你好久之類的吧？
暗中觀察你好久也沒有直接交代一個艱巨的任務給你吧？
尿急上廁所沒有走錯吧？
中午午睡沒有掉筆到桌下去撿然後看到鄰桌女同事的內內吧？
晚上沒有女同事找你幫忙請你吃飯吧？
沒有美女讓你載她回家吧？
沒有晚上寂寞了去9吧嗨一下吧？
嗨一下沒有碰到黑道大哥用迷藥帶壞女神吧？
用了迷藥你沒有出手制止吧？
出手制止之後沒有帶美女回家然後把持不住吧？
就算把持不住，美女第二天醒來沒有跟你說她是某某集團老總的獨生女，而且傳統觀念根深蒂固，用一疊鈔票甩你臉上讓你娶她吧？
唉嘛！昨天那個沒穿衣服的超級大美女跟白富美開始找你三角戀了嗎？
還是說她們並不介意三人游？

實話說現在小說的情節設計，故事基本寫完了，什麼劇情都發生過，想寫別人沒寫過的情節很難，因為太多人寫小說，你抄我的，我抄你的，狗血情節就是用多了的橋段，反覆使用，沒有創新，老套陳舊，然而這些不可避免。
大師又是怎麼做的狗血劇情看起來不狗血的呢？一切看起來都是那麼的自然，沒有邏輯銜接錯誤，鋪墊自然，一切都是自然而然的發生了，就是這麼簡單。

正所謂：天下文章一大抄，狗尾沾血亦續貂。
又來個正所謂：生吞活剝睜眼瞎，滿城儘是黃金甲。

這方塊字就那麼些，勾兌的故事不是老瓶新酒就是新瓶老酒，你定要將這就搗鼓出仙瓊玉漿來，大抵如下：掩耳竊取前人的千年古意，順手牽羊今人的新意，然後一鍋亂燉。

看了開頭就會被人猜到結尾。

我認為主要還是行文和敘事方式。其實故事情節大致上都差不多。愛情故事都是兩個人性格差異很大或身份差異很大（如果不大的話根本沒有劇情衝突），兩個人關係開始好的時候出現第三者。武俠類、戰鬥類的故事都是主角一開始很弱，然後變得很強拯救世界/國家/某某組織。主要就看細節怎麼填充。有的看起來就粗糙狗血，有的看起來就流暢沒有突兀。
我感覺用平實一點點寫法會比較好，少用華麗的誇張的形容詞，或者把一大堆形容詞堆砌起來。什麼「冷酷的（表情、語氣）」，「絕美」，「動人的××」。「好聽/奇怪/美麗的名字」，「虎軀一震」，或者把一些根本不應該組合在一起的片語在一起當做形容，試圖展現特別華麗文藝的腔調。
還有寫很多和故事情節沒什麼關係的背景、環境描寫、器物的描寫。環境描寫除非有什麼深意，要不然就只要說清楚角色活動的地點、位置關係就可以了。
太過於直白的表露角色的想法和心情，不加克制和修辭，也會顯得有些狗血和粗糙。特別是愛情類的小說。大段大段的寫心情，像日記而不是小說。
題材反面，現在什麼題材都有人寫了，這塊不用太在乎，還是看文字包裝。
比如那種第一人稱的，我叫某某，我爹媽哥哥姐姐是什麼身份，我家是什麼身份，我小時候遇到什麼事。這種開頭我就覺得挺狗血的。然後在接下來的行文中，大片大片的都是主角的心情隨筆，而真正的故事情節很少，也會造成很拖沓的感覺。雖然不見得是狗血。
再有就是一些特別老套的橋段，主角身份錯位，幾十年前的抱錯了孩子，愛上的人是自己遺失的妹妹，或者父母上一代的愛恨糾葛等等，這些橋段在10年前看來還可以，現在就都看膩了。如果寫不出什麼新意我覺得不要寫。
另外還有，狗血其實是個很個人的感覺。現在的小說、電視劇很多都狗血淋漓，還是有很多人看。對怎樣才算狗血的標準每個人也不一樣。一個人覺得狗血的劇情，另外一些人並不一定這麼覺得。還是要有自信的。

劇情猜不到就不狗血了嘛！
我就很擅長偽裝狗血。。。。

劇情橋段狗不狗血其實沒那麼重要，只要你自己文筆夠，狗血灑的漂亮也是好文。
不說名著，網文，之前看過一部，小說開篇就是男友劈腿女主酒店捉姦。
男主女友嫌貧愛富劈腿。然後女主閨蜜的故事就一版霸道總裁愛上我。劇情總結出來都很狗血，但是看的時候完全不覺得，作者文筆不錯，反而寫的很真實，而且挺好看。

首先救能脫穎而出的狗血小說，是看了之後沒什麼感覺，這種是一般狗血的，看了之後自己都不想再翻的、只記住大概情節而覺得沒必要再翻的，那是經典狗血的。
鄙人也算是看過很多外國小說，所以列一下自己印象最深的三個狗血點（下面說的都是當代的槽點比較多）。
1.女主來到某國家度假，或者在自己國家獨自生活時，偶然發現了自己的父親或母親或七大姑八大姨或姐妹或兄弟幾十年前的照片、手稿、信件什麼的，這些文件裡面通常蘊藏著什麼不為人知的纏綿悱惻的跨世紀戀情，比如這個女主親戚的幾十年前的情人什麼的在一個遙遠的地方。然後女主就會帶著濃濃的文藝范踏上尋根之旅，路上可能還會泡個跟自己來電的帥哥、或者看似瀟洒地甩了優秀帥氣高冷迷人的完美男朋友以開始什麼所謂新生活。
2.女主是女二號的朋友，男主是女二號的未婚夫，女主和男主在誤會中相愛，他們都沒有表白而且心中充滿了罪惡感。在女二號婚禮當天，女二號突然承認自己不愛男主、不想結婚，於是女主和男主歡脫地在一起了。
3.男主超級帥氣體育和學業都無懈可擊，學校中的萬人迷，他和溫柔文靜的低調女主一見鍾情，短暫的熱戀之後女主被莫名其妙地甩了，於是女主悲傷地以為男主是個花心的、不負責任的人。女主這時已經懷了男主的孩子，按照一般的情節來說，她會堅強地生下來什麼的，然後自己感嘆生活的艱難、感情問題的複雜等等。若干年以後，男主因為某個原因死了或者去了別的地方，留給女主一些信或者乾脆什麼也沒留、女主的朋友「無意中」透露給女主，男主當時之所以甩了她是另有隱情的，他心裡一直深深愛著女主，但為了女主的未來和健康以及balabalabala，為了讓她幸福、不受苦、變得更好，或者自己有什麼秘密怕女主接受不了，而選擇默默離開。到了這個環節，女主會淚流滿面地感嘆世事難料、百轉千回中沒有一人比當初那個人更愛自己什麼的，為了他會好好生活什麼的。
終於寫完了····比較經典的橋段大概包括這幾個，寫得我也是微醺了。

超過你的底線你的認知就是狗血。

劇情讓人無法琢磨，或者看到開頭就知道結尾。前者稱為「狗血邏輯」，後者稱為「爛街橋段」。

銜接是否自然。
套路是否新穎。

落去俗套就是狗血，你自己看自己的小說有沒有一種眼前一亮的感覺。。。