為何美劇《權力的遊戲》沒有主角光環效應？

12-06

從第一季開始看到最新一季，為何看似主角的角色都死光了？為何不安排主角光環呢？

扮演小惡魔的演員Peter Dinklage，在上個月艾美獎的時候，拿下了最佳男配角，注意是男配角，作為整部劇戲份最多的人（第五季略少，但是他是憑藉第四季法庭審判的那場戲入圍的），他也只是個配角，因為這部戲壓根就沒有所謂的男主角女主角。
傳統定義上，主角始終處於矛盾衝突的主體地位，是牽連故事發展的第一角色，由此來表達影片主旨。但是權力的遊戲是以生存和權力來作為矛盾的主體，在時代變幻，風雨飄搖的的大背景下，每個人，每個家族，每次選擇，每個巧合，都會給每個人帶來不同的命運，如果把如此龐大的架構硬要限定給某個男主角和女主角，不僅敘事上會有極大的困難，在改編上也是寸步難行，更重要的是會讓這部劇失去真實感，作者和編劇尊崇的是維斯特洛一個真實存在的低魔奇幻世界，這裡的每個人都不能獨立存在，都需要與現實鬥爭掙扎，就像那句名句：凡人皆有一死，凡人皆需侍奉。
奈德史塔克因為高貴的正義感和騎士精神，不願用不那麼光彩的方式做他看來正義的的事，所以後來他被殺了，因為權力不是正義而他不懂；羅柏背棄了承諾相信了愛情，落得個灤河城全家滅門，看起來他做的並沒有錯，追求愛情沒有錯，他如果是一個普通人就不會有任何問題，但是他是北境之王，他在打一場戰爭，一個拿所有部下的性命去追求愛情的王不會最終勝利，所以最後他被盧斯波頓背叛；囧雪堅信只有團結一致才能抵抗衣櫃，但他在面臨巨大壓力的時候忽略了他的黑衣人弟兄，輕視了他們對野人的仇恨，他是奈德和羅柏的結合體：他在做對的事，但忽略了身邊人的感受。所以他在長城外的天寒地凍里沒死，在長城保衛戰里沒死，在艱難屯異鬼大戰時沒死，但死在了他最熟悉，最安全的黑城堡——所謂的「正義」的主角都犯了權力的遊戲里的大忌，所以他們必為此付出代價。
但就算這樣，作者還是留有餘情的，所謂的三條主線：絕境長城線；君臨線；海外線，之前是幾乎平行存在的，三位看似主角的人在第五季之前也鮮有交集（這也是沒有主角的另一個原因），龍媽反攻七國只是時間問題，但在此之前龍媽還會經歷很多，她的剛性政治帶來的隱患會被繼續擴大，但小惡魔會是她最可靠的軍師。而雪諾復活說和雪諾龍族說也有理可循，不是沒有可能，幾條主線也會出現繁冗錯雜的聯繫，後續發展還要再看。
最後，引用知乎答友alienbat在另一個問題的部分答案
在臨冬城，布蘭斯塔克和小朋友們玩一種叫做「過河」的遊戲。遊戲方法是：在小溪上橫一根木頭做橋，一個小孩扮演「橋主」，另一個小孩去挑戰。雙方可以對話，橋主提問，挑戰者必須如實回答。如果挑戰者在對話中加進了「Mayhaps」（也許）一詞，而橋主又沒有注意的話，那麼挑戰者就可以以武力挑戰橋主，如果把橋主推落小溪，那麼挑戰者就做了新的橋主。

凱特琳和北境之王羅伯斯塔克去了弗雷的孿河城參加他叔叔的婚禮，而婚禮的目的無非是結盟，為了讓斯塔克家的軍隊可以過河。後面的事情大家都知道了，弗雷家背棄「賓客權利」（guest right），在婚禮上屠殺了斯塔克一家，史稱「紅婚」。

說完鋪墊，關鍵在此。當凱特琳見了老弗雷的時候，她問老弗雷要食物，尤其是鹽和麵包，而鹽和麵包是「賓客權利」的象徵，一旦給了客人鹽和麵包，賓客權利即生效。對話是這樣的：

"My lord!" Catelyn had almost forgotten. "Some food would be most welcome. We have ridden many leagues in the rain".

Walder Frey"s mouth moved in and out. "Food, heh. A loaf of bread, a bite of cheese, mayheps a sausage".

"Some wine to wash it down," Robb said. "And salt."

布蘭玩的過河遊戲，寓意為何，非常明顯。過河就是指弗雷的孿河城。而說出Mayhaps
一詞就可以大打出手，隱喻著「Mayhaps」可以蓋過賓客權利。

過河遊戲的描述出現在第二本《A Clash of Kings》。紅婚出現在第三本《A Storm of Swords》下冊。中間大概隔了1000頁。

馬丁老爺子從來不突然亂殺人。他要殺的人，很早以前就死了。只是你沒發現而已。

我一直認為是山姆

一直都有主角光環，一直拿假主角聲東擊西，咱們比較傻，剛剛才看出來而已。
龍母的主角光環都快把我給晃瞎了……

我也比較同意樓上某位的觀點，主角肯定還是有的，只是不是屬於某些劇里一眼就能看出的那種開了掛的類型。（是的，你可能已經猜到了我說的是誰）那些一眼就能看出的主角往往都是擁有了作者的上帝視角，所以他們都是有勇有謀，下棋前就已經能夠預料到結果。
而馬老爺子的主角我覺得更屬於是成長型的，一開始會有各種的問題，比如囧恩的私生子身份，小惡魔天生的缺陷，龍母作為女性的弱勢導致一開始被兄長所賣，但是這些角色都在慢慢積累力量，慢慢成長，所以現在我們會看到這3個主角開始綻放出光芒，雖然囧現在屬於最慘的那位，但我相信他絕對會是未來最閃耀的那個。
（是的我傾向認為這三個是主角，說也奇怪，在很早我就認為囧恩和龍母是主角了，囧恩是第一集的時候就發現了他的潛質，小惡魔發現的晚一些，自戀中…被打飛）
而縱觀那些個死的早的角色，雖然一開始或許很強大，但是所暴露出來的一些弱點顯然與馬老爺子價值觀里所認為的君主氣質所不符（他們要麼太正義，不懂變通，要麼不守諾言，背信棄義，要麼太笨拙，要麼話太多（劃掉）…）而一般我們在其他劇中是很容易分辨出正義和邪惡的兩方的，因而就不難看出主角，而冰火恰恰是一個亂世，大家都有稱王的野心，而馬老爺子的思路，就是把那些他所不認可的品質一個個地幹掉，最後留下的，就是他心裡所認為一個君主應該擁有的品質，而擁有那些品質的人，就是主角。
差不多就是醬紫，這是我的理解，僅供參考。

幹嘛要安排主角光環呢？那不就不好看了嗎？

置換一下，把權利的遊戲置換成春秋戰國，秦國，你就知道了。

是非成敗轉頭空，青山依舊在，夕陽幾度紅。

三國演義也沒有主角光環。

有主角光環。只是主角不是你認為的那個人。

龍媽、小惡魔、囧、色後、布蘭、二丫、三傻都死不了啊。另外，《三國演義》才是沒有主角光環的，關張都非正常死亡。

龍媽啊，別人打個城池都要死要活的，龍媽在廣場上喊幾句話所有人就喊彌撒……

GOT 就是一部你喜歡誰誰就是主角的劇
然而編劇可能讓你一集換一個主角
這部劇
製作可謂精良啊現在我沒看到那部劇能比得過
演員也真是放的開啊卧槽有些鏡頭我根本不敢看！！！好的是我太純了…
騰訊TMD 我花了錢買會員還是刪減版
未刪減版我有要的私聊…百度雲難找…

因為主角光環只對主角有效，看看龍母的主角光環已經逆天到了什麼程度。

並不是沒有主角光環，真正的問題在於誰才是主角？
目前我比較相信的觀點是：囧恩和龍母（冰與火）
不怕劇透可去維基了解
Category:理論推測

龍母光環都開成啥樣了，看不到嗎。←_←

2017年剛看完權利的遊戲前六季的時候，我在微博發了一則對權利的遊戲的觀後感，今天用來回答這個問題，特別合適，原文:
#權利的遊戲# 一口氣把《權力的遊戲》一到六季全部看完，能夠拍出這樣的電視真厲害！[贊]慶幸自己生活在現代和平社會，不需要面對刀光劍影、成王敗寇……的動蕩局勢。Anyway，弱肉強食依然是大自然法則，被滾滾歷史年輪留下來的，都是強大的，也必須強大……期待第七季[心]

當時寫的時候，並沒有care有沒有主角這件事，但如今看來我是get到馬丁老爺子寫的目的。

《權利的遊戲》沒有主角，能夠堅強活下來的，只能暫時成為故事推動的主角，滾滾歷史，你方唱罷我登場，在這部劇里太司空見慣了。

如果要說裡面我最喜歡的角色，他們分別是——
二丫，龍媽，小惡魔，還有熊家族的一位女爵

期待第七季後面兩集以及第八季。

小惡魔如果當王，會是一位明君，他和八爪蜘蛛，可能是整個權力的遊戲中真正關心貧民百姓的人。

小惡魔一直想展現自己治理方面的才能，是唯一一個下基層，關心民生的國王之手。

誰說沒有的威廉被夜王發現了居然沒事不是主角光環？二丫肚子被捅了一個晚上又活過來了不是光環？波隆詹姆怎麼樣都能活下來還說沒有光環……這部劇主要就是角色實在太多了難以分辨主配

主角很明顯啊，龍母和囧就是啊，這個完全就是主角的成長史我覺得

和《三國志》一樣沒有主角。

Jon Snow死而復活沒有主角光環？

不是主角沒有光環效應，而是觀眾一開始看不出誰才是主角:#