為什麼像澳洲這樣的國家的大學與美國相比同等的大門檻要低很多？
比如在成績上，實力相當的學校，語言要求差異就挺大。舉個例子，墨爾本大學和波士頓學院，基本上都是30名左右（網上查的）波士頓學院就要求托福100以上墨大卻只要雅思6.5，有個同學說他只考了6就進了…據我所知那個同學也沒什麼其他方面的能力…留學澳洲與美國相比會有什麼差異？未來前景呢？我是一個高考不理想被首經貿錄準備大一gap一年出國的同學。糾結中…感謝回答ˊ_&>ˋ
網上有很多言論說：
澳洲的大學很水！
所以每天都有小夥伴帶著忐忑的心情來問
澳洲的大學是不是很水呀？
為什麼會擔心學校水？其實本質說來是將自己的未來寄托在了環境上，潛意識中認為這個學校好水，那我去了肯定學不到東西；這個學校好嚴格，我去了肯定有很大的收穫！
然而實際上一個人對自己人生的最大控制權永遠在自己這裡，而不是環境！
當然，也不是說環境不重要，環境也很重要！畢竟一個再自律的人到了一個散漫的環境也難以不被環境改變！但是問題是，澳洲的大學真的是很多人口中所說的那種教育水平差，作業水的學校嗎？
要搞清楚這個問題，首先要搞清楚為什麼網上的人會這麼說？
其實總結起來，無非就是兩點
1.澳洲的錄取門檻低，生源水平差
2.學校風氣不好
先來說錄取門檻
澳洲的大學確實是比較低的。因為教育產業化，很多大學都是嚴進寬出，生源確實有一定影響。而且我們一路中考高考過來，形成了一個思維定式：「容易進的學校就是壞學校，越難進就越好」。所以理所當然的覺得澳洲的大學水！
如果你也有這種思維，試試看一旦你在澳洲不好好學習混日子會是什麼後果？簡單點就是掛科重修，嚴重點直接遣返回國！
所以以最初的錄取門檻來說明一個學校水不水是非常不公平的！學校門檻低給了更多人繼續深造學習的機會和平台，和學校本身的教育質量並無關係！
再來說說學校風氣
網上有人說澳洲的作業好簡單呀，考試好簡單呀，混混就過了！可能這些情況在澳洲部分學校會存在，但是澳洲八大和四星級大學幾乎不會出現這種情況。熬夜寫作業複習在澳洲已經不是新鮮事了，甚至有個段子是這樣說的：
University of Sydney簡稱USYD，悉大的童鞋們親切地揶揄為U Sleep You Die.，悉尼的另一所牛校：新南威爾士大學縮寫是UNSW,親切地被稱為U Never Sleep Well
在澳洲，要想取得好成績，甚至是要想不掛科，可能每一次作業都不能放過，每一次作業都是一場戰鬥！現在你還要說這樣的大學風氣不好嗎？
其實說了這麼多，只想讓大家知道，澳洲大學真的已經給我們提供了最好的資源，而想成為哪一種人，是自己的選擇！在這個學校你最終能得到什麼，也是你的選擇！學校牛不牛沒那沒重要，這個學校讓你變牛了才重要，況且澳洲還有這麼多牛逼哄哄的學校！
————帽君聲明————
帽君的回答的一般是通識答案，對大部分情況有效。
有澳洲或者英國留學的私人情況的問題私信或者評論吧。
重度微博網癮少女，在@易醬的出國攻略 私信，更快回復~
PS:
感謝大家厚愛，帽君的私信越來越多了。我的時間也很寶貴，為了幫到真正想去留學的同學：
1. 請直接說明你的疑問，不用寒暄。
2. 我能提供的協助只限於英國澳洲的高中、本科、研究生（我不懂的東西不敢瞎說），其他國家愛莫能助。
這要從國家經濟和人口結構來說
論國土面積 美國澳洲差不多的
但是人口 澳洲太少了 剛突破2400萬人 而美國3億多
澳洲的 經濟產業支柱 主要是 礦產 旅遊 農業 和教育
美國是多元化經濟 澳洲太單一了
而礦產和旅遊 有季節性 時間性會阻礙這倆產業發展
但是教育不會 一年四季都有人來 中國學生 又愛慕虛榮 喜歡排名
澳洲八大正好符合中國學生的意願
那你來 我就門檻低 但是學費高
每年增長學費 一個願打一個願挨
。。。。。。。。。。。。。。
認真寫個客觀的答案，不僅是回答你的問題，也是回答類似的問題。希望能夠幫到你。
墨大金融本科。
1.為什麼門檻差距那麼大呢？
其實真正答案很簡單，就是供給與需求關係的問題。
美國是個人傑地靈的好地方，好學校之多到了令人髮指的地步。就商科來講，他的TOP30所能提供的教育和資源是其他國家的大學難以比擬的（當然英國的最好的那幾所除外）。再加上其世界第一國家的身份，幾乎全世界所有留學生第一選擇都會是美國。這種激烈的競爭導致了他的入學門檻非常的高，並且他的好學校都有類似「為了保證學校內部文化多樣性的招生限制政策」的存在，所以對於申請人數眾多的中國學生，他們的門檻就更高了。
反觀澳洲，首先這個國家的人口就非常少。只有2000萬左右，這是一個和上海差不多大的國家。你想想，一個2000萬人口的國家他每年高中畢業的學生有多少？如果你在這要做一個大學，你的收分會怎麼設置？當然不可能像美國那樣傲嬌了。所以，澳洲的所有大學的生源都十分冗雜。這不僅僅是說中國學生，他們本地學生也是一樣的。你可以把其看作是一所中國好高中的生源分布。
2.留學澳洲與美國相比有什麼差異？
這個問題說實話我是無法回答的。因為我沒有在美國留學過。
不過我說說大家關心的學校的差異吧。我就這麼說吧，美國TOP30直接去美國，不用討論了。TOP30-50你得仔細做個研究，然後對比權衡得出結論。TOP50以後，除非你要去的學校是在這個專業非常厲害的，不然還是算了吧。。。
3.未來前景？
我沒有在美國，無法告訴你在美國留學的未來前景。我只能告訴你我們學校，以及我所在的專業所了解到的未來前景。
1. 學術。
我不是走學術路線的，也不太關心這個，所以只能給你提供些我確實看到的東西。
如果你來墨大讀金融本科，想以後做學術的話，我覺得平台是沒有任何問題。我有認識鬼佬朋友榮譽學士畢業後直接本申博去芝加哥了，也有認識中國來的朋友本申博去沃頓的。
師資還是很不錯的。這學期遇到了一個哈佛商學院畢業的老師。這個我看大家都沒什麼異議就不談了。不過說實話，除了牛逼哄哄的簡歷，他們的教學我倒是覺得一般，沒有我期待中的觸動靈魂的效果。相反是那些tutor讓我受益良多。或許是因為有些tutor很實幹吧，我很欣賞這點。
學校能給你提供的資源也是很多的。經常學校里有各種牛逼的大人物來講座。這裡就不詳細寫了。
考試。說實話我覺得考試還是有點難度的。你要過真的蠻簡單，但是你要拿高分，真的就很難了，我是指90+，而不僅僅是HD。我和一個港大畢業的精算師前輩關係特別好，我把我的PPT和考試題給他看，然後問他覺得如何。他說普遍難度跟他們的差不多。當時我還問了他一個問題，他說本科階段不用掌握那麼深吧。。然後。。。我考試就考了。。。。。。。。。
關於生源，這是槽點最多的部分。就我個人感覺而言吧，看考試結果，我們專業的整體平均水平可能算國內一本線左右的水平吧，是所有學生的平均水平，不是中國學生的。但是值得一提的是，學生之間的差距很大。有非常厲害的，也聽說有慘不忍睹的。
這裡我就舉幾個有代表的身邊朋友的例子吧。
1. 真正的TOP學生還是非常強。朋友在墨大3.90+的GPA交換去了沃頓，在沃頓還是3.90+，並且據他所言，他覺得沃頓蠻簡單的（這個話，我持保留意見。。對了，這是中國留學生）。。所以就成績來看，你在這當TOP學生，你的學習能力，知識功底，研究能力是不可能差的。
2. 我有幾個985來的朋友在這裡GPA也就是中上吧。。
3. 還有一個成績一般的，平均分水平的同學。最近考了gmat去美國TOP30讀碩士了。
4. 慘不忍睹水平的例子我沒法舉，因為朋友里實在找不到這種人。。。
這點其實可以說下美國大學，我有朋友在TOP30本科讀的。據他所說，美國好大學本科的中國學生都非常不錯，都是國內TOP學校過去的。但是local水平就參差不齊了。總體平均智商大概也就是國內211左右。所以也不是大家想像的滿學校天才。我們之所以看不到這點，是因為那些平庸的學生不是中國人罷了。
總而言之，學生水平沒有傳言中的那麼差，不管他們進來是如何如何弱，體面畢業了的，真心不算差，但是肯定談不上頂尖。如果你是清北水平的學生，那確實在這裡太難找到一堆人比你強的了。所以那些希望有給力同學的童鞋們，澳洲肯定不是你的選擇。你們的首選應該是清北復交等中國大學。因為真要拼學生質量，其他國家大學的學生質量真的太難戰勝這些學校了。
（PS: 澳洲學生文化特別獨立，大家交流不多。我都是讀了兩年後才逐漸找到了好學生圈子的，所以很多人說沒發現好學生也是正常的。）
2. industry
認可度就國內來講，墨大的認可度還是特別高的。去問了一圈，沒有說墨大不是好學校的。基本上可以認為你去哪兒都好找工作。當然，如果你的GPA只有那麼點點兒，那你去哪都不好找工作。除了內地外，在香港，新加坡的認可度也是蠻高的。前段時間學校才發了摩根香港和新加坡部的實習申請。再說國外，澳洲高盛的模範員工首頁就是我們學校的畢業生。不過，如果你拿著這個文憑去華爾街，他們肯定不認可。另外一點要提的是，因為墨大的低門檻，所以大部分學生是不可能進高盛摩根這種公司的，那是自己水，不是學校水。
澳洲只要你水平不錯，還是有很多實習機會的。據我所感受到的，這裡的公司文化普遍很溫馨。公司高層也沒有什麼架子。我在一家中型公司做personal finance，有幸遇到了AMP前高管，14年才離職的，做我的trainer。我問了好多好多問題，各種各樣的問題。每個問題都被耐心的解答了。而且他聽說我在考CFA,還給我分享了他以前考試的時間安排和note， 這點真心非常感動。留學之前在中國看到了太多飛揚跋扈的高層，對比之下真是唏噓不已。。
在本地找金融工作確實不簡單。除了那幾所有名校癖好的投行，你是墨大畢業的並不會給你帶來任何優勢，而且沒有PR的花，真心不可能有機會。不過，就這事，我還是挺贊同之前看到的一個答案，對於那些在澳洲渾天度日的人來說：「就您那水平，還想找工作？」
4. 寫在最後的話
就先寫這麼多吧。說實話，我個人是不怎麼在意這個問題的。我性格比較獨立，不太關注別人的看法。當初做研究對比的時候，也更多的是從學校資源，教學，平台，以及工作機會的層面去考慮。
寫這麼多話，也是覺得看了一圈，不客觀評價的人太多了，誤導性太大。大神站在大神的角度寫，拿ivy的學校和G8比，這不是逗我么？普通學生站在普通學生的角度寫，大多數都在描寫自己的生活，對真正認識這所學校也沒有多大幫助。大家對澳洲TOP UNI的期待也是各有不同，所以給人留下的印象真心是一片混亂。
希望寫點盡量客觀的認識。給還在做選擇的朋友們一點參考。答一下題干，最根本的原因應該是：教育產業對於澳洲來說是支柱產業，而美帝對於教育沒有澳洲對於教育那麼依賴。所以學生，尤其是中國的學生，於澳洲更多是消費者的身份。
這裡可以推論出如果題主注重教學質量，去美帝得到更好的教育的概率更大。但是澳洲更容易移民，撇開工作和薪水，得到短期回報的可能性更大更多。
歸根結底看題主想要什麼。全世界任何兩個國家或任何兩所大學都沒有任何可比性。能比較的只有專業。
先說國家，每個國家都有名校，每個國家也都有野雞大學，國家和國家怎麼比？
有些人整天說什麼XX國家大學就一定好，XX國家大學質量一定差什麼的，還以此為榮，我就真是不懂了。
再說大學，所有說大學之間教育質量可以比較的，都是根本不懂國外大學的情況，類比下中國大學就順嘴胡說的人。
國外大學都有自己的強項和弱項，而且和中國不同，國外大學裡最好的專業和最差的專業，水平可以差非常非常大。好大學最爛的專業不一定比普通大學最好的專業要好。
再說下所謂的門檻。大學沒有門檻，有門檻的是專業。任何一個大學最好的專業和最差的專業的門檻都不可能是一樣的。
見過很多學渣申名校，只為了名氣，去申最爛的專業，當然很好進。也知道很多學霸，申普通學校的頂級專業，結果被拒了。
而且國外大學大多不好混，有些真的是放你進來，再掛你出去。所以申到哪不重要，先等等看能不能順利畢業再說吧。
最後再說下留學選擇，很多人喜歡問哪個學校好。有意義么？什麼叫好？
黃金好還是礦泉水好？肯定黃金好。但如果你在大沙漠快渴死了，礦泉水比黃金有用一萬倍。
選校也是這麼回事。人活著不是為了上大學，上大學只是為了更好地活著。所以不要選什麼好的，要選最合適，對你未來最有用的。
所以選校之前你要先確定自己的目的。
是想鍍金混日子，還是想學知識，還是想學技能，還是想更多的實習，增長閱歷和見識？
是想畢業了工作還是繼續深造？工作的話是留在國外工作還是回國工作？
留在國外的話想不想移民？
別說你都想，人的精力是有限的，有目標才能有側重的去努力。而你的目標不同，選校的差別也很大。而且最後你的能力，家境，甚至個人的偏好也都要考慮進去。
比如你想增長閱歷和見識，就別選地處偏僻的學校。
想有實習，就要事先研究各國對留學簽證是否可以實習的具體要求。
想留國外工作，就要選願意給國際生機會的國家。
想回國，就要選國內知名度高的學校。
（這點很重要，不是選排名高的學校，不是選質量好的學校，而是國！內！知！名！度！高！的！。別看什麼排名，也別在網上發帖問，更別問中介，一點用都沒有。就問你爸媽，問做公司管理層的親戚朋友。因為你以後回國，決定是不是任用你的就是公司的管理人員。他們心中你的學校有名氣就是真有名氣。他們如果都沒聽說過，即使你學校再好，對他們而言你就說野雞大學畢業的。千萬別辛辛苦苦學了好幾年，回國找工作還因為知名度被別的學生比下去。）
想移民，就要先研究移民政策。
（這裡說句實話，如果一！心！只！想！移！民！就是選澳洲，選個移民專業，然後選最！偏！遠！，最！爛！，最！便！宜！的大學。因為如果你只是想移民，這樣性價比最高）
還要綜合考慮當地的物價，語言，社會治安。
所以選校真的不是一問一答的簡單問題。
最後，別再比較國家了，你上的是大學，你不可能把整個國家都給上了。以後你找工作，說句我美國大學畢業一點用都沒有，面試官還是要聽到你大學的名字再決定是否有加分的。
如果你是為了學知識，以後有繼續深造的打算，那麼選美國那些排名靠前的大學吧，是按專業排名。（如果你不在乎槍這個問題的話）
如果你準備畢業回國，首選是美國那幾個叫得出名字的大學，就別管專業好壞了。但如果申不到，申悉尼墨爾本吧，說實話，在國內真的名氣很大，至少沒有人不知道。而美國很多很優秀的大學，國內就真的是不知道啊。
寫在前面：以下觀點全是基於商科學生的角度而言的，對各種讀CS什麼的工科硬技術型還有理科科研的物理系化學系的同學們並不適用。畢竟出國留學生中最多的就是商科，對於打算就業的商科學生而言，名氣的作用確實比其他的大太多了。我本身也只是一個商科學生，我只能評價評價商科。我就是俗人一個，我只想發財。
講道理，真不是很懂一群出國留學就是為了回國就業的人竟然這麼考慮學校到底水不水，教學質量如何？
你是出國做學術的么？你若是一心要走學術道路，那我也沒的說什麼，上面許多答案也已經都說了，入學門檻是和供求關係掛鉤的，美利堅，人類文明的燈塔國，每年當然有著許多懷有美國夢的人前赴後繼，這麼多人想來讀書，老美若不趁機提高要求收好學生的話，是不是傻？這本身不意味著美國Top50以後的學校水平就比墨大高到哪裡去了。網上有的是資料讓你查詢，了解這個學校真正的學術實力，乾貨一大堆，聽著別人一句「呵呵，澳洲學校大家都懂」是不是太過武斷了？凡事都要擺事實來說話。是，美利堅是好，綜合水平世界第一，可那和你有什麼關係？美利堅的牌子是Top20撐起來的，你去讀一個top100以後的學校，美利堅的輝煌和你有啥關係？按魯迅先生的話來說，你也配姓趙？我認為的是去美帝讀書的話，至少也要選個top100裡面在中國較為耳熟能詳的學校，不然真沒太大意義，國內名氣不大的學校你大可叫他去百度，看看排名，名氣不大又不怎麼樣的學校就很致命了，單純為了一個美利堅的名頭，不值當。
需要明白的是，對於真正的大牛而言，他們選擇美帝一點問題都沒有，因為他們去的是top的學校，然而對於大多數相對普通的人而言，他們需要考慮的不是哪個國家好，那對他們沒有意義，最需要的事情是，矮個裡面拔高個，挑一個對自己而言最好的，拿學神的經歷和你講，那根本不適用於大多數人，並不是去美國讀書的人就能去常春藤的，不談具體去哪個學校而大談哪個國家留學好的都是耍流氓。我經常看到的是一些美國真的不知名學校的學生在網路上秀優越，曰：「我們這種美利堅留學的在鄙視鏈上就鄙視你們這些英聯邦的啊」 。。。。。？？？？？黑人問號臉
上面某位匿名答主曰：qs就是個笑話純粹給小白看的。講道理，每一個排名都有他的側重點，你直接否定這個排名，合著您比人家也算是國家權威的排名都要厲害啊？真應該送您一陣經久不絕的掌聲。我是認為，排名要看，但是要綜合著看，這樣才能得到一個比較全面的結論，btw，墨大在不管是qs，times，AWRU上都是常年穩居世界前五十的，不知道哪裡得出來的墨大只在qs上騙人的結論？
我相信大部分的學生出國不是為了走學術道路的，大家都是想要留學混個名校以後好找工作的人，別整天扯那些有的沒的，都是俗人，就是要賺錢。回國工作最主要是兩點：
第一點，就是你的學校的名氣（也可以直接理解為各大排名），學校的名氣是讓你過簡歷關的，給你的是一塊過硬的敲門磚。畢竟我認為很一般的學校中也有不一般的學生，他們或許能力強，但是由於學校的問題，反而給他們拖了後腿，你要干高大上的金融行業？那名校是必須的。這就是個面子的問題。
第二點，你過了簡歷關之後，面試也好，筆試也好，那都是靠自己的水平，自身的真實能力，你的名校只能給別人一個還算不錯的第一印象，你想要單純就靠著一個名校文憑就能找到好工作，那我只能說，做夢。就算是Oxbridge回來的高材生也得經過面試筆試通過後才能錄用吧。自身素質，那是自己的問題，學校能提供給你好的平台，能給你一塊大家還算耳熟能詳的敲門磚，結果找不到工作怨學校？兄弟，這不是計劃經濟時代啊，難道你讀完書了還要包分配？
出國留學圖的是什麼？是一個提升。中國人實在太多，好學校就那麼點，你想上好學校，怎麼辦？爭唄，競爭啊，就是這樣。然而國外是怎麼一種情況，人家人少，教育資源還比你多，一樣水平的人在國外能上的大學比起在國內能上的大學必然有一個水平上的飛躍。舉個例子，原本也許你就能上個比較非發達地區的普通985，結果你出國留學，上了lse或ucl，這是不是一種提升？在考慮就業的情況下，只有清北的學生才是不用考慮出國的，因為在中國他們已經是天花板，你再好的學校出來，最多一樣達到天花板，難不成你還能逆天而行？但非清北的人，才是真正的大多數人。對於家庭負擔得起留學的學生而言，出國是一個好選擇，他能讓你讀到原本在國內不可能接觸得到的水平的學校。
舉個例子，在美國買車便宜，在一些家裡還算有錢的留學生里，跑車大行其道，但是港真啦，這種車也只有他們在留學生活里才能有了，回國之後，以國內的價錢這些跑車可能都是天方夜譚，那在這種情況下，難道在國內花了更多的錢買了寶馬就能證明國內的寶馬比國外的法拉利好嗎？同理，門檻高就一定意味著學校比較好嗎？
學校門檻的比較只能適用在同一個國家，同一個教育體系之下，清北收的分比廈大高？嗯清北比較好。墨爾本大學收的分比墨爾本皇家理工高？嗯墨爾本大學比較好。這，是一點問題都沒有的。但是你跨越國界的去讀書，你本身相比local，就是開掛啊，拿不一樣的系統下的門檻來比較是非常可笑的，能夠跨國比較的，只有名氣和學術實力。墨爾本大學在名氣上會輸給美國一些top100的不知名院校？那是難以置信的。學術上沒有輸，名氣上更不可能。
曼徹斯特大學算是在國內名氣非常大的英國學校了，靠著曼聯和曼城兩支球隊，曼徹斯特的大名在國內可是響亮得很，更不用說某大大去參觀過一次之後在國內的名氣更是扶搖直上。但曼大本科對預科學生的入學門檻是和在世界排名上差距巨大的利茲，伯明翰還有謝菲爾德差不多的，比起這三個學校，曼大畢業的相對而言真的可以說真是很有優勢了，名氣碾壓不是說假的。
再說一個一直被人詬病的一點就是預科的問題。前段時間我在國內一讀還不錯的財經類院校的朋友說在學校里聽見一學弟憤憤不平：「我們學校里最垃圾的倒數第一的學生高考三本都上不了，結果一出國現在在悉尼大學了」，旁邊側耳傾聽的同學們表情神之迷醉。其實講道理，我認為英澳的大學就是被這種說法給搞臭了好吧。
首先，我可以百分之百肯定，這位同學口中的悉尼大學同志必然不是真的上了悉尼大學本科，最多是上了預科，甚至可能是預科的語言班而已。且不說傳說中的本一線就能上澳洲八大其實是有專業限制的，並且新南威爾士大學收的分數並不是本一線而是總分的百分之八十，墨爾本大學還是不承認中國高考成績的，是不是在很多人的眼裡，上了一個學校的預科，就已經等同於上了這個學校的本科了？我可以很負責的說，不是，我本身就是讀過預科的過來人。預科，就像是重演一次高三，對於經歷過高考的人和國內的復讀差不多，只不過由於英聯邦本科為三年制，並不算是浪費一年，學的內容也和高中不同，比較銜接大學本科課程，你上了預科依舊是沒辦法確定你是什麼本科的學生的，如果那位三本都上不了的同志不改作風的話，那我能說他百分之百升不上去悉尼大學的本科，到時候去澳洲的什麼大學都是可能的，甚至能不能從預科通過都是兩說。
為什麼會有這種傳聞出來呢？因為親朋好友估計會問「去哪裡讀書啊？」「去澳洲啊？什麼大學啊」，難道要說「哦其實我還不能確定我是什麼大學」？當然開口「我去悉尼大學啊」。（攤手）還有可能就是這個學生和他的家長就被中介給忽悠了，傻萌傻萌的認為讀了預科就上定本科了。
另外我也搞不懂以上有些匿名答主的說法，「知道有幾個國內二本三本水平的上了預科班全部上了新南威爾士大學」，講真的，人家在國內高中不努力導致了一個二本三本的水平，從此痛改前非，珍惜出國再來一次的機會，從而真的考上了新南威爾士大學，翻身做主人，這難道不好么？為什麼他考一次三本你就覺得他應該一輩子都是三本水平？他如果沒有付出，他不會從預科得到好的結果，他如果得到好結果了，那就證明他付出了。您眼中的學渣垃圾三本生竟然從新南威爾士畢業了？哼，他一定還是個渣渣！新南威爾士好水啊，真是垃圾！這位匿名用戶，真是不見得人好。
而且很重要的是這種預科學校的水平是很參差不齊的，有學校自己辦的預科，也有教育集團承包的預科，本身連學校的預科都是有通過率的，更不用說集團預科了。我本身是在英國讀的集團預科，在我的了解里大部分中國學生被中介送去的，都是集團的預科。中介一定會和你說通過率很高，大家都能直升，其實就是扯淡，你如果沒有好好學，可能連大學都沒得上，只能打道回國，重頭再來。認為讀個預科就能上大學的人真是naive過頭了。要我說，其實英聯邦的大學被說水，真是自己作的，學校自己的預科就不說了，一大堆私立集團預科打著大學的名義到處招生，什麼人都往裡塞，本身教學也不嚴謹，老師可以在你final前的最後一個月出去度假，然後任由一大堆老師來輪流教學。也可以是花大半節課和某個年輕美少女談天說笑邊幫她改essay然後大家對著老師乾瞪眼。其實這種集團預科最多就是個和大學有點合作關係，最後的學生去向也是很複雜的，有的能上非常好的學校，有的上了名義上是他的預科的直升學校，有的去了非常不知名的小學校，有的繼續在這個教育集團讀diploma，以期望再來一次高三，能夠升入自己理想的大學。當中什麼情況真是如人飲水冷暖自知，沒有外人理解的上了預科就等於上大學。當然了，如果你是馬來西亞新加坡或者香港or少數英語非常好的大陸學生出來讀預科的，雅思動不動就總分7分+單項8分的，那你讀什麼預科都沒有差，在家自學a level估計也是拿曼大當保底的水平。
在這裡要更說一句，國外大學很多都是寬進嚴出的類型，澳洲的八大更是如此，在知乎當初看一下都可以看到那麼多八大以及麥考瑞的學生的哀嚎，在沒有仔細了解之下就直接說一句某某某很垃圾的人我只能認為他是純粹上網發泄情緒來了。如果一個人能從墨爾本大學取得好成績畢業，那就已經證明了墨爾本大學對他的認可，講句難聽的，人家世界知名的大學都認可了，你不認可，你認為他是垃圾，你算老幾？你能想到的，別人想不到？就你嚴謹聰明。真是知乎上逛多了才會發現原來網路上有這麼多牛人啊，智商強勢碾壓國外名校教授。
我本身是monash的，這個學校是號稱澳洲掛科率第一，我知道的是有些學accounting的學生在一些課上的掛科率是有百分之五十的，這樣還要說學校水？可能你入學確實水，但是你想要留下來繼續讀下去，你就被逼著得不水，還想繼續水？那轉校吧，去什麼三星四星大學可能會讓你輕鬆很多。前段時間也有鬧得沸沸揚揚的悉尼大學商學院的高掛科率的新聞，儘管有所爭議，但不也一定程度上證明了澳洲不水澳洲很嚴么？
關於題主的這個問題，我認為波士頓學院是很好的很優秀的，在名氣上沾了個波士頓的名字也算很不錯了，只不過學院聽起來並不是特別體面（攤手）。對普通人來說波士頓學院肯定是沒有墨爾本大學響亮的，但對你以後要就業的業內人士以及留學生群體而言，這個問題應該不是什麼大問題。我認為波士頓學院和墨爾本大學算是半斤八兩吧，畢竟都是名校，但也都不是世界頂尖的那麼幾所，要選哪一間，純粹看你自己喜歡什麼就好了。畢竟選墨大可能會被詬病澳洲水，但波士頓學院也會被說的吧，什麼學院？三本？這兩種情況都是極端無知的人才做得出的判斷，其實並沒有太大的影響。如果一個HR就因為你道聽途說的認為澳洲都很水墨爾本大學垃圾，波士頓學院是一個學院而已都不是大學，垃圾，那我真的只能說這種HR太low了，那個公司根本不值得你去考慮，此處不留爺自有留爺處。
以上，可能有點長，算是不吐不快吧，有空的話再來看看有什麼值得修改一下的地方。說到這個問題，其實要討論的是：讀大學，究竟在讀什麼。
讀大學，不僅僅是讀書，有太多相關因素在影響我們的成長路徑。
- 學術水平
所有的世界大學排名榜單都是以學術排名為主要依據的，包括了論文發表數量，科研質量等等。Boston University 和 Melbourne University 在綜合排名上相似，只說明了這兩所學校的學術水平相近。但另一方面，學術水平大部分是由Research Student, PHD Student, Professor等專業研究人員所貢獻的，而去念大學的人，大部分是讀本科或者授課式碩士，那麼這種情況下，除了學術之外的幾個因素就顯得格外重要。
2.地理位置
紐約大學和波士頓大學的綜合排名也並沒有差多少，但錄取要求卻差了不止一個檔次。
上海大學和河南大學的綜合排名也都差不多，但錄取要求卻相差甚遠。
正如紐約是全世界的金融中心，機會最多的地方；波士頓是全美國的學術中心，學術分文最濃郁的地方；墨爾本和悉尼只能算是全世界的旅遊中心，旅遊資源最豐富的地方吧....
在國內時，也會追求北上廣，因為好的地理位置，意味著好的社會資源（交通／社會福利），最優秀人才的匯聚，靈敏的信息，和無數的機會。
相比於世界人才／技能／資源的匯聚地美國，GDP全球第一的美國，IT技術發展／金融資本總量／科研發展水平全球第一的美國，討論起大國梯隊時永遠在Tier 1的美國，一個以農業／能源／旅遊作為支柱產業的澳洲，人口只有幾千萬的澳洲，全球政治沒有任何發言權的澳洲，哪個國家是更好的發展選擇，顯而易見。
3.校友文化
很多時候，學什麼不重要，因為走上社會總會有太多技能和知識需要回爐重造。而跟誰一起學，和誰一起上課吃飯泡圖書感，和誰一起轟趴旅遊打電玩，這才重要。美國高校嚴格的篩選門檻，確保了入學學生的整體水平；而澳洲高校相對寬鬆的入學要求，也容納了不少渾水摸魚的留學生。
舉個例子，我的本科同班同學小P去了NYU讀金融，我來了墨爾本讀金融；當小P申請工作時候和戰友們組織成了諮詢投行求職小分隊，練習模擬面試分享求職信息，奮戰紐約金融求職市場一線的時候；我只能孤零零的一個人奮戰澳洲求職一線，拿到澳洲銀行／四大／金融機構的面試都會被周圍人稱為大神－－對我周圍很多的華裔留學生同學而言，這些企業他們來申請的話，網申都沒法通過。
綜合來說，讀大學是一個 「讀什麼」，「在哪兒讀「， 」和誰一起讀「的問題，每一個都很重要，所以才會有很多人說，排名並不算什麼，那些隱藏在排名之後的因素，會對將來的職業發展和個人發展起到很重要的作用。
澳洲學術跳板
但另一方面，澳洲學校因為很好的學術背景和相對較低的入學門檻，可以成為一個很好的跳板，通過在澳洲讀本科再申請到美國頂級名校研究生的學霸也有。雖然從職業發展和個人發展的角度澳洲並不佔優勢，但在全球學術認可度上相比於國內甚至香港的高校都要有優勢一些。
而且，不管在哪兒，是金子總會發光的對不對？只不過，在一片不是金子匯聚的沙灘上，金子也會偷懶的。謝邀。
在白人眼裡，澳洲就是個世外荒島，除了拿whv過來體驗生活的歐洲白人，和希臘義大利某些地方經濟特別差的白人，以及傳統的西歐富豪過來養老，還有大英帝國的移民，白人基本上是不會考慮來澳洲生活的，所以澳洲對於發達國家的學生吸引力約等於0。
然後由於澳洲想賺錢，想發展教育產業化，只能把重心放在亞洲上，門檻低是澳洲政府想吸引亞洲尤其是中國學生，不然澳洲的工業界十分薄弱，一個個窮的要死，營收大戶不少都是美國的分公司，沒有大企業給學校捐款，本科學生學費也很低，澳洲的學校早就該破產了，能支撐到現在要感謝留學生。
一個直觀的數據就是美國有3億人口，中國留學生的數量只有澳洲的一倍，而澳洲只有不到3000萬人。可以想像澳洲留學的門檻根本就不是低了，是沒有門檻。美國世界第一的國家，世界各地精英都往美國擠，競爭激烈啊，美國3億多人口，是澳洲人口10倍，學生數量也當然非常多，但澳洲也不錯，環境好，教育質量也挺高。
在美國進入一流大學是非常難的，有幾個能進入，哈弗，麻省，斯坦福，普林斯頓的，跟在中國考清華，北大一樣難。不過在美國上二，三流的大學，也沒有太大優勢和知名度了。比如你要申請的美國波士頓學院在國內肯定沒有墨爾本大學響亮。
澳洲國家上好的大學就相對容易些，努力學習就可以進入墨爾本，悉尼，新南威爾士等名牌大學，教學質量也很高，世界知名度也很高。而且澳洲留學申請要比美國容易些，拒簽率低。這是一個很重要的因素，不然申請一次留學就要半年到一年時間，拒簽兩回誰等得起啊。要根據自己的家庭條件，收入，決定去哪個穩妥些。
然後就是美國和澳洲生活方式，文化很相近。澳洲氣候環境非常好，城市就像花園一樣。美國各個地方不一樣，看你住在哪個城市了。畢竟你留學只是住在一個城市，你去澳洲的悉尼或墨爾本，不比美國任何一個城市差。
下面是一個百度的帖子，非常好的帖子，一個人親身經歷的。你可以認真讀一下，做出選擇。我個人意見是去美國難度太大，家庭沒有上千萬資產，很難申請下來留學。英國畢業了移民很難，而且生活條件差，非常擁擠，出次國還不去個環境好的國家能。加拿大太冷，基本就是美國的一個省，然後就是澳大利亞，紐西蘭了地廣人稀，生活非常安逸，社會競爭壓力小，多數位中產階級家庭。
不用糾結了，就去澳洲吧。2015世界權威大學排名 墨爾本排名32，波士頓37，悉尼大學45， 北大39，清華67名。U.S.News全球大學排名。 去澳洲念書，就趕上北大清華了。值得一個學子驕傲了。
、、、、、
另外，澳洲悉尼大學絕對是被嚴重低估的大學，按其自身實力來看絕對可以進入世界大學前20強，是澳洲名副其實的NO1，所以澳洲高中畢業生的首選。無論是教學設施，生源質量，都是澳洲最好的大學。當然考入悉尼大學也是有難度的，要與澳洲最好的學生競爭錄取。
悉尼大學（The University of Sydney）又名「雪梨大學」，始建於1850年，是坐落於澳大利亞金融之都悉尼市中心的一所世界頂尖歷史名校，被媒體譽為世界最漂亮的大學校園之一。
作為整個澳洲乃至南半球的第一所大學，悉尼大學亦被稱為「澳大利亞第一校」，同時也是世界大學聯盟、環太平洋大學聯盟、澳大利亞八校聯盟、亞太國際貿易教育暨研究聯盟的核心成員[1] 。悉尼大學在2015英國QS世界大學排名中排名全球第36；在2016最新出爐的QS世界大學畢業生競爭力排名中，遠超澳大利亞其他大學榮登澳大利亞榜首，位列全球第4。
一個半世紀以來，悉尼大學師生先後創造了無線網路WIFI、心臟起搏器、B超掃描器、飛機黑匣子等改變世界的發明；1/3的澳洲諾貝爾獎得主更是為悉尼大學校友，這一數字遙遙領先於澳大利亞其他大學，領跑著整個澳洲科學與技術的發展。
不僅如此，悉尼大學畢業生還一直牢牢掌控著澳大利亞的政治與經濟命脈。校友包括首任總理埃德蒙和現任總理特恩布爾等在內的八位澳洲總理，現任六位聯邦大法官中的三位以及唯一一位澳籍聯合國主席；此外，世界銀行總裁、澳洲央行RBA行長，澳洲最大投行麥格理集團總裁等知名政商界人士均畢業於悉尼大學。悉尼大學也因此一直穩坐澳洲擁有最多億萬富翁畢業生數量的大學。
根據澳洲國家電視台消息，悉尼大學在2015年澳洲本土高考錄取中，再次成為最多學生報讀的大學。依託於極高的學術聲譽和僱主評價，悉尼大學作為澳洲本土生源第一的記錄已穩穩保持了幾十年。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
我想目前中國人上廣泛認為適合移民國家主要有四個：北美的美國和加拿大；大洋洲的澳大利亞和紐西蘭。其中美國和紐西蘭因為各自都有很嚴重的劣勢（前者要求太高，後者經濟不夠發達）目前中國移民大多集中在澳大利亞和加拿大。
本人拿了國內大學學士去了加拿大ubc讀碩士，畢業後申請美國的學校未果，經過多方考慮移民去了悉尼，我想我還是有資格比較一下這兩個國家的。
首先介紹一下兩個國家的概況吧，還是能說明一些問題的。澳洲人口2000萬，國土面積770萬平方公里，2008年人均收入41,650 ，世界排名13；加拿大人口3000萬，國土面積997.61萬平方公里，2008年人均收入42,030 ，排名世界12。數字上看加拿大都要略勝一籌，不過差距都很小，基本是一個檔次。
從經濟上看，兩個國家製造業都不是很發達，強項都是農業和類似礦石這樣的出口加工業，兩國都是世界上排名前列的農業出口國，澳洲更是世界最大的羊肉出口國（但澳洲人很少吃羊肉）。重工業個人覺得加拿大會比澳洲略好。IT和Engineer人士到加拿大發展還是不錯，當然會計和護理在英聯邦國家都是不難找到工作。房價和收入的比例兩者基本上差不多，兩夫妻五年的總收入可以付清房款。加拿大有全世界最大的支線飛機企業，還有通訊巨頭北方電信，遊戲業老大EA （電子藝界）在加拿大有個中心，我們熟悉的NBA Live 就是EA Canada製作的（Game Development 成為近年加拿大熱門本科專業之一）加拿大不好的地方就是太冷，和太遠，所謂溫暖的地方就是「夏季平均氣溫可達20度」，回國一趟要坐十幾個小時飛機，相對澳洲的南半球氣候，和七八小時的飛機，落差不是一般的大.
評價：加拿大略勝
國際政治上看兩國都是英聯邦成員國，加拿大是七國集團的成員，雖然排最後，不過也很值得驕傲。但是在各自區域上來看，加拿大只能唯美國馬首是瞻，澳洲在自己的區域則是無可爭議的老大.
評價：打成平手。
氣候上澳洲在南半球，加拿大在北半球，差異很大，至於哪裡更好，自然是各有所好，就我個人感覺，澳洲比加拿大最好的一點就是氣候了。我在溫哥華呆了一年半，那裡的氣候基本上和中國東北差不多（我本科是在哈爾濱念的），夏天要比哈爾濱涼快，冬天戶外要冷一點，但是只要待在室內，你是不會感到冷的，但還是不適合大多數中國人生存。澳洲就不用多說了，冬天有幾天會冷，夏天有幾天會熱，剩下的330的多天簡直就像是度假。
評價：澳洲勝
教育上不太好比較，我本來以為加拿大畢竟是在北美，應該要好一些（當初就是沖著北美去的），不過有兩個資料可以參考，一個是泰晤士報的世界大學排名，澳洲有7個大學排名前五十，加拿大只有3個。另外一個是香港人心中留學的選擇地，第一就是澳洲，超過10%的香港人都選擇去澳洲留學，英國排名第二，加拿大落後美國排第四。造成這種局面的原因很難說，不過個人感覺可能是因為澳洲學校的海外學生數量要強於加拿大，所以造成在國際聲望好一些，另外加拿大不少優秀的學者都被美國吸引走了，畢竟加拿大和美國稅收上差距太大了，當然，加拿大本土的好學生也基本都被美國吸引走了，很多美國不怎麼樣的都來加拿大讀書。不過加拿大的學費要比美國英國和澳洲便宜不少，我在ubc時候學費只有3600（當然，ubc也確實比別的學校便宜，多倫多就要貴好多），表妹在澳洲讀 master一年要20000（補充一下，兩國的貨幣匯率基本上等值）生活費差不多，租房一般都在450-600塊。
評價：澳洲略勝（主要是因為那個排名）
自然資源可能是澳洲和加拿大在世界上範圍最強的了，2000年聯合國千年領袖會議上公布了一份各國人均自然資源排名，澳洲第一，加拿大第二。具體哪些資源不太清楚，澳洲似乎礦石很豐富，加拿大好像也是油礦什麼的很多。
評價：平手
自然環境還是澳洲因為氣候的緣故要好，悉尼人都說自己好像成天在花園度假一樣，另外，澳洲的城市人口好像要比加拿大多一些，溫哥華只有55萬人，悉尼差不多350萬，但是澳洲城市外居民很少，不知道為什麼。自然風光是澳洲最吸引我的了，沒去過大堡礁簡直這輩子就白活了。澳洲是世界上著名的旅遊度假勝地，加拿大就要差很多了。
評價：澳洲勝
移民政策上，我不太好說，因為都是找別人幫忙辦的，不過應該相差不多，加拿大更容易，因為很多人可以不考雅思，澳洲雅思5分或者6分是必需的（其實技術移民英文都不差）很多移民到加拿大的是不具備移民澳洲的資格的。移民來源應該都差不多，大多是亞洲和英聯邦的南非這些地方，不過感覺加拿大每年要流失到美國一些高素質人才，另外加拿大的黑人明顯要比澳洲多，澳洲的移民中還有很大一部分是英國和歐洲國家的，加拿大的歐洲移民就很少。
評價：打平，加拿大移民政策寬鬆，澳洲移民素質略高
福利方面不用多說了，這是中國人移民最大的原因之一，兩國基本都很優越，當然，是建立在你交好多稅的基礎上，似乎唯一比較重大的差別是退休金的發放上，澳州是18歲以後在澳洲住滿10年就可以領全額退休金，加拿大要苛刻一些，必須住滿40年，少住一年就減去四十分之一。
評價：平手
同中國關係上，澳洲因為和亞洲地理位置的接近受益很大，今年以來澳洲政府正在和中國商談自由貿易協定（西方國家中第一個）一旦成功，則很可能最終形成中國 +日本+韓國+澳洲的共同大市場，加拿大和中國經濟上往來很少，基本都是進口中國商品和出口農產品，貿易額相比澳洲可以忽略，兩國關係也很平穩，沒有太好也不很疏遠。
評價：澳洲全方位勝
綜上各種原因，我還是選擇了澳洲而不是加拿大，希望國內有移民意向的首先明白，加拿大雖然離美國近，不過想取道加拿大去美國還是很難的（廢話，能去美國誰去加拿大）現在因為加拿大經濟不景氣，加拿大人都想各種辦法移居美國，很多加拿大人在大學甚至高中時代就去美國讀書換取身份，當然也有很多人保留加拿大國籍在美國工作，知名度很高的就有剛剛去世的那個著名的電視新聞主持人（名字忘了），像墨西哥一樣，加拿大正在被美國邊緣化的越來越差。
另外，澳洲的華人感覺要比加拿大少一點，在加拿大不會說英語照樣獲得自由自在。
全球移民調查澳洲列第一加拿大第二
最近，有關部門就一個國家的旅遊、投資、政府管理、國民印象等看法，對10個國家，10,000多人次展開了一項民意調查。結果表明，加拿大在全球民意測驗中，名列第二，僅次於澳大利亞。
在評選最適於生活、工作、投資的國家、對當地居民印象方面，加拿大打敗了英國，名列第二；就業方面，加國排名第三；同時，多數人都認為加拿大是最適於發展經濟的國家。
最適合移民的國家，加拿大被列為第三；最適合旅遊的國家，加拿大排第二。
提到政府管理，加國僅次於瑞士，屈居第二，相信加總理看到這一結果定會非常滿意。
負責此項國際民意調查的公司總裁Simon Anholt說：「加拿大是一個安定、自由、民主的國家，其醫療保健體系是很多國家無可比擬的。這幾點已使加拿大在北半球形成一種強有力的品牌效應，多數人都認為加拿大是一個安全可靠、適於經濟投資的國家。這充分肯定了加拿大的經濟發展前景。」
當然，加拿大也不是盡善盡美，在產品出口方面，排名11，文化遺產竟然排在第20位。
所有項目綜合排名中，澳大利亞名列前矛，人們普遍認為澳大利亞更為民主自由，國家更為穩定，能夠提供最好最全面的生活方式。
當我看到墨大anu在美帝只能排到40左右我就不想看了 我沒記錯沃頓現在的院長是unsw還是悉尼商院的前院長 可能沃頓校董的選人能力不如知乎的美帝留學生 或者沃頓現在在美國商院排名都只能排在40左右了
說句實話 學校強不強跟錄取的學生真沒多大關係 那是做科研的教授的驕傲 你們學校就算20個諾獎 跟你有什麼關係？代表下一個諾獎是你嗎？實在看不懂那些被美國50左右錄取的開始嘲諷其他國家學校水的人究竟什麼心態。欺軟怕硬？王侯將相寧有種乎這種東西這麼多年過去了還沒認清？
墨爾本大學門檻相對美國同級別大學低，但並沒有低到誇張的程度。
墨大的金融要求非211的學生四年平均分最低90以上，也就是說大部分的課程都要九十多分才行（有一門80+的課，就需要一門90+的課來中和；有一門70+的課，就需要兩門90+的課中和；同理有一門60+的課，就需要三門90+的課來彌補）
而非211大學有多少所呢？211大學全國116所，而全國總共2553所大學，211大學佔比4.5%，非211大學佔比95.5%。
換句話說，對於中國95.5%的大學的學生來說，大學四年需要至少半數以上的課程九十多分才能去的了墨爾本大學。
而在大部分學校，90分以上就是滿績點了。所以半數以上課程都是滿績，就是這個概念。
所以，門檻低應該是985/211大學的學生才能感受到的權利，他們只需要最低80分以上的平均分（最近墨爾本大學把對985大學的最低要求從75分提高到了80分，和211大學等同）
而對剩下95.5%的大學的學生來說，門檻很高了。
世界排名30+門檻又很低，世上真的沒有免費的午餐，只是你沒有感受到罷了。我覺得吧～澳洲的大學很好進啊。我是在加拿大讀研，學校是加拿大排名前十的學校，但在其他國際排名不太靠前。然後和我同批來這裡讀書的我知道的兩個同學，都收到了墨爾本大學的錄取通知書。在研究生階段，加拿大的大學還是沒那麼好進的，加拿大排名靠前的學校，讀研要求至少雅思7分。然後選學校還是看專業的好。
說一下個人看法，僅僅是個人看法！
其實如果對國家本身沒有生命偏好的話，個人覺得應該根據自己以後的個人方向選擇學校和國家
1.學術方向
美國！！別說Top50了，top50之後都有很多學校的很多專業科研實力和科研投資極強
2.就業
（1）回國就業
選名氣大的，選排名靠前的，並且選能給你安排海外實習的，因為現在國內企業很看重這個
（3）國外就業，想移民
目前來說，移民政策最寬鬆的是澳洲，所以如果想移民，首選澳洲（但是，講真現在哪兒都不好移民........，不過是金子想移哪裡移哪裡）
吾，我們學校學習中等考不上一本的學生去美國讀了個預科就進了加州伯克利。從此發現美國也就just soso。
美國前40的大學和澳洲大學的錄取門檻真不是一個級別的。。。像Boston College我身邊申請的同學成績硬體基本都在托福110+ SAT 2200+左右還要加上各種EC。。而墨大隻要雅思達到6就能讀它的預科啦。。。所以當然是好進很多，當然低門檻也造成了澳洲大學生源冗雜的問題。。答主其實可以考慮先考SAT啊既能申請美國學校又能用SAT申澳洲加拿大的學校。。而且澳洲大學對SAT要求都特別低。。這樣至少可以雙保險
剛評論錯了。美國科研很強毋庸置疑，可是題主說的門檻似乎就是語言而已。語言過關的話肯定海投美國前五十的高校，美國各種各樣的經費挺多，又那麼多還不錯的學校，這個不行就換一所，也容易拿到fellowship。美國要多考GRE所以確實入學門檻要高，澳洲的門檻低了點但是給了很多英文或者說GRE考試能力差的學生一條出路，還有日本也是。有很多實力強勁拿著國獎的同學因為英文不太好去了日本和土澳，其實這類門檻高不一定是好事情。土澳給了更多人上學的機會也有不錯的獎學金(英國雖然語言門檻低，但不夠慷慨，studentship幾乎只給歐盟的國家學生），我就要感謝這一點，讓我少死了很多腦細胞花錢花時間刷GRE，提供了給像我和我同學這種家裡沒錢英文不夠好而且不情願花時間背紅寶書刷題而有一顆出國做研究的心的物種一個機會。現在在澳洲呆了一段時間，之前在國內某C9院校，實話說實驗環境和管理水平比國內實驗室要高几個檔次（美國肯定也是如此），整潔乾淨管理有序，實驗室安全防護措施讓我印象深刻比國內的我上過的學校專業太多了讓我覺得自己的命和健康很值錢很受人關注。再說說學生吧，我接觸的白人博士也屬於全能型選手，一個搞太陽能材料的，編程攀岩衝浪電腦模擬Linux樣樣精通，學術也不差而且是沉迷於此而我感覺不到急功近利的感覺，自愧不如。所以我不覺得學校很水，我的參照物是國內的高校。相比之下，我覺得在美國會更容易出paper，大環境和國內其實很像，老闆會push，會拼paper，澳洲和歐洲的學校可能出paper會慢一些，節奏慢，我倒覺得挺自由的，有大把時間做自己想做的事情而不會有人在後面給你心理壓力。門檻低就造成了魚龍混雜的感覺，學生質量良莠不齊，可以說它為了賺錢，但也能說明它包容性強。我的評論只針對於postgraduate by research。
沒有啊，同層次大學難度總是差不多的
澳洲的八大名校在美國基本來說，貓本ANU這些還有些實力的大約也能算是top50往後一些的，其他一些實力略差的估摸著也就100開外吧。
1，美國整體比澳洲強很多，大約這是一個共識了。澳洲學校的知名度的確是靠著英國年年強力出的QS，Times英聯邦高校宣傳授冊，水漲船高，世界排名也是高得不可思議，但是真要比的話誰會在BC和貓本之間選貓本…世界排名，QS本身就是個笑話純粹給小白們看看的，英聯邦真真年年就靠這個招生了。TIMES還可以看，AWRU學術榜最為客觀，澳洲學校排在哪裡？翻好幾頁吧
然後所謂的名校，貓本悉尼估計以為自己還能堪比美國30，事實上我覺得70，80的學校差不多也懶得理澳洲的…60多的Puedue，UMN哪個不比澳洲強…
說到國內知名度...現在比較規模大的公司里HR海歸數量還是可觀的，基本上對於澳洲的水的程度大約都有一些共識。當然除非遇上本身澳洲出來的可能對於自己學校還是比較維護。很多人吐槽澳洲念完碩士回來能找到的工作，工資沒什麼漲幅，當然樣本量比較好不好給出明確的定論。不過如果情況屬實，還不如在國內呆著過兩年...
2，教育產業化。嗯，就是國家缺錢了靠教育產業來賺錢，教育質量不好說，但是既然產業化了必然是要追求利潤的，在學費不會瘋狂的漲（阻斷了自己生意啊）的情況下，擴招增加盈利面和降低投入（降低了教學質量，例如直接用各種研究生教課之類）都是辦法。另外高盈利的預科班，語言版層出不窮，把目標客戶群里直接擴展到英語基本也是沒怎麼學過的群體上，也是個辦法...悉大學子：雖然我們收的也多但掛得也多啊 畢不了業的也很多啊 被眾多人吐槽的那種不學習的樂色可能都在那掛科的三成學生里了
還是去 BC，身邊的同學會促使你進步，這是真心的。
推薦閱讀：