如何看待魯露修和夜神月雖然都是死作為結局，卻評價迥異？

12-06

都是為了理想化的世界而不惜一切手段實現自己所謂的大義，謀害親人，普通人更是不用說了，為什麼魯露修死了有那麼多車夫黨，夜神月死了大家卻覺得理所應當大快人心？

1.魯魯修處在一個必須被推翻的世界（民不聊生且當權者另有所圖）夜神月處在一個並不急需改變的世界（死神介入前這個世界非常正常可能犯罪率略高但也在可控範圍內）
魯魯修更有不擇手段達到目的的必要性
2.魯魯修做的一切都是為了妹妹的幸福夜神月做的一切都是為了自己的目的（獨裁）
魯魯修的目的更加無私（當然相對於全人類來說同樣很自私）
3.魯魯修的死是自導自演的一場悲情大戲（零之鎮魂曲）夜神月的死是一場醜態百出的鬧劇（陰謀敗露氣急敗壞完全失去了之前的智慧與冷靜）
結局將魯魯修推到了一個新的高度
4.作者意圖本來就不一樣大河內一樓認為魯魯修是正義的而死亡筆記的作者則站在夜神月的對立面對觀眾的引導方向當然會不一樣這個才是主要原因前面三點都是這點導致的
但是個人呢既不認同夜神月獨裁的妄想也無法承認魯魯修觀念和做法的正確性對於魯魯修的所有稱讚都是建立在他創造了一個更好的世界的事實基礎上的可是話說回來他真的成功做到了這一點了嗎

現今的動漫畫，已經不太講究主角三觀正確與否。能享受自己的遊戲，便可以做主角。
角色能不能打動觀眾在於：有沒有與身邊的人分享自己的遊戲？

魯魯修的革命和建國，完成了許多別人的夢想。
就算中二，就算開掛，仍然對世界有建設意義。
就算背叛了同伴，所作所為卻是為他們著想。更不用提共進退的時光。
魯魯修雖然冷酷工於算計，但從來沒有忘記過同伴，親人，還會抱著暗戀自己女生的屍體痛哭。在和妹妹、基友衝突的時候，時刻想著犧牲自己或自己的計劃。仍然是一個典型的正派主角。

而夜神月，是個連自己無辜的妹妹都準備犧牲掉的人啊。（把相愛相殺的基友也幹掉了，還怎麼指望人喜歡）
他只是在一門心思玩著自己的遊戲，不和別的角色分享成果。最最多是，帶著L和海砂這些有腦沒處燒的高智商動物玩了一陣子推理遊戲。

夜神月與比他更寂寞的L分享了推理遊戲，所以理應是主角，也被不少讀者喜歡，只不過這個世界太小（能看的角色只有2個），這個世界的正義也太單調（主要看智商），所以這份認同的能量有限。
魯魯修在乎親情、友情，搞團隊建設，規划了有利於世界和平的政治，實現了更大意義上的世界大同。

另外，死亡筆記原作大場鶇曾經表示，這個故事一開始就是一個1v1的故事，本來打算同歸於盡的後來經過編輯部的勸說就變成了先乾死一個，再乾死一個的節奏。。。夜神月創造的」沒有犯罪的世界「是假大空，偏離主線忒遠，和魯魯修那種」我破壞了世界，又重建了它「不是一個格調。

樓上說的很有道理，不過忍不住多嘴一句：
月的死，或許「理所應當」，但真的是大快人心嗎？

任何一個革命者，只要他在登頂的時候仍然能夠不忘初心，不貪權，不怕死，那麼他的故事寫出來都是感人的。

因為喜歡L的人很可能討厭kami，而喜歡朱雀和喜歡魯魯矛盾就不是那麼大了。

魯魯修是好人，夜神月是壞人。

魯魯修是自願犧牲性命為了全世界，夜神月是死於濫用神力殺戮的代價。

雖然好壞論很幼稚，但兩個主角不都是中二么……好壞很能說明問題的。問題想簡單點就好了。

題主的這個問題又讓我想到了切嗣papa(T_T)———如果目標、結局是好的，是否能犧牲過程，來達到目的？先說魯魯修和月的共同性，兩個人都有著崇高的理想———一個是為了讓妹妹在沒有痛苦的世界生存。另一個，是為了打造沒有犯罪的世界。。。其次，兩個人都有高人一等的頭腦、和忍受凌駕於眾人之上的孤獨心理特質。從一開始兩人實施的過程中沒有問題。。只是後來兩個人在倫理的選擇上有分歧了。。無論是尤菲米亞、夏莉還是洛洛的死亡，並不是魯魯主觀意願造成的，更多的是一種無奈的結果。魯魯修為此也非常痛苦，特別是夏莉的死———這個無辜、良善少女的死，標誌著魯魯修心中最後一絲美好希冀也熄滅了。全心全意投入到「零之鎮魂曲」計劃中。即使最後的計劃成功了，魯魯修也深知自己的罪惡，把世界的罪惡集中在自己，由「zero"開始，也由「zero"終結。我想，他心中對故事中所有死去的夥伴還是心懷內疚和歉意的吧。而月，則是在自己構築的意想中，越走越遠了。L,梅洛。。許多人，只要妨礙他的，他都要殺死。我很懷疑月最後的精神狀態是否正常？他把自己當作了在人世間審判的「神」，可他終究不是「神」。沒有人能夠隨意輕視任何一個人的生命。這是兩人最大的不同。

根本都區別在於魯路修還保有正常人的感情和良知，且有被殺死的覺悟。
而夜神月，呵呵呵呵

卡密的結局肯定不是大快人心，漫畫里都不是這樣。

蔫壞的中二青年當了車夫，沒死