Adobe 系列產品為什麼這麼貴？

12-06

專業人士用adobe等專業軟體不到一個月創造的價值（一個月是對於我這種菜貨，那些大牛們這個時間要短的讓我肝顫。），就超過軟體的價錢了。
創造不出來的非專業人士，有很多更加便宜，甚至免費的軟體更適合他們。
這種專業軟體的目標用戶本來就不是大部分普通人。
就像那些要P非主流的妹子，你們要什麼CS6，要什麼CC，美圖秀秀不就夠了。

感覺Adobe貴的簡單心理原因，其實就是網上能下到盜版！

其實相對來說一點都不貴...
adobe的定位本身就是專業設計師而非普通人，這點@知聞Rogue 已經提到過了

更為關鍵的一點是：不要認為軟體就應該免費或者很便宜！任何一款軟體的開發都是經過了無數人的努力的，而且軟體公司也不是做慈善的，它們也要盈利。打個不太恰當的比方，同樣是人們辛苦勞動的成果，為什麼房價那麼高人們能夠很淡定的接受，卻不能接受軟體賣的稍微貴點呢...

另外回到有關adobe的定價的問題
如果只是針對個人的話：
現在adobe cc在香港的官方定價是不含稅388港元（約合人民幣306元）/月，對於一個每天要花好幾個小時在它上面，並且靠它賺錢的設計師來說不算多吧？況且還有學生和教師優惠版
如果是針對企業的話：
各大企業都有針對公司的批量購買的解決方案，也就是說公司集體購買的話會有很大的優惠（至少官網是這樣說的）

另外放出幾個其他軟體的價格作為對比：
autodesk ultimate 套裝：$8,395（約合人民幣51377元）
cinema 4d r14: $3,695.00（約合人民幣22613元）
houdini fx: $4,495(約合人民幣27509元)
nukeX: $8070(約合人民幣49388元)
boujou:$9500(約合人民幣58139元)
這些軟體都是大多用於3D建模、TV包裝和影視後期合成等，看了他們你還會覺得adobe的東西貴么？

想起一件事

窩是個窮學生，並買不起Adobe, 特意從國內裝了盜版PS AI啥的帶走。拿到Adobe實習的時候心裡那叫個忐忑，我都沒用過正版軟體的。。。

然後我在Adobe Research 有一次和老闆開會(遙想當年窩老闆是Picasa的總設計，連人帶公司買去了Google= =)，老闆忽然說：我年輕的時候從來買不起PS, 700美金，咋不上天呢。

我從此釋懷了，反正他們窮的時候也嫌貴。

-----------

但是說實話正版還是比盜版好用的多盜版無法更新速度慢功能上也有問題有時候文件大刷的就自動退出了…

我一直天真的以為沒啥區別還是太拿衣服有工作的話估計還是會支持正版畢竟好用很多

----

工作了支持正版中

問的是為什麼這麼貴，而不是「買這麼貴的軟體值不值」。各位閱讀理解還是需要提高一個。

Adobe軟體毫無疑問是很貴的。個人版每月300多人民幣，一年下來四千塊，這還不貴？

目前的這些回答，都在說：哎呀不貴啦，我P張圖賺的錢都比軟體多。你這麼牛咋不上天呢？這就好像說，我問：法拉利貴不貴？你說，不貴，絕對不貴。你看法拉利在發動機技術上的積累，你看看這設計，你看看這文化……嘖嘖，我一年賺的錢都能買一輛了。

但是法拉利一輛三百多萬真的很貴啊……我知道它好，漂亮，拉風。但是就是很貴啊。

Adobe同理，當然，價格上跟法拉利沒法比。

Adobe的這些軟體，定位是專業用戶。專業用戶意味著要求高，這就帶來研發費用的上升。而專業用戶又是很少的，所以為了盈利，只能對這些有限的專業用戶提高價格。而iPhone，研發費用跟Adobe比如何？但iPhone的用戶群體更大，能賣更多，所以價格就能降下來。企業定價一定是利益最大化的，如果ps真的是網民剛需，那價格肯定會降下來，但可惜不是。所以Adobe會把價格提到大部分專業人群能承受的極限，以賺取最多的錢。

這麼簡單的道理扯一大堆沒用的真是夠了。

已經很便宜了，覺得貴那是因為你覺得沒必要去花這個錢，網上資源太多了

abobe這也叫貴？親們有沒有石油行業的，油藏數模軟體那才叫貴，斯輪貝謝的eclipse和加拿大CMG公司的CMG這些軟體一個完整的軟體分好多模塊，而且天殺的都是分模塊賣的，一個模塊就好幾百萬……有人說醫院管理系統2300w，你買一個可以裝整個醫院的電腦了，以後添置新電腦還可以再裝。油藏數模軟體你花了同樣的錢也就裝一台電腦……

覺得軟體貴的公民大概都是自己沒有敲過代碼的。

正是因為在中國盜版猖獗，現在搞得Adobe的PS、PR、AE等軟體好像已經成為裝機必備了，打開周圍好友的電腦，桌面都有一個不管是CS5還是4亦或是3的PS圖標，這才讓人有「咦，原來這款軟體怎麼賣那麼貴？」的感覺。

這就好比有一天路邊乞討人員都人手一個iPhone了，你就會覺得「這手機真要賣五千塊？」

首先表明態度，謝謝那些用adobe軟體創造價值並且覺得不貴的人替我們廣大的破解用戶付費。
一個東西貴不貴是看本身，不是讓你舉出更貴的例子所以他不貴，這是什麼邏輯？我一直覺得為軟體付費是一種好的習慣，因為軟體背後也是有價值的。我本來想著如果lr和ps不貴的話，我也就入正了，畢竟steam上的遊戲也不少了。看了價格，對不起我一個大學生買不起。

因此我產生了疑問，為什麼這麼大眾的軟體賣這麼貴？已經比得上操作系統的價格了。(確實這是一款專業的軟體面向也不是大眾但是不得不承認它在中國的普及程度是很高的)所以我才來知乎看相關的問題。嚯，不看不知道，看了才知道自己果然還是窮人，那麼多人都說不貴。其實說句厚臉皮的話，我看了他們的言論，覺得自己用破解一點不妥都沒了，我都不是他們的目標客戶，那也就是說他們一開始就沒打算掙我的錢，那我不買正版又有什麼影響呢？

但事實肯定不是這樣吧，我只是好奇adobe在中國軟體這麼普及他們能不知道？為什麼他們不針對低端用戶推出高級功能閹割的家庭版呢？雖然說日常用這些軟體是殺雞用牛刀，但是網路上大量的教程都是ps,lr，用起來也確實方便。

如今的情況就是正版用戶為大量的盜版買單。

唉。。。問題是一大堆死美工也只能用它而不能用美圖秀秀來替代工作，而月薪才可憐的2、3K。

因為你沒錢

看到很多為abode說話的，不免也說說不同意見，abode系列產品為何能賣個好價錢的原因，除了知識產權以及軟體開發成本，另一個重要原因就是它在行業內近乎壟斷的地位。
adobe在其發展過程中，曾多次利用併購手段，在豐富自身產品的同時消滅潛在對手，最著名的就是2005年斥重資收購Macromedia公司，一舉將fireworks拿下，要知道當年fireworks集點陣圖、矢量圖編輯於一身，大有一統網路圖像處理之勢，而在adobe的字典里，這項工作是由photoshop和illustrator兩兄弟來乾的事，隨著兼并的完成，這麼一款好軟體就此走向消亡，最新的CC里已經沒有它的身影。
當壟斷地位越趨於完成，其價格距離合理範疇就越遠，所謂你用我的產品創造了多少價值就應該付給我相應的報酬，這一說法其實是很荒謬的，工具的價值應該僅限於其本身，而不在於使用者利用它創造了多少價值。
最後要強調一點，盜版並不是中國特有的產物，而保護知識產權的邊界也存在很大爭議，知識應該是人類共有財富，不應該成為謀奪暴利的工具，過於嚴苛的保護只能促成畸形的價格並阻礙知識的傳播。

對於普通用戶而言的貴，其實是信息的不對等造成的。用戶而言只需要簡單的功能，但你賣這麼貴。企業講我賣這麼貴是因為我覆蓋了藝術、設計所需要的方方面面的功能。
簡而言之它不是為哪些只需要簡單處理圖片的人而設計的。而且多數人也不應該使用它，因為它的操作邏輯是比較複雜的，需要比較高的學習成本的。現在市場上有大量的廉價的甚至免費的簡單處理圖片的工具可以滿足大部分用戶。
而對於剩下的少部分設計師而言，用投入產出比算一下，其實真不貴。
而且對於大部分非自由職業者設計師而言，這部分費用理應由公司承擔。所以討論這個問題有點類似你在公司做設計，公司給你配的電腦怎麼賣這麼貴云云之類的問題。

我思考這個問題的根源：由於國人習慣非正常渠道獲取軟體，所以很多常用軟體都會配備。而應為這種免費獲取資源的方式，大部分接觸到圖片編輯的人都會把PS歸入必備軟體。而這其中可能有60%的用戶其實可以用其他廉價的或者免費的軟體替代。而這部分用戶在圖片處理上帶來的收益並不會太高，所以對照正版PS的價格不禁會感嘆價格太高。所以，是不是因為盜版反而讓大家提高了選擇軟體的門檻，進而產生了對軟體定價的誤解呢？

我覺得Adobe明碼標價已算業界良心，很多專業軟體都是面議的。

其實還是很貴。當然，值不值是另外的問題了，貴並非一定代表不值，這個要看每個人不同的理解了。

誠然，Adobe是創造價值的工具，但創造價值的工具並不意味著其本身必須貴。Adobe公司也投入了相當大的人力成本來做軟體的開發，但相比於它的投入產出比來說，其售價仍然很高。

究其原因，拋開盜版的因素，對用戶（尤其是企業用戶）來講，繪圖軟體市場過於集中，大量小繪圖軟體被邊緣化，從而導致Adobe沒有「低價的競爭對手」，或者說只有「名義上的競爭對手」更為貼切——在本質上一家獨大已形成相當規模的行業壟斷（尤其對於Photosho來說）。當然，autodesk、SQL等軟體同樣很貴——但對這些軟體來講，市場格局不也類似么？

實際上這樣的問題（市場集中於某一個或為數不多的某幾個品牌），對於成熟的技術集中型產業來說，也是很常見的。

一個餐廳可以購買一批價格適中的菜刀，同樣也是用來創造價值，而不必需為此承擔過高成本。並且完全不必擔心刀具廠會給你寄來律師涵說「貴司現在使用的這個版本的菜刀只面向個人市場，企業客戶必須在收到本律師涵後於15日之內購買該菜刀的企業版授權」。

其實我反對說adobe是面向專業設計師這種說法，像這種行業軟體還有一種是面向教育授權（經過討論我這裡不說教育版了，只能說是授權模式了）的。
行業軟體是面向企業的，就他們那點報價，企業就像普通人玩網遊充遊戲幣一樣輕鬆愉快。
我覺得這種教育授權+商業授權的模式很好啊，便宜的學習，學完了賺錢，賺錢就要體現軟體價值，這軟體能創造不小的財富，那麼這個報價就很合理了。（話說，曾經好像是在建築研究院看那些軟體的報價十幾萬啊，比adobe便宜吧。便宜爆了啊）

一直覺得，這些軟體公司為什麼不按使用次數購買，對於大多數人來說，adobe 軟體其實不是經常用的，經常用的話，非常支持購買正版，但對於一年也就用那麼三四次，如果花4000 買一年的話，是不值的，如果 adobe 公司按按使用次數收費，我想對廣大中國用戶來說，接受的意願非常高，而 adobe 也會因些增加大量的收入。我就是這樣，經常使用的軟體都願意花大價錢購買，如果一年也不用幾次的軟體（其實這樣的軟體在電腦里有很多），花好幾千還是有點心疼的。

從Adobe公司的付出上看，這個價格一點也不貴。由於這種專業性強的軟體受眾比較小，從而導致每套定價比較高也是事實。想想看，如果Windows是給一小部分人，或者某幾個公司定製開發的，那麼這樣的系統折算下來每套都將是天價。得益於工業化大生產，我們可以以非常低廉的價格買到極其複雜的高科技產品，但不能說所有的複雜產品都能夠廉價買到。

對於普通用戶來說還是略貴的很多非專業人士擁有一定的技術和需求來擺弄軟體
但是這個頻率可能一個月一次或者幾個月一次
對於這一部分人來說 ADOBE的定價簡直天價
而恰恰這一部分人又非常多
所以噴ADOBE價格貴的人多之又多了..

--------------------------------------------------------------------

樓上說不貴的基本都是專業人士吧
把軟體當作生產力工具來說自然是不貴了

-------------------------------------------------------------------

adobe基本就是
愛用用不用那啥