拒絕和艾滋病人發生性關係算歧視嗎？
若對方提議採取保護措施，比如戴套之類的，但我依舊拒絕與其發生性關係，是否算歧視？謝謝！
要不你把艾滋病三個字去了再自行判斷下？
謝邀。
拒絕和艾滋病人啪啪啪就是歧視？
拒絕接受同性求愛就是歧視同性戀？
拒絕和狗啪啪啪那就不配做愛狗人士了？
啪啪啪這種事情全看個人意願，我就是不想啪啪啪——怎麼滴。居然還來道德綁架真是可怕。
那我拒絕和殘疾人啪啪啪豈不是歧視殘疾人。
不是你歧視他
是他謀殺你（威脅你人身安全）我湊
不想死都不行了
政治正確狗永遠不明白歧視和區別對待的分別
當然算歧視
但是，絕大多數歧視都是正當的、合理的、旁人管不著的。看著其他答案一沾【歧視】倆字就自己先high了也是覺得圖樣
即使政治正確的「反歧視」，反的也是種族歧視、性別歧視、部分疾病的歧視，沒有誰是反對一切歧視的。因為歧視即差異對待，當差異是客觀存在的時候，你勒令別人不許差異對待，這也是一種反向歧視。女廁不讓男人進去還是性別歧視呢。
我們反的歧視，應該是原本不存在差異、或者不存在明顯差異時不一視同仁的行為。比如不能在就業時歧視艾滋病，是因為艾滋病對絕大部分工作是與常人沒有差異的。但是和艾滋病做愛是有差異的，那麼在性交易合法的國家，不允許艾滋病人從事性工作當然是合法的。
我們強調的歧視都是在公共領域，至於個人喜好，那是不應該管的，我愛吃甜豆腐腦還歧視了咸豆腐腦呢。每個人歧視他人的權利神聖不可侵犯。當然你要付出相應代價。比如擇偶上，一個女生歧視170cm以下的男生，一個男生歧視c-cup以下的女生，都並無不妥，只是會付出錯過170、c-cup以下的soulmate的代價。這是個人的選擇，要損害也是損害個人利益。
只是到了公共領域，這種歧視就涉及公共利益了，所以需要政府來管制，於是有了各種政治正確。
扯點題外話，所以我覺得當年快船老闆唐納德·斯特林因為種族歧視被迫賣球隊是挺扯淡的，私下的言論、不涉及公共決策、不涉及他的球隊僱傭策略，應該屬於個人隱私範疇，卻慘遭聯盟處罰，這就是對【歧視】過敏、矯枉過正、小清新到把自己感動得哭了的典型代表。不過聯盟不是政府，只是一個民間社團（黨派），聯盟的決定只要參與者通過，不用接受社會的審核。所以說黨紀嚴於國法，弄你不需要有道理。合理合「法」的處理應該是，讓和唐納德有往來的人自己去歧視他（歧視有種族歧視的人），停止生意、不為球隊打球，都是自由選擇。但是聯盟出個決定勒令他賣隊，這個不妥（除非提前有規章要求。契約精神就是要提前獲得同意，而不是臨時搞個幺蛾子來弄死你）。
每個人都有歧視，就像每個人都有偏好。歧視鏈還受人津津樂道呢。白人還在用腳投票遠離黑人呢。歧視本身是客觀存在並且有其合理性和必要性的。
我冷……這種題目邀請我幹嘛……
性關係只有自願好么……
難道不會說「對不起，我們還沒有到那個地步」這樣的話么？
難道一定要實誠的說「對不起你有AIDS」么？
還有，在發生性關係前，難道不應該是先至少交往一下么？
難道不交往直接和AIDS發生性關係不是作死的行為么？
前面那麼多的機會你都不拒絕直接往床上湊了？
這特么的死了也不要怪別人了！拒絕跟人發生性關係算歧視？
那強制人發生性關係就不算強姦嘍？
出題之前請留下活路……
我就歧視這種人又能怎麼滴
人不吃屎是不是對屎的歧視？
-----------------------------------------------------分割線------------------------------------------------------------
下面有評論說是對艾滋病人的歧視，首先表示抱歉，可能這種抖機靈式的反問確實容易產生誤會，但是答主本意是對這一類奇葩的問題表示歧視！
對艾滋病人我們可以善意的對待他們，但是表達善意和平等的同時，人也有保護自己的權利！拒絕與艾滋病人發生性關係，不僅僅是對自己的保護，也是一種遏制傳播的社會責任！這個道理就像人可以拉屎，但不能吃屎一樣簡單！每個人生活在這個世界上，既有個體的權利，也有相應的社會責任，更重要的，還有人之為人的基本倫理。
違背基本倫理的善良是偽善，也就是傳說中的聖母婊！
拒絕和誰啪啪啪都不是歧視……
我怎麼感覺這是個釣魚問題(O_O)？
如果不是，正經回答，不算歧視！
得了艾滋病還以戴套為名找人OOXX的雜碎，亂棍打死都是輕的！
坐等聖母來噴！辣雞
題主你過來，我要和你發生性關係。
不行？
題主你歧視我。
沒有艾滋病就能隨便接受了？這問題真有意思……
我看你閒的蛋疼
本就該拒絕！！！這都能扯到歧視上。。 除非找死，或是更惡毒點，想傳播他人 才不會拒絕
那把毒精射給你就算謀殺了！
看來知乎藥丸…艾滋病怎麼了？你把艾滋病這個詞打上馬賽克，換成最簡單的，「某男人」「某女人」…你會發現什麼？題目變成了，拒絕和某男人發生性行為算歧視么？如果對方提議帶套呢………這是什麼？我直接聯想到的就是強姦！！你不願意，對方就算是天王老子也算強姦！
是，就是歧視，怎麼？不行么？為什麼我不能歧視呢？歧視又怎樣。
順便說被強姦也是活該，誰叫你歧視人家呢，你不歧視人家，好好享受性行為不挺好么不算。 我拒絕和一個人發生性關係可以有很多原因，艾滋病算其一。
如果因為你丑，我拒絕和你發生性關係，所以我是歧視醜男了？
如果因為你胖，我拒絕和你發生性關係，所以我是歧視胖子了？
如果因為你是女人，我拒絕和你發生性關係，所以我是歧視異性了？
我和誰發生性關係是我的自由與權利，而不是生來就欠所有人一炮，否則按照這個邏輯，我想和胡歌發生性關係，他拒絕，是不是對同性戀的歧視，是不是對粉絲的歧視，是不是對非明星的普羅大眾的歧視？？？
推薦閱讀：
※皇漢是如何看待黑人的？
※為什麼常常在知乎上看到「政治正確」和「倖存者偏差」兩種支撐答案的觀點？
※如何看待矽谷巨頭齊聲明：絕不參與特朗普「穆斯林登記」計劃？
※如何評價動畫片《瘋狂動物城》與《憤怒的小鳥》在政治觀點上的表現截然相反？
※如何看待《蜘蛛俠：英雄歸來》中，有色人種女學生說：「我不太想頌揚奴隸造的東西」（指華盛頓紀念碑）？