小篆戰爭有哪些史實上的錯誤？
探討範圍包含文字學、歷史。
舉幾個例子：
1. 史實上，秦小篆較其他六國更為繁複和傳統(Traditional)，六國較為簡化。
2. 史實：竹簡上的字是用毛筆書寫，不是用刀刻的。六國文字與秦系文字有何顯著區別？ - 漢字
簡牘 - 維基百科
馬伯庸的史學功底如何？ - 歷史
我只是搬運工，以下是作者@草曷京人在小篆戰爭 - 異教徒告解室 - 知乎專欄下的回復：
很可惜，親王對戰國及秦代文字本身的情況並不了解，對一些基本史實又作了錯誤演繹，嚴重拉低了這篇妙文的水 准。隨著近幾十年來戰國文字資料的大量出土，對於秦統一文字的實際情況，我們已經有了比較清楚的認識。
①所有古代簡牘上的文字，都是用毛筆書寫，而不是刀刻的。百年來出土的戰國秦漢乃至三國兩晉的簡牘多到難以計數，只要隨便翻看其中任一種的圖版，就可以知道「刀筆吏」的刀只是用來颳去錯字，「筆」才用來是寫字的。秦始皇厭惡竹簡上「密密麻麻的刻痕」、「寫下『知道了』三個字，都要埋頭刻上好久」，都是不可能發生的。
②相對東方六國文字而言，秦文字並不是「簡化字」，而是最保守、最接近西周春秋文字的一種，在一定程度上，秦統一文字甚至起到了文字「復古」的作用。這一點跟親王所說的恰恰相反。 東周時期，秦一直是文化相對落後的國家，其疆域又處在西周故地（也是西北邊陲），因而秦文字沒能跟上東方六國文字劇烈變化的步伐，而是恪守陳規，很大程度上繼承了西周春秋文字的字形及用字習慣。比如馬親王的「馬」 ，秦文字與西周晚期至春秋的字形幾乎全同，而東方六國的「馬」字，有些已簡化到只剩一個框加幾橫的地步了。 （可惜這兒不能貼圖，否則「戰國文字哪家簡」，是一望便知的。） 正是由於秦統一後給漢字來了個「復古運動」，才使得後世繼承秦文字而來的隸楷文字，有相當一部分能跟商或西周的古文字串連起來，也使得今天的古文字研究者，能夠相對容易地讀懂商周出土文獻。若是其他國家（比如楚）統一了中國，那真是不堪設想……
③秦始皇統一文字的主要內容，是規範字形與用字習慣，而不是簡化。「字形」大家都理解，所謂「用字習慣」，是指用哪個「字」記錄哪個「詞」，如秦文字用「爵」記錄爵位的「爵」，楚文字則用「雀」，後統一作「爵」；秦文字用「謗」記錄誹謗的「謗」，楚文字則用「方」，後統一作「謗」；秦文字用「重」記錄重量的「重」，三晉文字等則用「冢」，後統一作「重」等等。從這幾個例子也可以看出，「書同文」重點在「同」，而非「簡」。
④秦人書寫在簡牘上的文字，不是「小篆」，而是秦隸。「篆」是銘刻的意思，哪怕在秦代，篆書也只是用於金石銘刻的「標準體」，而不是日常使用的「手寫體」。在所有出土的戰國秦至秦代的簡牘上，所能見到的都是筆畫較為平直、易於書寫的手寫體（可以稱為「秦隸書」），而絕不是盤曲婉轉的「篆書」。 從出土實物看，文字的「標準體」與「手寫體」，或者說「正體」與「俗體」是長期並存的。「篆書」只見於秦刻石及銅器銘文，是「標準體」。而「秦隸書」本就是通形於戰國秦地的手寫體，不是秦統一文字之後，「下級書吏嫌小篆寫起來還是麻煩，偷偷作了進一步簡化」而成的。兩套系統從不混用，也就不會有將竹簡上的六國文字「翻譯成秦篆」、「無論是從什麼地方送來的竹簡，上面都清晰工整地寫著小篆」這樣的事情了。
⑤「小篆」是春秋戰國時代的秦文字逐漸衍變而來的的，秦統一前後的文字，並沒有明顯的區別（所謂「大篆」、「小篆」的名稱也是漢代才開始使用的）。「規範字型檔」不可能是一夜之間，由少數人「創造」出來的。 這就像我們今天所使用的「規範漢字」，也不是文字改革前夕由一小撮人閉門造車弄出來的，而基本是「述而不作」，是對於古已有之的簡化字形的整理與認定（當然也有部分推衍），也是對民國時代興起的漢字簡化運動的繼承與發展。 以上，僅供親王參考。
另外秦始皇拍桌子也是不太可能，他應該拍低矮的几案，案和桌是不一樣的。桌子出現時間比較晚，最早的桌子實物是在東漢後期。
「小篆印刷的普及讀物」……印刷術也是很晚的。等等。
還借古諷今
如果不是現在有人對著這事一一去摳，怕不是好些人拿著馬親王的文章里的這些謬誤當真了
引用一下前面的答案。
②相對東方六國文字而言，秦文字並不是「簡化字」，而是最保守、最接近西周春秋文字的一種，在一定程度上，秦統一文字甚至起到了文字「復古」的作用。這一點跟親王所說的恰恰相反。 東周時期，秦一直是文化相對落後的國家，其疆域又處在西周故地（也是西北邊陲），因而秦文字沒能跟上東方六國文字劇烈變化的步伐，而是恪守陳規，很大程度上繼承了西周春秋文字的字形及用字習慣。比如馬親王的「馬」 ，秦文字與西周晚期至春秋的字形幾乎全同，而東方六國的「馬」字，有些已簡化到只剩一個框加幾橫的地步了。 （可惜這兒不能貼圖，否則「戰國文字哪家簡」，是一望便知的。） 正是由於秦統一後給漢字來了個「復古運動」，才使得後世繼承秦文字而來的隸楷文字，有相當一部分能跟商或西周的古文字串連起來，也使得今天的古文字研究者，能夠相對容易地讀懂商周出土文獻。若是其他國家（比如楚）統一了中國，那真是不堪設想……
瞭解史實難道不重要麽？
想必題主沒有看過魯迅先生的《故事新編》吧？
現在我都很少開諷刺了，因為鉤再直也會有魚咬，每次諷刺完都要在文字後面加一個「這是諷刺，請勿當真」才行？
我看你乎是藥丸，連馬親王這種厚道的長者你們都要撕！
看不懂小說？看不懂借古諷今？小說一定要遵循史實？誰規定的？想看了解史實直接看資料去好不好！
我只能送題主四個字：祥瑞御免！
推薦閱讀：