如何看待上海草地音樂節6000人散場後不留一片紙屑這條新聞？

12-06

恕我愚鈍，看到這條新聞的第一反應是不可思議，然後點進去看了看新聞配圖，真的很難分辨是開場前還是散場後整理過現場的照片，感慨國人素質一夜之間突飛猛進的同時，又有點懷疑新聞的真實性，不知該作何評價。
上海草地音樂節6000人散場後不留一片紙屑(圖)|音樂節

經濟條件好了，層次自然會提高，會去參加音樂節的年輕人素質普遍很高，大家也會相互影響。
至於新聞的真假，我特地去搜了下微博，上海本地媒體《新聞晨報》的微博下面，有一條上海本地東方廣播的評論讓我相信這條新聞還是靠譜的。

14E人中找出不亂丟東西的6000人，而且相當於隨機選擇。
這個概率應該是小於假新聞的概率的。
當然，我說的不一定對。

有什麼奇怪？

很好啊，只留套套不留紙屑

很奇怪嗎？

倉稟實而知禮節。

這音樂節主要面對年輕人吧？年輕人素質還好啦！尤其是周圍人都不亂扔垃圾的情況下，保持乾淨是有可能的。。。

這是應該有的基本素質吧，我這裡開音樂會，幾千個人走了以後，也沒有半片紙屑。

後來見到草地上的一個食品包裝，撿起來一看，原來是廈門含羞草的開心果的食品包裝。。。

好吧，丟人都丟到紐西蘭來了。。。暈死

趕緊撿起來，別給白人看見，認為所有中國人都是這麼沒素質的（話說紐西蘭人還是知道漢字和韓字，日語的區別的）

參加過不少音樂節，這乾淨的現場，整齊的椅子，看著怪彆扭的。

嚇得我看了好幾遍主語是不是日本/美國/歐洲……

比方說，題主小時候不好好學習，全班人都認為他不可能考及格，包括他父母
但是有一次，題主考了100分。
那麼，題主考100分是絕對不可能嗎？那不一定，只不過大多數人認為不正常而已。
但是，如果題主是真的靠自己考了100分，那大家都這麼懷疑題主，題主受到了不公正的質疑，但是大家又不肯道歉，題主會覺得內心很好接受嗎？
那麼同理，各位在座的質疑就質疑，沒事，萬一證明是事實，各位也頂多摳摳鼻孔關閉瀏覽器，更有甚者死不承認。
所以我就要提一個問題：如何看待知乎上有人願意承認自己戴有色眼鏡？