電影《戰狼2》中，烈士家屬被強拆惡霸欺辱，印證了龍應台「大國崛起換不來小民尊嚴」的話嗎？
大國是崛起了，舉個國旗可以讓別人停火，但是這個國旗能不能保護烈士家屬的老人和小孩免受欺辱呢？是不是印證了龍應台說的，我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴的話？
電影《戰狼2》中涉及了三個國家
已經崛起的美國，美籍援非醫生被美國軍艦拋棄，打大使館電話也沒打通，世界上最好的特種部隊也沒來救她。
正在崛起的中國，烈士的家都被強拆了。
還沒崛起的非洲某國，上至總理，下至平民，噼里啪啦就死了一地。
尊嚴這東西吧，我說是比出來的，恐怕有人心裡不痛快，但是呢，非洲某國，中國，美國這三的普通人尊嚴水平顯然呈現遞增趨勢。任何一個國家，都能找到各種踐踏小民尊嚴的事情，但惡性程度和比例卻是不同，比如非洲戰亂國家，人命如草芥，死了就像垃圾一樣被扔掉，成千上萬人被肆意屠殺或者奴役，這在任何一個正常國家都是難以想像的。諷刺的是，這樣生活我的祖輩還真正經歷過，以龍應台的歲數，她對中國的這段歷史也該有些模糊的印象，但是為什麼她不覺得這段歲月里小民沒有尊嚴呢？
因為她家當時不是小民，日偽軍都要賣幾分面子，小民的尊嚴與她何干？甚至於，她的尊嚴本身就建立在踐踏小民尊嚴的基礎上，正如今日台灣人侃侃而談的小確幸建立在詐騙大陸人民的血汗錢上。
扯淡吧!你們又不是沒有經歷過90年代，那個時候，大國還未崛起，小民更沒有尊嚴，遇到什麼問題都沒法用錢解決，因為沒錢。
國家沒錢，所以舔著臉向農民收農業稅，經濟發展趕不上人民對幸福生活的的渴望，沒有足夠工作機會，於是出外打工想要憑力氣吃飯被看成盲流，因為不保證有足夠的工作機會，昌平挖沙的梗你們知道嗎？你在你自己的國家被當成非法移民。呵呵。有小民尊嚴嗎？
再看看海外，國內賺不到錢，中國人全世界的跑，被各個流氓國家欺負，和現在美國的墨西哥非法移民一樣，死了都不知道怎麼死的。有小民尊嚴嗎？
當時中國最好的十幾所大學，基本上都是給外國培養人才，《中國合伙人》裡面，佟大為一個北大的畢業生，美國簽證拒絕他，他差點瘋了，北大畢業生黃曉明的女朋友被一個美國屌絲給奪走，北大畢業生鄧超給導師養老鼠的職位都得不到，要去洗盤子，有小民尊嚴嗎？
還有香港的卡車司機，台灣的窮鬼色狼，隨便能在深圳包養二奶。有小民尊嚴嗎？
中國那時候，作為名義上的五大流氓之一，大使館都能被美國炸，台灣問題，自己的問題，還要請求美國制止台獨，外交部除了遺憾，譴責，什麼硬話都不敢說，南海島嶼被一些宵小之國佔了一大堆，中國居然什麼都不表示，中國人再生氣，只能向外交部寄鈣片抗議，有小民尊嚴嗎？
知乎95後，00後也很多，不了解當時的國民心態，我建議大家看一部老劇《紫荊勳章》，仔細揣摩一下男主人公（主演是亮劍裡面的趙剛）的心態，看看他作為一個精英，為什麼生怕香港人看不起自己的。
以龍應台為代表的輕佻左翼，是沒有邏輯的，他們只求自我感動，從來不去想一個簡簡單單的小民尊嚴，實現它有多艱難？這和台灣人宣揚「我是人，我反核」，於是期待用愛發電是一個道理。感動自己就得了，要什麼邏輯？
被騙？
說出這麼好的話的人，怎麼會騙我？
實際上，好話才騙人。
只有大國崛起，才有小民尊嚴。
大國崛起，百姓不一定有尊嚴，正如你所說的，屁民一樣被強拆；
大國不崛起，百姓一定沒有尊嚴，而且是比前者更沒尊嚴，正如那些被叛軍像屠雞宰狗一樣宰掉的平民，正如45年前死在侵略軍刀槍下的千萬平民。
興，百姓苦；亡，百姓死。
孫中山曾經講過一個這樣的故事：
上個世紀20年代，有個中國南洋富商去了南亞某個國家拜訪好友，他是白天出門去的，由於和好友暢談，忘記了時間，等他出門走到大街上才發現天黑了，而他沒有帶晚上的通行證（那個時候南亞國家要求華人外出必須有兩個通行證，白天一個，晚上一個，否者逮捕）。
這個中國富商很著急，因為他人生地不熟，害怕被捕後很麻煩，然而怕什麼就來什麼，恰恰街道的前方就有幾個巡捕，這個時候就算花錢去賄賂巡捕，身上也沒帶那麼多錢，而且俗話說，不怕官，就怕管，你沒有帶證件本來就理虧，人家如果公事公辦起來，你吃的苦頭還會更大！
正在這時候，這個中國人看到路邊有一個日本妓院，他機靈一動，花了一塊大洋，要了一個穿著和服的日本妓女陪他上街。當時的一塊大洋很有分量，所以這個日本妓女很樂意，就陪他了。
當這個中國人挽著日本妓女大搖大擺招搖過市時，巡捕則視若平常，因為當時的日本在整個亞洲是個強大的國家，因此在東南亞，日本僑民不需要任何通行證。故而，這個中國人巧妙地轉了這個空子。
孫中山先生講完這個故事後嘆了口氣：「在國際上，一個中國的富商的地位居然比不上一個日本妓女，國家無尊嚴，個人富有了又能有什麼尊嚴？」
這地球上，小國不富，大國不強的國家，國民能有尊嚴的。
一個都找不出來。
大家好，我是一個非洲人。
我家房子沒有被強拆，但是我沒時間考慮尊嚴的問題，因為天上掉下來一個艦載導彈正好落在我家旁邊了。
還好我當時不在家。
我準備去索賠，但是我們國家的總統已經被僱傭兵殺死了，新的政府還沒成立……
====================================================
的確，大國崛起並不是小民尊嚴的充分條件，但不可否認的是，大國崛起是小民尊嚴的的必要條件。
而龍的可笑之處就在於此，我不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴。儘管大國崛起不一定能夠保證小民尊嚴，但是沒有大國崛起就一定不會有小民尊嚴。所以既然要關注小民尊嚴，就不可能不關注大國崛起。
這個屬於初中水平的邏輯分析和閱讀理解……
戰狼2里，惡霸無視烈士尊嚴，欺辱烈士家屬（這是大陸的恥辱），所以他是惡霸，但若在某作家所在地區，他是立委，是大佬，是政府官員。
電影里和現實中，大陸的惡霸為強拆付出了慘痛的代價，政府不收拾他，戰狼也收拾了他。而在某作家所在地區，他們高高坐在政府里，剝奪軍公教的薪水，減少島民的假期，然後大放厥詞【大國崛起換不來小民尊嚴】，島民們連屁都不敢放。
陽光之下，沒有新鮮事。哪裡都有醜惡，對醜惡的態度決定了自身的尊嚴。像某地區那樣對醜惡習以為常，何來尊嚴？
尊嚴，不是別人施捨的，是自己強大掙來的。大國崛起也許換不來小民尊嚴，但是小國苟安一定換不來小民尊嚴。
大陸的小民，只有大陸政府可能會侵犯他們的尊嚴，但某地區的小民，本地區政府時不時侵犯爽一下，乾爹國時不時侵犯爽一下，親爹國時不時侵犯爽一下，路人國時不時侵犯爽一下，傭人國都時不時侵犯爽一下。
被那麼多人侵犯爽么？很有尊嚴么？
別的不提，你們不是吹鼓選票制嗎？現在老百姓把票投給了戰狼2，你們又出來說不作數了。所以我非常有理由相信包括台灣在內的所謂民主制，其本質要求是把這個國家或者地區變成白種人的殖民地。
你們根本不尊重中國人的選票，小民覺得好看，你們覺得意淫，這是不尊重小民的尊嚴。
補充一些關於保護月的，保護月並不是保護戰狼2，也沒有具體的日期，更不能逼著你買票。
其次看看美國的片子現在有多少部剛上映的被戰狼2壓著無法翻身。
在商言商，公知們請為你們的美國親父好好想想，他們願意撞上現象級電影？恐怕躲都躲不及，復仇者聯盟2和血戰鋼鋸嶺國內破20億了嗎？
你們某些人太看得起美國電影對中國大眾的吸引力了。
首先，「大國崛起換不來小民尊嚴」不是龍應台說的
有興趣的去搜索那個北大的演講，她講那一段是認為我們有導彈指著她家，說大陸對他們2300萬台灣省居民還不夠好。
其實台灣人在大陸優待條件太多了，已經是特權階層。
一個國家文明到哪裡，我看這個國家怎麼對待外來移民，怎麼對待它的少數族群。
我觀察這個國家的多數如何對待它的少數——這當然也包含十三億人如何對待兩千三百萬人！
誰在乎「大國崛起」？至少我不在乎。
我在乎的是剛才我所說的文明刻度——你這大國怎麼對待你的弱勢與少數，你怎麼包容意見不同的異議份子，這，才是我在乎的。
龍應台應該很滿意。
我們看，外來移民待遇好不好？他們可以幫你報案找東西啊。
少數族群待遇好不好？我大綠乎已經說明了一切，美團的飯盒子也說明了許多。
台灣省居民？
他們的好處和特權都是真金白銀。台商、台胞的特權，大陸平民和資本家是享受不到的！
一、 稅收優惠政策
企業所得稅稅率為15%，屬下列情況的給予進一步優惠：
1. 經營期10年以上的生產性外資企業，從獲利年度起，三年減半徵收；
2. 當年出口產品產值佔總產值70%以上的外資企業，在規定的減、免期滿後，所得稅可10%的稅率計征；
3. 屬技術先進型的外資企業，在規定的減免稅期滿後，所得稅可按10%的稅率計征；
4. 經營期10年以上投資500萬美元以上的服務行業外資企業，從未獲利年度起，一年免徵，兩年減半徵收；
5. 經營期15年以上的投資電力、港口、碼頭等基礎設施的外資企業，從獲利年度起，五年免徵，五年減半徵收；
6. 外資企業的外國投資者，從企業取得的利潤直接在投資於該企業，增加註冊資本，或者作為資本投資開辦其他外資企業，經營期不少於五年的，可退還再投資部分已繳納所得稅的40%的稅款。外國投資者在中國境內直接再投資興辦擴建產品出口企業或先進技術企業，期限不少於五年的，全部退還再投資部分已交納的所得稅。
7. 外國企業來源於廈門的利潤、利息、租金、特許權使用費和其他所得，減按10%的稅率計征所得稅。
子女教育方面：
對台商子女提供優於「市民待遇」的有條件擇校；2002年起，市區省一級達標中學和示範小學的起始年段預留15個學位安置台商子女；無本市常住戶口的台商子女也可參加片區內初中電腦派位，中考可報考省一級達標學校；台商子女在廈門中小學就讀期間，學籍管理與本市常住戶口學生完全相同。
此外，每年5月，市教育局、市台聯、市台協三家聯合召開諮詢會，解答台商子女就學相關的所有問題。每年秋季為擬在廈門就學的台商子女登記備案，根據他們的志願安排學校。每年8月上中旬，還組織台商子女入學現場辦公，台商只需帶齊必備材料，一趟就可辦下全部手續。
2001年9月，出版《台商投資優惠政策彙編》，本書全面、系統地將中央政府及各地政府對台胞投資的管理及保護的相關規定和辦法，進行了集中的整理和彙編；內容詳實、權威，為台胞前來祖國大陸投資、考察，發揮了明快、簡潔的引導作用。
來源：海峽兩岸出版交流中心
所以，龍應台所說的那一套，屬於瞎話。
強拆是否驗證了「大國崛起換不來小民尊嚴」？
大國不崛起，小民被踐踏的尊嚴就不止強拆了。
中國的崛起，為社會帶來的進步是顯而易見的，但是它不能解決全部社會問題。
經濟進步，國防強大，不表示所有問題就迎刃而解。
階級還存在，壓迫和剝削還存在，那麼鬥爭就一定存在。強拆就是階級矛盾激化的一種表現。
不管中國變成一個弱國還是強國，這些問題都會存在，都要靠鬥爭去解決。生存的尊嚴有了，經濟、文化、民族矛盾又出來了。
這句話就像：讀大學養不出高尚的人格。
難道我們能因為這句話判斷讀大學無用嗎？應該是：讀大學有可能養不出高尚的人格。
所以「大國崛起換不來小民尊嚴」改成「大國崛起可換來大部分小民尊嚴，換不來全部的小民尊嚴」就沒問題了。
你不是還要繼續打工上班接受剝削嗎？大國崛起，你不至於被侵略者殘殺，不至於被封建勢力壓迫，得以享受資本主義剝削，獲得一些改善。
夏商奴隸制王朝建立，你不至於被敵對部落殺掉吃肉，可以做奴隸苟活，相對進步。
秦漢封建王朝建立，你不做奴隸升級為佃戶了，相對進步。
資本主義共和國建立，你從小農佃戶升級為無產階級，相對進步。
若想建成共產主義社會，再奮鬥幾百年。
對於胡說八道，大多數人總是有點免疫力的。比如用愛發電。
常常讓人上當的，是用一點點真道理吹個大泡泡。我稱之為真理泡沫。被現實一戳就破。咪蒙和龍應台就是典型。
硬要選的話，當然是個人尊嚴最重要。畢竟不管是物質文化，科學制度，服務對象都是人。此謂之人本。
可是把人本和社會脫離出來討論，就是無源之水，無本之木。
原始社會倒是無壓迫，同時也無壓力地吃同類。
大英帝國的民權怎麼實現的——臣民都有肉吃，都有了換洗衣服。
穿著祖傳的氈帽外套，牙齒早早被含沙子的粗麵包磨壞了。有個球的小民尊嚴。
電影這個橋段，恰恰說明只有強有力的組織保障才能爭取到尊嚴。
眾所周知，廣電是不喜歡這段的。但是軍隊為了替自己人說話，決定不尿他們。軍隊這個立言為何有用，因為他們先立功。其言，也符合淺顯的社會道德認知。
龍應台的地位為何逐年下滑？其調門比軍隊高得多，事情幾乎什麼沒做。
最後送大家一副對聯。
龍應台，社會些許名教，昨在拜今在拜，不做一點事，叫我為難。
請看特色主義24字真言——其中有「民主」、「文明」、「和諧」、「自由」、「平等」、「公正」、「法治」，一半以上屬於「小民尊嚴」的相關內容。24字真言完全落實才叫做「實現中華民族偉大復興的中國夢」，也就是實現「大國崛起」。
因此，龍女士強行將「大國崛起」和「小民尊嚴」割裂來開，嘴巴一張就將二者對立，是錯誤的，至少是不符合東帝國所宣傳（這也是政治承諾）的「大國崛起考核事項」的。因此，像《戰狼2》里的拆遷鏡頭，只能夠說明東帝國還沒有崛起，我們還需繼續追求「大國崛起」。舉兩個真實例子：縱橫東北華北的張作霖大元帥，大韓帝國國母明成皇后，一個坐火車被炸死，一個在宮中被浪人亂刀被砍死，然後？沒有什麼然後，國家沒有實力沒有尊嚴，你就是頂級權貴，死就死了，還能怎麼著？……至於這倆破落國家的人民，當時是個什麼生存狀態，有沒有最最最基本的尊嚴，答主不知道么……
只能說明龍應台沒水平，如果她說一句：
大國不崛起，小民一定沒有尊嚴；
大國若崛起，小民不一定有尊嚴。
再補充一句：
大國崛起後，小民要有尊嚴，還需要什麼前提條件呢？
這話題風向不就變了嗎，她啊，還是拿衣服啊。我講過，共治天下，目前的這種政治治理必然走向與那些人那些強拆老闆共治天下。這是歷史的傳統。
國家崛起可以對沖一部分，不崛起，連對沖的機會都沒有。
我支持普通人匹夫一怒，維護尊嚴利益，不炸公交車就行。
題主說的沒錯。而且龍應台那句話本來也不在乎大國崛起是不是小民尊嚴的必要條件，他只是點明了最終目標是【小民尊嚴】而已，而大國崛起並不是小民尊嚴的充分條件。
覺得【大國崛起】一定有【小民尊嚴】的人，可以問問1932年美國的Bonus Army事件中的2名死亡的WW I Veterans有沒有小民尊嚴，可以問問1900年的不被允許出門工作的英國女性們有沒有小民尊嚴——別告訴我你覺得1932年的美國和1900年的英國還沒崛起。
我想龍應台最大的鍋不在」我不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴「這句話本身的感情側重點，而在於說這句話時用了錯誤的邏輯連接詞「不……只……」
強行將[大國崛起]與[小民尊嚴]這兩個本來一根繩上的螞蚱給對立起來，開了這個先河，就引得一些大陸同胞們在這個錯誤的邏輯上矯枉過正，呼喊大國崛起才是歷史任務，去你馬勒戈壁的小民尊嚴……
我只想說何必在這個問題上爭個你死我活，「氣宗」與「劍宗」究竟誰是正道誰是歪道真的就是一場零和博弈？為什麼一定要爭個你死我活，華山派與種花家走過的下坡路不都是因為這種極端路線思想嗎？
我們經常說的中庸原則不一定就是做人要圓滑世故，也是能使整體達到利益最大化的法寶啊。
（甚至覺得金庸先生寫《笑傲江湖》里華山派「氣劍之爭」的時候想要隱喻的就是國共因不一樣的主義而內戰，而內耗國力）
（當然，互相團結的前提是不能當反動派，背叛華山派根本利益）
為什麼那句話就不能說成「我們應該像在乎大國崛起一樣地在乎小民尊嚴。」呢？
這兩者好像本來就不應該放在對立的關係上吧，非要爭出個厚此薄彼、先來後到反而相當迂腐，犯了非黑即白、與異見者不共戴天、黨同伐異的中國傳統文人病。
以前我們的主旋律老是宣揚什麼"大河有水小河滿,大河無水小河干"，當時我就在想，難道河流不都是從作為支流的小河流向作為幹流的大河的嗎？所以應該是反過來說才對啊。
現在我卻知道，去你馬勒戈壁的先後順序，
傾巢之下焉有完卵是不假，但如果我們辛辛苦苦把巢築起來了它卻連遮風擋雨都不能夠，那還玩個蛋？
如果沒有東西能夠證明這還是屬於我的窩，誰能保證我沒有被鳩佔鵲巢？
尊嚴是必然不會有的
你看看尊嚴的名詞解釋
那是生存權
和小資產階級的社會需要是兩碼事
僑民的尊嚴不算小民尊嚴？
戰亂中生命如草芥的非洲小民的尊嚴不算尊嚴？
？？？？
如果你的國家不是大國的話
首先我，我覺得你八成，沒見過這個？
這牌坊叫克林德牌坊
如果你的國家周邊被大國看上了：
你會有什麼下場？談什麼尊嚴？
[新聞直播間]新聞鏈接 美無人機頻繁誤炸平民 美國近年頻繁使用無人機空襲
如果你家閨女太水靈，被兩個大國都看中了：
日俄戰爭，中國嚴守中立。那麼問題來了，歷史有哪個國家間的戰爭是在第三方免費提供的地盤上打的？感情這boxinggame？還有個中立的裁判和免費獎品？
請問你尊嚴在哪裡？
如果你家閨女太好看，以至於吸引到了好幾個大國的正義的眼神
是慕尼黑會議保障了捷克人的人權，還是說，三國聯合保障了波蘭人的人權？
或者你覺得這個世上正義也許會遲到，但絕不會缺席？
所以國聯的那份關於東北問題的報告書，你很滿意了？
如果你覺得如果這一定是體制問題，那好，同樣的體制，同樣的文化的小國就有主權了？
荷蘭政府證實其F-35可裝備核武器 無視議會決議
然後什麼叫公然欺辱：
沖繩民眾抗議駐日美軍 日本警察竟大罵閉嘴支那人
錫金土著爆發反印示威，隨即被印度軍警接管，宣布亡國
中國是存在問題，但是，企圖用小國模式或者提倡無政府論的人，建議去看看核武器和五常，醒醒腦
尊嚴？小國不解決任何問題，崛起才是尊嚴的根本，然後崛起是秦朝還是共和，感情和你這個順民沒有一點關係？坐等服務上門？落實或者監督落實核心價值觀那幾個字很難，所以你就機智地發帖抱怨，然後默認接受非法行為。你真的和國家的現狀一點關係沒有么？
難道周厲王是良心發現才自動下台的？難道美國制度不是通過不斷修正完善是從天上掉下來的？而且還是全自動的？
比如寶島味尊嚴？
https://news.sina.cn/gn/2016-05-27/detail-ifxsqxxs7799966.d.html?from=wap
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4b4d86630102du7d.html很久之前有個問題，問為什麼要支持國家強大云云，大意如此。我在回答里舉了個例子：國家吃肉，百姓喝湯；國家如果吃不起肉，百姓就喝不了肉湯。
結果很多人就質問我：「憑什麼老百姓不能吃肉？！」
這讓我怎麼說呢？說明語文教學還存在很大的問題？
大國崛起，小民不一定有尊嚴；但如果國家貧弱，同樣是這個小民，他一定沒什麼尊嚴。
這麼說，大概就不用糾結「為什麼老百姓不能吃肉？！」的問題了。
怪我，怪我。
推薦閱讀：