在余華先生的《許三觀賣血記》中，為什麼血的價格一直都是三十五塊?

12-06

刪去了一些標籤，添加了經濟學和歷史學的標籤，看看具體的學術上對『賣血』的考證。

剛又翻看了一下許三觀這本書。書中對時間可能是做了刻意的模糊，不過還是能推斷一二。
第一次賣血時間不詳，是跟著阿方和根龍去的，書中明確點出，賣血錢是35元賣完當年結的婚；第二次賣血是十年之後，為賣血償還方鐵匠兒子治病的錢，沒有具體提賣了多少錢，但後面又提到賠錢數額是35元；第三次時間上是跟第二次賣血的同一年，給林芬芳買了很多東西，賣血錢是35元；第四次是三年自然災害期間，一樂11歲，三年自然災害是59年-61年，根據書中描述，應該可以確定為自然災害第一年，即60第年，賣血錢是35元；第五次推測為75年前後，送一樂回鄉，賣了≥30（給了一樂30元，或許還剩一些）；第六次是一個月後，為二樂的生產隊長做菜買煙買酒，賣血錢數不詳；第七次是又一個月後，為一樂籌錢治病，賣血錢數不詳；第八次是同年，去上海路上，林浦，錢數不詳；第九次，去上海路上，百里，錢數不詳；第十次，松林，出了問題，又進行了輸血，前兩次賣血錢都搭了進去；第十一次，去上海路上，黃店，賣血錢35元，另根據此處描述，6、7、8、9次賣的錢也是35元。最後一次沒賣成，說他歲數太大了（年過六十），許三觀曾說此次距上次賣血已經過去11年。
通過上面的描述，第一次賣血時間應該是48年左右；第二次和第三次賣血是58年左右；第四次是60年左右；第五次為75年左右；第六七八九十十一都是75年前後；最後沒賣成的一次是86年前後。
有明確提到血價的年份:48年血價35元，58年35元，60年35元，75年血價35元。下一個問題就是:這段時間以內血價有沒有變動是不是合理？

他捏住我的奶子，我就沒力氣啦！

最開始用35塊錢結婚都有富裕，後來拿35塊錢來討好二樂的隊長都不是很夠…所以，其實越來越賣不上錢了吧…

也許是因為獻血作為貫穿全篇的線索，要突出一種儀式感。

容我瞎想一番，貨幣一直處於貶值階段，35元錢的購買力從結婚到治療重大疾病、饑荒、討好隊長、到最後的數百元治療肝炎，這個價格規律同現代醫療技術的普及規律相類似，從高端人群到平民百姓的推廣過程必然是可接受度的提升，所以血在貶值，現在醫院裡的血價格也是大家都能接受的，所以血的價格不變挺符合市場規律的吧。請題主賜教，價格不變奇怪在哪？

因為超過35屬於重大事故，相關責任人會被撤職

一樣的血量一樣的價錢但是乾的事越來越少了

也就給一個具體數字，表明血液是可以賣錢的，文章就可以接著寫下去了。

如果仔細追究下去，我國不都是無償獻血的嗎？毛主席提倡的學雷鋒運動哪去了，不無償獻血還敢賣血，你走走資本主義路線了。

所以出現具體的35元錢400ml血液只是為了行文方便。

我也納悶來著

作者在這裡虛構的只有兩個人的歷史，而試圖喚起更多人的回憶。
中文版自序