如何看待「社會上發生的一切黑暗的事，都不想看，不想聽，希望活在美好的假象中，保持單純」的女生？

12-06

有些行業、有些地區的信息還很閉塞，她們的世界裡大多是家長里短和衣服包包，她們只想繼續這種單純的生活，不想看清世界，偶爾聽到有人談，也比較排斥

人情世故要看透，赤子之心不可丟啊～

更多精彩，歡迎關注公眾號「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入

只有知道了這個社會所有的現象，包括陰暗面，才能夠知道什麼地方才是光明的，才會讓自己不被陰暗所籠罩。

很簡單很幼稚的心理防禦機制：否認。

無知不是單純，單純應當是知道那些黑暗，心裡依舊光明。

問題里提到這類女生我還真見到過，還不少，我想，骨子裡的原因大概是——懶。對，就是懶，她們害怕以及沒有能力去應對社會中的種種，更不曾想著如何去讓自己做出改變，所以總想著躲避。這樣的女孩子，一般運氣都不會太好。

這樣的姑娘其實挺多的，經常看見，一點小事就哭哭啼啼，瞪著一副無辜的眼睛似乎在問，為什麼這事會發生在自己身上。只是，為什麼就不能發生在她身上了。難道她的瑪麗蘇文的主角么。梨花帶雨的，見一兩個還會同情，見多了就只剩厭煩。而且很多人，真的會被別人賣了還為別人數錢。想保護她的人的建議她不聽，最後的苦果當然也只能自己承擔。

這個社會，人依靠自己守護自己才是最可靠的，其他任何人在你成年以後都沒有義務替你遮風擋雨。最近很火的男女平等的演講，其中一個最大的提議就是男人可以不必接受傳統的角色，不必承受那些壓力。問題是，世上的那些壓力，那些殘酷，必須有人承擔。有些人幸運，能找到這樣一個願意保護自己一輩子的，絕大多數人，不會有如此好運。甚至相當多的人被欺負了也一點報復能力都沒有，黑暗時時刻刻都在發生，很多事不需要證據也能感受的到，反正，我大概再也不會喜歡這類看起來單純其實是傻的妹子了吧。這個世界，其實處處都是善意，也處處都是危險，甚至很多時候，善意惡意都來源於同一個人。如果一個人想接觸更大的世界，成為更優秀的人，那麼他或她必定會接觸到更多的世間善惡，感受到更多的人性複雜

如果她出入都是高檔場所，出門有司機保鏢，確實不太需要了解什麼底層小混混的門道。因為她要應付的都是能登堂入室的大混混。但如果只是普通人，多少還是了解一點吧，實際上，了解一點更多時候還是被騙，就算是警察，被偷被騙的概率也不見得比普通人少多少。但至少可以在被騙的時候有了點心理準備，不至於崩潰到嚎啕大哭，寄希望於他人來替自己彌補。

其實，真正的家庭出身各種條件好的，有些人可能確實單純，但只要家庭自己智商正常，她對各種場面上明爭暗鬥的手段多少也會瞭然於心，只是不喜歡用或不屑於用罷了。

但總的說起來，這個社會對女性還是很寬容溫和的，因為她們不小心，一般只會失身，男人還這麼天真不小心，恐怕丟的就是命了。

不知道哪位知乎妹子說的
「把無知當單純，把無用當柔弱」

和同桌討論了這個問題。
她覺得有些事情知道了只是徒增煩惱與她無關，很多黑暗她即使知道了也不能夠做什麼，不能上去推翻它，不是過得更不開心。
我回答她說，你知道的意義並不在於上去推翻它，而是敦促著有些事情、有些人能因為你的知道變得更好一點。
於是她陷入了深沉的思索……

當時看到她認真而憂愁地樣子，就一下覺得，不知道又怎麼了。
我想要的「美好的社會」又是什麼？
難道不應該是每個人都可以自由的選擇自己的生活，能夠保持自己的意志而不受批判么？
選擇了解世界，選擇憤怒與憂慮確實是一件需要勇氣的事。
感到無力和疲憊的時候，就站在制高點上指責他人過得輕鬆並不正確吧。
別人有選擇自己態度的權利。如果說不去了解黑暗就是一種沒有社會責任感的體現，和道德綁架有什麼區別？

有些人能夠直視黑暗然後更加清晰的了解光明。而這樣的人註定會越來越多。
我願意努力成為這樣的人。
然後保護我同桌這樣的小姑娘:)
讓她想知道就管管，不想知道不用想太多也能高高興興的。

個人覺得，題主和那個女生都有點幼稚。

先說那個女生吧，最違和的地方就是，她自己說想要『保持住自己的單純』。問題是，有這個想法，就說明她並不單純，幼稚這個詞更合適點。她可能還有點不太靈光，因為這話自己想想也就算了，說出來顯得有點蠢和矯情。或許她還小吧。

而答主呢，主要問題是過分有責任心了，管得太寬。你三觀正，你對此有優越感，但是不能要求大家都和你一樣，這世界上各種各樣的人和奇葩多了去了，你管不過來的。而且，最重要的是，你應該從內心裡尊重別人的選擇。有的人選擇活得簡單快活，沒任何罪過；整日家長里短衣服包包，沒幹擾到任何人；不關心時事，那又怎樣？又關你什麼事呢？只要他們沒有危害他人危害社會，就稱得上是為社會和諧做貢獻的好人了。

今天剛好看到一條相關的知乎答案，與你共勉：
日本人像傳說中的那樣嚴謹嗎？
@蟹妖
日本人有一顆，只要你不影響別人，隨便你怎麼變態的包容心，和不管自己怎麼變態，都不能影響別人的責任感

天朝人民有一顆，只要你和別人不一樣，就覺得你需要教導的溫暖愛心；和不管自己多麼平庸，都要去影響教導別人的責任感。

謝邀，套用一句話，"如果不能正視人性中的黑暗面，那麼光明下的你毫無意義"，改過來就是，"如果不能正視社會的黑暗面，那麼單純的光明面也毫無意義"。話是這麼說，但這並不代表我倡導去尋求、考察黑暗面，只是做到不逃避就好，因為就目前來看，壞事明顯是被過分宣傳了，新聞首頁大部分都是負面新聞，我們對好事壞事的攝入量比例明顯和事實相距很大，所以我提倡的是多去尋求美好的事物，但是也會接收黑暗的事，做一個現實的美好主義者

活在溫情社會體系之下的人是幸福的，我們都有嚮往這種幸福的權利和趨勢。

我認為不應該對這種逃避的姿態做過多的譴責。如果換一種社會環境，這個女孩指不定是個很好的女孩子。而且你們就算不斷譴責她逼迫她面對現實，面對黑暗，對黑暗的一面也基本不會有任何積極的力量，而只是破壞這個女孩子的幸福感而已。

人生需要勇敢面對，這也沒錯。但是這種直面現實的能力在不同的個體之間也存在巨大的差異。

以我的觀點，更能勇敢面對黑暗的人，應擔起更多的社會責任，成為一個馬基雅維利主義者，在黑暗中染紅雙手來抗擊黑暗，為不能直面所有黑暗的人鑄一面強大的盾，成為消滅惡勢力的利劍；而只希望幸福生活的人們，雖然軟弱，但應該保留他們以自己的方式追求幸福的權利，畢竟他們才是構造社會基本道德體系的主力。

我不認同第一名的答案。把看到所有的黑暗作為認知光明的前提，這種雞湯的做法毫無實際意義。你要知道更多的人在見證了過多的黑暗之後變成了壞人，或者失去了生的希望。

比較贊同第二名的答案。"成熟"這個詞已經被過度濫用了，還被很多人鍍了金，頂禮膜拜不能自已。有時候這個詞是積極的，但更多時候只是長輩拿來侵犯你三觀的工具，表現出了一種認清現實抹去希望好好苟活的弱者風範。

這現有答案都寫的啥啊，不看不聽不代表可以不知道，了解了很多黑暗的事情，還能保持純真，這才是難能可貴的，不去了解而保持的單純算什麼，就算是天使也是見識了各種疾病與痛苦以及黑暗。
逃避不是解決方法的途徑，直面才是。

另外順便提一下，這位才叫天使，這才叫純真，這種光芒才不會隨著時間流逝而改變

圖片來自百度百科：奧黛麗·赫本_百度百科

黑暗不是你想看。。想看就能看。。。
光明不是你想要。。想要就能要。。。
單純不是你想保。。想保就能保。。。

掩耳盜鈴不是解決事情的辦法。。。。

題主你知不知道正心誠意修身齊家治國的這個順序？
在我看來題主不一定就比她們要高尚，因為對於你所說的那些社會問題，你跟她們差不多都是一樣沒作用。
社會問題，哪裡是靠質疑和監督來解決的，那是靠鬥爭和拼搏來解決的。
質疑和監督明顯是統治者引導的一個思想誤區，人類歷史上的所有進步都是靠一群有能力有智慧的人通過「你不服老子就干翻你」的方式解決的。
比如麥哲倫以及他的船員；比如羅斯福（輪椅）；比如愛因斯坦；比如當朝太祖；比如鄧公；比如索羅斯。
光靠質疑和監督，什麼時候才能實現八小時工作制？
光靠質疑和監督，廈門那PX項目就能換地方？
光靠質疑和監督，怒江說不開發就不開發了?
我們從20世紀就質疑和監督到21世紀，抵得上「打老虎」三個字效果好？
事情是要做的，質疑和監督是最無力的。題主你說的那些事，是需要有見地有能力還有實力的人一點點去改變的，不是監督和質疑或者說關心關心，微博上轉發一下就能夠解決的。
抓住雷政富關鍵人物是趙紅霞，不是那些隨手轉發的人。沒有俠女以肉身度他過紅塵，鍵盤俠們再點三十二萬個贊也阻止不了雷區長鶯歌燕舞、桃紅柳綠。
話扯遠了。
題主你所說的那幾個女生，只要她們能順利結婚生子養其成人不反社會反人類，那就是有功之人；如果其子女能順利完成學業，三觀正常，順利工作繁衍生息，那她們幾個就是功在當代利在千秋，對社會的貢獻比大V們也是不遑多讓啊，你憑什麼覺得她們沒有社會責任感。
普通人怎麼體現公民責任？
我認為是:做好自己該做的事，在理性和道德的範圍內協助別人做好他們該做的事。
你也別看不起她們，要是所有女人都像波伏娃一樣，你們人類早死絕了。

許多人的所謂成熟，不過是被習俗磨去了稜角，變得世故而實際了。那不是成熟，而是精神的早衰和個性的夭亡。真正的成熟，應當是獨特個性的形成，真實自我的發現，精神上的結果和豐收。

我第一次接觸厚黑學，是從《滄浪之水》這本書說起：一個叫遲大為的畢業生，從畢業時懷揣著理想和激情，到十年後算計著領導和下屬。那是一條很多人都會走的路，為了生存，為了獲得社會上的尊嚴。「滄浪之水清兮，可以濯吾纓；滄浪之水濁兮，可以濯吾足」，趨利避禍，獨善其身。

後來我看到一個電影《聞香識女人》，還記得那個中尉的演講嗎？「任何身體上的缺陷都不及靈魂的醜陋，因為靈魂沒有假肢。」他說他自己站在了人生的十字路口，但是他不會去走那條正確的路，因為太他媽的艱辛了。查理也站在了人生的十字路口，但是查理選擇了正確的道路，充滿了正直與勇氣。

再後來，聽到了一個瘋子的演講，那個瘋子叫老羅。他在創業，開辦了「老羅和他的朋友們」培訓機構。他一直堅持所有的軟體用正版，他一直堅持不欺詐，不騙財。很多大老闆說，老羅，你這樣不會賺錢的。他說：去你媽的，少用你們那套銅臭一身的邏輯教育我。四年後，他賺錢了，而且微軟公司免費給他提供所有的office和windows產品，再後來，大家都記住了一句話：有思想的年輕人在哪裡都不合群，直到他來到老羅英語。

我想說的是，那個女孩做的是對的。只要保持住自己的純潔，社會就因為你不做壞事而美好了一點點；如果你也選擇同流合污，那社會就因為你而骯髒了一點點。

她所想保持的並非是「單純」。
閉目塞聽，掩耳盜鈴，這樣的詞語還少嗎、又有哪個是好詞呢？

她只是想平淡一生好好活著而已，這種觀點這沒有什麼不對的，不需要judge別人。

有種人是真傻，不明白這世界怎樣。
有種人是裝傻，寧願世界不是這樣。
再有一種人，不論世界怎樣，玩弄鼓掌之間，逍遙人間。

她是第二種。
也是最痛苦的。

樓主比較幼稚。第一，在你身上看不到對別人的尊重，不是每個人都有受過足夠的教育去關注你說的這些事，這不代表他們是故意不去思考的；第二，總是看低別人，你怎麼知道別人在私人時間沒有思考過你說的這些事呢，難道你不知道思想就像底褲，隨便露給別人看是不好的嘛？不要以為每個不關心時政什麼的女生都是沒文化的傻妞，可能別人在種種問題上面已經way ahead of u了。

另外我挺理解你說的那個姑娘。曾經我在學校時候比任何身邊同齡人都想的多，關心的多。可以說經常對社會有各種思考，也對時政發揮點評，在網上積極的宣揚著自己的見解。直到我長大了，慢慢的開始發現，身邊的一切你聽到的看到的，都並不是完全真實的聲音，即使不是假的，也摻雜了傳播途徑中產生的各種引導傾向。

對於我們平民，只不過是別人的一顆子彈。即使你現在覺得你思考的再正義與正確，你並不知道事實的真相，你的見解只是發射出去的子彈，讓另一方流血罷了。而最後結果可能恰恰是你期望的正義的反向。畢竟這個世界並不是非黑即白，很多你覺得不正義的事情，你覺得不對的事情，背後各種原因都太複雜，現實社會中，你認定的一個罪人，可能還不如譴責他的人的罪惡大。

我不想被別人控制自己的心智，不想自己的話語成為讓無辜人流血的匕首。更不想看到別人在網上津津有味的充當「現世魯迅」，被外界引導著卻自以為自己異常警醒。

於是我不再去這樣再思考什麼了，我選擇關注自己的生活，怎樣讓自己生活的更快樂。有可能是新買一個奢侈品，有可能是一隻寵物，甚至和女生胡扯一些星座。

膚淺嗎？我不覺得，我覺得讓生活快樂是一種難得的能力，比做一個自以為聰明的蠢人要強多了。

這樣說吧我基本就是這種人我不願意去過多關注所謂的社會陰暗面為什麼？因為我沒有能力去改變我不想這種無力感無時無刻的籠罩著我

分析問題還是得從對象的身上出發，站在對象的立場上考慮。

該女性的這種行為通俗的說就是逃避現實。為什麼會選擇逃避現實？因為他無法接受這個現實。就好比你不喜歡恐怖片，或者害怕看恐怖片，你就不會去網上下載，也不會跑去電影院觀看，你會遠離一切跟恐怖片有關的內容，於是在你的世界觀裡面，就沒有恐怖片這個分類（雖然現實中是存在的）。同樣的道理，該女性害怕認識真正的擁有黑暗面的世界，所以他選擇遠離這個真相，在他世界觀裡面，就沒有黑暗這個詞。

心理學中稱這種行為為迴避條件作用。即當厭惡刺激或不愉快情境出現，個體做出某種反應，從而逃避了厭惡刺激或不愉快情境，則該反應在以後的類似情境中發生的概率增加。而當迴避條件達到一定的level時，如厭惡的情緒到達了極點，那就會出現只願生活在假象中的情況。