為什麼周星馳不能從《大話西遊》重映中獲利？

12-06

而美國卻有重映的二次分紅？

根據我了解的情況，補充一下magasa 的答案。
彩星已經倒閉了。星輝應該沒有《大話西遊》的版權。
西影重映《大話西遊》，是因為他們有內地發行權和內地版權。
此次周星馳無法拿到重映收益，應該是當年合同里沒有約定類似情況。劉鎮偉也是同樣情況。
此次重映版本的數字修復質量，僅是直接拷貝膠轉磁，畫質低於當年的法國修復版。

仰望一下magasa的答案，他的答案是真的針對這個問題的回答。
我的回答對這個題目幾乎沒什麼幫助，答不對題，更應該放到「大話西遊重映是怎麼回事 / 誰賺錢 / 你會去看嗎」這種類似的問題下。
=======================================================================
根據網民的關注熱點來設置活動影片，有的人會理解為順應民心滿足群眾需求，有的人會理解成別有居心藉機圈錢。每個人看事情的角度不一樣，願意從好的方面看問題還是黑的方面看問題是各人的自由，也各有各的理由，互不強求。
對我而言，重映給了我在大熒幕上一睹至尊寶的機會，求之不得。重映應該也能給內地版權方西影以及活動參與者帶來一定的收入。在我看來這事兩全其美。
========================================================================

百度了一下「大話西遊、重映」，結果是：這次重映是由華夏電影公司（一家內地電影公司）舉辦的「那些年錯過的好電影」活動的第二季，目的是為響應電影局「淡季不淡」倡議。

「錯過的好電影」第一季活動「老電影，新感動」已經於2014年5月成功重映了張藝謀的《紅高梁》、霍建起的《那山那人那狗》以及何平的《雙旗鎮刀客》，取得了很好的反響。

看到這裡我就覺得這事跟那個某太太應該是沒什麼關係了。

於是又去傳說中的周星馳助理——其實是周星馳比高集團的項目和業務總監@陳震宇chris 的微博看了看，發現他發博說：「重映是一件好事，我也是最近才知道，想當年我在香港影院是先看2再看……不用著重於票房去向，沒有背後他們也不會有大話這部作品」

這裡的「他們」，根據周星馳百度貼吧消息：「他們」指的應該是當年跟周星馳的星燦公司一起投拍大話西遊的內地的西安電影製片廠，現在名字是「西部電影集團」，也就是現在大話西遊的版權方。

重映影院數量有限定,根據自身實際情況自主排片【就是說看的人少就不排……再被某些人說版權方是某兩口子不知道會損失多少觀影人，還能不能好好看電影了！！】。

票房由西影集團、華夏電影公司、院線、影院分賬。重映的電影國內演員導演貌似是沒有二次分賬的機會的……這裡也再引用一下magasa的話：「《大話西遊》由周星馳自己的彩星電影公司和西安電影製片廠聯合攝製，但是在1996年，周星馳從彩星電影公司中抽走股份，另外成立了星輝海外有限公司。彩星電影公司可能今天已經不存在了。」星爺能不能分到錢，取決於他有沒有把版權賣掉或者其他方式處理掉。

多說一句，重映片一般看的人少，不掙錢，院線都不願意排片的。【至於大話，按目前放出的參與活動的影院名單來看，每個城市不算多，甚至可以說比較少，還需繼續拭目以待，希望有更多影院參加吧，也希望大話的號召力能讓影院爆滿。】
邵氏老片子重映的時候，粉絲們都開心的不得了，因為平時絕無機會在影院看，都求著版權方和影院去重映。到了星爺這兒，卻被某些人說版權方圈錢，抵制起來了，也真是醉了。老片能重映簡直是粉絲福利……且看且珍惜吧。

我不確定《大話西遊》的重映是否周星馳本人可以從中得利，這要看版權的情況。

《大話西遊》由周星馳自己的彩星電影公司和西安電影製片廠聯合攝製，但是在1996年，周星馳從彩星電影公司中抽走股份，另外成立了星輝海外有限公司。彩星電影公司可能今天已經不存在了，那麼這次重映是誰在幕後推動？和周星馳本人是否有關係？周星馳在《大話西遊》的所有權中到底還佔股嗎？這些決定了他是否能從這次重映的票房中獲得分紅。

美國的情況不太一樣。這涉及到一個叫二次分紅（residual）的概念。請參考維基百科：Residual (entertainment industry)

簡言之，因為演員工會的不懈鬥爭，演員可以從電影的次級渠道收入（包括電視重播、發行音像製品等）中獲取一定比例的再次分紅。有資格獲得分紅的也不僅是演員，編劇等其他工種也有份。按照當前的協議約定，創作者在後續收入中占的比例是 20%，製片方會拿走 80%。

國內的影視圈應該還沒有主創參與二次分紅的概念，香港有不有？我不太確定，可能也是沒有的。

所以周星馳到底是否能從《大話西遊》的重映中分紅，就是看兩方面：

1、他是否持有版權？若是，那自不待言。

2、若無，那麼香港電影界是否有向創作者二次分紅的規則？

然而根據網上進一步的新聞，周星馳方面澄清重映和他完全無關，那麼想來他是無法獲利的。

合拍片，大陸方面是西影。

按照其他人說的和星爺無關那麼這次發行估計就是西影乾的了。

網上查了一下，95年《大話西遊》內地上映的時候，內地版權，沒有在周星馳公司手中。周擁有香港的版權。內地版權，在西安電影製片廠手裡邊。西安電影製片廠後來改組成為西影集團。因此，2014年上映的《大話西遊》系列的版權，如果西影集團沒有異手的話，還在他們手中。當然，也不排除西影已經將此版權賣給了某個公司或者個人。坊間傳聞，此片版權在向華強太太手中。該片發行方，華夏電影公司予以否認。而香港版權，當年星爺也賣掉了，所以現在電影重映，不管盈虧，和星爺都沒有關係了。
而且從票房上來看，再一次證明了情懷是不值錢的。09年，王家衛的經典影片《東邪西毒：終極版》在張國榮逝世紀念日前重映，票房也不是很理想。這次《大話西遊》重映，顯然是想借星爺和向太事件中網友對星爺一邊倒的力挺之勢，結果真正到了該掏腰包去電影院給情懷買單的時候，那些說給星爺還電影票的人呢？

當時說一定會去看的朋友，結果就我一個人真的跑去看了。。。。。

所謂獲利，何必總盯著錢，其他方面的收穫也許更大，比如知名度。我想這部電影所有演員的知名度都因此大大提高了

獲利不僅僅是金錢啊，更多的讓別知道周星馳，很簡單做營銷也值了

//純吐槽，偏離原題，無乾貨。//
周星馳參不參與分賬我都會去看《大話西遊》的。
作品是大師創造的，但正是作品成就了大師的江湖地位。《大話西遊》這部作品本身是經典，而不是因為周星馳主演才成為經典嘛，要不然為啥當初票房那麼慘淡。
除了周星馳，這部電影里還有現在已經嫁作人婦的朱茵，已經瘋了的藍潔瑛，吳孟達啊，羅家英啊等等的，他們的表現同樣出色。
所以還是應該去看，而不是像微博上的那些人一樣喊：「不要被騙啦！周星馳不會參與分賬的！去看電影就是送錢給向太啊！」，太二了，真的。
當然周星馳自己的作品也得去支持，我很喜歡周星馳的好嘛。

電影版權不在他手上了。

公園門口賣毛片的會給波多野結衣分一毛錢嗎？

我的願望，有一天可以自己在電影院看場一個人的大話西遊

我們這邊只有一家排片，排在中午12:20兩部連放，平時工作日沒時間，偏巧那兩個周末都有事兒，甚為遺憾。一直希望能在電影院看這些經典的老片子…

在當年，星爺的這部電影，票房慘淡，所以，當時星爺就把版權給賣了，現在這部電影的重映，就跟星爺沒有關係了。

唐僧是誰？我們是不是想起了我們的父母，我們的老師，我們的前輩。哪一個男人沒有經歷過他們的諄諄教導，又有哪一個人沒有產生過一種強烈的逆反心理，沒有反抗。但是，當每一個人成熟起來後，成為了男人，都會由衷地感謝他們的教誨，或者後悔沒有聽他們的話。
　　　　"我知道有一天他會在一個萬眾矚目的情況下出現，身披金甲聖衣，腳踏七色雲彩來娶我。"紫霞仙子是那種令每一個男孩子傾心的女性，她對自己的意中人要求不高，僅此而已，但是試問，你能做到嗎？至尊寶做到了嗎？他做到了，不過代價卻是......其實，紫霞仙子就是我們心目中的女性形象，她的要求就代表了女性對男人的要求。
　　　　牛魔王又是誰？他代表了這世界上一種無形的力量，他奪走了紫霞，奪走了晶晶，也奪走了至尊寶的快樂。這種力量使至尊寶和他代表的男孩子們失去了往日的伊甸園，要想找回昔日的快樂，就必須戰勝它。　　大話西遊說到這裡，先整理一下思路，看看我們發現了什麼。隨著牛魔王的出現，至尊寶再也不能享受往日無憂的時光。他要找回心愛的晶晶，也要奪回更加深愛的紫霞。他曾一度寄望於月光寶盒轉自，是的，月光寶盒。它有一種神奇的力量，可以使至尊寶避開同牛魔王直接交鋒而獲得自己想要的東東。其實，每一個男孩子在成長的過程中都曾經有過這樣的幻想，但是，面對無情的現實，幻想一次又一次地破滅。直到最後的關頭，至尊寶終於醒悟，靠月光寶盒不行，至尊寶更是沒有那個本事，只有成為孫悟空，只有戴上那個金剛圈，他才有能力同牛魔王一較高下。　　　　這真是一個極大的諷刺。你想要得到嗎？那麼好吧，你先放棄吧。你必須做出選擇，作至尊寶，那麼快樂總是很短暫，作孫悟空，你就要忍受無盡的痛苦。這個世界的規則好象是牛魔王制定的，那麼惡毒，在它面前，那段經典的台詞顯得多麼的蒼白無力，只能成為一個男孩子蛻變成男人的時候留在心底最深的傷痛。
　　　　唐僧說話的方式從來就沒有變過，只是在至尊寶醒悟的前後聽來有完全不同的感受。那麼至尊寶是自覺自愿的醒悟嗎？不，他並不願意，但是他必須拯救紫霞，必須化解人間的恨，他別無選擇。雖然成為了孫悟空，成了大英雄，但他對自己的生存狀態極度不滿。片子的最後，孫悟空將他心中殘存的至尊寶的影子幻化作一位夕陽武士，在對現實世界徹底失望後，只能構造一個虛幻的想像來了卻這樁心愿，並借武士的口中表達了對自己生存狀態的不滿，活得好象是一條狗一樣。唉，一個男人的悲愴和無奈。

大部分人都是想回味下當年那種感覺，畢竟這麼多年過去了
至於誰獲利，這些我們又豈能掌控？

當年上下兩部票房大約5000W，實際投入也就這麼多了，可見這部電影百分百是賠錢的，究其原因，是香港人早已習慣星爺的無厘頭，所以才不較好也不叫座，後來作為失敗的案例拷貝回北影。
不過最讓我奇怪的是，這次重製的拷貝居然是北影的那個，原版的那個呢

話歸正題，這部電影重製星爺還是能夠賺錢的，想想，前年的3D泰坦都能撈個10億，西遊這部95年的電影受眾是目前的消費主力軍80、90後，這算盤打的。