為什麼中國在「三大球」（籃球、足球、排球）領域的成績遠不如「三小球」（乒乓球、羽毛球、網球）的成績？
乒羽是世界霸主，網球現在李娜也拿了法網冠軍了。但是日本女足勇奪世界盃，又怎麼解釋呢？或者說中國男隊和女隊在成績上相差也很懸殊？
說下個人見解。
中國之所以搞不好3大球主要原因是：沒有能力複製3小球的培養模式。
先談談為什麼中國能搞好3小球：
小球運動（乒乓球、羽毛球、網球）特點是：
1.依靠個人能力多。 2.戰術技巧總結較完善。
從這兩點可以看出，要想訓練出好的三小球運動員需要
1.找到好身體的苗子，從小培養，贏在起跑線上。
2.系統的教授技巧，這一條國外運動員也可以做到。
3.給其培養大量對手，供其訓練用----此條尤為重要。
以乒乓球為例，固定的打法就那麼幾種，我們可以挑選各種好苗子，然後按照不同的打法
培養， 互相之間訓練。經過競爭之後，一個最好的苗子脫穎而出，其他人就相當於其陪練
了。這樣，這個苗子在上戰場前，就已經做到了 知己知彼，百戰百勝。這類似於武俠片里，名
門正派總是出高徒--師傅好，師兄弟多。
但是，能做到這一點的只有我國，國外小球運動員基本是自負盈虧，根本不可能有錢找到
這麼一群人當其陪練。要想獲得經驗，只能靠參賽。即使參賽，也不一定能遇到各種打法的球
員。 乒乓球和羽毛球沒什麼商業比賽，這就是為什麼國外運動員首先在這兩項上被我們大大拋
在後面。而網球商業比賽多，運動員可以得到較充分的對戰經驗，所以這項小球我國起步較
慢。
再談大球運動：
相比小球，大球運動的不同點是：
1.需要好身體，也需要好智商，好情商。
2.戰術技巧千變萬化，層出不窮。
因此，
1. 我們就不可能從小找到一個身體，IQ，EQ俱佳的苗子。這個只後天慢慢找。
---起跑線贏不 了了
2.系統的教授技巧，3大球的培養上，國外明顯更好。
3.培養大量對手！----這個對於3大球就是mission impossible了。
3大球的戰術多變，要想按照戰術風格培養隊伍，需要的資金不是任何一個國家能承擔的，
而且不同的教練帶相同的隊伍，風格也會不一樣，甚至每場比賽都不一樣，如何複製？
你經常看的我們的足球隊出國去找對手踢熱身賽，從來沒看見乒乓球隊出國打熱身吧。
綜上所述，我們在3大球上，相比國外完全沒有優勢，出不了成績也是很自然的事了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
關於女子運動，中國較強的原因：
以女足為例可以很好的解釋:
女足世界盃誕生於1991年11月，在時任國際足聯主席阿維蘭熱的鼎力倡導下，第一屆女足世界盃誕生了。中國廣東榮幸承辦了該項賽事。
男足世界盃 第1屆 1930年烏拉圭世界盃
從時間上，就可以看出，對於女足這項運動大家基本在一個起跑線上。對於男足，1930年我們還軍閥混戰著。
其他運動也差不多，女子大球運動國外本來就不太流行，盈利能力弱，水平遠遠趕不上男子運動，追趕起來容易的多。
三小球里網球除了李娜，鄭潔，彭帥，孫甜甜，晏紫這批黃金一代拿過大滿貫之外（除了李娜其他都是雙打，但是網球雙打和單打地位根本不可比較），新的一代還沒有成長起來，男子網球更是落後，所以網球中國也還有很長的路要走。羽毛球和乒乓球厲害除了中國推廣率高，人才濟濟之外，還有因為這兩項運動不是世界主流運動，在世界範圍內參與度和影響力都偏低，所以中國能偏主導地位。但是國羽統治地位在大幅度降低，在女單上面更是沒有能絕對爭冠的選手。乒乓球如果開放參賽人數的話，我想世界前十里應該看不到外國人。三大球成績不好，一個原因是三大球世界範圍內參與度高，國與國之間有著實力相當的高水平的競爭，特備是足球很難存在一個國家獨大的局面，所以很難有隊伍像中國隊在乒乓球這樣的絕對統治力。
而中國三大球之殤是中國體育職業化程度低，缺少專業技術一流又同時了解舉國體制的頂級教練造成的。
三大球是中國對足球籃球排球的統稱。三大球在世界範圍內都是被廣泛接受和喜愛的運動，有著廣泛的群眾基礎。雖被統稱為三大球，足球籃球排球在世界上的地位可不能相提並論，並且三大球和很多其它球類運動相比，除了足球之外的籃球和排球的影響力都不夠，並沒有世界級的影響力。
足球經過最近幾十年的發展，成為了在世界範圍內影響力最廣最大的運動項目。足球可以說在世界的每個洲都具備了超強的影響力（北美除外）。足球也是三大球中職業化最高的運動，幾乎各個世界經濟排在前列的國家都有相應的職業聯賽，各個洲有各種杯賽，各種商業賽事，最高級別的賽事是由FIFA舉辦的世界盃，而不是奧運會。世界盃的影響力可以和整個奧運會匹敵。不光是世界盃，就算是足球特別是歐洲的足球職業聯賽都具備了世界範圍的影響力和號召力。足球是高度商業化的，它創造出無數的職業巨星，吸引無數的粉絲，高度盈利的一個體育項目。
籃球沒有像足球那樣世界範圍的影響力，除了NBA的職業聯賽，很難再找出一個有影響力的職業聯賽。這也導致了一個問題，美國的籃球水平太高，導致了奧運會，世界盃，世錦賽對於籃球來說並不能像足球的世界盃那樣吸引到所有世界最高水平的頂級巨星。
三大球類項目（包括任何球類項目），單比競技水平的話，男女是遠遠不在一個層次的，男子球類代表這個項目最高競技水平的發展方向和極限。單從競技性單方面來看，男子要比女子好看，這個毋庸置疑。這是男女身體差異帶來的，不存在任何貶義的含義。
女子項目也很好看，因為比賽不僅僅只看最高的競技性。戰術的靈活運用，突破自我的拼搏精神，每分必爭決不放棄的頑強精神，這才是一場偉大比賽的組成因素。三大球足球和籃球場地要求男女都是一樣的，女子排球的網要比男子排球低19厘米。
每次奧運會，每次女排的大賽都要提到一個詞叫女排精神。我其實很反感這個詞，因為女排精神其實就是純粹的運動精神，頑強拼搏，永不放棄，永不言敗，不僅僅局限在女排，偉大的運動員都有這種精神。那為什麼是中國女排能夠冠名這種精神呢？我想在那個年代，需要團結合作，集體共進作為主旋律的歷史背景下，女排被選成了代表，鐵榔頭是其中最出色的幾位之一。
女排這種團體項目，特別容易展現這種集體精神，而且中國女排是唯一一隻30多年來一直處在世界一流隊伍里的球隊（就算有低谷，也從來沒有掉入二流隊伍，我對二流球隊的定義是無法進入奧運會8強，看看之前的霸主古巴，現在淪落到哪裡去了），帶給了中國在世界體育範圍內集體項目中唯一的榮譽。
排球這項隔網相對的運動，不存在大比例的身體直接對抗，考驗的是團體的默契配合，每一個細小環節決定了比賽的走向。郎平那個時代的女排運動員就是靠大量的高強度的訓練來達到高水準，可是是以透支身體健康為代價的。郎平在13年再次出任中國女排教練之前，已經動過10次手術了。這並不是科學的訓練方式，包括04年的冠軍教練陳忠和總教練也是採用大量的苦練來出成績。所以04年那一屆黃金一代大多傷病纏身，早早退役。
08到12年這個奧運周期是中國女排最困難的一個周期，陳忠和教練離職，中國女排經歷了多次換帥和新老交替的一個過程。那個周期巴西女排一家獨大，美國女排迅速成長，中國女排最後在倫敦8進4中輸給了大賽很少輸的亞洲的日本隊，備受詬病和爭議。13年是中國女排最難的時刻，中國女排在那個時刻變成了燙手山芋，沒有人敢接。敢接的人又都沒有讓人信服的資歷。結果，沒想到作為甄選教練評委的郎平在排管中心領導的大力勸說下，直接參選，郎平願意接手，在中國排球界甚至體育界我想沒人會投NO。
感謝郎平的接手，我們首先拋開郎平是這個世界上最好的女排教練不談，我們先來談談郎平在中國體育界的地位。上個世紀中國最出名的女運動員中，郎平可以排進前三，郎平作為教練先後帶領中國女排，美國女排獲得奧運會銀牌。帶領義大利的俱樂部先後獲得聯賽冠軍，杯賽冠軍，歐洲俱樂部賽冠軍，帶領恆大從一個甲級聯賽B級別的隊伍升級，然後獲得了中國聯賽的冠軍。不管是運動員還是教練都歷史輝煌，戰績卓越。所以，簡單來說，她能在中國體育界說得上話，說話很有分量。
在中國舉國體制下，教練員上面還有官員，官員上面還有領導，看似主教練是國家隊最大的角色了，其實根本不是。郎平是中國本土教練中少有的具備高水平英文溝通能力的教練，少有的見識了國際先進運動培訓方式的教練。她引入大國家隊概念，大國家隊概念是指國家隊召集隊員培訓的時候由原來的20人擴大到30人，召集更多的年輕的，有天賦的隊員，給球隊內部形成良性競爭，而不再是老隊員抗大賽，小隊員爭替補的局面。大國家隊還包括教練團隊的擴大，引入體能培訓師，康復師，醫學專家和男隊員陪練。同時，不再是國家主力隊員參加所有比賽，有效的放棄一些小比賽，給年輕隊員鍛煉的機會，輸了就輸了，大比賽拿下就行。正是大國家隊概念，困擾中國的傷病顯著的減少和得到控制，中國才能找到朱袁張這樣的年輕隊員。丁霞這樣的替補二傳才能在亞運會中脫穎而出。顏妮這樣幾進幾齣國家隊的副攻才有了驚艷表現的機會。
現在馬後炮的看起來，這些都是先進的非常正確的理念，為什麼除了郎平都想不到呢？其實也許有人能想到，但在中國只有郎平能做到。前面提到的這些，需要大量的資金投入，設備和人員保障，除了郎平這個在中國體育界舉足輕重的人去要，誰還能要到？我想包括陳忠和教練都不行。在人員出不了成績的巨大壓力下，只有郎平教練坐鎮，才能控制瘋言瘋語的蔓延。感謝郎導，她做到了，14年就出了成績，帶隊獲得世錦賽亞軍，這是中國自08年後少有的佳績，15年的世界盃冠軍就更不用說了。成績出來了，郎平證明了大國家隊概念的正確性和科學性。
感謝郎平，這位在職業生涯巔峰後依然選擇出國見世面的神奇女人，沒有選擇她隊友一樣一直從政，孫晉芳做到了網管中心主任，江蘇省體育局黨組書記，正廳級。她一直在排球這個領域，從來沒有離開過。我們少了一個領導，多了一個郎導。我其實還是想感謝排管中心的領導，請了郎平來當中國女排的主教練，同時給她無與倫比的支持和資源，讓中國女排重回世界一流隊伍，讓排球這個項目在中國煥發新的光彩。
三大球里，足球和籃球的男子球員收入要遠高於男子排球運動員。女子球員排球由於在中國的知名度和認可度，我想收入可能高於籃球和足球（僅限國家隊隊員，我不知道，沒有調查過，我根據她們的代言猜的，望指正）中國女排目前的代言我知道的有中華汽車，可口可樂，莫斯利安牛奶，360，善林金融。（這次奪冠應該能超過10個，希望國內的最好的體育經濟人能簽到中國女排，充分開發這個隊伍的商業價值）
我們球迷可以為女排做什麼？首先是支持，精神和物質上的。精神就是不要責備和謾罵，在成績不好的情況下不要去苛責傷害隊員，包括這次曾春蕾去不了奧運會，居然有人去她微博留言說幸虧她沒去，去了丟人，你說氣不氣人？物質支持很簡單，女排代言的商品你喜歡，就購買，讓商家、社會明白這是一隻多麼受人喜愛的隊伍，她們都是明星。其次，多看比賽，讓收視率上去，中國體育報道被央視壟斷，只有讓中國女排一直被關注和報道，女排才能獲得更多的資源去發展。CCTV這次轉播世俱杯的比賽就可以看出，朱婷已經在慢慢成為中國體壇最閃耀的明星之一。
商業開發和運動成績是相輔相成的，李娜就是最好的證明。朱婷和女排姑娘可以做的商業開發還遠遠不夠，中國的體育經濟團隊還不發達，像惠若琪，朱婷這種脖子底下全是腿，又很活潑幽默的運動員在時尚，綜藝領域還有更多可以挖掘的空間，但是前提是需要她有很好的經濟團隊來給她們這樣的資源。
中國不只是女排，還有男排。中國女排太耀眼了，所以可以說排管中心把大部分的資源都給了中國女排。只有排管中心獲得了更多的資源，才能給男排更多的資源。中國男排也有很多希望之星，給他們機會和資源他們肯定可以衝出亞洲。男排由於之前有能力參加B級別的大獎賽，卻由於報名費和參與費太貴，只參加了C級別的大獎賽，沒有高級別的大賽的參賽經驗，不能得到鍛煉，怎麼可能有好的成績？
郎平這次的郎家軍非常的年輕，還有很多問題，這才只是開始，卻已經初露鋒芒，東京奧運周期，沒有傷病的中國女排鐵定會成為下一個中國女排黃金一代。東京是女排輝煌的起點，下一屆奧運重回東京，願冠軍的榮光再次照耀中國女排。
三大球要發展，必須要靠真正的職業化，需要像郎平這樣，見過世界最高訓練水平，了解科學的訓練方式，追隨自己這項運動發展潮流的，同時了解舉國體制的頂級教練。
我不知道這一天還有多遠，但是再不變革，就算下次東京奧運會拿再多的金牌，三大球如果還是只有女排獨領風騷，那中國在世界體壇的地位，永遠都不是體育強國，更別談體育大國了。
如果您贊同，請不要吝嗇您的贊，也不枉我打字的辛苦，謝謝
************************************************************************************************************
很多人在評論區反對職業化，我也是很無語。
舉的例子就是中國足球就是中國三大球里職業化程度最高的，但是確是成績最差的。三大球互相之間比較有意義嗎？那怎麼看不到靠NBA美國在籃球一家獨大的事實？還有人說英超職業化高吧？英國隊成績好嗎？這邏輯真的醉人，那怎麼解釋西甲，德甲，意甲，法甲對西班牙，德國，法國，義大利國家隊的幫助呢？英格蘭成績不好只是相對的，別人是在世界範圍內成績不好。跟你中國足球在亞洲都成績不好是一個概念嗎？所以，想得出職業化程度越高，國家隊水平越差是肯定行不通的。最多能得出職業化程度很高，你的國家隊也不一定是世界最高水平。可我們中國足球現在連衝出亞洲都這麼困難重重，還是先好好做好自己的職業化再考慮後面的是否能夠問鼎世界吧。
中國足球成績差了這麼多年就是因為之前職業化程度太低，黑哨假哨泛濫正是說明職業化程度低啊，你認為職業化難道就是成立幾個俱樂部大家自負盈虧就是職業化了？裁判系統的公正性考核，去中國足協行政化的管理，市場機制的引入這些都是職業化。中國足球國家隊現在這批隊員水平不高不是職業化該背的鍋，中國足球成績差就是因為職業化完全不徹底造成的，是過去10多年聯賽不行，參與足球運動的運動員銳減，很難找到好苗子照成的。從恆大開始慢慢崛起之後，中國觀看和關注中國足球的人又慢慢多了起來，參加這項運動的孩子也多了起來，這需要一個成長周期，單怪職業化可不行。
還有人說陳詞濫調，職業化說了這麼多年，有改善嗎？
有的，中國足球雖然這次成績不好，但是未來只要中國的各大財團一直資金投入，讓中超成為高水平的聯賽，同時讓00後真正的足球好苗子能夠成長，中國足球肯定是在進步的路上的，這需要時間。不是說一職業化，立馬一針見血，中國足球這麼多年的問題一下子就解決了，可能嗎？
女排奪冠，這次聯賽大改革，但是還是不夠，什麼時候能夠自由轉會，形成幾個超級強隊，讓聯賽整體水平提高，引入高水平的教練，才是職業化的開端。
我沒有任何貶低中國乒乓的意思。乒乓世界範圍影響力低是不爭的事實，看比賽就知道很多國家代表隊的隊員都是轉了國籍的中國人，連劉國梁和孔令輝兩個人現在很重要的一部分工作都是幫助乒乓球的推廣，限制中國隊對這項運動的包攬，不要讓中國乒乓一家獨大阻礙這項運動的發展。連他們自己都怕由於項目影響力有限最後被剔除奧運會各位真的沒必要來跟我爭乒乓球在世界普及率的問題。
我覺得大球和小球的區別倒不是說的身體是否接觸，或是本身體質的問題，雖然這是事實。
根本上就三個字「商業化」，看看大球和小球商業化的程度明顯有顯著的差別。我這裡說的是運動項目在整體體育經濟中的份額，其實也就是粉絲數。
1、大球的不確定因素多、觀賞性強（記得足球話題下就有篇很好的文章形容足球比賽就像是一場戰爭），商業化運作明顯高於小球，受到的關注度高，投資回報明確，所以各國的重視程度也就很高
2、而小球（包括lz提到的女子大球項目）確實觀賞性是弱於大球，關注度較差，投資回報較低，所以有且僅有甘於奉獻不求回報繼往開來舉國體制內的領導才可能敏銳地把握住了這個難得的良機，用大無畏的精神把國家財政投入到了小球這片充滿希望的田野上
拋開李娜這個體制外的特例不說，羽毛球和乒乓球難道歐美人就不適合嗎？如果有個運作得像NBA這麼成功的羽毛球聯賽在歐洲，我不得不惡意揣測排名前十中還有多少個中國人，至少要比現在要少很多吧。羽毛球有金童蓋德、拉斯姆森，生猛的暴醫和摩根森，乒乓球有老瓦、薩姆索諾夫，想想我都覺得害怕。除了蓋德這些名氣大的收入還算可觀外，剩下的真是喜歡才玩的啊。
從這個意義上來說，中國是為亞洲體育做出優異貢獻的，用體制內的方式培養了一批小球優秀選手，進而啟發了亞洲其他的國家並輸出了優秀的人才。正所謂，我們拼縫吃上的肉，也要鄰家兄弟們喝點湯吧。
回過頭來看，李寧現在羽毛球上的運作倒是進步很快。前台收購了凱勝，開始快速衝擊YY的份額，至少現在羽毛球品牌上已經不示弱了；後台和政府關係做得很牢靠，和運動隊關係很好，前些日子我們在頤和園贊助一個算是政府的長走活動，生生提供了幾百套衣服拼縫進來就為了和主管副市長嘮嘮嗑，羽毛球部負責人也是國家隊主教練的親戚，基本上所有國家隊、省隊隊員都必須穿李寧或者凱勝贊助的衣服和鞋。北京大小虎就負責巡查，抓到穿A和N的運動服最少罰款一千。運作確實不錯，這回李寧看準了這片廣闊的消費（羽毛球、球鞋、球拍、球線、手膠全部是消耗品）市場，切入得也很果斷，題外話了。如果細緻回答這個問題可以寫論文。個人簡明扼要一下：
1.三大球參賽運動員人多。單個隊伍場上人數：足球11個籃球5個排球6個
2.三大球除排球外，其餘兩個是同場競技類項目。而排球和三小球是隔網類項目。
估計現在已經有人要說我胡說八道，容我解釋一下。
一個運動項目需要的人越多，規則越複雜，商業化程度越高，那麼這項運動的技術門檻就越高。這裡的技術門檻不是指的運動技術，而是技戰術和賽事管理水平。
小球類項目，一方球隊上場最多2個人，他所能展現出的技戰術水平的複雜程度有限，而如果人數擴展到5人甚至11人，他的技戰術複雜程度成幾何倍增長，甚至運氣都占極大比重。這就是為什麼足球經常出冷門，而小球冷門少很多的原因。
另外同場對抗的運動項目技戰術一般也會比隔網運動項目複雜。
以大家都玩lol舉例子，如果你拿一個英雄和對方英雄單挑，你只需要注意微操注意英雄相剋這些問題，而如果是5黑開戰，你需要注意的則是全局，打野輔助亂七八糟一堆，複雜了何止5倍。
另一方面，足球籃球商業化程度高，老外都愛玩，玩的早，玩的深，而且老外成熟的資本主義市場經濟運作下的管理體制發揮巨大的優勢。
所以對比下來，中國這邊優勢是集中力量攻破點，那麼主要以個人實力取勝的小球就玩的轉。而複雜的大型同場競技項目，其實考驗的是一個國家的整體實力，我們市場化管理水平落後太多而且走了彎路，大球複雜的技戰術要求使我們做不到找到11個人重點培養就能拿世界盃。我們沒有優勢，而是劣勢。
最後，東亞人目前來說，同場對抗的運動項目真的玩不過歐美，日本男足就是個最好的例子，技術很好，國家有錢，民眾也算熱情，可世界盃仍是夢。不要說日本女足，女足在全世界市場都不好，那些歐美國家的優勢發揮不出來，這種環境下保證一定實力後，就看運氣了。中國女足為什麼比男足成績好，就是女足市場不景氣從而中國的舉國體制發揮出作用。女排也類似，而且排球也是隔網類。好吧，作為從事體育界的四年工作者，談談自己的看法：
1、身體素質的問題，三大球，對力量、和身體機能需求非常高、而且要求持續能力強。舉例子就是，為什麼我們經常能看到男足運動員比賽高強度下抽經，相比下，歐美或者非洲的運動員參加的比賽更加的強度大，例如世界盃，假如中國隊真能打進世界盃16強，至少在10時間裡，體力是大問題。一個更淺顯的說法，中國田徑一直不行，田徑作為運動的祖師，作為三大球的根本直接會影響到三大球的成績。再舉個例子，日本韓國參加那麼多次世界盃決賽階段比賽，進入複賽階段次數也比較多，細心觀察，體力絕對是大問題，2002年世界盃除外。
2、職業化問題。在說明這個問題的時候，回答會有些偏激，各位可能不能為之贊同。例如，足球是我國競技項目開展職業化最早的項目，可以說在我年少的時候，覺得足球應該是最賺錢的項目，群眾基礎好，球迷人數多。在我14.15歲，就是97年那屆世界盃預選賽的時候，幾乎我周圍的人都在看球。一個賺錢的項目，也就在中國改革開放的頭10年，必然會催生很多的負面因素，假球、黑哨、在監管不嚴厲的情況下，必然會導致體制的大結構問題。我記得那時候還模仿歐美推行了球星卡，結果也沒搞成個什麼樣子出來。慢慢的當體育界的領導發現問題的時候，已經很晚了，很多人不讓自己的孩子練足球，不然自己孩子踢球，只讓足球、籃球、成為一種運動方式。所謂步子邁太大，容易扯著蛋，形容我們的職業化進程不足為過。
3、運動員就業問題。我們從事這行的人都知道，技巧性運動員，比重競技項目運動員更容易找到工作，且收入更高。我們見過乒乓球陪練、羽毛球陪練、網球陪練，各位肯定沒有聽過足、籃、排陪練。陪練的價格在我所在省份價格日漸攀升，我的部分學生收入超過我收入的5倍，毫不誇張。大量沒有取得成績的運動員（在所有的省份，只要沒有成績的運動員，幾乎安置是大問題）退役後，無法找到合適的工作，導致了行業聲譽的低下。我曾聽說有奧運會冠軍都上街乞討。所以，家長都願意自己的孩子學習技巧類項目，一是對體力要求不高，二是即便沒取得成績以後工作也不至於很困難。
4、並不贊同有些同學說中國人不團結的看法，至少在我看來，至少籃球和排球兩大項目內部還是很和諧的，而且，籃球有幾場還是打出了中國人的氣勢。所以不團結不能成為成績搞不上的原因。
5、木桶原理。曾經和人聊到，假如梅西生在中國，即便是在巴薩踢球，也無法幫助中國隊世界盃出線。這樣就很好解釋。小球項目，最多2人，在中國挑2個人出來容易。大球項目5-11人。有一個環節出錯，滿盤介輸。而且小球項目，一人強勢，另外一人只要技戰術全面即可。足球、籃球項目，假若強勢運動員出現問題，隊伍對其依賴性大，必然會出不了成績。
以上是我拙見，歡迎拍磚。
1.三大球是集體項目,多人運動肯定比單人或雙要配合難得多. 2.中國是奧運金牌戰略,舉國投入,目的是金牌,單人或雙人運動容易投入,因此更容易獲得突破.
我能說所有說把大球項目成績沒有小球好的說是中國人劣根性的人都是人云亦云嗎？
什麼窩裡斗，什麼集體項目不如人個項目？
-------------------------------------------------------------------------
即便是三大球，也是很少有一個國家能全部戰績相當不錯。 只有巴西勉強算得上。足球，排球是超一流，籃球地位的世界跟中國差不多。 所以為什麼中國人不能通吃就是有劣根性？
除此之外，哪個國家能說到各位高人所說的地位？
------------------------------------------------------------------
我個人觀點，一項運動的在一個國家流行，往往取決於這個運動的在這個國家傳統，因為只有傳統，才會有經過實戰驗證的獨特的訓練方法，才會有豐富的技戰術，以及多次奪冠帶的信心。
最明顯的就游泳了，在孫揚，葉詩文以絕對優勢拿冠軍之前，如果有人在知乎上問中國游泳為什麼不行，一定有一大堆自學成才的體育專家來1，2，3列出來白種人為什麼比黃種人厲害的原因。
現在誰敢自封專家列出來？
---------------------------------------------------------
如果板球能進入奧運會的，印度人會拿冠軍。澳大利亞女子曲棍球最近三屆冠軍（2012是荷蘭），
我喜歡的壁球，男子冠軍一度被埃及人壟斷。所以真跟人種沒關係。
沒人邀，想說兩句
呃···這麼說吧
題主可以看看各大體育論壇，那簡直百花齊放
我只懂一點足球哈，籃球還可以
針對某些球星，各個派系的球迷粉絲代表能互相問候對方父母和家長，還能順便祝願對方家庭成員各種安好···中國人為了外國人都可以和中國人互相問好···哈哈哈
說道這裡，我倍感欣慰！！！
對了，題主的問題是什麼來著，哦，想起來了
足球 籃球 排球這麼需要拼搏精神和團結精神的運動，已經從我們的球迷當中體現了出來，相對於各種單打獨鬥的競技體育，肯定是不行了，別忘了，我們最擅長的是什麼？我們做的最好的就是各種勾心鬥角的宮廷劇···
題主想要的答案，就是我說的吧
因為我們不團結，沒有拼搏精神，只擅長單打獨鬥，所以，我們的足球 籃球 排球水平不行
就醬
受邀題。
實際上並非大小球的區別，而是個人項目和團體項目的差距。
印象中，團體項目，中國隊都沒有上佳的表現，這其中的原因比較複雜。但從球類運動來說，我最近越來越相信同事所言，亞洲人的體質並不適合大球運動。即使是日本男足在亞洲已經很出眾，但擺在歐美非拉中，也只是二流水平或准一流水平，卻達不到一流水準。
把排球和網球從題目里去掉吧，不然題目都不成立
謝邀。
這個問題或許可以轉變為一個問法：為何中國的集體項目不如個人項目。
不過其實女排、女足都還是取得過成功的。
應該說個人項目更加容易訓練，舉國體制下，那麼多人裡面挑一兩個同年齡中天賦什麼比較好的，練上那麼多年，總能夠成才，而且國外的人覺得運動是遊戲，不跟咱們這麼練，所以中國容易出彩。
關於大球，和小球，不應該單純按球的大小來劃分。
足籃排，球大，場地大，人多，絕對的"大球"。
網球，球小，人少，但是場地大，算是"偏大球"，而不是小球。
乒乓球羽毛球，球小人少場地小，絕對的"小球"。
再換個方法分類，
足籃是全場計時項目。
排球以及乒羽網，是隔網計分項目。
全場計時項目對身體條件的要求，可以說是比隔網計分項目要高很多的，原因不多說。
因此，這兩種分類方法的集合可以看出來。
足籃，是屬於全場計時的大球項目。
排球和網球，是屬於隔網計分的大球/偏大球項目。
乒乓球羽毛球，是屬於隔網計分的小球項目。
所以這6項運動，可以這樣大致分出一定的水平等級。足籃一檔，網球排球一檔，乒乓羽毛球一檔。
在其他回答說過，"體育"比的是"體"，身體條件決定水平級別，技術水平決定你在同水平級別裡面的高低。
中國，乃至東亞的身體素質就不多說了，跟歐美簡直不沾邊。所以，剛才分的三檔，基本符合中國運動員身體條件的現狀。
男子女子這點很簡單，女子的整體身體素質是低於男子的，所以女子之間的身體素質差距就小一些。比如男子的身體素質是100分，女子是70分的話，優秀男子運動員能力是95，一般腦子運動員是75，兩人相差20;優質女子運動員運動能力是65，按與上述男子運動員比例相同的話，一般女子運動員是52.5，差距是12.5。
相同的比例，差距卻更小，因此，中國的女子運動員，比男子運動員更容易取得成績。
本文沒回答體制方面的問題，體制問題大家都在說，我就不多費口舌了。
以及，這種問題，要分析普遍狀況，不要沒事就拿個例當樣本。比如李娜彭帥張帥李婷孫甜甜，這麼一群人，是普遍狀況。女籃女足進了一次決賽，這僅僅是個例。
什麼時候亞洲男足在世界盃奧運會每次都能有那麼一兩支球隊基本能進前4或者前8，那才叫普遍現象。
覺得題主分類有問題，從成績上來看，我們取得成績的項目，以「0身體對抗」的居多：舉重，跳水，游泳，乒乓球，羽毛球，甚至女排。
而涉及到需要對抗的項目，成績可以說慘淡，尤其男子項目：男籃，男足。。。。。力量的差距太明顯，沒有力量的保證，技術動作再好也白扯。
短期內，田徑可能有突破，早期的劉翔，史冬鵬之類的，歸根結蒂，還是從突破極限入手，而不是身體對抗。
總之，上面答案以聯賽及運動員的培養入手的居多，然而聯賽從來沒有承擔培養國家隊運動員的義務，吃瓜群眾並不知道怎麼解決。始於1988年的「奧運爭光計劃」把中國體育的宗旨和使命定位為金牌計劃。1988年漢城奧運會，中國代表團只有5塊金牌，回來好一頓開會。體育總局領導很快把洋洋萬言的計劃總結為五個字：「小、巧、難、女、少」。這「五字箴言」即成就了中國北京奧運會51塊金牌的輝煌，也造成了三大球和集體項目25年的持續滑坡和奄奄一息。
這「五字箴言」就是「小球、技巧、難度、女子和少眾」項目的簡稱。北京奧運會上的51塊金牌，有50塊是個人或者雙人項目，只有女子四人賽艇是超過兩個人同時上場獲得的金牌。
有人問體操有團體金牌啊！但嚴格說那叫「團體積分項目」不叫「團體比賽項目」。五個人或以上的隊員同時上場擔任不同角色和任務的才算團體比賽項目。從1988年後，各體育局就大力投資一個人可以拿多枚金牌的個人項目而大力砍殺多個人可能拿不到一枚金牌的集體項目，特別是球類項目。「北京奧運會的金牌第一，是用犧牲三大球和基礎項目的資金和編製換來的。」
原文鏈接 徐濟成：金牌計劃砍伐三大球 全運會為啥要開？
排球絕對超過了網球，，，。題主不是體育迷啊
問題主要出在體制上。
3小球儘管從商業角度講投資價值不高，受歡迎程度小（相對3打球）。但勝在能出成績，易出成績，這對領導來說可是出政績的一塊唐僧肉啊~~在半舉國辦商業體制下，3小球無論從投入模式、運作方式、出成績的速度、操作難易度上講都遠勝3大球。
再者就是整個社會風氣。
從改革開放初期的十年超英、二十年追美，到文革時期的多快好省迅猛發展，再到改革開放後中國日新月異的發展速度。「快」的氛圍始終瀰漫在華夏大地上。但快也意味著浮躁。整個社會都是浮躁的。再來看3打球的特點：3大球都需要超過3人以上的人數進行組隊競賽。團隊競技意味著什麼？ 意味著需要各個不同特點的人協調配合，需要適應千變萬化的戰術指導。
對第一需要而言，再細說就是需要大量的有質量的後備人才，只有大量的有質量的後備人才才能在不同位置中挑出最優秀的人。而大量的後備人才需要這項運動在民間的普及性。很明顯，在當前社會環境下（浮躁，缺地，中國人相對歐美而言更重視不太身體接觸的運動），政府沒有足夠的耐心拋棄眼前的商業利益去建佔地那麼多的足球場、籃球場、排球場，沒有足夠的耐心去等待隊伍中各個位置人才的成長（就說足球吧，足球需要11個人比賽，你1個位置上的人不行整個隊伍的成績都沒辦法好起來），沒有足夠的耐心與勇氣去籌備青少年各級聯賽。
對第二個需要而言，就是說需要有體教結合的完善體制。唯有體教結合，才有運動員的開闊思維與敏捷的領悟力，才會擁有更高的情商以及更好的團隊合作意識。
而這兩個需要，都是現今中國無法提供的。
大球是團體項目，小球是個人項目。
大球里，男子項目都具有很高的職業化。而小球里，除了網球外，乒羽職業化水平一般般。
大球：
職業化水平高的項目，需要底層支持、技術支持、資本注入、商業運作，市場化運行，不然怎能產生足夠的訓練人才？國家隊人員配置再好不過服務一二十個人，職業化帶起來那是一代又一代的苗子，一層又一層的培養和篩選。所以，男子大球需要補課，這是體育行業市場化落後的歷史原因。
女子大球項目，好像各國職業化都一般般，那麼拼的就是訓練團隊的能力了。男子職業化培養出的後勤團隊，在女子也能行吧。這就是差距所在。郎平出去學了一圈先進的訓練理念，加上本身就是個天才，那麼教練水平過硬+保障團隊先進就為女排再次崛起打下了基礎。當然說實話女排保障團隊的差距也就沒幾年，追起來也快，很大程度只是一個理念的轉彎。足籃就要多補課了。
小球：
網球是職業化程度最高的球類之一，大概僅次於男子足球。不管男子網球還是女子網球都具有很高的職業化。當然雙打因為觀賞性問題沒人看，女雙倒是有不少收穫。單打，那就是訓練團隊和理念的問題。網球強國有網球氛圍，有專業的俱樂部訓練營打基礎，打出來後自己組團。國內這部分起步完了些。另一方面網球要打出成績也要天賦，以國內的網球人口數量，撞上一個李娜真是運氣。國內網球主要問題還是群眾基礎，群眾基礎的一個制約條件是場地捉急。。
乒羽職業化程度不高，國內有群眾基礎，這真是既削弱了國內體育行業市場化問題的不利影響，又有人民戰爭的汪洋大海。乒乓球教練團隊能力不必多說，而且通過乒超聯賽形成了霸權地位愈發鞏固的局面。羽毛球師從印尼，幾十年前就進入羽球強國之列，之後也是群眾基礎好+教練團隊強，一步步強大起來。韓國日本是後起之秀，有經濟實力的後盾所以迅速崛起，東南亞受限於經濟能力估計後勤有差距。
總結：
男足、男籃、男排、男網的弱勢是因為市場化的落後。
女網還能看是因為天才球員+單飛，但網球人口問題還在，缺少社區基礎。
女足、女籃的弱勢和體育人口不足有關，也和後勤訓練落後有關。市場化問題全世界都差不多。
女排強勢，有女排的歷史積澱，本身落後也就這幾年，郎平帶回了先進理念後重返一流很正常(達到超一流那真就是郎導牛逼)。市場化也是全世界都不咋樣。
乒羽強勢是因為歷史積澱+群眾基礎大。同樣市場化不足，大家都是短板，就無所謂短板了。
路徑依賴，最開始搞競技體育確實是個面子工程，最開始的突破口就是乒乓球，這項目具有以下優點
1、場地、器材要求低，適用於推廣和普及開展
2、項目本身適合中國人的身材和體質，以乒乓球為例大量的優秀男乒乓球運動員的身高都在170上下，這個身高要求能夠覆蓋大多數人口，選材面寬
3、項目在國外的職業化水平低。
結果就是大量的優秀體育人才投入已經形成的優勢項目中，形成了馬太效應。由於每一代人中，有能力從事競技體育的人才數量其實是很有限的，所以造成了其他項目的人才不足，而幾代運動員下來就造成優勢項目上上下下都是優秀運動員或優秀的退役運動員，從領導開始對項目規律認識就很透徹，項目發展容易形成良性循環。
其他項目，籃球和排球其實還好，至少我們在亞洲的水平還是高的（除了男排），說明至少在身體條件類似的情況下海保持了不錯的水平。
網球除了女網的幾個人以外，水平沒有太高，網球對個人的身體素質要求很高，170左右的男運動員打乒乓球能打出來的概率比大網球要高好多，另外就是網球隊場地器材要求高，說白了就是比較費錢。但隨著我國人口素質和經濟條件的發展，這個運動應該是有發展的。
而最反面的例子就是中國足球，和其他的運動項目不同，中國足球除了人才缺乏（從領導到基層教練沒有幾個真懂行的）外，由於在成績最差時遭遇足球改革掙了大錢，形成了成績越差掙錢越多的惡習，因此染上了妄自尊大和剛愎自用這樣的無解惡習。
說個項目成績影響運動員選擇的例子，張繼科最開始就是想要踢足球的，但他爸認為中國足球沒出息，所以讓他改打乒乓球，事實證明他爸是正確的。
因為是團體項目。
小球強調技術，外加不大普及。
外加對天生的身體要求較高，說過點就是大球優勢和人種有關。
其實不光是三大球和三小球之間的對比。
中國凡是在奧運會上成績比較好可以拿金牌的項目，在外國的體育強國有很多是瞧不上不喜歡玩的項目。中國人搞體育的目的不是商業，是政治。抓小球容易出政治效果和成績，抓大球成本高，不容易出成績。
日本男足女足現在的成績很好，都是亞洲人，這就是一個例證。
在體育進入商業化之後，中國還在頑固堅守著舉國體制，為的是政治成績。三大球開始商業化，這一點他們是看明白了，成本太高，當政治玩得不償失，還不如扔到市場上呢。但是中國人最缺乏的就是公平競賽的意識，加上管理體制上的惡習，本來最容易取得市場成功的項目足球最先給毀掉了。而排球的影響力遠遠不如足球和籃球。相比之下，水平相對穩定的就是籃球。
所以市場化還需一個漫長過程。現在談論中國足球的問題，我看都沒談到點子上。其實就是制度問題。
推薦閱讀：