為什麼女生有偏男性化的愛好都可以接受，可反之換成男生就很難呢？

女生如果有打遊戲看籃球足球賽車這些一般都是男生感興趣的愛好，
幾乎都是加分的。

可是如果一個男生喜歡看韓劇織毛衣綉十字綉縫布娃娃……都是些女孩子的愛好的話，
為什麼就不會加分，反而覺得娘炮呢？

……
究竟問題出在哪？

是當事人本身的錯，還是世人評價的眼光太苛刻？

因為我們的社會是偏向男權的。
女性具有男性特質往往會被讚譽，這種讚譽本質上是對男權思維的附和。

這種思維的前置條件是默認女性和男性不平等，而女性作為較低的附庸屬性。所以女性在男性特質的擅長領域【就應該】一無所成，至少也是遠遜於男性。

而當女性表現出符合所謂【男性特質】的長處的時候，這種讚譽里就帶了一種【沒想到你一個女孩子居然能……】的意味深長。

男性具有女性特質則會被打上「軟弱、娘炮」的先入為主式標籤，也不過是這種思維的反向作用。

分兩部分講，第一部分，針對題主描述中的，愛好的方面。第二部分，針對排名第一的答主所說的，特質的方面。
———————————————————————————————————————————
就題主描述中所言愛好的方面，其實真正的原因是，在交往的過程中，女性掌握更多的主動權
籃球足球賽車什麼的，都是有陪伴性的，意味著如果我找了這樣的女孩子做女朋友，她會陪我一起看籃球足球賽車，我當然會評價高一點。而如果她不喜歡打遊戲，你們則不太可能一起打遊戲，即便你想。

而對女孩子來說，她們不需要男生喜歡和她們一樣的事情，因為只要她們想，說一聲就行了，即便你不喜歡逛街，你女友讓你陪她逛街，你敢不去嗎？就算你不會折千紙鶴，你女友叫你折一千隻給她，不然就不理你，你敢不折嗎？

而就排名第一的答主所說的特質的方面，我想問兩個問題
溫柔，是不是社會認為偏向女性的特質？
如果我說，我是一個溫柔的男生，我會遭到鄙視嗎？我想或許相反，如果我長得還挺帥，大概會有很多人想要做我女朋友吧。

善解人意，是不是我們常常用來形容女性的辭彙？
如果我說，我很擅長開導我的男性朋友和女性朋友，是不是我會不被社會大眾接受？相反，大概反而會有很多人想要做我朋友吧。

哪裡來的什麼男權社會？大多數人對於同性的中性化傾向的評價，與性別無關，只與所展現的特質相關。

你看，如果我說我溫柔，我善解人意，我細心，我很擅長做小東西。有人會覺得我一定是娘娘腔嗎？我們同樣可以有這些特質，只不過，不輕易展現給所有人看罷了。最近還有人給這樣的人起了一個新名字，叫做暖男。恰巧我最近就寫了一個答案，裡面有暖男的例子錢花了，妞泡不到，請問原因何在？ - 李東昊的回答

可是，如果我說我愛八卦，身體瘦弱，喜歡吃醋，說話聲音很作，舉止也都很作比女生還妖媚。這樣，才會被叫是娘娘腔。

同樣的
如果你是一個女孩子，而你堅強，有擔當，勇敢，奮進，自食其力。你當然會被誇讚，給你的冠名，至少是作為中性辭彙的女漢子。而且，這樣的女生，誰會不喜歡？

但是如果你這個女孩子，脾氣暴躁，舉止不端不懂得注意形象禮儀，喜歡打架罵髒話。你被冠上男人婆的名頭，也是分分鐘的事情。

所以，根本不是什麼男權社會的問題，問題在於，娘娘腔得到的是我們認為女性身上不那麼好的特質，而女漢子得到的是男孩子身上比較好的特質。我們在這方面誇獎一個人或者批評一個人，與他的性別無關，而與特質本身的好壞有關。
———————————————————————————————————————————
最後，煩請別那麼玻璃心，動輒就被男權社會壓迫了。

所謂欲加之罪，何患無辭？只要稍微有一點點差別對待，我都很容易可以說這是男女不平等的體現。

你看，如我所說的，男生具有女生身上的美好特質，被稱為褒義的暖男。女生身上具有男生的美好特質，卻只被稱為中性的女漢子。我可不可以借用排名第一的答案的邏輯，社會先天的認為男性的能力是不足的，「所以男性在女性特質的擅長領域【就應該】一無所成，至少也是遠遜於女性」，因此當男性「居然」能夠溫柔的時候，才得到更多的誇獎？所以這個社會其實是一個女權社會？

換一個角度，這種情況，是不是又可能體現出，社會在壓迫女性，所以女性具有男性身上的美好特質，被認為是不應該，是沒有用的，所以才得不到高評價？

壓迫女性，歧視女性的現象，遠沒有你們想像的那麼多，別玻璃心了。

終於我也可以只發圖不說話了。

什麼？ 還是看臉啊？