認為諸葛青雲熊沐甚至是溫瑞安梁羽生的武俠小說遠遜於金庸古龍，是先入為主審美疲勞還是客觀中立?

12-06

因為沒有同看武俠的朋友交流，不知道這是我的偏見還是事實如此，希望請教諸位

客觀中立，事實如此。
一般來說：
金，古第一平台毫無疑問。
溫，梁，黃稍遜。
司馬翎，卧龍生其次。
上官鼎、蕭逸有時候也能拎出來提。
再往後，陳青雲、諸葛青雲、司馬紫煙、熊沐、江和、慕容美、獨孤殘紅、孫玉鑫、伴霞樓主、高庸、獨抱樓主、東方玉、柳殘陽、雲中嶽、秦紅、獨孤紅等一大堆人，作品或許高產，但水平參差不齊，偶爾可能有些人作品裡有些亮點，也有個人一家風範，但是大多落於俗套，套路化公式化嚴重，文字美感缺乏等各種毛病。

這不是廢話嘛。。。地位擺在那，不黑不吹，查老爺子武林至尊，寶刀屠龍，熊大叔倚天不出，誰與爭鋒……
只不過後來倚天劍斷了，屠龍刀修好了(*^_^*)
不服來咬我呀。

梁羽生的小說，開局極其吸引人，可隨著故事的發展，情節越來越差，顯得有些才氣不足。
金庸的小說，開局往往平平，但隨著故事的展開，高潮迭起，令人慾罷不能。
古龍的小說，不同於一般的武俠，而又有些懸疑的味道，結局出人意料而又在情理之中。
如果非要相比的話。金庸的小說，猶如涼水燒開；古龍的小說，猶如溫水燒沸而後乍涼；梁羽生的小說猶如沸水放涼。
而溫瑞安呢？有些情節習慣用一些玄幻的方式解決。這就說明了，想像力終究還是不足，跟三大家相比還是有些差距。
至於黃易的小說，只偶然看過一兩集零星的電視劇，沒有看過原著，沒資格評價。
至於其他作家，我想就不用多說了吧？

我覺得客觀。熊沐的書沒有讀過，慚愧。

反正我心目中梁老爺子最偉大！
其他人怎麼想跟我有什麼關係

金古溫梁

客觀。
從文學的各個維度來看：情節、結構、人物塑造、文筆，這些方面綜合來說，諸葛青雲等人是比不上金古梁溫黃五個人的。
理性的角度看，金庸＞＞＞古龍≈梁羽生≈溫瑞安≈黃易＞孫曉＞＞＞＞鳳歌＞舊武俠那批人。

是真不如。

武俠小說的歷史地位基本已經蓋棺論定了，就以古龍去世，金庸封筆這個時間節點（八十年代中後期）來看，金古雙絕，北派五大家，三劍客，四大天王這些人的地位是定的....

我只說說我看過的。
我是剛剛看完《笑傲江湖》之後馬上看的《雲海玉弓緣》，這種感受特彆強烈。
當然笑傲在金書中也是上乘的了，要是用《飛狐外傳》來比較的話，並不能得到這種完爆的感覺。

我覺得確實如此，最近也在看所謂台灣武俠九大門派中不大有名的孫玉鑫之流的代表作，說句實話根本看不下去，差的太多了，讓你勉強看完的慾望都沒有

並不是，看過梁羽生的也看過金庸古龍的，個人覺得金庸古龍的武俠小說的確更吸引人