你如何看待理性的人適應社會，不理性的人使社會進步？

12-06

我們的存在被要求一致性就是所謂的理性人
而我偏不人云亦云我才覺得乏味求同存異我更覺得勉強試想一下假如全世界都對你一個態度是有多無聊所以我特立獨行如果我的特立獨行被認為是不正經那才是這個世界的悲哀我從小就與眾不同優秀的人都會這樣對不對尤其是那些天才我想我就是天才因為我經常使我身邊的人的日子變得有趣喜歡我的人都同意我的觀點我不一定是開心果但一定是無可或缺的調劑品
我不想成為英雄但我想和英雄成為好朋友英雄是獨一無二的他能號令群雄因為他有不一樣的見識
我把英雄稱為不理性人英雄使社會進步我不介意成為狗熊狗熊同樣使社會進步沒有狗熊哪來的英雄夾在二者之間的理性人終歸是幸福的他們享受著不勞而獲的喜悅和求同感這樣使他們有巨大的力量去擁護英雄去踐踏狗熊
時常聽到身邊的人要適應環境要合群那曾經苦苦掙扎的是什麼男朋友要學歷相當家境相當那還尋什麼愛情的曼妙身材不好外貌不行那些浪費的時間算什麼不理性是一個人的常態理性才是暫時的試想一下走在大街上獨特的風景是不是最博眼球
有個性不是另類而是一個人活出自我真正的超脫
喜歡茶餘飯後攀談的人才是活在別人的嘴裡為了追求一致性無法自拔深陷泥潭
世界再亂我一枝獨秀

題主，相信我，很多小孩子在年少無知的時候，都會認為自己特立獨行，與眾不同，活出真我，超脫瀟洒不羈……

然而過十年後再回頭看，都會覺得當時的自己是傻逼。

所以，十年後見~

受不了題主毫無邏輯的的自言自語了，請認識下什麼叫理性：

先學會使用標點符號。

你這麼講話我看著都心累。

標點符號都不會用，怎麼揭起一桿義旗，組織一票人馬號令群雄？

以後怎麼發布討賊檄文，讓百姓簞食壺漿對你說：「This way，Sir！」

你這個文化水平，很容易被縣公安局剿滅噠！

謝邀！個人認為這句話有失偏頗。
理性的人因為能夠理性看待問題並非就是保守派，革命派也是可以使社會進步的；而不理性的人就一定會使社會進步？那濫殺無辜的暴徒以及宗教極端主義使社會進步了嗎？
以及，題主有自信是好的，但是盲目自信甚至自大就不好了

「理性的人讓自己適應社會,非理性的人總是堅持讓社會適應自己,所以所有的進步都得靠這些非理性的人.」——蕭伯納

題主只是中二，這個無可厚非。

狹義的解釋下這個問題吧。

理性：是指人在正常思維狀態下時為了獲得預期結果，有自信與勇氣冷靜的面對現狀，並快速全面了解現實分析出多種可行性方案，再判斷出最佳方案且對其有效執行的能力。

違背社會是需要付出巨大代價的，所以理性的人是不斷適應社會，在此基礎上去獲得自己利益最大化。而非理性的人會不看利益，前行對社會進行改造。從這些分析看確實是非理性的人在讓社會進步。

但是以上邏輯經不起推敲的。你如果不理性的到了「社會中上層」那麼你在傻乎乎的叫著改變社會可能嗎？有用嗎？理性不代表不會去改變社會，只是不會魯莽的去改變社會。所以個人覺得「蕭伯特」的話也只是片面的言語而已。

噫，老夫看你骨骼清奇，言語間尚有不盡之意，未必釋懷，不如舍此粗鄙無聊之漢語，再自創一套電波功術，發波於宇宙，以波會友，必得天下英雄知己與君相惜，何苦在此受這幫凡夫嗤笑！

犯罪分子大多是不理性的吧……
獨裁者大部分是不理性的吧……

我還真看不出來他們讓社會怎麼進步了

你的問題在於書讀的太少而動漫看的太多。

謝邀
我認為這麼說不對。監獄裡面蹲著的百分之九十都是不理性的！

作文不錯，60分滿分能有48了吧，

應該再舉兩個例子，用上先抑後揚，首尾呼應的寫法，最後用一段寫景烘托出不羈的氣氛，完美。

這個問題是我五個月以前回答的了，到現在一共有五個知友給我點了贊。說來慚愧，我混知乎已經有五年有餘了，在幾個月之前才開始在知乎嘗試性地回答了幾個問題，到現在也不過11個贊，回答這個問題帶來的5個贊佔了幾乎一半。但是現在回顧我這個答案，了吐槽了一下題主實際沒有提出多少有價值的內容，題目從字面上講雖然是有「理性」「非理性」的字樣，但是從描述上來看其實講的還是該從眾還是該合群。這裡還是對答案進行一下補充，為了避免篇幅過長，事例只提一下大概，具體細節請各位自行搜索。

關於從眾，心理學上有一個由心理學家所羅門·阿希做的經典實驗，他讓幾個助手和被試組成小組，被試並不知道這個小組裡除他之外的其他人都是心理學家的托，然後小組在心理學家的要求下完成一些簡單的判斷任務，大家都很容易得出了正確的結論。最後心理學家又讓小組完成一個比較三根直線長短的任務，被試被安排在最後一個回答。答案是顯而易見的，最短的線能被輕鬆識別，但是因為助手們在心理學家的授意下故意答錯，被試這個時候表現除了對自己判斷的嚴重懷疑，大部分被試從眾做出了錯誤的判斷，少部分正確回答的被試則承受了極大的壓力。

特立獨行有時候是要付出慘重的代價的，不管你所堅持的東西對不對，你在反從眾的過程中是會受到巨大的社會壓力的。這種壓力能迫使個體不至於脫離群體，讓個體能根據社會規範調節自身的行為。如果完全脫離了社會，你也就完全脫離了在外的評價體系，如果題主能像孔子一樣從心所欲不逾矩，那也就罷了，但是如果做不到卻從心所欲，搞不清群己界權，那就是作死。

有需要再補充。
——————————————————————————————
看到題目就點進來了，本以為題主能有什麼高論，沒想到……
在這裡也不是誠心打擊題主，只是題主你對「理性」的理解明顯和我們不同啊，能不能麻煩題主給出一個你自己認同的比較嚴格的定義，然後我們再來討論這個問題？在這裡給題主一個方向，請至少去搜索一下馮諾依曼和摩根斯坦的有關研究和理性經濟人假設。誰主張誰舉證，請題主舉出有說服力的例子來，少一點想當然的內容，謝謝

這話是誰說的？楊絳嗎？

所以你為了彰顯你的與眾不同，大家都用標點符號，你不用?

這話說反了，理性的人才是群眾眼裡特立獨行的人

大概概括了一下，題主的意思是：你們太他么的俗氣了，我多高尚，我多與眾不同，我多理性，我多客觀……
我也是這個想法，只不過我和你的區別在於，我不會把它說出來。想法沒有對錯也沒有好壞，但是說出口的話就有了。
題主，你現在首先要認識到的事情是，特立獨行，或者說不隨波逐流，又或者說超凡脫俗，做一株出淤泥而不染的白蓮花，是要有資本的。試問，如果你普通家庭出生，中專學歷，要技術沒技術，要知識沒知識，要人脈沒人脈，要家底沒家底，你用什麼追求你的理性，你的客觀？
恐怕到了這一步，更值得思考的是下一餐吃什麼吧。
人類沒法用愛發電，當然你特立獨行的想法也是不行的。
或許一百年後可以，那時候大家或許把你稱為哲學家？思想家？都不重要，至少現在不重要。
所以題主，你現在首先要做的，不是把時間浪費在思考這些沒意義的問題上，這些時間更高效的使用方法是，用來提高自己，讓自己有一技之長，有得以服人的資本。
沒有實力就沒有話語權。

當然你也許會認為不，這也很俗
誰在乎？
人類，畢竟還是群居生物呢。

可以不理性但必須有邏輯

白白浪費了一個好題目

環境都適應不了，你是怎麼活到今天的？

理性和一枝獨秀沒什麼關係

你不是個性，你是中二，人不中二枉少年，我也少年過，所以我也中二過。
理性的人，會通過不斷學習去提高自己，以一種更好的方式，在保持本性的前提下，去適應社會。
不是所有的與眾不同都能成為一枝獨秀，大多數的與眾不同都走上了歪路，因為不走尋常路嘛，所以很容易走偏。
你所謂的保持個性，特立獨行，只是為了讓別人注意到你，原諒我的過度揣測，如果你是女孩，你可能相貌平平，學習也一般，所以你要尋找一種方式，讓大家注意到你，讓自己更加有存在感。
但是不管怎樣，如果你真的想讓大家真正注意到你，請不斷提高自己，讓自己變得更強大，而不是通過所謂的「不理性」。
最後，寫東西注意打標點，我就不說要有邏輯了，標點是最起碼的，如果你認為不打標點也是個性，那我只能認為你就是個XX，你寫的東西讓想給你建議的人讀起來很難受。