同性戀是非正常性關係嗎？

12-06

今天看到這兩張圖，其中第六中的第二條里寫道「非正常性關係例如亂倫，同性戀等」
難道在廣電這種國家部門的概念里，同性戀和亂倫，性虐待是一樣的嗎？
我也想知道同性戀和亂倫，性虐待在學術上是否有本質上的區別

第一次遇見兩個男人手拉手，是在紐約一條幽靜的小街上。我和兩個同樣參加學校夏令營的朋友脫離了大部隊，到紐約吃油膩膩的中餐解饞。那是我們第一次到祖國以外的地方，世界其他文化都顯得模糊不清，在那對手拉手的情侶面前，我們三人目光交叉，帶著太多不解。

和那個年紀的孩子一樣，離開家鄉的地方，異樣總意味著不詳。我們居住的地方，在一個北方小鎮，整個街區的住戶都是美其名曰到這裡夏令營的國際學生，其實只是充當美帝工廠的廉價勞動力。街區年輕，不久後人人已靠酒精熟絡，我的鄰居是兩個熱情的泰國女生，但她們似乎和我與朋友的關係不同，一人留著短髮胸脯平平，一人撒嬌任性，我猜出大概的關係，莫名有點害怕。

到底在害怕些什麼呢？我也不知道，大概一切與學校和父母教育相悖的，都是「錯誤的」。那些年幾乎整個社會隱隱地暗示，同性戀愛是違背自然規律的。我誤入過相關的網路論壇，恩愛故事和惡言惡語，令我的價值觀左右動搖。

而事實證明，這是我遇到的最好的異國朋友之一。我們一同上班，一同偷罵工頭，一同喝啤酒，一同為未來吹牛逼，她們早於我回到家鄉，雖未能把戀愛持久，然而我們一直保持著fb上的聯絡，包括我們後來再次出國，都經過對方的參謀。我沒法對她們產生歧視，也無法忍受身邊的人對她們歧視，因為她們對待伴侶的愛，和我們的同樣深厚，這難道不值得尊重嗎？

我對這個群體產生了很大的興趣，不僅是同性戀的群體，還有那些不被接受的變性群體。我在陶朗加認識一個「女生」，第一次見「她」，穿超短裙高跟鞋，臉部線條和骨骼結構卻出賣了「她」。同理心是人類最偉大的情緒，我跟「她」講「你的鞋子真美」，「她」借著酒精跟我和盤托出期待中的變性手術，「我要努力胖一點，醫生說我太瘦了，還沒辦法做手術。」臨走時我擁抱「她」，跟「她」講「你真的很漂亮」，當「她」呆在原地不住地說著「謝謝」「謝謝」的時候，我有點想哭，「她」一定好久沒有過這樣的擁抱。而這樣的擁抱，難道是非常艱難的嗎？

很多事情都是沒辦法理解的。

比如，你為什麼喜歡吃橙子味的冰淇淋而不喜歡我鍾愛的巧克力味道？為什麼你要堅持穿那個顯胖的連衣裙而不肯聽我們的意見？為什麼你喜歡晦澀的悲劇小說而不喜歡通俗的勵志故事？若我們一直糾結對於別人的看法，那一定沒辦法去認真過自己的人生。你說對不對？

李銀河的文章一向辛辣，今天為大家分享的這一篇有關同性戀愛。作為王小波的遺孀，李銀河一直是文學之友關注的對象，她早前披露，王小波過世之後，她認識了一位異性者，同居近二十年，這位異性者生理女性但心理為男性，我讀過兩人的日常，心覺美好，我覺得李銀河的觀點，會基於常年研究，更接近真相。

前不久看一篇有關同性戀愛的文章，一位母親怒不可遏地指責筆者，「你怎麼可以寫這麼齷齪的文章誤導當下年輕人？！」

我至今覺得，我這生要做的最牛逼的事情，就是有一天可以告訴我的下一代，「這世界有很多我們不理解的東西。你要嘗試去理解，如果不能，就去尊重它。」

和那些「上綱上線」的誘導，我覺得這才是更公正，更健康，更有意義的教育。

發文的組織本來就是一個非正常的組織，亂下定義很正常。

「正常」從字面意義上來說就是符合常識，而這個常識通常是很主觀的，拋開廣電的這個破事不說，其實在絕大多數我國公民的常識里，同性戀就是「不正常」的，這一點很殘酷，上面的答案罵得再凶，再冷嘲熱諷也沒用，因為持有這種「邪惡觀念」的人多到你沒辦法和他們劃清界限。

換句話說，即使國家頒布法律宣布同性戀合法，支持甚至鼓勵同性婚姻，在幾十年內，父母依然會反對子女和同性結婚，仍然認為這是「不正常」的，就像裹小腳這麼操蛋的「常識」，從清朝到民國禁了幾百年，不照樣殘害婦女，除非有本朝的執行力女兒裹腳父母坐牢，估計這個常識才能快速扭轉，而且還要配合男女平等，全體婦女參加勞動，自食其力的政策一同執行。

你認為政府會為同性戀群體做到這一步嗎，不讓做愛，全家坐牢？所以只能慢慢來。國家機器沒辦法做急先鋒，因為這有違絕大多數的民意，而強制推行對統治者也沒啥好處。畢竟國家暴力機關不是巴黎聖母院。

我個人看到把同性戀和什麼性變態放在一起並列覺得很噁心，我覺得同性相愛，異性相愛沒有區別，這就是我的態度我一直覺得人類偉大的情感不需要被分類。你們相濡以沫，同舟共濟，舉案齊眉，才貌相配，我就是要羨慕，要祝福，要讚美。但同樣，你是同性戀，但是你濫交，劈腿，騙婚，我難道還要挺你，支持你嗎？就因為你頂著「被歧視」的污名？

可是，恕我直言，在答案中對這個機構大肆鞭笞的各位，你們真的是骨子裡覺得是「正常」的嗎？你們聽到同性相愛立刻就說「挺同志」「反歧視」，不是隱隱的就是把他們當做特殊群體來看待嗎？

我希望有一天，我們的兒子女兒跟我們說，我和某某相愛了，某某和我是同性，我們的第一反應不是，「兒子/女兒，我支持你！要勇敢面對」，而是「他多大，人怎麼樣，做什麼工作，對你好嗎？」只有這樣，才是同性戀愛真正變成「正常」的時候。

這樣？我就貼幅圖。

———————————————————————

哦還有這字真的不是我寫的。
玩知乎以來第一次收到那麼多贊有些驚喜和感動，同時也看到了評論里大家的爭議。
怎麼說呢，看到柴靜這段話真的挺有感觸，所以沒有想太多只是引用過來，跟上癮這部劇沒什麼關係，也跟評論里的一些誤會澄清一下

過了這麼久評論區還在撕…
貼了圖又不是說異性戀就是器官與器官的反應
也沒有標榜自己是新新人類
噴柴靜也請繞道…
我只是借用了一段話而已…
捂臉

好啦總之謝謝各位，再就是求關注啦
─=≡Σ((( つ??ω??)つ

突然發現，自己無法正常愛祖國母親了…
不僅同性，而且亂倫…

--------------
借評論一句話：
男生以後不要做俯卧撐了，這種行為太可惡了，性質太惡劣了！

福柯說過，在性這件事里，根本沒有所謂「正常」。

關於禁忌的循環... ...你不要接近，你不要接觸，你不要消費，你不要體驗快感，你不要說話，你不要露面；說到底，除非躲在陰影和秘密之中，你不要存在。對於性，權力使用的只是禁止法律。它的目標是讓性否定自己。它的手段是威脅對性進行壓制和處罰。否定自己，否則就會受到壓抑；若是你不願意銷聲匿跡，那麼就不要露面。你存在的代價是消滅你... ...

關於審查的邏輯... ...人們不應該談論被禁止的東西，直至它從現實中消失掉；不存在的東西不應該表現出來... ...人們必須保持沉默的東西作為特別要被禁止的東西，是被排除在現實之外的。

以上摘自《性經驗史》

正常怎樣，非正常又怎樣。感情和性關係是個人私事，擅自評論他人很可笑，也暴露了自身的無知和狹隘。

有幾部同性題材的劇集就算是宣傳了么，電視和網路百分之九十以上的劇集都是異性戀情，這才叫宣傳。宣傳能改變什麼，至少在取向上什麼都不能改變。不論什麼樣的感情，唯有無條件的付出才是影視劇精髓和應該倡導的價值取向，而不是性行為。一般人還是有理解劇情並且分清電視和生活差距的能力的。

黃藥師：既然你已叛出全真教，不如再叛出古墓派，這樣就不用被別人說你要娶你師傅了。
楊過：師徒為什麼不可以在一起，我偏要她做我師傅，又做我妻子。

so what?

當初把同性戀從文件中去病化，對於中國LGBT群體而言是一次里程碑式的事件，是社會的一次重大進步，而此次又在文件中明確禁拍同性戀，甚至與人獸，亂倫一起被歸為不正當性關係，不得不說是讓人心寒的，對於那些懷著美好憧憬的人們狠狠的刺了一刀。雖然此次文件也有人指出並沒有法律效益不用在意，但卻從側面體現出中國LGBT群體平權之路還有很長的路要走。別人問我為什麼會有男生喜歡男生，女生喜歡女生，我總會回答這就像有人喜歡吃蘋果有人喜歡吃榴槤，只是喜好不同而已，難道因為你不喜歡吃榴槤那喜歡吃榴槤的人就是錯的么？只不過性向這件事比喜歡吃哪種水果更多了一種不可選擇性，甚至可能會讓你一生都為你這不與大眾相同的喜好付出慘痛的代價。

原答案分割線
___________^_^__________________
倒車，請注意，倒車

同性戀是不尋常，而不是不正常。

國家機構的政策會表明他們的政治立場。但是這種立場不是解決某一個問題，而是嘗試讓整個社會逃避一些問題。

活在魚缸裡面太久了，有的人就不知道真實的大海是什麼樣子了。

同性戀作品，不能做到弘揚這種戀情，反過來可以幫助大眾認識到很多的問題。亂倫不是被弘揚的，但是應該是被允許討論的。同性戀好還是不好，正常或者不正常，要留給大家來討論，一個ZF沒有經過論證和討論就得出一些結論顯然是危險的。

這個時代歌功頌德的聲音太多，是因為有人要掩蓋真實存在的哀嚎。

不信啊，你換個頻道。

當政者如果不夠聰明，又不願意聽意見，還不準大家討論，無異於皇帝的新衣。如果有人拍影視作品反對同性戀，我想也是應該被允許的。

正常的性關係必須滿足以下所有條件：

1. 發生在男性和女性之間；

2. 雙方不能有任何生理上的不完美，比如獨蛋則不行，平胸也不可；

3. 男方比女方年齡大，且不能大太多，最好控制在三年之內；

4. 雙方必須互為初戀，且第一次性行為必須發生在結婚當晚；

5. 女方第一次必須流血；

6. 夫妻雙方一旦結婚，終生不得以任何理由與第三人發生性關係，無論喪偶還是離婚；

7. 性行為必須保持在健康的頻率之內，不得一日多次，兩次間隔不得超過一個月（點名批評大禹）；

8. 不得使用任何情趣用品，可以合理使用避孕套。

9. 不得自行解決。

違反以上任何一條，都不是正常的性關係，請諸位讀者自行反省是否符合社會主義核心性觀念。

當憲法阻礙了相愛的人在一起的時候，它就應該被修改。——卡梅倫

同性戀當然不正常。同性戀不正常的原因有如下幾點：
1、我不接受
2、我不接受
3、我不接受
4、因為我不接受，所以你不能這樣做

不光同性戀不正常，異性戀情侶之間玩sm情趣遊戲也不正常，因為沒有使用正確的性器官。
不光同性戀不正常，異性戀情侶之間口交和肛交也不正常，因為沒有使用正確的性器官，且生不出孩子。
不光同性戀不正常，異性戀情侶之間帶套套做愛也不正常，因為生不出孩子。
不光同性戀不正常，異性戀情侶之間組成丁克家族也不正常，因為生不出孩子。
不光同性戀不正常，異性戀情侶之間在女方更年期後仍然不離婚也不正常，因為生不出孩子。
不光同性戀不正常，異性戀者自己用手來自慰也不正常，因為既沒有使用正確的性器官，也沒有辦法生出孩子。
反正不使用正確的性器官、生不出孩子的性行為，都是不正常的。
===============================================

藉此機會，回答異性戀者對同性戀者經常提的一些問題：

1、你們同性戀為啥非要結婚？自己躲在角落裡過小日子不好嗎？為啥非要跑出來污染我們眼睛？
知乎鏈接 - 為何同性戀要爭取結婚合法化？ - 法律
2、我對同性戀不支持、不反對，你們為啥非要讓我們支持你們？
知乎鏈接 - 為什麼異性戀要支持同性戀平權？ - 生活
- 為什麼很多不是同性戀的人要為同性戀發聲呢？ - 心理學
- 為什麼非要對同性戀表示理解？ - 道德綁架
3、反對是我們的自由，你們為啥不讓我們反對？
知乎鏈接 - 同性戀群體是否剝奪了其他人反對同性戀的自由？ - 言論自由
- 有同性戀的自由，有沒有反對同性戀的自由？ - 政治
- 為什麼反對同性戀不是一種自由平等的權利？ - 社會
- 反同者到底有沒有罵「同性戀噁心」的自由？ - 男同性戀
- 反對同性戀的人群是否被妖魔化了？ - 社會
- 為什麼發表反對同性戀的言論往往會招來一堆謾罵？ - 社會

唯一感到可怕的是：1990年世界衛生組織承認同性戀不是病，2002年中國也承認了。。然而今天的今天，國家明目張胆的的說別演同性戀，非正常性關係？分開看每個字都很普通，合在一起怵目驚心，六個字真是抵過了無數人的努力啊。
替本來有勇氣光明正大愛和想去愛的人遺憾，另外替不少女同胞默哀，被同志騙婚的痛苦出這些東西的男人不可能理解。
真失望。
---------------------------------------------2016.3.5----------------------------------
針對於發文組織這點，我說國家或許不是百分之百準確。
有人說這組織是民間組織。。。。
我所在的行業是旅遊，自然有旅遊協會。
旅遊協會中組成人員是我這個省的絕大多數旅遊公司。
協會會長副會長是其中實力、名氣強大的公司。
如果有什麼政策發出，意味著幾乎所有公司都要執行。
而大的東西，絕不會與政府政策相背離。

和朋友們討論最近的一系列怪現象，知乎上罵聲一片的政策為什麼還是被堅決通過並開始執行了呢？難道真的是上皇昏了頭了，努力在給自己找對立面，給自己製造反對者？我覺得不一定啊。我的猜測是上皇就算思想守舊應該也是頗為實用主義的，何況上皇父親多少對他會有影響，就算他不接受父親的觀點，至少應該知道什麼是民之所惡。
根據以上分析，我猜想，這些我們看起來很保守的倒車行為說不定真的有很多支持者，知乎上的反對者數量遠遠不及支持者。可以參考美國共和黨在墮胎問題上的意見。我們認為禁止墮胎很荒謬，人家講的理直氣壯。所以，會不會我們才是絕對少數。

正常這兩個字本來就非常曖昧。

聚會的時候不愛說話的小明可能在別人眼中是不正常的，禁煙席滿員了不幸被分到吸煙席被嗆得一邊咳嗽一邊吃飯的小紅看起來好像也不太正常。

性的蘿蔔白菜論
我想提出一個蘿蔔白菜理論，目的是緩解人們在性問題上的恐怖症，為什麼不可以把同性戀看成蘿蔔，把異性戀看成白菜呢？
以此類推，可以進入這個系列的還有：
虐戀是蘿蔔，香草型的關係（西方人造了一個與虐戀對立的詞，就是這個詞，指一般的、尋常的性關係）是白菜；
自慰是蘿蔔，性交是白菜；
虛擬性愛是蘿蔔，現實性交是白菜；
兩人在家裡做是蘿蔔，多人在聚會上做是白菜；

摘自《李銀河性學心德》

這本書是2008年出版的，在現在看來觀念仍然十分先鋒，並不能完全被大眾接受。但這個東西簡單易懂，邏輯自洽。不管你同意不同意，看了之後腦袋裡自然會有這個概念。至於信不信，還要結合實踐自己決定。

蘿蔔白菜理論的提出是受了兩個刺激：
一是接到一封保守基督教徒的恐嚇信，其中有這麼一段話：「你沒發現嗎？淫亂會招致惡病。如：淫亂、姦淫、患梅毒、艾滋病等（未婚同居是淫亂的一種）；同性戀，患艾滋病（在神的眼裡，同性戀比一般的淫亂還邪惡的。」

在現在受過高等教育的我們看來應該是非常可笑的。讓我想到了女德大神丁璇的「三精成一毒」。兩個未感染性病的人，無論是未婚同居還是同性性交都沒什麼可能得上艾滋梅毒的。

為什麼要把人們某種單純的生理需求或娛樂需求說得如此恐怖呢？它到底損害了誰呢？是損害了當事人的身體還是損害了他人呢？不要說得這麼恐怖吧。在我看這個問題最恰當的定位就是「蘿蔔白菜各有所愛」。僅此而已，豈有他哉？

說的多好。

剛來加拿大讀高中的時候英文課要求寫essay，話題是同性婚姻合法性。我在文中形容gay是abnormal的，結果被我的英文老師找去單獨談話，說這個詞不能用在這裡。至今銘記在心心懷感動。
有人說同性戀是少數，少數就是不正常的。少數民族也是少數，在中國就是不正常的嗎？

William Jones在講中國法的時候，有一句很刻薄的話。
他說：「……（德國民法典的模式）適應的是一種所有活動都由個人決定來支配的社會，這種社會既非中國傳統社會亦非中華人民共和國所期待的。在後者，重大情況通常都是由黨的領導來決定的……從農作物的種植到公民的性生活都是由黨的領導做出決定。」

雖然他說的是計劃生育了╮(￣▽￣")╭

首先做出結論：同性戀不是病態！同性戀不是病態！同性戀不是病態！重要的事情說三遍，和性虐待之類的病態現象有學術上的本質區別。
但是！對我要說但是了！這份規則沒有寫錯！沒有寫錯！沒有寫錯！無論是從措辭，還是從目的上！（來吧我要吸引仇恨了）

首先，幾乎所有答主都認為把同性戀和性虐待和亂倫等相提並論是錯誤的，尤其是中國已經承認同性戀非病態後這麼寫是錯誤的。但注意前提，那一條規則是怎麼寫的？

「表現和展示非正常的性關係，性行為」

好嘛，國家是承認了同性戀不屬於病態心理現象，也不屬於精神科的治療範圍，但也沒承認同性戀是正常性關係和性行為好吧！！
就措辭這一點而言，人家還是沒有犯錯的。

然後，很多答主都不滿的一點在於，國家反對把同性戀搬上銀幕，覺得歐美地區都允許同性婚姻了，中國怎麼還這麼封閉和落後。
親們，說這些話的人，你們知道一個重要的事嗎？同性戀是可以習得的！
根據變態心理學理論，同性戀的產生除了5%是天生以外，滿足以下狀況的兩條以上，就有很大可能形成同性戀。

1，小時候缺乏同性別夥伴
2，從小性別角色認知錯誤並未被糾正
3，擁有強勢的異性別家長
4，擁有糟糕的同性別家長
5，在異性別那裡受到傷害

然而，根據社會學習理論，這些經歷完全可以無需自己親身體驗，通過「觀察學習」產生「替代強化」，和親身體驗得到的效果是相同的。學過一點心理學知識的人都知道，班杜拉的替代強化理論解釋了什麼重要的現象？兒童觀看電視節目習得暴力傾向的現象！

所以，每當看到有人抱怨禁止如同GTA這種暴力遊戲在國內出版，魔獸世界的人物模型和諧，再包括像這種禁止同性戀題材進入熒幕，大批帶有暴力血腥或者色情動漫被禁，就有人叫囂「玩個遊戲看個動漫就能學壞嗎？」
我可以負責任的高速你們，是的！孩子們看看電視玩玩遊戲，是可以學壞的！不會學壞建立在兩種前提下：一是受眾本身年齡足夠大，不會輕易受到媒體本身的影響，比如國內被禁的東西在國外大多要求16歲或者18歲以上才能觀看或者遊戲。二是需要家長的陪同，在孩子觀看或遊戲的時候，能夠提供安全的依戀，給孩子營造正常的娛樂體驗，不會有什麼特殊影響。

那麼，什麼情況下包括同性戀題材等這些內容會解禁？很多人已經回答了這個問題：娛樂產品的分級制度。那國內何時才能建立分級呢？我不知道，我只知道一個重要的原因：當國家的經濟還沒有發達到能保證絕大多數國內的員工所有假期福利和工作時長不會大量加班，以至於當家長們每天上班累得要死沒時間陪孩子看電視玩遊戲，沒辦法監督孩子正常的娛樂時，就算國家規定了分級制度，也只能形同虛設而已。

什麼叫正常？
百度百科給你釋義

看到那個值得注意的是了沒

同性戀
只是多數與少數的問題
以後就不要說同性戀
「正常與不正常」
「對與錯」

如果你堅持認為只要是你接受不了的或者大多數人的是「正常」
那我只能說你狹隘語死早

ps:
支持同性戀是支持同性戀平權的簡稱
支持同性戀不是要大家都去搞同性戀，把直男直女都掰彎。
而是最基本的權利平等。

就像支持農村子女也有上學的權利，
並不是把城鎮居民都弄到農村去，都去當農村子女。。。

(此回答非授權禁止轉載，如需轉載請私信，轉載需註明出處)

插個題外話，也是關於同性戀的。
作為一個大學生，或者說從高中開始，
身邊就有很多妹子歌頌同性戀的美好，
在她們口中，男男的衝破性的純愛，女女是反抗男權社會的真愛。
我從來沒有戴過有色眼鏡去看待同性戀，我祝福身邊每一種愛情（除了出軌的那種，咳咳）
但是，她們在宣揚同性無罪，同性偉大的時候，
卻非要把異性戀看作是一種以上床為目的的行為。
不知道大家有沒有經歷過，但是由於我在大學談了一次戀愛的緣故，和我現在的男友在一起的日子裡，我受到很多莫名的非議。
我的身邊一個同學，談戀愛之前，我都是和她一起上課吃飯的，談戀愛之後，我由於男友的原因和她在一起時間少了。
而她，是個耽美小說極度愛好者，包括耽美漫畫，她的主張就是快看漫畫上除了男男漫畫，其他像朝花夕拾，我的男票是錦衣衛這種漫畫都不是人看的。
但我沒想到她會背地裡這樣詆毀我，嘲笑我是異性戀。這種暴力一直持續到如今，我也因為被孤立到現在。
這段經歷之後，我明白了一點：過去人們對同性戀的排斥是不了解，而現在的排斥，莫過於一群同性戀崇拜者的叫囂，在人云亦云的環境下，異性戀顯得那樣不堪。
而可笑的是，她們其實也是異性戀，那份不堪，也是她們所嚮往並要經歷的。