《中國合伙人》里，為什麼王陽說卡耐基是騙子？

12-06

以前在卓越買卡耐基那本《人性的弱點》前，特地百度了一下，很多人對卡耐基評價也不好，這是為何？？？

沒看過這本書的朋友不知是因人云亦云，還是因這書被某些出版社包裝成雞湯文的宣傳策略，或者兩者皆備，導致形成了這種先入為主的偏見。
記得答主看《人性的優點》時還是高一，
彼時簡直是憤青與中二的頂點，聽說此書是以雞湯文出名，輕視得連嘲弄這麼多人
喜歡看這種書的念頭都懶得動，那個時候我挺愛看書，但是從不翻成功學書籍，連成功人士的傳記都不怎麼看，覺得沒有絲毫普適性。
後來因為身邊一個覺得心性挺投合的同學買了這本書，偶爾翻了翻，這才發現它並不像我原來理解的雞湯，反而寫的很不錯。其中舉的許多生活事例其實更多是在鼓勵大家擺正心態，趕走負面情緒，減輕憂慮。不同於以往國內相同分類書籍所帶來的印象，這種從垃圾桶里找到寶貝的感覺很奇妙。
比如書里有用一個例子講述一個小道理，就能讓沒讀過這本書的用戶感覺下此書的風格與感情基調。

圖中這段文字是為了闡述一個克服憂慮的技巧，你會發現作者愛用自己生活中的小例子來讓讀者理解標題想要表達的內涵，脫離教條的意味，讓人感覺其便是生活的哲學。這段文字充滿濃濃的美式意味，彷彿在許多美國電影見識過這種表達的套路。但它並不令你覺得厭煩，因為這段話中的例子相當具有代表性，你肯定也有類似的情感體驗，因此能產生共鳴，進而能被說服(儘管未必能做到)。仔細想想，日劇不也是經常這個樣子，而其中的人物有時候是自說自話，對自己觀點的偏執程度反而多一些。大家喜歡把日劇中的台詞奉為圭臬，我卻覺得這種形式未必比上圖的闡釋方式更靠譜。當大多數人太汲汲於反雞湯，對事情本身性質的討論就難以為繼。而當反雞湯摻雜了為討己方龐大陣營歡喜的抖機靈，有恃無恐地背靠知乎的政治正確靠山時，反雞湯就更讓抖機靈者自我良好了。持意見者也更加無法與他們討論。群體站隊更讓少數敢表達異議的人在輿論中成為弱勢群體，時時被自我感覺太良好的對方陣營形成群嘲、甚至有些個體還憤憤然地人身攻擊。事情本身就更沒辦法討論下去了，即使其(比如雞湯文)性質並不能這麼簡單地歸類。
當然，《人性的優點》這本書根本不打雞血，甚至雞湯的成分都不多。自己作為一個13年註冊知乎的用戶，只是由對它的態度，不禁聯想到了知乎以及其現在越來越重的戾氣。
說到底，大多數人在網路社區與別人討論時，追求的並不是多客觀，只是圖痛快。現在的知乎越來隨著用戶基數的增加，越來越能明顯地表現出這種傾向。只是有些答主心理還是默默地給自己立了牌坊，認為所反對的事情就是沒有洗白的餘地，理直氣壯地拒絕交流，心安理得得極端化，簡單化，幼稚地看待事情。雖然高水平的用戶能夠看明白，但是許多年輕的、沒有什麼經歷的用戶卻很容易盲目地加入他們，所以我覺得寫這麼多也是告訴這些用戶，不要太相信知乎的政治正確，不要太緊跟這些潮流。他們自己也許都不明白自己其實是鬧著玩的，或者是為了討好粉絲迎和風氣。結果你反而太相信一些紅人的權威，覺得事情就是沒得討論，表達意見者就是糊塗，就是在洗白，然後成為積極的前線鬥士。
我覺得這對於許多知乎新人來說，就可理解成過度依賴知乎的副作用。伴隨問題與回答質量的下降，知乎沒有讓你發現更大的世界，而只是讓你自己的思維變得更狹隘。

最高贊的那個回答的人，應該沒有看過《人性的弱點》和《人性的優點》，這兩本書從來沒有說過：「看完這本書就能夠當上CEO啦」這樣胡言亂語的話。
只要他願意在百度上稍微搜索一下，稍微花費十分鐘時間來看一小節，甚至花費一分鐘來看幾段話，都不至於說出這麼奇奇怪怪的話。
如果你能夠看完第一節，再寫一個50字不到的內容總結，你就會明白這本書到底是在說什麼。

《論語十則》，不知道有沒有人看過，如果看過《論語十則》，同時也看過《人性的弱點》，就會明白《人性的弱點》是在講什麼了。

至於連書都不肯看，就在那裡發表對這本書的觀點、輸出價值觀的人，是怎麼也無法和他討論的。
畢竟，你永遠無法叫醒一個裝睡的人。

補充，
我可以明確的告訴你，《人性的弱點》和《人性的優點》這兩本書中，我認為最常出現的職業，不是高級經理，而是農夫、家庭主婦、售貨員。
可能這三種職業對於某些人來說，是需要「找關係」才能夠當上的。在我看來，這兩本書只是教你如何在「特定條件下」解決「特定的問題」。
真的沒有教你如何賺大錢。他教一個家庭主婦如何解決憂鬱，教一個打字員如何開心工作，這些都是實實在在的問題。很多人都可能遇上，很小很小的事情。
他絕對不會教你如何賺大錢，我從未在這本書上面看到任何一句「教你賺大錢」的話。

補充，關於這本書，我另外寫了個回答。回答鏈接放在評論上，有興趣可以點開看看。

剛看完這部電影。同時也對這個深感困惑。
看到上面的人說法，難道真是因為這個？

我早年看過卡耐基的《人性的弱點》，也很推薦別人看。我一直認為他和別的雞湯文學是不同的。其實看過的內容很多都忘了。但有兩個我記得很深。
1.與人爭論，雖贏亦輸。還有，站在別人的角度看問題。
2.焦慮是影響身體健康的一個主因。

其實這本書本身沒什麼問題，但是有人看了會期待太高，覺得做到了必然會成功，但是其實做到了僅僅只是容易成功罷了，影響成功的因素很多。所以我們應該理智點，少產生不合理的強烈期待。（ps我覺得這本書還是值得一看的）
—————————————————————
其實就我學的心理學的知識看來，他寫的東西在心理學裡面還是能找到支撐的。比如說成就感，讚美，放鬆訓練，關注點等等。不過強調一下這書不是心理學著作，偏向於經驗主義，不過至少是大數據的經驗總結。有些內容有點太武斷，但是這也不失為一種說服別人的外圍策略吧。

其實卡耐基的跟多觀點還是非常實用的，有時候很多人說卡耐基是騙子，因為蛋糕本來分的人越少越美味

蓋茨不會告訴你，他的母親是銀行董事，是她給兒子促成了第一單和IBM大生意。
巴菲特的書只會告訴你，他八歲就知道去參觀紐交所，但不會告訴你，是他國會議員的父親帶他去的，由高盛董事接待的。
任志強的爹是部長。
潘石屹的老婆出身高盛。
王石的爸爸是柳州鐵路局局長。
奧巴馬夠屌絲吧，你絕對不知道，他親爹曾是肯亞經濟學家、首席經濟顧問。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
做成一件事的因素很多，而心靈雞湯成功學只會為他的觀點亂拉論據！儘可能地遠離心靈雞湯和成功學吧，太多的人深受其害，並不知道自己正在受害之中！
另附其他三個問題供參考
為什麼諸如成功學和心靈雞湯的說教文往往會有很多人喜歡？
為什麼心靈雞湯現在成為了一個貶義詞？
為什麼成功學書籍看多，不僅沒起到多少勵志的作用，反而帶來了很多負面的影響？

沒聽說過雞湯窮三代，勵志毀一生嗎？說的就是卡老師的書

明明是告訴你，如何生活的更幸福，偏偏被書商包裝為成功學，害得老卡一直被詬病，其實他的書，應該是幸福學，不是拿來勵志的！

個人認為卡耐基的被灌以稱成功學的雞湯是過度包裝，就我讀卡耐基的書，所領悟到的是他的書所傳達的不是教導我們如何當ceo，如何賺大錢，如何「成功」。而是怎樣在生活瑣事中去處理並儘快解決阻礙自己的問題，是一種引導性的方法論。如何調節自己，讓自己更加快樂。也許他那個時代的價值觀和當下或有差異，也不鮮有值得借鑒之處。
看書不僅僅是看書，作者的觀點是對是錯，還是得自己去實踐。當作者的觀點於自己相異時，斟酌斟酌是他的問題還是我們的問題或者都有欠缺？辯證的看問題無不勝於極端的嚷嚷。

成功學、勵志暢銷書、短閱讀等，無一不是現在浮躁社會下，為了奉承你已經不能平靜內心的產物。每個人都是獨立的個體，而那些書籍不過是把那些成功人士成長經歷的東西再用不同的語言說出來，以達到你的認同。成功的道路各不相同，不要以物質為是！不管什麼事物都要抱著懷疑的態度，學習、認識、再吃透。

卡內基教你的是理論，能用在實踐上就對你來說就是金子，用不到實踐上對你來說就是狗屎??

王陽大學的時候說他是個騙子。
畢業以後在肯德基答應一起干培訓班的時候不是說了句：成功者總是不約而同配合著時代的需求。
在學校里總是too young……

卡耐基的《人性的弱點》《人性的優點》我看過
說他是騙子也並非如此按他書里所講他是影響過一些人的而非給你心靈灌溉講的是些案例真假暫且不論對於現在的時代他所講的方法是否有效或者效果的程度因人而異所以我覺得不屬於雞湯裡面並沒有告訴你直接獲得成功的方式而是與人相處的方法所以說是騙子我覺得說法不對

這個，跟現在很火的教練其實很像的

伶人戲子口中言，不必當真，

看到這個主題，有點呵呵，卡耐基成功之道全書，及人性的弱點都看過，還有拿破崙希爾的成功學書。很不錯，在我沒有方向的時候，給我帶來指路明燈。我覺得裡面的小故事很鼓舞人，在我當時是枕邊書。現在看到多人噴雞湯文，雞湯沒有什麼不好。總比毒藥好。積極向上的總比網上某上負面評論強多了。這本書非常推薦。。。。。。。很好的書。不要錯過。

說得好。

可能是大家都被灌了太多的成功學雞湯了吧。而且市面上的成功學著作大多神神道道，稍有頭腦的人一看就不會相信。所以很多人鄙視成功學著作，鄙視心靈雞湯。卡耐基自然也被帶著鄙視了。
但我想說的是，卡耐基的著作並不是傳統意義上的「成功學」作品。
卡耐基的書大多數情況下從心理上入手，教導人怎樣獲得心理上的平靜以及如何摒棄憂慮，其中擺脫憂慮是《人性的弱點》中的重中之重。拿《人性的弱點》來說，本書多數章節講的是人際交往技巧、擺脫憂慮、如何演講以及夫妻生活，和我們現在所謂的追求財富和社會地位的「成功學」沒有太大關係。我覺得他的書最重要的地方在於客服心理上的困難，尤其是在中國這種現如今仍然不重視心理健康問題的社會環境下，這樣一本被商家冠以「成功學」標誌，其實是心理輔導以及人際交往指南的書顯得彌足珍貴。
我在高三的時候面臨非常多的困境，無論是學習還是與同學相處都有一些困難。直到

讀了《人性的弱點》裡面的交往技巧以及克服憂慮章節才豁然開朗。
我覺得沒有他的書我是撐不下整個高三的。

揭示人性方面還是挺精準的，挺。

王陽大學的時候說他是個騙子，之後也說過：成功者總是不約而同配合著時代的需求。
我認為結合電影情節來說，這個細節告訴我們人們總不想被別人改變但總被別人改變，同時人們也想改變他人。從而會有這樣的矛盾。但是有個問題是，在結尾處王陽說陳冬青沒有被世界改變也沒有改變世界但最後他成功了。我認為它想告訴我們創新不一定不會成功。

卡耐基是時代的大師，他的作品也可以說是世代的經典，不是沒一本書都代表著成功，但是對於每個人的成功來說，必要的付出是不可缺少的！看過卡耐基的人，不一定要按照他的條文不誤的去做，他算是人生啟迪，每個人都是社會不一樣的個體，也可能是日後的卡耐基！

確實廢話連篇，想學安身立命不如看大學中庸