宋江的心路歷程是怎麼樣的？

12-06

宋江上道以前，只算是才智不遇，好交遊俠，上道之後，正是周邊的人都不夠他有威望，有手段，才是成了一方黑社會大佬。
又比方說潯陽樓吟反詩：他年若得報冤讎，血染潯陽江口
他有什麼冤讎？婆惜已死。閻婆？也看不上仇人吧？張三郎？
還是黑暗心理怪罪到晁蓋身上？
宋江加入梁山有著怎樣的心路歷程，是道德的淪喪，還是體制的錯？

謝邀。
我覺得這個題目的前後兩問其實關係不大。一個個說：
冤讎么，自然是貪官污吏。
首先要明確一點，水滸書中的世界不是我們目前的文明世界，或者說作者所提倡的世界觀和價值觀，並不是殺人一定要償命，另外官吏只有兩種，貪官和好官，除了上梁山的是好官，其它都是貪官。因為這書想要表達的中心思想金聖嘆已經概括的很清楚了，亂自上起。所以必須大部分官吏是貪官，整個朝廷腐敗不堪才行。（這是說書里，跟歷史無關。）
所以在這樣一個大背景下，宋江的報冤讎也就不難理解了。
至於第二問，他是如何上梁山的，其實書里也有交待，殺了閻婆惜之後，朱仝放了宋江，他並沒有第一時間上梁山，因為他覺得此事尚有可為，看原文

且說宋江從地窨子出來，和父親、兄弟商議：「今番不是朱仝相覷，須吃官司，此恩不可忘報。如今我和兄弟兩個，且去逃難。天可憐見，若遇寬恩大赦，那時回來，父子相見。父親可使人暗暗地送些金銀去與朱仝，央他上下使用，及資助閻婆些少，免得他上司去告擾。」

這時他跟剛發配的林沖差不多，還是想著熬過這一陣再回來，想辦法做個良民，說真的，能好好活著誰願意去做強盜，即便是宋江這樣黑白兩道通吃的也是如此。但問題就是當時那個社會不允許他好好活著。之後清風嶺遇見劉高，回家遇見趙能兄弟，再次被擒，路過梁山的時候仍然拒絕了梁山眾人的盛情邀請。看看原文：

小嘍羅去報不多時，只見吳用、花榮兩騎馬在前，後面數十騎馬跟著，飛到面前。下馬敘禮罷，花榮便道：「如何不與兄長開了枷？」宋江道：「賢弟，是甚麼話!此是國家法度，如何敢擅動！」吳學究笑道：「我知兄長的意了。這個容易，只不留兄長在山寨便了。晁頭領多時不曾得與仁兄相會，今次也正要和兄長說幾句心腹的話，略請到山寨少敘片時，便送登程。」宋江聽了道：「只有先生便知道宋江的意。」扶起兩個公人來，宋江道：「要他兩個放心，寧可我死，不可害他。」兩個公人道：「全靠押司救命。」

宋江此時選擇不上山，說別有用心也好，說還抱有希望也好，如何解讀是另外一個問題了，總之他沒選擇上山。
一直到潯陽樓亂寫亂畫被黃文炳抓個正著，事態發展到不反不行的地步，他才決定上山，而且下了決定之後，宋江的決斷是相當果敢的。

宋江起身與眾人道：「小人宋江，若無眾好漢相救時，和戴院長皆死於非命。今日之恩，深於滄海，如何報答得眾位?只恨黃文炳那廝搜根剔齒，幾番唆毒，要害我們。這冤讎如何不報?怎地啟請眾位好漢，再做個天大人情，去打了無為軍，殺得黃文炳那廝，也與宋江消了這口無窮之恨。那時回去如何？」晁蓋道：「我們眾人偷營劫寨，只可使一遍，如何再行得？似此奸賊已有提備，不若且回山寨去，聚起大隊人馬，一發和學究、公孫二先生，並林沖、秦明，都來報仇，也未為晚。」宋江道：「若是回山去了，再不能夠得來。一者山遙路遠，二乃江州必然申開明文，各處謹守。不要痴想，只是趁這個機會，便好下手，不要等他做了準備。」花榮道：「哥哥見得是。雖然如此，只是無人識得路境，不知他地理如何。先得個人去那裡城中探聽虛實，也要看無為軍出沒的路徑去處，就要認黃文炳那賊的住處了，然後方好下手。」薛永便起身說道：「小弟多在江湖上行，此處無為軍最熟，我去探聽一遭如何？」宋江道：「若得賢弟去走一遭最好。」薛永當日別了眾人自去了。

這裡宋江和晁蓋的差距再一次展現出來，宋江顯得智勇雙全，更關鍵的是，這些人都聽他的，根本無視了晁蓋，當然他們跟宋江更熟也是原因之一。更多不再展開了，關於宋江和晁蓋的對比，可以參見另一個答案
《水滸傳》中，宋江和晁蓋的角逐中，宋江取勝的訣竅是什麼，他比晁蓋高明在哪裡？ - 風三的回答
綜上，我覺得宋江上山，並非單純是他的心理變化，更多的是因為大勢所趨，畢竟整本書的中心思想是逼上梁山，這個逼才是核心，上梁山，終究是因為外力而不是內因。

當吏是臨時工，當官是吃皇糧的公務員。
梁山？跳板爾。

只不過最後跳的姿勢不太優美把板跳折了。

宋江是個有理想有志向的人，可以說，他梁山上主體意識最強烈的人，是最看重自我價值的人，是梁山上少有的有理想有目標的人。
宋江的一生，大體分為如下幾個階段：宋押司——宋配軍——宋大王——宋先鋒
宋江忠嗎？做押司的宋江不忠，私放罪犯，暗通匪人；做犯人的宋江不忠，攪亂青州，江州題反詩；做了山大王，他卻一心招安；到了招安後兵權在握的宋先鋒，又是一個堪比岳飛的忠臣良將。為何？做小吏體現不出他個人存在的價值，只能通過仗義疏財等方式刷一刷存在感，意為做不了李廣、衛青就退而求次做郭解、朱家，而做先鋒時的他盡忠則可以青史留名實現理想。在宋江的道德觀中，「忠」是很重要的一部分，然而宋江要的「忠」絕不是「甘作一顆螺絲釘」的「忠」，他深深地渴望自己有所作為，當他認為的雄心沒有機會得到滿足時，他便會很不安分。
宋江是君子嗎？某種意義來說，不是。坑害秦明盧俊義朱仝等人上山不擇手段，是他小人的一面。然而我們也必須看到，他對大忠大義絕不含糊。面對遼國許以高官厚祿的策反，他絲毫不動心；最後被奸臣害死，他也並不後悔。可見，他招安盡忠，並不是出於一己私利的考慮。宋江有時為達目的不擇手段，但是他有自己堅守的原則，所以整體來看，宋江是可以稱作君子的。
最能體現宋江矛盾性格的情節是江州提反詩。梁山上服過刑的人不少，服刑受罪如林沖盧俊義就不必說了，服刑期間過得最快活的要數江州宋江和孟州武松，武松可以因為施恩的認可而滿足，而宋江不然，他受到各路豪強敬重愛戴卻仍不滿足，醉酒寫出殺氣騰騰的詩，要「血染潯陽江口」，何也？其實他並沒有明確的仇人，所謂「血染潯陽江口」不過是對心中塊壘的發泄，此刻他感受到生命前途的迷惘，感受到自己難以實現人生價值的痛苦。宋江在江湖上是個受人尊敬的大哥，但是在主流社會中他只是區區一個配軍，這使得他的心理有所落差。這種落差，激化了他「忠誠」與「雄心」無法統一的矛盾，所以他會感到痛苦。而落草之後，他認為「招安」這條道路可以使他的「忠誠」與「雄心」有機會得到統一，所以他選擇了招安。

建立統一陣線反貪官，然後。。。。。。

假仁假義騙得一群無腦好漢替他實現一己私慾的人渣。

水滸其實是神話故事，全都是九天玄女設計，宋朝氣數未盡，派宋江一夥替天行道，平方臘，挽救宋朝。。。。。。。。。。。。。。。。
所以說宋江的心路嘛，冥冥中自有天意。
再說一下，水滸中的道德也好，情意也罷，都和我們所接受的不一樣。要是說宋江心黑了，應該可以怪罪整體社會的風氣吧。