為什麼有一些人認為聽許嵩的歌就說是非主流？

12-06

朋友在聽許嵩，一群女生路過聽到了，說，在聽許嵩的歌哇，真非主流。呃。。。。其實我覺得許嵩還是挺不錯的，幫朋友問的！

請不要再沒事就般搬金磚了好嗎？

其實，題主，你沒發現，很多人在跟風中自我否定過去。就是當時的老vae迷，現在也覺得那些歌曲很幼稚很非主流。
他們羞於承認曾經寫下「音樂純粹，愛v絕對」的自己。
沒什麼不敢承認的，音樂是多元化的，有人需要你所不能欣賞的非主流聲音。
這，是限制許嵩的一個原因，可它反應著大眾莫名的優越感和逼格品味的提升。
當你嵩被扣上qq三巨頭的帽子，張國榮黃家駒陳奕迅突然火了，輿論註定讓許嵩淪為非主流。
可這時，你不但不反抗，而是順著大眾，妄想提高自己的逼格和品味，說說從墨爾本晴換到得不到的永遠在騷動。
你上貼吧論壇，你發現人們都在議論，在撕逼，互相爭吵。人們為了自己聽歌都能聽出的優越感，在網上狂撕痛撕。
說真的，我厭煩了，這些無意義的亂噴炒作。
根本原因就是欣賞水平的差異，和大眾的音樂素質。
聽的多了，你會發現，國內的一些聽民謠搖滾的會莫名的有一種小眾優越感。
聽粵語歌的莫名覺得逼格很高，有點看不起國語。
聽周杰倫的覺得周杰倫作曲秒天秒地，絕對華語樂壇第一，其他人只配提鞋。
聽日韓acg的覺得華語只會抄襲和無病呻吟。
聽歐美英倫的，覺得華語樂壇就是一坨屎。
欣賞水平不同的人一起狂轟濫炸，以彰顯自己逼格的高深。
許嵩在這裡面被哄得體無全膚，完全過氣。
而周杰倫剛紅時雙截棍被黑的很慘。
因為當時的大眾音樂欣賞水平就那麼高。
「這」特么吐字都不清，還唱歌，笑死我了。
這種聲音在當時決對不少甚至現在都有。
08年汶川地震周杰倫只捐五萬，他是日本人。
不管你承不承認，主宰網路輿論的就是這麼一群人。現在這群人又莫名炒作周杰倫，說周杰倫是自己的青春。
說真的，很無聊。
從2010年後，各種風向來回顛倒，一會陳奕迅的「」成熟吹，一會黃家駒張國榮的死人吹，一會張學友的歌神吹，一會又周杰倫的「」青春吹，營銷號善於把握時機，緊跟輿論導向，討得大眾歡心。貼吧屌絲各種緬懷洗腦讓你害怕到不能自已。
這時，你要是不發個說說微博跟風一下，就是政治不正確。（舉個例子，你現在要是說周杰倫不是你的青春balabala，要麼被噴死，要麼被鄙視）
所以你要帶著腦子上網，多讀書。別被他們忽悠了。
你聽歌為了什麼？不會真的為了秀優越吧？
說句政治不正確的話，大多數人根本沒有必要提高對音樂層次的追求。
因為大多數人，根本不具有基本的音樂素質和欣賞力。
聽成人抒情的說聽電子金屬都是裝逼
聽古典音樂的說古典音樂不知道比流行音樂高到哪裡去了，你學二十年都不能和他談笑風生。
欣賞水平低的人，對一些音樂嘲評頭論足，可他並不明白，那是因為一些音樂的確需要一定門檻。
這可能就是音樂上的反智現象。
欣賞水平高一些的人，對一些音樂嘲諷挖苦，以彰顯自己的逼格和品味之高（指出音樂缺陷的樂評人不算），妄圖詆毀他人的偶像來顯示自己的與眾不同。
什麼時候，你不會為了自己喜歡的歌（手）而去踩其他的歌（手），你才稍微領略了一點音樂的魅力。
先提高自己的素質和欣賞力，再去追求音樂層次的高低。
戴上耳機，你將聽到大自然各式各樣的魅力，狂風在森林中怒吼著，又有誰知道到底是哪一棵樹撥動了你的心弦，讓你忘乎所以。
不要去聽風的聲音。

分割線-

說明一下，我在此列舉的所有歌手都是我非常喜歡和欣賞的歌手。我所抨擊的是「營銷」和大眾不假思索的從眾心理以及為了秀優越而聽歌這種現象。
與任何歌手本身沒有關係。
他們的作品和成就就擺在那裡，容你聽或不聽。
張國榮黃家駒根本不在乎他們現在火不火，可他們莫名其妙成為大眾的「消費」對象，成為了提高「逼格」的工具，而忽略音樂本身，我想這是對這兩位音樂人的一種褻瀆。
好的音樂不需要被「消費」，它無處不散發著自己的光芒。
有些音樂確實需要一些炒作，才能被人們發現，認同。可這並不意味著它可以被一些人當作「工具」
我希望你能成為伯樂，自己去尋找森林中的光芒。

分割線

回復對傑迷的質疑。

我一直認為微博那些營銷的目的是為了吸粉（因為周杰倫幾乎根本不需要營銷，反倒是經常一些營銷號營銷自己的做法）。
可是你發現沒前幾年還說周杰倫的歌幼稚膚淺的沒有逼格一群人突然蹦出來說周杰倫是我的青春。這著實有點搞笑，我在2012年左右，一些傑迷甚至不想承認自己是周杰倫粉絲（和許嵩粉絲一樣），可這兩年卻莫名多了號稱十幾年的傑迷，這些人的思維被限定在「周杰倫是青春」的政治正確，一如幾年前認為xxx的歌逼格高。以至於一些人裝作周杰倫老歌迷，跟隨大流，說「周杰倫是我的青春」
再者，印第斯安老斑鳩忍者雙截棍都是非常好的歌曲，他們不被認同在於大眾欣賞能力不夠（或者說聽慣了張學友劉德華的成人抒情接受不了這種風格）老斑鳩酸爵士的味道我可以擼六十遍。很多路人不能欣賞周杰倫的快歌，記得高曉松說過，正是這些快歌決定了他的高度。姨父，止戰，夜七。我都非常喜歡。
可能這些歌在當時太超前了，所以引來了罵聲。
一束耀眼的光芒在經過數面鏡子折射後在某一個鏡子上發散出一道光。

那只有那道耀眼的光芒可以代表這個時代。
許嵩，如果真是比水音樂水平的話，很顯然，你嵩比不過你倫，這無可爭辯。可這並不妨礙他成為別人的「青春」，他是代表不了那個時代，但他確實可能代表一些人的「青春」，這與他的音樂水平無關。
如此而已。

不得不說，許嵩的歌裡面有些周杰倫的痕迹，但僅限於早期作品，網易雲音樂周杰倫的歌底下一堆「時間證明這張專輯是屌的」、「當年驚嘆號出的時候一堆噴」這種評論，可能那時候周杰倫也被說成非主流吧，因為周杰倫的歌太超前了，拋開懷念青春的因素，周杰倫的歌依然很屌。

現在確實有一小搓零零後在貼吧叫囂Vae才是亞洲天王什麼的，但部分粉絲非主流不能說歌手就非主流，而且大多數聽著《灰色頭像》《玫瑰花的葬禮》的人已經長大了，回顧一下那時候許嵩的作品，雖說和周杰倫不能比，也沒有以後的作品有深度，但依然拿得出手，比如《半城煙沙》《如果當時》《廬州月》《南山憶》《塵世美》《內線》。說許嵩非主流的，可能就聽了首《素顏》。

許嵩後來的作品，《拆東牆》《降溫》《河山大好》《違章動物》《敬酒不吃》《毀人不倦》《胡蘿蔔須》《伴虎》《閨蜜》《微博控》《全球變冷》等等，每首歌諷刺的話題都不一樣，有的隱晦，有的露骨，諷刺都很到位。

我不知道以後會怎麼評價許嵩，但我覺得既然能欣賞周杰倫，欣賞許嵩問題應該也不大，雖然許嵩和周杰倫差的很遠，但聽歌本來就不需要站什麼立場，我聽周杰倫，也聽許嵩，怎麼了？

非主流就非主流吧，非主流我也要聽許嵩的歌。

以上是我簡單粗暴的回答。

現在我要認真回答一下 20150828 22:17

作為許嵩多年真歌迷，我認為這個問題毫無意義。

周杰倫歌迷聽周杰倫的歌懷念青春，許嵩歌迷聽許嵩的歌懷念的難道就不是青春了嗎

不過V迷的年齡普遍比傑迷小，應該算正值青春吧。

並且許嵩與任何一人都沒有可比性，周杰倫只是他作為80後的一部分青春而已。

——————————
我在這兒就不說周杰倫了，不了解。我就說說真正的許嵩吧。

許嵩是走心型的歌手，默默唱歌，平時愛喝茶，愛寫作，愛書愛詩詞，愛彈琴，愛攝影，不與世爭。
他懶懶散散的腔調，將一個個故事娓娓道來。
他低調，沒有任何新聞，拒絕出現在任何電視節目上。
他的歌迷，多年真歌迷居多。
他不能靠臉，只能靠才華。但正因如此，才會有如此多真歌迷死忠。

至於有人說他非主流，可能和他網路歌手出身，以及剛開始玩音樂時翻唱的、粗製濫造的歌有一些關係。

但是如果有人把如今的許嵩稱為非主流，那就是這人他根本不了解許嵩。

如今的許嵩，雖然詞曲不能說頂級，演唱會上面對歌迷也常常緊張，跑調忘詞，無法正常發揮，但你決不能說他是非主流。
就如他自己所說，他「天生不是場面人」。
所以就原諒他這麼一個疑似人群恐懼症患者吧，認真聽歌便是。

選你認為好聽的歌聽，不要在意別人看法，畢竟歌是聽到你耳朵里的，與他人無關。

剛剛在網易雲音樂山水之間下看到的評論一條，非常好。

如下

喜聽者，留，莫論。不愛者，走，無人願聞你吠。

若貽笑千古

因為愛得執迷又糊塗

也不悔做你的信徒

——許嵩最近專訪一則————

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTA2MTQ1NA==mid=210082951idx=1sn=48ff41a1443d4d8bd8cd579d7d4327edscene=4#wechat_redirect

————補圖————

《海上靈光》

傻孩子，因為許嵩和非主流文化的出現幾乎是同時且同步的啊！並且那時候QQ空間真的非常的火啊！

那年月，幾乎每個人都是非主流！頭上是非主流等離子燙、穿的是一身彩虹、寫的是火星文、轉發的是男默女淚、聽的是許嵩。
不可否認的是，許嵩在那段時間真的非常的火，大街上除了「十塊錢三雙」賣襪子的大喇叭外，幾乎所有的店門都放的是許嵩，學校的午間音樂放的也是許嵩。書店裡擺滿了大大小小的許嵩的歌詞本，印有許嵩頭像的筆記本一天能賣一卡車。
點開QQ空間，滿屏的都是許嵩歌詞的刷屏。有時候也能看到何老師跟韓國人或者日本人打賭。QQ簽名將許嵩的歌詞輪番的換了個夠。

之後，徐良和汪蘇瀧興起，在某種程度上又拉低了許嵩的總體水平。

你現在跟我說許嵩如何如何，是不是有點嫖玩人家穿上就勸人家從良的感覺？

後來，智能機興起，手機越來越優化，我們發現了更大的世界。我們開始裝作義正言辭的樣子罵這個，說那個。以憂國憂民的姿態去罵無良商家、關心千里之外的弱勢群體！自我感覺良好！要不，捐點錢吧？不要！

然後，我們逐漸的遠離了QQ空間，將QQ空間視為弱智的存在，刪除或是封存了之前的動態也和這個世界握手言和了。處女膜終於補好了，也想找個老實男人嫁了算了。許嵩？何其人也？不熟！

再後來，網紅圈的師祖沉珂也發了一次文，又掀起了一股回憶風潮之後便又銷聲匿跡。
是啊！當年那群不知所謂的小年輕現在也逐漸失去了當年的一腔孤勇，開始在時代的浪潮里掙扎了。開始人模狗樣的擔起了社會的大梁。開始不承認以往傻逼的歲月和當年那無處安放的青春。

我們不承認許嵩，無非就是不願意讓人提起，當年的非主流就是自己而已！

其興也勃焉，其亡也忽焉！

謝！

大概是因為許嵩當時是網路歌手，沒有正規公司，再加上他紅起來的時候正好是一個全民非主流的時代吧。他的絕大部分歌曲，作詞作曲編曲都是自己，可能不夠專業。他的一些歌，像灰色頭像和素顏這種，現在來聽，確實有些尷尬。但是他的中國風的歌曲，就算比較小眾，也絕對不是非主流。他的詩詞造詣很高。

至於周杰倫，一直不是很了解。或許是他得到的獎項更多？他的團隊更專業？或者他更有錢更有聲望？到底是什麼使他顯得更主流，我也不清楚。

喜歡許嵩很多年了，他每一年都在進步，從最開始的自定義，到後面的蘇格拉沒有底，夢遊計，不如吃茶去……他早就從當初淺薄的情情愛愛中跳出來，寫了拆東牆，寫了胡蘿蔔須，寫了千百度，寫了違章動物，寫了山水之間……

在我看來，他是十分儒雅，有文采，有深度的。甚至是一個詩人。他如今變得成熟穩重，服裝也一改年輕時的風格，愛上了西裝。他成熟了，當年非主流的我們也長大了。初中時只聽他的歌，高中的時候就什麼歌都聽了，古風，搖滾，民謠，粵語，英文……現在上大學了，確實不大聽許嵩早期的歌了，然而就像他自己說的，年輕時不懂事，什麼東西都敢往網上傳，現在回想也沒什麼好尷尬的，畢竟那是過去的一部分。

可惜啊，我的許嵩，現在變成了一個廚子。

我也是因為以前喜歡的女生愛聽許嵩的歌而開始聽《多餘的解釋》《灰色頭像》《素顏》《清明雨上》這些歌，一度還挺喜歡他的一些歌(不超過十首)。從《幻聽》和《千百度》之後，就基本沒再聽過他的歌了。然而現在偶爾在私人FM里聽到上述這些歌，會忽然心裡一個激靈。有時還會回想起過去的青蔥歲月，純真年代，回想起那個眼睛會笑的女孩，自己也會不覺莞爾一笑。

我聽周杰倫會懷念青春，聽許嵩也一樣。不在於作品高下，而是因為那些歌都佔據過我青春中的一部分，最美好甜蜜的那一部分。

不是聽許嵩非主流，而是許嵩火起來的時候正是非主流的時期，那個時候網路音樂剛剛流行，也恰是網路上非主流盛行的時期，聽許嵩，寫QQ空間日誌，甚至學ck自殘，都是那段時間的網路標配，所以很多人變會不自覺的把這些捆綁在一起，認為許嵩的歌，黑色背景的空間等等就是非主流的標誌。

和室友真實的對話：

--你喜歡許嵩嗎？
--不喜歡，太非主流了。
--哪裡非主流呢？
--不知道，沒怎麼聽過。
--那你喜歡誰的歌？
--beyond。
--唱一首來聽聽？
--不會。

就事論事，無意黑人。

說許嵩是非主流的人，還真是一群「高貴氣質」的臭皮囊

大概是因為到現在還喜歡許嵩，聽許嵩的歌已經明顯少過周杰倫很多很多了吧，所以聽周杰倫才是主流，聽許嵩是非主流。（比如我，歌曲列表500多首，有70首是周杰倫的歌，卻沒有一首是許嵩的

不單如此，在國內聽痛仰樂隊之類的搖滾同樣也是非主流，聽鄉村和民謠之類的更是非主流，聽古典音樂更是非主流中的非主流。

給你們看看現在QQ音樂的三巨頭是誰

連某個死胖子還有謝娜她老公都沒排上呢，按理說，前三名的音樂以後都不能聽了吧，畢竟bigbang都是棒子，第二名那個長得那麼像大目老師，第三名那個是新加坡人來的支持個屁啦！

可他們哪裡知道bigbang每個人都能出solo，哪裡知道周杰倫有多天才，又哪裡知道那個唱江南火起來的新加坡人可以為了音樂自掏腰包800W新台幣買了個鋼琴？

音樂有自己的審美和愛好是沒錯，帶上與音樂毫無相關的鄙視鏈聽音樂就是你的問題了，這種人一輩子都聽不到最好的音樂。

許嵩出新歌我感覺就像過年一樣

年少輕狂的時候就喜歡用意識形態去綁架別人,這是很不好的,騷年.
不同年代樂迷之間撕逼很常見,門檻很低很不好玩.
形成個人審美情趣的唯一路徑是兼收並蓄,而不是扯大旗,噴口水,那樣只會蒙住你的耳朵.

照這個邏輯，喜歡五月天的都是中二少年，喜歡林宥嘉的都有抑鬱傾向，加上陳奕迅的靈魂梗，還聽不聽歌了。帶著偏見怎麼好去聽歌。標籤是別人給貼的，歌還是要看自己喜歡不是？

粉絲別來噴，這些歌手就算不是我最喜歡的也是我很欣賞的。最後，情懷什麼的，撕起來真的是沒完沒了啊。放過周董吧。

從小學開始聽周杰倫的歌，喜歡了10年了，別說小學什麼都不懂，事實就是如此。

見證過許多異軍突起，許嵩也是其一，經歷過初中時候文娛活動全班學唱《斷橋殘雪》，而大多數同齡人都會不少周杰倫的歌，一些直接路轉粉，開始了那一段與周杰倫搶「才子」的鬥爭。

不可否認，許嵩不少歌還是挺好聽，汪蘇瀧、徐良也一樣。可為什麼會在爭奪的過程中落入下風，直至現在的毫無蹤影？

眾所周知，周杰倫在中國的影響力是不可估量的，因為他的創作是不同於其他人的，他追求不同，標新立異，發揚中國風……大多數人最開始一提到周杰倫，就會想到口齒不清，如果真的不好聽，會有這麼多人給這個評價嗎？他有許多膾炙人口的歌：彩虹、發如雪、菊花台、七里香……也有很多正能量，可以作為教材的歌：聽媽媽的話、稻香、梯田、爺爺泡的茶……有些歌是可以模仿，有些用心唱出來的歌，就是歌手本身的標誌。

好像有些偏題了……說實話對於我們這一代，並不是大多數人都喜歡周杰倫，但周杰倫的確是大多數人的青春，不僅僅是走在大街小巷隨處都可以聽到的七里香，也不僅僅是懵懵懂懂的時候，腦海中浮現的「天青色等煙雨」，而是每個人都會幾首他的歌，聽到後會想起那些年少、無憂無慮的日子。

對於上面熱評說的跟風，簡直是無稽之談。只不過是不管喜歡或不喜歡他的人，聽到陪伴自己年輕時候的周杰倫，現如今都結婚了，會感嘆時間的飛快流逝。這個賽季退役的科比也是一樣，突然冒出的粉絲，會讓人認為是跟風，其實大多數人都是為了感嘆時間、感嘆青春，當年在一起聽著周杰倫的歌、看著科比在球場上馳騁的人和事，都已時過境遷了。

處女答:)既然都進來了，左下角又有什麼關係呢。

非主流這個詞真是被黑的體無完膚。
非主流正確斷詞法應當是非主流，也就是主流文化之外的次文化圈子，即小眾文化圈子。acg文化宅文化也是小眾文化圈子。此類各種不一一列舉。
非主流這個詞什麼時候被異化成殺馬特洗剪吹的好像是在0幾年。稱許嵩非主流的原因是因為那時候就是那群殺馬特洗剪吹火星文們在聽許嵩。可是我就想說，幾乎是個人就有過那種階段。稱呼許嵩的歌為非主流顯然是不合適的這充分證明了那群人自身文化素質邏輯嚴謹程度並不夠。
再者，許嵩的歌叫通俗歌曲流行歌曲。在通俗歌曲中屬於受眾年齡較小，受眾沒啥音樂審美文學審美的人，可以稱之為口水歌。
最後，題主扎堆找跟你品味類似的玩不就行了，聽那群傢伙瞎比比幹嘛。找不痛快這是受虐狂的作為。

也許是因為先入為主的關係，喜歡一首歌會因為第一次聽到的是國語版的就會一直堅定喜歡它，就算它有粵語版的或者英文版的，我還是喜歡第一感。周杰倫出道早，發行的專輯，寫的歌做的曲也非常之多。他的歌聲早早便縈繞在了我的青蔥歲月。後來，記得是從2007年開始吧，許嵩這個名字，還有他的玫瑰花的葬禮慢慢地被大家所熟知，很多人還會了解到玫瑰花背後的意義，從而對許嵩有了更多的了解。其實，先入為主的心理原因導致我一開始對許嵩真的不太感冒，甚至很不解那時上高中的哥哥為什麼會那麼喜歡vae的歌，他之前明明很喜歡周杰倫的。後來，家裡的音樂逐漸換了曲調，變成情侶裝，灰色頭像，斷橋殘雪，壞孩子……時間一久，我才發覺原來世界上有個姓許名嵩的大才子還有他的各種旋律或明快，或悲情的歌曲，這個發現讓我徹底喜歡上他的歌，天天都在聽歌哼曲。甚至於看到雜誌上有關許嵩的消息都會興奮不已，非拉著我的好友們一起對著雜誌花痴。現在回想起來還是會因為自己當初的傻氣而莞爾一笑。前一陣子看到一個公眾號推出的文章，說的是他現在或許沒有以前那麼火，可是他卻充斥了我整個的青春啊！細想確實如此啊，90年代出生的童鞋，他們的學生時代應該都會有周杰倫，S.H.E，林俊傑，他們的音樂播放器一定會收藏青花瓷，半糖主義，江南，三國。但是也少不了有何不可，千百度，微博控和素顏這些歌曲的存在。那個用優美的古典詞曲書寫著我們學生時代的喜怒哀樂的大男生啊，就是許嵩。我想，別人認為他是非主流是因為他們有自己的主流。但，於我而言，周杰倫和許嵩，都是我的主流。他們的歌，承載了我很多很多美好的快樂時光，我愛的，不只是他們的歌聲，我更懷念那些心情不好聽一聽杰倫許嵩的歌便忘掉煩惱的光陰。音樂是給人帶來舒心，愉悅的藝術。至於音樂家，歌手是不是主流非主流，個人觀點覺得真的不太重要。重要的是，自己有沒有從他們的歌聲得到快樂，有的話便足矣了。

我就是喜歡許嵩，就是喜歡廬州月，喜歡半城煙沙，喜歡你若成風，喜歡如果當時。
老子就是喜歡，不管老子混的怎樣，也不管其他人怎麼吐槽，我就是喜歡。

這問題我舉報了：許嵩是否是非主流與周杰倫毫無干係。

首先一點，周杰倫一直是主流。
他出道第一張專輯便和劉德華並肩在金曲獎舞台，且打敗劉德華被主流的金曲獎肯定，那是2001年。2003年JAY登陸【時代周刊】封面人物，被封亞洲流行天王。這顯然是最主流的肯定。後四次登陸央視春晚，尤其在依然范特西時期堪稱國民歌手：諸如【千里之外】，【菊花台】等歌曲傳頌到中老年群體，在華語流行歌手中除了鄧麗君似乎少有人做到這點。且【菊花台】被【中央民族樂團】演奏，龍拳等歌曲作為中國國家男籃現場比賽的背景樂。等等。

無論從專業評審，還是受眾規模，周杰倫一直是主流。

其二，許嵩是否是非主流？
我不認為是。
當然要看怎麼定義。
1 如果按是否有金曲獎這些專業評審來劃分主流和非主流，許嵩還需一些業界人士肯定，但我認為這是遲早的。
2 如果以聽眾人數多少來定義，那許嵩肯定不是非主流。以當前較為熱門的香港歌手陳奕迅做參照。2009年左右，許嵩的音樂開始升溫，尤其在各大播放器熱門榜單都進入前10，而當時的陳奕迅甚至在百度音樂排名50開外（當時百度音樂還未有版權問題，是主流播放器，排名貴在真實）。
後來一年（2011年）陳奕迅才突然走紅（另一說法是陳2010年突然走紅），但我從沒聽陳奕迅粉絲說走紅前的陳奕迅是【非主流】，他們的說法是「小眾」。那麼對應的，許嵩應該是「大眾」，更是與非主流不沾邊了。
以上是按照聽眾人數的分析。

其三，為何會存在許嵩是非主流的聲音？
是造型的問題。我們常將某少年稱作非主流，是對外貌的判斷。
如果單獨聽歌曲，那麼無論是許嵩的中國風，還是情歌，都不可能是所謂非主流。
所以是造型問題。許嵩早年作為網路歌手，缺乏實在的包裝，他的造型一直存在問題。許嵩走紅的時候，恰逢網路輿論聲討所謂殺馬特的時期。任何略微浮誇的造型，都被視為所謂的非主流和殺馬特。當時許嵩和徐良，汪蘇瀧並稱所謂的QQ三巨頭，而三人中徐良的造型最為浮誇，由於三人經常捆綁出現，這就連累了許嵩。

貼幾張圖：
許嵩被認為所謂非主流的造型。

PS：不少低齡的陳奕迅粉絲沒經歷過，可能不同意陳奕迅突然走紅的事實，那麼貼兩個材料。
一個是陳奕迅鐵定粉絲【公元1874】對陳奕迅2010突然走紅的分析
為什麼那麼多人認為陳奕迅在2011年消費了周杰倫才大紅起來的？ - 公元1874 的回答

下面是朴俊先生對這個陳奕迅粉絲的反駁
為什麼那麼多人認為陳奕迅在2011年消費了周杰倫才大紅起來的？ - 朴俊的回答

我發現回答里大部分都是從音樂性之外的其他方面來解釋的，看了半天，不知道的還以為周杰倫和許嵩是兩個政治人物。很奇怪，討論兩個歌手，都不討論他們的音樂嗎？
我想從音樂性這方面來跟大家討論一下。人是有選擇能力的，而且面對兩個歌手，哪個更受歡迎，最後的最後還是要看他們作品的受歡迎程度以及質量。畢竟就算你什麼營銷號什麼網路大V再怎麼製造輿論，不受歡迎的還是不可能被立在神壇。比如假設這段時間微博知乎百度貼吧都有人造勢說，小瀋陽的歌比陳奕迅的不知道高到哪裡去了，難道你就會覺得很有道理嗎？不不不，我不相信你們是這樣的審美。所以，好的東西，它一定是會比不如他好的東西更能受到大家歡迎的。
首先，從旋律上來講。周杰倫從小是學古典鋼琴的，這個大家應該都知道，而且他的鋼琴說實話彈得還真不賴，畢竟到他寫歌的時候，已經有十八九年的古典鋼琴基礎了。這樣的周杰倫，在樂理知識上是完全沒問題的。再說一下，寫歌的基本套路差不多就是（這裡不討論歌詞，只說旋律），靈感→若隱若現的旋律→鍵盤上的旋律→通俗化。這裡要做兩個比較，一個是所謂通俗化，對於周杰倫這樣有深厚功底的音樂人來講，起初寫出的旋律很可能不具備通俗歌曲不可或缺的HIT點，就是那個讓你覺得朗朗上口的點。所以必須進行通俗化，就是把這首歌的旋律，和弦進行，稍作改動，使它符合大眾的審美要求。再來看許嵩，據我所知許嵩沒有受過系統的長期的音樂訓練，他更多的是興趣發展而來的。這個你聽他的歌就能知道，和弦進行之簡單，有點樂理知識的人都能聽出來。不是說簡單的就不好，而是簡單的就少了很多可組合性，聽起來就顯得比較「空」。（我真的一點都沒有覺得我嵩的歌不好聽，不過現在不是在談音樂性嗎），所以，許嵩在寫完旋律之後是不需要進行通俗化這一步驟的，因為他草稿紙上寫的旋律已經夠通俗了，完全可以為大眾所接受，他在創作旋律時應該也提前設計好了這首歌的HIT點。歸根結底，他們倆所受的音樂教育不同，一個原本就是聽流行音樂長大的，一個是一邊聽流行音樂一邊學古典鋼琴長大的。寫出來的東西完全天差地別。再一個是所謂靈感，這是絕大多數創作型歌手不可或缺的重要條件，這一點，周杰倫和許嵩都做的不錯。說白了，其實就是他們倆都有很好的天賦。對於我這樣的普通人來說，就算我也能寫簡單的旋律，可寫出來的完全沒有許嵩寫的好聽，也沒有人家的旋律有辨識度。這就是「天生的」（哭）。
第二個講所謂節奏。在這一點上，我嵩真的是完敗給杰倫了。真的不怪我嵩，節奏這東西，入門簡單，但入門之後就深似海啊深似海。周杰倫的快歌，簡單的像《聽媽媽的話》《我的地盤》，難的如《雙截棍》《娘子》（這兩首歌想真正唱對節拍，很難），裡面的節奏變化之多，各種附點三連音和切分，只能說周杰倫的樂理知識真的很紮實。再來看許嵩，我嵩好像沒有很多主打節奏的歌，還是舉個例子吧《煙花笑》，這首歌有沒有覺得跟《以父之名》的節奏很像（不是說抄襲，因為旋律不同。節奏相似很常見），這首歌的節奏多是前八後十六前十六後八以及32分音符，切分附點三連音都玩得很少。《以父之名》中的說唱也差不多是這樣。雖然也很好聽，但在音樂性上面卻不如《雙截棍》之類。節奏當然不是越複雜越好，流行音樂講究音樂的直擊人心，簡單反而有優勢，但簡單的東西就容易過期，大家容易玩膩。太空洞的東西當然不如豐富的東西可供人玩味。

最後一個是資源。這個沒辦法，我嵩前期的音樂基本上都是通過電腦上的MIDI軟體做出來的，一個鍵盤，一台電腦，一個話筒，然後這首歌就做完了。確實不容易。不像周杰倫，雖然也很慘，一個禮拜要寫50首歌，但好歹還有憲哥的錄音棚。錄音棚做出來的東西當然要比電腦軟體MIDI出來的東西更豐富。

總而言之吧，許嵩作為一個流行歌手，是成功的，但是要想成為一個影響力很深的流行歌手，恐怕還不夠，原因就在於他的作品在在音樂性方面不夠深刻，不夠豐富。也就不能夠滲透過幾代人。
而周杰倫，他首先是一個成功的流行歌手，但與此同時，因為他的作品有深度，有內容，夠豐富，滲透力強，所以他又不止是一個流行歌手，他還能作為一個時代的印記。

傑迷路過，答一個。

我在出《青花瓷》時開始聽周董，在出《城府》時開始聽許嵩。聽許嵩沒周董那麼多——周董我是每一首都聽，不過我想，答這道題還是夠了的。

首先說許嵩，嵩哥被部分人說是非主流是有原因的，而且是「硬傷」——音色。

我不是專業的，這種音色我不會形容，我的感覺是比較飄，不厚實。但是可以說的是，許嵩開始火的時候，也有別的「非主流」歌手也開始火，而嵩哥的音色跟他們比較接近。後來，他們不火了，嵩哥還是火。但這種「非主流」的印象還是留了下來。

嵩哥的歌很多都用了多重的和聲。我不知道這是不是可以修飾他的音色。但這一點也是很多非主流歌手或同期網路歌手愛用的。

另一方面，許嵩某一時段的某些歌，歌詞比較「非主流」。比如《毀人不倦》，不認真琢磨是不會明白裡邊的深意的——至少大多數人不會聽一兩次就聽得出來。那麼一些沒耐心的人就會覺得這是無病呻吟的情歌，就為之貼上非主流的標籤，以表貶義。

還有一個比較重要的點，許嵩一開始為大眾所熟知是在網路上。而同期的網路歌曲……你懂的……嵩哥有點躺槍……

如果嵩哥晚幾年出道，也許能被冠上「不一樣的網路歌手」這樣的名號。他真的不同於別的非主流。他是有那麼一點像非主流，但他不是非主流。

許嵩的歌比起一些鄉村重金屬實在好太多。建議大家聽聽《胡蘿蔔須》和《千古》。前者是許嵩的一次突破之作，用了以往很少用的曲風；後者是電視劇《花千骨》的一首歌，歌詞旋律都不錯，雖然也是古風，但跟早期的古風歌曲有比較大的差別，可以說是很大的進步、突破。

而周董，我想不必解釋太多。

有人說，如果有人帶你去看周杰倫的演唱會，那你對TA一定很重要——因為TA帶你去聽的，是TA的整個青春。

周杰倫有才華，也努力，做出了很多很好的音樂，也收穫了很多歌迷。現在他已經不年輕了，靈性也沒那麼足了，但還是有很多人喜歡他的歌。

所以說，有一幫年輕人在10年前開始聽周杰倫，那麼現在，對他們來說聽周杰倫就是聽青春——儘管他們可能也已不再年輕，但杰倫的歌，充滿了他們的整個青春；

也有一幫年輕人在近兩年才開始聽周杰倫，那麼他們現在，就正是處在青春的時段，杰倫的歌陪著他們走過青春，他們也是在聽青春。

有不對的請各位看官指出。我沒有說誰好誰不好的意思，噴子請繞道。

以上。