DCEU的毛病到底出在了哪？

12-06

BVS的「過分陰暗沉悶」、JL的冷笑話的不合時宜（老爺被摔下來還有心情說笑話…）
以及劇情硬傷。總的說：DC是一步一步的翻車…
當年BVS上映的時候，我去電影院看，在電影開頭，年幼的布魯斯無力的奔跑，配上zimmer的beautiful lie 我是真的當時就淚目了，所以我認為扎克黑暗風格是能拍出好的電影（至少是我認為好的電影）但是是受華納高層的強暴……導致院線版表現的很差。
而JL尾燈的加入，幾處冷笑話，我是真的覺得起到了適得其反的作用——蝙蝠俠的人設基本都要毀了。而各英雄的分工也很難有太大驚喜。You can not save the world alone 變成了大超的單人秀…

扎師傅拉麵做的不錯，雖然褒貶不一，但飯店起碼還不虧本，後來正在做飯的時候臨時有事，不能繼續了，老闆一想隔壁做漢堡的喬師傅漢堡賣的不錯，客人也說好吃，就把喬師傅請來繼續扎師傅的活。但是扎師傅走的時候已經把面做好了，老闆說不能浪費啊喬師傅，你就繼續做吧，喬師傅只好在面里加上漢堡的沙拉醬和牛排給客人端了上去…

覺得就一句話：外行指揮內行

這真不能怪DC

毛病出在華納。

光說BVS撲街，正聯撲街，你們的眼光還太窄。要看永遠的蝙蝠俠和超人歸來是怎麼撲街的，以及綠燈俠是怎麼完蛋的。

先說DC電影的輝煌，超人第一部堪稱美國人精神圖騰，克里斯托弗的形象直到鋼鐵之軀都得單獨拿出來致敬，超人迎著黎明飛出地球的那個畫面堪稱整個美國歷史最經典的時刻之一。

89年和92年由蒂姆波頓導演的兩部蝙蝠俠同樣也是無可比擬的經典，波頓本身就是玩黑暗系哥特系的天才，配上蝙蝠俠這個題材就算是閉著眼拍也跑不偏。

總之，在老超人和老蝙蝠俠的時代，DC是大熒幕最能打的，其他的什麼驚奇什麼黑馬都是渣渣。

巔峰之後就是低谷，老超人後續續集的口碑比星戰前傳好點有限，蝙蝠俠3還算能湊合看，蝙蝠俠4的橡膠乳頭至今都是熒幕上最恥辱的東西。捎帶著還把超英系列電影打入十八層地獄，蝙蝠俠與羅賓之後誰再敢拍DC的超英都拉不來投資。不信看看從蝙蝠俠與羅賓（1997）到超人歸來（2006）這期間的大片科幻/奇幻是什麼吧，是1999的黑客帝國三部曲，是2001的指環王三部曲。總之，拖華納的福，超英片=垃圾在上世紀末深入人心。

於是，DC系列到了不得不重啟的時候了。諾蘭搞了蝙蝠俠三部曲，第一部反響平平，第二部丑爺橫空出世給人「驚奇看爆米花，DC看深度」的好口碑。但是不幸的是，超人那邊又完蛋了。

超人歸來怎麼完蛋的可以寫一個十萬字長文，裡邊從導演傻逼到主演選覺都夠拍三小時紀錄片了。這個笑話一樣的電影隨便拿出點拍攝花絮都是笑死人：爛片王凱奇拼了老命也要演超人電影，能當個超人電影里的反派他都可以開心的朝聞道夕可死了，於是劇組跟他說：「我們決定了，由你來演超人。」這個事一度被傳為假新聞，因為尼古拉斯凱奇演超人你們能想像嗎？

但是這是真的，原因就是劇組不和，有人想先攪黃了攤子再說，不按我的意思來誰也別拍。於是就讓凱奇來演超人。

剩下的爆料更是沒法說，飾演超人的羅斯花了兩個月時間少了四百萬美金，最後干出來的唯一成績就是「我們做了幾十套超人服裝，來找出最能體現超人狀態的那一套」。嗯，他們乾的事就是把紅內褲改成暗紅色內褲。

還有就是導演和編劇內訌幾乎上演全武行，原因是導演要把卡艾爾這個無關緊要的傢伙刪除掉。

沒錯，這個導演不知道超人的剋星名字叫啥。華納找了個不看漫畫的導演來拍超人。

總之，這就是一個純粹掛著情懷兩個字的超級爛作，然後就憑情懷兩個字至今在爛番茄84%新鮮好評。這片子綜合了人們大眾印象中超人的全部優點：優雅，英俊，溫和善良的像個鄰家男孩。

然後雖然片子爛，但是超人很暖呀。

這個美國人的情懷接下來直接坑死了鐵男到正義聯盟。

因為華納的頭子是個日本鬼子，非常迷信日本那套民間調查結果，殊不知漢爵士早有名言，調查結果是什麼全看發調查意見的傢伙想看到什麼結果。

於是呢，拍的視覺效果舉世無雙的鐵男被傷害到了情懷的大嗓門美國人稱呼為謀殺之男Murder of Man。日本鬼子被嚇壞了，BVS特彆強調最終大戰在無人區打沒有平民傷亡，自殺小隊更是硬是被活活改成家庭片，因為他不相信小丑對哈莉虐待欲大於愛，恨不得把Family塞滿全片根本無視漫畫原作里自殺小隊都是曼黑的耗材。

然後結果就是口碑大爛，但是居然還賺錢了，這就給了日本鬼子迷之自信。

所以看到被改造成垃圾肥皂劇的正聯撲街我開心無比。

DC完蛋全都是華納的錯。

嘻嘻。
看到這個問題，我當然是屁顛屁顛的跑過來了（是不是暴露了什麼……）。
簡單來講，問題有以下幾個。直接放結論。有疑問請評論里指出，我再更新回答。
1.過於自信又過於著急。
表現在「把超人續集劇本改為蝙超」和「六周完成自殺小隊劇本」，結果是「冗長無趣的院線版和更冗長但敘事完整的加長版」和「除了哈莉和化妝之外一無是處的小隊」。
********更新********
有人指出了，隔壁的內戰是在蝙超之後立項的。這點沒錯。美隊3本來不是內戰，而是殭屍還是什麼的。蝙超也確實在內戰前上映。但我覺得，蝙超的「著急」並不是「理念先行」，相反，理念很好。但不應該拿大衛·高耶的超人劇本直接改成蝙超劇本。這個是我個人的粉絲理論。可能對，也可能不對。但中間高耶被踢換成特里奧是不爭的事實。編劇署名也是兩人，所以有理由相信，蝙超的劇本有不少高耶的貢獻。進一步合理的猜測是，超人、露易絲和盧瑟的部分是高耶寫的，蝙蝠俠、神奇女俠、韋恩員工和阿福等等是特里奧寫的。所以，蝙超的整體觀感，給人感覺是「蝙蝠俠對超人動機不夠」，理由不充分。所以才會有「噩夢」這種典型的扎導橋段來救場。多說一句，其實我覺得把「噩夢」換成「羅賓之死的回憶」可能更好一點。
2.急於求成，過分展示自己的實力。
蝙超就點子來說，是個絕妙的好主意。它非常吸引眼球。這點上，導演扎克?施耐德是有天賦的。但從「檔期和美隊3叫板」來看，秀肌肉過於盲目了。雖然我理解加入新的蝙蝠俠和首次亮相大銀幕的神奇女俠是非常非常令人激動的，但也是風險巨大的。蝙超和小隊的網路熱度都遠遠超過美隊3。但票房卻不盡人意。這很難說是成功的震懾了漫威。
3.扎克?施耐德強烈的個人風格不願意向大眾示好。不要誤會，我是扎導的粉絲。但我知道好萊塢的遊戲規則。即使是諾蘭這樣的導演也要在拯救哥譚前讓蝙蝠俠和貓女對一下嘴兒……即使是再有風格的大師，在面對商業電影時也難以免俗。但扎導固執己見，完成了自己的表達（從實際效果看，可能他本人也不滿意），丟給路人一個個難懂的謎題和粉絲接連不斷的爭論。我贊成商業電影可以有所表達，但不贊成過分解讀大眾流行文化符號，甚至是顛覆。創新總是在繼承中發展，特別是超級英雄電影。如果你完全割裂了經典，肯定不會得到大多數人的好評。當初這樣做時就應該意識到大眾的反撲，而不是指望大眾因為「深度、內涵或隱喻」而買單，也不要指責大眾過於娛樂至上。即使大眾勉強接受，金主也不會放任不管。創意和資本的博弈是好萊塢一直以來的遊戲規則。如今扎導在DCEU的局面，與其指責資本無情倒不如反思為何有人能贏。

實名反對某答案說「華納其他項目都運轉得好好的，就你DC車禍頻出呢？」

華納狗屁其他項目好好的。

這是華納發行的電影里北美票房的前25強。

看看裡面有那幾個是華納兄弟影業自己搞的，又有幾個是獨立運作的新線影業搞的？

還有幾個是co-producer傳奇和威秀搞的，華納只是負責發行？

黑暗騎士系列，盜夢空間，宿醉系列：傳奇

美國狙擊手，黑客帝國系列，我是傳奇，樂高大電影：威秀

小丑回魂，：新線

地心引力：阿方索卡隆自己的公司

結果是上述25部電影，華納影業搞的只有哈利波特系列，和DC影業的電影以及最後那部《盲點》（華納兄弟影業對Alcon的影響力還是很大的）。

所以呢？華納這些年發行的賣座電影，除了HP和DCEU的電影，幾乎沒有一個是自己製作管理的？？？

在看看加黑字體的那些電影，平均素質也好過HP和DCEU的電影。

沒有David Heyman高瞻遠矚，早早敲下HP的電影改編，弄出個Heyday Films，讓華納影業可以十幾年吃喝不愁，就華納影業管理項目的水平，早TM該完蛋了。

這還叫「華納其他項目都運轉得好好的」？？？

好個屁！！！

每日三思

凱文十元下台了嗎

凱文十元年終獎泡湯了嗎

凱文十元切腹自殺謝罪了嗎

希望所有華納高層TM都好好思考一下，為什麼漫威婦聯3的預告片如今可以在油管24小時達到2.3億的點擊量，是憑空掉的嗎？還是說是「借了超級英雄熱潮的東風」呢？

人家MCU整整開啟了10年，從08年開始鋪墊復仇者，復仇者集結後，12年開始鋪墊滅霸，連看似無關的《銀護》都能有無限寶石的鋪墊，才有了今天的成功。

你們有沒有想過這個呢？

DCEU本來是一隻長大以後就會下金蛋的母雞，華納的策略卻是等它長大就先殺了吃肉。

還有，為什麼漫威影業很多影片已經可以做到從開拍到上映時間差不多正好一年，同時保證質量、票房和口碑；而反觀某些電影從立項到上映至少要兩到三年，最後口碑票房還成那樣子，某部電影里連超人的鬍子都修不幹凈？

我也不知道為什麼，但是肯定說明了製作方式是存在問題的。

北票吧最近轉載了篇文章《What made Justice league a Frankstein?》，似乎是Wrap曝光的DCEU的製作內幕。還提到華納目前有意向踢掉扎導，並且在以後的電影里淡化扎導的人設。

還有人也說了，就當時《鋼鐵之軀》的媒體評價和最終票房，還有超人扭脖子的爭議性劇情，如果放在漫威影業，導演扎克施耐德和編劇都是要立即捲鋪蓋走人的，哪裡還輪得到他們拍《BVS》《JL》。

現在看來，因為《BVS》《自殺小隊》票房都賺了錢，周邊也賣得不錯，尤其是《自殺小隊》上映前熱度奇高，讓華納沉浸在了一種幻夢中，MCU，XCU帶來的壓力也好，年底財報的壓力也好似乎都不存在了，以為自己維持現狀就好。《自殺小隊》的票房和熱度完全是由強大的宣傳和出色的預告片帶來的，其本身質量極其堪憂，還出現了預告欺詐的醜聞，但是華納似乎並沒有做任何事去改變自己的處境。似乎只要這一次賺到錢了，什麼口碑什麼觀眾緣都無所謂。還玩上癮了想拍什麼《死亡射手》《小丑和哈利奎因》這些謎之solo去蹭自殺小隊的熱度，進一步壓榨角色和IP價值，簡直就是令人智熄。

自殺小隊和正義聯盟很多問題，比如剪輯和台詞，還有預告欺詐等等，幾乎是一脈相承的。可見華納在自殺小隊之後並沒有意識到自己犯了錯。

華納這種用人不當半路翻車但是又捨不得/來不及換人導致更大失敗的鬧劇已經玩過很多次了。可惜華納吹B畫餅是一把好手，但似乎沒有迪士尼那種壯士斷腕的果決以及自我否定的勇氣。

人家的《韓索羅外傳》《蟻人》都是及時喊停，果斷換人的，連後期配樂出了問題都可以說換就換，哪怕延期、投入打水漂了也要堅持。

說賺錢，難道漫威就不是為了賺錢，但是漫威的態度有華納這麼差嗎，吃相有華納這麼難看嗎？

想賺錢，又不想冒風險又不想花太多精力，只等著別人把熱度艹起來自己跟著過去搶食，DCEU攤上這種母公司真是倒了18輩子血霉了。

BVS和SS儘管遭到惡評，但是票房還是盈利了，不能讓華納感受到切實的疼，那麼這次JL的失敗就是一個大大的教訓，絕對可以刻骨銘心。如果後JL時代華納還是不知道悔改，那就是蠢事做絕自掘墳墓，不如早點把DC賣了。

個人認為DCEU目前的情況，華納要負主要責任。正是華納作出的一系列錯誤決策以及屢次錯失良機，導致DC電影宇宙現在全面限於被動。

當年舊版超人和蝙蝠俠火的時候不知道搞聯動，坐失良機。那個時候漫威幾乎沒有什麼大製作電影，這個市場幾乎只有DC一家。就算說其他英雄人氣不高，拍了沒市場，那讓超人和蝙蝠俠一起拍個電影總可以吧。結果超人只活在《蝙蝠俠與羅賓》開頭的台詞里，那還是最垃圾的一部。

到了超歸的時候，居然有那麼多之前的導演/編劇的惡俗橋段被保留下來給辛格，一部好好的電影搞成那樣子。之前我還納悶辛格為什麼會拍出超人拋妻棄子的劇情還強塞一個超人之死進去，後來看了M大的文章才知道這些都是那個《超人5》里的殘留。

到了喬治米勒的時候又因為編劇罷工+拍攝地退稅問題，硬生生把一部已經快開拍的電影叫停。

等到超歸撲了，看到諾蘭的蝙蝠俠火了，就想著暫時偏安吃蝙蝠俠。卻不知道自己美滋滋吃蝙蝠俠的時候漫威正在自己的一系列片子裡面加入復仇者的線索，《無敵浩克》《美國隊長》《雷神》一個接著一個拍，哪怕有的評價一般也要繼續，片子里還有那麼多彩蛋暗示同世界觀。看不出漫威打什麼算盤是不可能的。連當時正聯吧里都在討論漫威在下大棋，下一步估計就是婦聯。沒想到果然如此。

當年漫展宣布婦聯1開拍以後估計華納也慌了，不過也還是眼紅漫威的熱度想跟著撈一筆。於是趕著在2012年婦聯上映之前趕出來一個撲街貨《綠燈俠》，找了個沒拍過科幻片的著名導演來拍，只管給錢不考慮實際情況，典型的暴發戶心理。

其實綠燈俠的電影如果預算足夠+好好打磨，是可以有一番作為的，哪怕比婦聯遲也無所謂，質量口碑過硬就行，接著出兩到三部solo，把握好品控堅持到正聯就行。結果呢，血本無歸。整個項目亂成一鍋粥，據雷諾茲時候採訪當時演員試鏡的時候只能讀一些劇情片段，因為連具體用哪個劇本都還沒定，能拍得好才有鬼。

諾蘭的三部曲完結了，漫威的婦聯同年上映了，口碑票房雙收了，這時候反應過來了哦原來電影聯動這麼賺錢，當時我怎麼就不搞呢。

我現在嚴重懷疑現在這個DCEU的開啟也是因為華納眼紅MCU，看到自己旗下的DC也有超級英雄就想著分一杯羹，根本沒有想著走長線和品牌路線，就是蹭這個熱度撈一筆走人。要是華納真的想讓DCEU發揮一個超級IP的價值，就不會在鋼鐵之軀以後就直接上BVS並且在BVS里還加入WW和其他成員的彩蛋。鋼鐵之軀到BVS中間那幾年華納根本什麼就沒做，要我說WW或者海王閃電俠的solo在那兩年就該先出，不至於到後面毫無鋪墊，沒有觀眾緣。BVS里那個莫名奇妙的天啟星夢境和閃電俠的穿越，在很多觀眾看來簡直不知所謂。哪怕在14年、15年能插入一部閃電俠或神奇女俠的solo，都不至於會有這種效果。

當時三巨頭只有超人出了solo,還沒有續集，反倒先去拍自殺小隊，正聯原定分上下後來又變成一部一個故事，一定程度上可見這個DCEU從一開始就缺乏長遠的規劃。

BVS的口碑和票房均不達標，按理說當時不清楚扎導實際水平的前提下，就不應該讓正義聯盟和BVS背靠背拍攝，導致後面根本來不及作出足夠的調整，只能咬牙硬上。現在SS和BVS帶來的惡果已經很明顯了，而且正聯也相當於雪上加霜。要說華納官方宣布以後忽視扎克對DCEU的種種設定，理論上當然是可以的，但是觀眾不會那麼快接受，他們在很長一段時間裡依然會把DCEU後續跟之前的設定聯繫起來，免不了的。

希望華納能夠吸取教訓，好好反思一下。接下來的一些solo必須保證質量，不然DCEU就真是下一個黑暗宇宙。正聯2自殺小隊2黑亞當這些我覺得都可以先放放，等找到合適的製作團隊再拍。

為什麼觀眾希望看到超級英雄組隊？

因為觀眾喜歡看到許多有魅力、有趣的角色聚集在一起戰鬥和互動。

如果連單個的角色都沒有魅力、無趣甚至讓人厭惡，讓他們集結還有意義嗎？

就好比，因為蝙蝠俠在正義聯盟里說了很多白痴台詞，還讓閃電俠和鋼骨半夜跑去挖克拉克的墳，從此以後我都無法直視這個角色了。請問他和其他人組隊有個雞毛意義？

嗯……槽點有點多，容我慢慢噴

神特么陰暗沉悶，您說這話我就不服了，現在的畫師和編劇也有和漫威簽過約的，吉姆李也在漫威待過，馬克米勒既給漫威寫過也給DC寫過，還懲罰者再世，說這話的人，沒看過幾期懲罰者，也沒看過幾本漫畫。

同樣道理適用於漫威，只有黑寡婦是人，(美隊和鐵人被改造過)，索爾是神，幻視是機器人。

還有弄成漫威人物，閃電的基調是很早就定好的，甚至是在尾燈來之前就定好的，不模仿漫威就代價慘痛，君不見JL票房失利的很大一部分因素就是過於模仿漫威，而整個DCEU能稱得上黑暗的只有BVS這一部。

這個就更有趣了，93年就提名過奧斯卡的小羅伯特唐尼咖位遠遠甩開了後面幾個，放到哪裡都是最顯眼的一個名字，福布斯每年的演員收入榜里都是名列前茅，您這麼說唐尼粉和鐵人粉會同意嗎。
亨利卡維爾在演超人之前只演過都鐸王朝，埃茲拉米勒只演過壁花少年，都是年輕演員。至於留住留不住的問題，不是你說了算的。
最後再來回答一下這個問題，DC沒有問題，從漫畫上來看，DC狀態好著呢，黑暗金屬和末日鐘聲如火如荼。如果是說DCEU，那麼最大的問題有兩個，一個是華納，一個是噴子。

DC的問題在於：

DC屬於華納影業

解決方案：

將華納影業劃給DC
讓WB 給DC 打工

DCEU還有沒有救？有救！確定，一定，以及肯定。

差異競爭，差異競爭，差異競爭；
故事流暢，故事流暢，故事流暢；
嫁接現實，嫁接現實，嫁接現實；
美學統一，美學統一，美學統一；
步步為營，步步為營，步步為營；
塑造角色，塑造角色，塑造角色；
……

有知友回答，DC這邊沒有主心骨的問題，參照對家一直以鐵罐為主導線。這種做法有利有弊，好處是整體的統一，壞處就是演員的年齡，合約，以及繼續演下去的意向。1米7有意淡出MCU，他的片酬也是迪士尼的負擔了，人物和角色深度捆綁，上一個著名的例子是里夫。

電影這門生意終歸還是要圈路人粉，不可能完全核心粉絲向，讓我等粉絲狂歡，但是畢竟基數有限，對路人進行妥協，不是不行，但是不宜修改過大毀角色。就這麼說吧，爆米花看多了會膩，DC就提供另外一種口味，不速食，不裝13，故事精雕細琢，審美取向，畫風統一，把每個人物的刻畫，回歸漫畫幾十年來的人物一貫品質。為什麼鋼鐵之軀中大超衝天而起讓人激動，BVS雨夜老爺大超對視那麼情懷，神奇女俠片中，加朵上戰場那麼經典？抓住人物最核心的特色進行塑造，哪怕囧叔這樣人氣不佳的英雄，都可以塑造出火星遺民氣質，渣康的賣隊友無節操，二桶的嘴巴上說不，內心很誠實的傲嬌性格，比扎羅的混亂，盧瑟和比扎羅之間「我的怪物」梗……DC人物什麼時候缺過魅力了？現在是非常想看到喪鐘，實話，簡直就是阿甘騎士里走出來的。神還原。

…………………………補充的分割線…………………………

容我說句冒犯的話，「神他喵的陰暗沉悶」，敵在華納，這才是真的。

DCEU的問題在哪裡？實在是心酸，當個dc粉也是要被華納逼瘋了。

風格問題，沉悶問題，這些都不是問題，為黑而黑的事情，反正隨口黑一句惠而不費。

DC最大的問題，是華納缺乏規劃。上層短視，唯利是圖，強行插手，DC在華納內部沒有話語權。從漫改電影大行其道以來，華納一直被動迎戰，除了神奇女俠因為女權題材主動出擊走在驚奇前面以外，其他步調都落後，而且不老老實實拍個人電影，貪多。超歸不重啟，諾蘭三部曲戰略錯誤，綠燈格局改小，DC的起步，步步都落後。真的，華納放手吧，既然自己玩不轉DC，何不讓DC自己去擁抱市場，找玩的轉的partner？

dc的毛病出在華納拍的電影讓人覺得dc藥丸

DC其實沒問題，主要只是電影這一塊落後了不少。
相比之下在周邊、遊戲，因為蝙蝠俠這位大佬在，基本都是勝過漫威，漫威的遊戲那都是啥？
漫畫銷量我記得基本難分勝負，但也有朋友說是漫威贏，但畢竟守望者還得過雨果獎，而且最近因為DC重啟，確實不錯，我也在看，就算不分勝負吧。

而電影的落後主要怪這幾個方面吧。
1、哈利波特和指環王
這兩個ip才是華納的心頭肉，我們只知道現在超級英雄熱，但當年魔幻熱的時候，華納也是賺的盆滿缽滿啊，僅哈利波特系列就憑11.7億成本拿下74億票房，那是多少年前的美金啊。
他們不是沒試過水，06年超人歸來，2.7億成本，4億不到票房。
換誰做高層，正義聯盟項目都只能流產。
而諾蘭的蝙蝠俠，是披著超級英雄皮的犯罪片，根本不存在拓寬宇宙的可能，而且裡面的動作我一生黑。
導致12年之前，重心一直不在其他ip上面。
12年黑暗騎士完結後，才慢悠悠的搭建宇宙，還抽空重啟霍比特人，榨乾指環王的剩餘價值。
對比漫威，迪士尼在星球大戰之外一直在苦苦尋覓男孩市場，和漫威聯手後可以說是全力支持，裡面每個人物裝備換的這麼快，全是玩具廠的功勞。

2、導演風格過濃
諾蘭的蝙蝠俠一直為人津津樂道。第一部05年上映了，票房還行，後兩部更是封神。
但更多人記住了諾蘭而不是DC。
之後的鋼鐵之軀，我們也只記住了扎導的宗教油畫。
相比之下你記得幾個漫威的導演？一方面是漫威的策略，選沒名氣但合適的導演和演員，節約成本，也便於把關其內容風格。
喬恩費儒（就是演鋼鐵俠的司機的那個演員，他是鋼鐵俠一二的導演，原本是個喜劇演員）和小羅伯特唐尼（說他當時沒名氣其實不為過，奧斯卡提名認可的是演技，戒毒吸毒往複近十年，沒什麼作品，也老大不小了，片酬五十萬，現在想想簡直算白送的）組合可以說是點石成金。
這個好處在哪，一方面是便於快速生產，不需要等一個導演7年拍三部，另一方面是風格統一便於拓展宇宙。

3、華納製片人不是漫畫迷
熟悉漫威的應該非常熟悉一個人，凱文費奇。
自他07年年僅34歲擔任漫威影業總裁以來，漫威這才一飛衝天，漫威電影，於其說是導演拍的不如說是他拍的，他是一個超級粉絲，對漫威漫畫背景設定、漫威宇宙架構等相關知識非常的精通。
曾經作為實習生跟隨製片人勞倫·舒勒·唐納學習，畢業後也成為了勞倫的得力助手。
後來勞倫任命凱文為《X戰警》系列第一部電影的助理製片人。從此他幾乎擔任了後來的所有漫威漫畫改編電影的製片人。
這樣的製片人才知道漫畫迷需要什麼，也知道如何培養漫畫迷。
但華納，我沒看出這份熱愛。

DC電影宇宙所有毛病的唯一源頭，就是拍得太趕了。

再說簡單點，就是DCEU的建構進度不合理。我甚至懷疑到底有沒有一個具體的建構計劃。

所以這個鍋華納必須全背。

很多人說怪扎導，我想請問按照現在的速度來追趕漫威，請誰來拍JL好使？你就算把諾蘭請回來都是白瞎。

請各位腦補一下，如果漫威在僅僅拍了《鋼鐵俠1》和《美國隊長1》之後，立馬拍復聯，而且還只能拍120分鐘，能拍好嗎？

說真的，華納就老老實實拍你的哈利波特系列去好不好？別拿著我們喜歡的這些DC超級英雄出來糟蹋了行嗎？

華納在bvs口碑兩極的時候就應該清楚地認識到，僅用兩部電影就想開創一個宇宙是非常急功近利的事。
在bvs中，正聯三巨頭首次集結，並引出了其他超人類之後，這時候就應該趁熱打鐵推出蝙蝠俠，神奇女俠，閃電俠和海王的solo電影。
鋼骨的起源與母盒有關，個人認為應該放在jl之前一部上映。
一來可以為bvs填坑，為人物補充起源和背景，同時放置後期正聯的彩蛋。
二來也是為了控制成本。
然而華納在bvs和jl之間的過渡電影，除了神奇女俠之外，就只有一部出來遛粉的《自殺小隊》。
最後，正義聯盟上映了，只有120分鐘，還遭遇了大規模重拍和導演換人，質量不出問題才怪。
DCEU,是時候緩一緩了。

看了BvS，自殺小隊和正義聯盟就來問DC怎麼了。。。 DC又不是只有電影

我隨便說說。

個人認為問題有兩個，這兩個是根本問題，其它都是細節，是可以通過一些手段解決的，而這兩點是根本。

一，起點太高。

漫威的起點是鐵人，是一個二線英雄，是除了粉絲外，一般人不是太了解的角色。這樣的角色意味著自帶粉絲少，但是相對來說有兩個很大的優點：一是粉色少意味著先入為主的人也少，可以隨便修改設定而不至於招來太多的討伐；二是即使失敗了也不至於損失太大，大不了把這部電影踢出宇宙線就是了。

而DC方面，這兩點和漫威正相反，起點就是老爺，一個即使不看美漫的觀眾也都知道的角色，這樣一個高知名度的角色如果大刀闊斧的更改設定，很可能兩面不討喜。

而另一方面可能也因為正盟無小卒，每個人物都很重要，難以按照漫威的模式拍，結果綠燈俠的失敗，造成這個正聯七巨頭之一的角色之間缺席最新的電影。

二，不知道討好誰。

漫改電影，定位不外乎就是討好粉絲或者討好路人，這兩點往往是不能兼顧的，作為製片人，必須作出選擇。

漫威做的是討好路人，這樣雖然會被粉絲攻擊，但畢竟路人才是觀眾的主力，至於粉絲，拍成什麼樣子，該看還是會看的。

而DC選擇了在討好粉絲的基礎上試圖兼顧，結果兩頭不討好。

一方面作為路人、DC的電影並不親切，有時候想看的特別明白必須做些功課，另一方面作為粉絲看來，整體結構不夠緊湊，長度也有點長，看起來往往會顯得有點悶。

有沒有發現漫威的電影從來沒有漫畫粉出來嗶嗶嗶，漫威早就想清楚了我拍的是借鑒漫畫情節設定的電影，而不是漫畫改編電影，我只需要討好買票進電影院的觀眾就成功了。而dc還在為了討好漫畫粉還是討好路人觀眾糾結。

鍋丟給華納就可以了，個人感覺DC最近好像除了太舔蝙蝠之神沒什麼毛病，今年終於輪到蝙蝠俠背鍋了然後竟然成功獻祭了自己召喚了夢魘七騎士是想用七個人布魯斯韋恩來沖淡大家對兩個瑪莎的印象嗎？

除了萊禿居然和正義聯盟同流合污還繼承了超人的遺志以外最近我對DC的印象大概是這樣的
蝙蝠俠成神了
蝙蝠俠粉絲團有三個團長
蝙蝠俠求婚了
蝙蝠俠和爸爸見面了
蝙蝠俠玩脫了
蝙蝠俠變成七個了
蝙蝠俠又多了個爸爸
蝙蝠俠變成毀滅日了，變成閃電俠了，變成媚拉了，管家俠變成賈維斯了，蝙蝠俠變成綠燈版吸血鬼了，蝙蝠俠變成戰神了
以及蝙蝠俠和小丑合體了

導演中心制是原罪。這是一個死循環，舉個例子，造房子要錢，錢在土豪老闆手裡，土豪老闆的錢要賺更多的錢，但是建築大師造的房子賣不出去，所以土豪老闆不願意讓建築大師造房子了。於是土豪老闆找了一個監理，建什麼類型的房子（剪輯）由監理決定，建築大師從總工程師變成了施工總監，但是造的房子能賣成錢。漫威地產把這個比例加大了，不僅決定建什麼房子，還規定了圖紙，每一個園區都用同樣的棺材板樓，讓總監成了包工頭，所以包工頭（尾燈）不幹了，不接漫威地產的活改接華納地產的DC園項目，結果DC園的總工程師家裡出了事就擱下了項目，老闆又一直覺得這個總工老是造一些綠化率高帶圖書館，博物館的居民樓不掙錢，反正現在哪還有人會周末逛圖書館和博物館，就把尾燈給找來讓他加一點商業建築在最新的JL小區，結果又背著著名的諾蘭監理偷偷的把布局改了，搞得四家菜市場包著一棟圖書館。這下圖書館又嫌吵，菜市場又嫌擠。所以看到這你說問題到底出在哪…@塗子健你又關評論了