「SM」可以說是「斯德哥爾摩綜合征」的一種表現嗎？

12-06

我指的是SM裡邊的受虐者，【為什麼？】

sm中的m並不是斯德哥爾摩綜合症的一種表現，但兩者是有聯繫的。
從進化心理學看，可以說兩者的產生機理有共同之處。

wiki百科上，

Stockholm syndrome

In the view of evolutionary psychology, "the mind is a set of information-processing machines that were designed by natural selection to solve adaptive problems faced by our hunter-gatherer ancestors."

One of the "adaptive problems faced by our hunter-gatherer ancestors", particularly females, was being abducted by another band. Life in the human "environment of evolutionary adaptiveness" (EEA) is thought by researchers such as Israeli military historian Azar Gat to be similar to that of the few remaining hunter-gatherer societies. "Deadly violence is also regularly activated in competition over women. . . . Abduction of women, rape, ... are widespread direct causes of reproductive conflict ..."
Being captured and having their dependent children killed might have been fairly common.
Women who resisted capture in such situations risked being killed.

Azar Gat argues that war and abductions (capture) were typical of human pre-history.
When selection is intense and persistent, adaptive traits (such as capture-bonding) become universal to the population or species.

Partial activation of the capture-bonding psychological trait may lie behind battered-wife syndrome, military basic training, fraternity hazing, and sex practices such as sadism/masochism or bondage/discipline.
Being captured by neighbouring tribes was a relatively common event for women in human history, if anything like the recent history of the few remaining primitive tribes. In some of those tribes (Yanomamo, for instance) practically everyone in the tribe is descended from a captive within the last three generations. Perhaps as high as one in ten of females were abducted and incorporated into the tribe that captured them.

以下解釋得更為詳細，

進化心理學看斯德哥爾摩綜合症及SM（摘選）文/端宏斌
進化心理學的研究目的，是為了發現人類為什麼會存在一些特殊的偏好，以及這些特殊偏好是否對人類自身的繁衍起到幫助作用。例如，男人為什麼會喜歡外貌漂亮的女人，喜歡漂亮女人這一偏好是否會給男人帶來繁衍優勢；女人為什麼會喜歡財富多、地位高的男人，喜歡這類男人是否會給女人帶來繁衍優勢；人類為什麼喜歡吃高糖分高脂肪的食物，這些食物在人類漫長的進化史上是否會帶來特殊的益處。
由於斯德哥爾摩綜合症以及SM在人類社會中是廣泛存在的，因此我們有理由相信這種人類的特殊偏好並不是無緣無故產生的，換句話說，在很多人的內心都隱藏著一個SM的自我，而這個SM的自我曾經還幫助過我們去適應了這個環境。
故事要從漫長的歷史長河講起，有文字記載的歷史才幾千年，這同人類長達三百萬年之久的進化史比起來，簡直是滄海一粟。從人類誕生之日起，我們在99.8%以上的時間內都生活在所謂的「石器時代」（事實上目前地球上仍然有一些部落生活在石器時代），這段時間內的自然和社會環境決定了我們絕大部分特殊偏好的產生，雖然發明文字之後的世界日新月異，但是我們的本能偏好還來不及作出調整，就如人類為什麼偏好吃高熱量高脂肪高膽固醇的食物？那是因為在那個年代裡，食物的獲取是非常困難的事情，一旦有機會我們就會把肚子填飽，多餘的熱量再變成脂肪積累起來，可惜現代社會早已擁有了充足的食物，對三高食物的偏好反而使得我們更易罹患心臟病、高血壓、糖尿病等等。可以說現代人不過是穿著衣服的原始人罷了。
原始社會常常被人故意描繪成人類的伊甸園，其實真實情況要殘酷的多，由於資源有限，人類獲取資源的手段更有限，這使得部落之間的戰鬥頻發，進化心理學家通過研究非洲、南美以及東南亞某些原始社會發現，這些地方的犯罪率遠遠高於現代社會，比人們印象最差的紐約街頭還要危險，部落之間的戰鬥更是家常便飯。部落戰爭通常都是男人之間的事，假如一派人打敗了另一派，他們的目的除了擴張地盤、搶奪糧食之外，更重要的是掠奪一項重要的資源——女人。當然男人也會被掠奪，但通常而言多數男人在本部落戰敗之前都戰死了，即使投降，性命往往也難保。這些女人被擄走之後，等待她們的是漫長的充當奴隸的一生，她們的主要目的是為這個勝利的部落生兒育女、養育後代。
進化心理學家估計，由於古代的部落戰爭是如此之頻繁，因此每一個現代女性（包括男性）都擁有無數位充當奴隸的女性祖先。讓我們設想一下，一位貞潔烈女被俘虜之後，誓死不從，你認為她的結局會是怎樣的？毫無懸念，她會立刻被殺死；另有一位女性被俘虜之後，雖然暫時忍辱偷生，但隨時都想逃跑，你認為她的成功幾率有多大？原始社會中的女人，如果缺乏男人的幫助，是極難生存下去的，因此她的逃亡除了被抓回殺掉、死在路上和被其他部落俘虜之外，沒有其他出路。
這位不幸充當奴隸的女性，其最佳的選擇就是真心誠意的熱愛自己的主人，並為獲勝的部落生兒育女，這是她能夠成功繁衍自身後代的唯一選擇。那些成為了奴隸的人，必須將自己的價值觀全部進行徹底的轉換，就是所謂的自我洗腦，這是適應奴隸身份的唯一出路，轉換之後就會真正愛上這份新「職業」，並在奴隸的道路上出人頭地。
在這裡我們要強調一點，人類生活的主要意義就是儘可能好的繁衍自身的後代，幾乎人類一切行為都是為了這個目的而存在的。這位奴隸女性做出了所有選項中最符合自身利益的選擇，因此她成功傳播自身後代的幾率會大增，經過數以萬代計的進化選擇之後，這一特殊基因便深深刻入了人類的內心，因此SM絕對不是特殊現象，而是普遍現象。但是緊接著的問題是，為什麼SM看起來似乎是少數人的行為呢？
正如我們之前所說，充當奴隸只是迫不得已的行為，但凡有可能，沒人願意當奴隸，可是對於女性來說，這是由不得自己選擇的，例如她可沒有能力決定部落戰爭自己這方肯定獲勝。她也無法決定萬一自己的部落失敗，敵人會放了她。因此，在女性體內就存在著一種特殊的開關，這種開關可以將女人從非奴隸狀態切換成奴隸狀態。這就是日本性虐文化中最常見的「SM調教」，關於什麼是「SM調教」過於「專業」，本文不做討論。換句話說，其實絕大多數女性都可以被切換成奴隸狀態。很多男性也可以被切換成奴隸狀態，但相對於女性而言比較困難些。經過調教之後，人體內隱藏的奴性將會被激發出來。
現在讓我們重新來審視斯德哥爾摩綜合症的四個主要條件，假設此人是石器時代一位被俘虜的奴隸女性：
第一，她切實感受到了生命受到威脅，雖然並不一定發生，但她確信這個施暴人隨時會這麼做，是毫不猶豫的；
第二，施暴人會給一些小恩小惠於她，例如幫她療傷，因為施暴人並不希望奴隸死亡；
第三，在勝利者的部落里，奴隸女絕對不會聽到任何關於自己部落的信息，她的同胞大約也只是另一個奴隸；
第四，奴隸女感到無路可逃，唯一出路就是選擇合作。
只要滿足了以上四個條件，那麼幾乎任何人都可以調整成為奴隸狀態。奴隸們在這種狀態下被虐待不僅不會成為一件痛苦的事情，反而會產生快感。在這裡我們必須對什麼是快感進行一番定義，所謂快感是指大腦中某處分泌的一種化學物質，當基因認為某件事情會對我們的生存產生益處的時候，快感就會被釋放。
在通常情況下，被虐待絕對不會產生快感，這是因為被虐待這件事本身不會對我們的生存產生任何好處。但如果環境變化了，結果就會大不相同，對於奴隸女性來說，其僅有的出路就是選擇合作，任何反抗都會嚴重威脅性命安全，這時候安心受虐反而會成為一件有利的事情，因此就會變成快感的來源地。

一些常見的誤解
在討論結束之前，我們來為一些常見的誤解做一個澄清。很多人會誤以為奴隸是非常痛恨奴隸主的，這是典型的臆測，真正的奴隸早就把自己的性命全部交給了奴隸主，他熱愛奴隸主還來不及，怎麼會痛恨？即使會痛恨，他也只是痛恨其他奪寵的奴隸，而不是奴隸主。因此，你就不要指望奴隸會發動一場奴隸解放運動了，真正會發動奴隸解放運動的，要麼是奴隸主，要麼就是外人，例如美國的黑奴解放運動就是由一個白人——林肯主導的，他這麼做有其深厚的經濟原因，但在這裡就不展開了。
美國人（包括很多國人）常常想當然的認為朝鮮人很痛恨金家父子，這又是典型的臆測。如果真要搞一次民主投票的話，金家父子的得票率將遠遠高於任何一位美國總統，朝鮮人已經被全部成功轉換成了奴隸狀態。之所以外國人會產生那些誤解，是因為我們以自己的心態去揣測對方，這是極端錯誤的，不同環境之下，人的心態完全沒有可比性。另外，人們所能夠採訪到的朝鮮人基本上都是逃出來的人，這些人的話可信度存疑，因為此時他們急切的希望得到你們的認同，因此會說任何你們想聽的話。
另一個誤解是普通人極難想像的。那就是，如果你真的解救了某位奴隸，那麼他痛恨你的概率遠大於感激你的概率。這是因為他原先的價值體系被你破壞了，在新的價值觀沒有成功建立起來之前，這位前奴隸將遭受到心理上的巨大痛苦，他會把這種痛苦歸罪於解救自己的人。換句話說，如果主人倒台了，那麼最傷心的往往是奴隸自己。當然，並不是說此人永遠也無法建立起新的價值觀，只是說這個過程會比較漫長。重新經過一番殘酷的心理鬥爭之後，此人才會慢慢開始接受主人已消失的事實，並開始全新的生活。更有可能是，此人終生無法擺脫原先的奴隸思維，他會花上一輩子的時間去尋找下一位主人。在這裡我們可以大膽做出一個預言：美國人永遠無法在伊拉克扶植一個西式民主政府，伊拉克最有可能的出路就是重新迎來一位新的強者的統治，不過由於美國不會接受這一事實，因此目前的混亂狀態將長期繼續下去。
註：以上是從進化心理學角度對斯德哥爾摩綜合症以及「SM虐戀」進行的理性分析，對於希望有感性認識的人，可以自行查閱一部名為《O的故事》的法國影片，讓女權主義者比較失望的是，原書作者也是一位女性。標題中的「O」即指代女奴，因為在主人的眼中，所有女奴都可以簡化為一個洞。

SM中的 M 不是「斯德哥爾摩綜合症」患者。

斯德哥爾摩綜合征（英語：Stockholm syndrome；瑞典語：Stockholmssyndromet）又稱為人質情結、人質綜合征，是指犯罪的被害者對於加害者產生情感，甚至反過來幫助加害者的一種情結。

但是，M 在遇到 S 之前，就有被虐的慾望和幻想，他們是帶著這樣的目標去尋找 S 的。而且 S 對待 M 也不能說是「被害者」和「加害者」的關係。M 也不存在反過來幫助 S 這種說法。

咳咳，外行人瞎說請隨便看看。

弗洛姆在《逃避自由》里解SM為施虐-受虐模型，認為它來源於強烈的對親密關係的渴望和依賴。
當一對長期存在SM關係的兩人分開之後，對施虐者和受虐者都會產生巨大的打擊。

受虐者在施虐-受虐關係中尋找服從和安全感，也就是完全拋棄辨別是非之後完全依賴帶來的親密感。
記得弗洛姆也用宗教團體和納粹洗腦之類的例子做比。

所以在SM組合中，兩者都以尋找一場親密的依賴與被依賴感為出發點，所以我覺得不是。

書不在手邊請LZ原諒，容我查查再補充。

我覺得可能都發源於人類的本性——奴性。動物能被人馴服，人類也能被自身馴服，並且，有些人有被奴役的本性。

洛陽的性奴案絕對屬於斯德哥爾摩綜合症。

不可以。

不可以。產生的條件不同。比如前者有可能是天生的，但後者只能是後天的。

不可以。斯德哥爾摩綜合征與性慾無關，而後者有關。

摘抄自wikipedia

阿扎爾蓋特認為，戰爭和綁架是史前時代人類常見的活動。
長時間的天擇結果，人類發展出適應環境的心理特徵。而此特徵的產生，可能與受虐待婦女綜合征有關，即如果婦女長時間受到BDSM、SM，集體虐待，性侵害等，也會產生此心理。

出現斯德哥爾摩綜合征的人質，通常有下列幾項特徵：

綁匪為了某種原因而綁架人質，並得到人質認同。

人質必須有真正感到綁匪（加害者）威脅到自己的存活。

在遭挾持過程中，人質必須體會出綁匪（加害者）可能略施小惠的舉動。

除了綁匪的單一看法之外，人質必須與所有其他觀點隔離（通常得不到外界的訊息）。

人質必須相信，要脫逃是不可能的。

不是因為m受虐之前沒有壓力只有慾望。
自然界很多動物的交配是充滿攻擊性的強迫傷害臣服討好。sm不過是這些原始能量的殘留