如何評價 Instagram 4.0 加入錄影攝像視頻分享功能？

12-06

要求用戶實時完成構思和編輯視屏並分享，這個門檻還是很高的， 15秒的要求的腦容量略大，10秒可能更合適些。
同類產品Vine更隨意些，給人的壓力也更小。

instagram順應民意推出了視頻分享。

社交關係現成
視頻是低頻，照片是高頻，高頻帶動低頻。
濾鏡等一系列技術可以順利融入視頻
民意的勝利。
相比VINE弱化剪輯，更強調拍攝一段完整的故事。

比VINE更好，更看好instagram。

在Twitter的Vine經歷了爆炸性增長（Twitter Can"t Control Rapid Growth of Its Vine）之後，作為Twitter的歡喜冤家的Instagram顯然不可能沒有動作，推出自己的短視頻分享服務可以說是必然之舉。

這篇文章（Instagram Video Vs. Vine: What』s The Difference?）詳細分析了Instagram和Vine的不同的地方，有興趣的可以去看看。這裡列出其中幾個主要的：
1）長度限制：Vine 6秒 vs. Instagram 15秒
2）Instagram支持濾鏡，算是發揚了自己的看家本領
3）Vine的視頻都是循環的，有些gif向，但是Instagram的視頻都只單次播放

可以看出Instagram在嘗試和Vine區分開，走出自己的路，更貼合自己目前用戶群的氣質（更文藝？），至於這條路對不對，只有時間能證明了。

想起 2011 年 11 月 1 日 Instagram 的 CEO Kevin Systrom 到創新工場交流時，就有工友現場提問，「Instagram 什麼時候會加入視頻功能？」

Kevin 的回答大意是：我們知道很多用戶有此需求，但我們還沒想清楚。

一年半之後，Instagram 終於推出了視頻功能，這自然是慎重考慮之後的結果，因為 Instagram 的用戶呼聲越來越大，或是受 Vine 的啟發衝擊，甚至是 Facebook 的意志要求。

估計在確定方案之前，產品層面是有一些糾結的：
- 視頻拍攝 UGC 門檻較高，拍一張靜態圖片所要求的能力，與 15 秒視頻差異較大；一個 15 秒的視頻所呈現的信息量，並不一定比靜態圖片更多。
- 視頻的消費模式，跟圖片也有天壤之別。視頻 Cover Frame 無法呈現的信息，需要更多的停頓播放，用戶的瀏覽習慣被打亂，對於一些人來說是巨大的效率降低。
- 靜態內容和長內容的互動模式，也有一些差異。圖片里，「贊」是最主要的互動行為；短視頻包括了更多的 Story 和場景，評論可能比「贊」更多使用，這是一個假設。
- 既然視頻和圖片有這麼多矛盾點，不如開發一款全新的 App 來做短視頻吧。可移動業務上的鏈接規則失效，不能直接導流，勢必需要重新進行產品和品牌打造，失去了 Instagram 的積累優勢。
- 加入視頻，對關注對象的要求更高了。

以上都只是產品信息層面的問題，放在整個移動視頻來看，或許都不是致命的大問題。有 Facebook 的內容分發平台和用戶注入，我還是願意相信 Instagram 在短視頻中能繼續領跑。

P.S，
- 上張圖片是我用 Instagram 濾鏡拍攝的，原圖 http://instagram.com/p/STy_D/
- 好安靜，沒有看到噴子們跳出來說 Instagram 抄襲了 Vine。如果這兩款產品都是中國人開發的話…

看視頻對帶寬的要求比看圖片的大多了，所以在瀏覽體驗上會下降很多，必須要停下來等視頻的緩衝，這樣就打斷了用戶的流暢體驗。不過你可以在後台設置成不自動播放視頻。加了攝像功能增加了多樣性，但是變胖了不少。另外，我今天剛知道原來移動屏蔽了ins，搞笑嗎？

iOS7都自己帶濾鏡了，我趕緊的增加新功能，要不下一步可能就是淘汰我了。
ps做產品，沒有做硬體的給力啊。做產品千萬別單一啊。

擔心「一個 15 秒的視頻所呈現的信息量，並不一定比靜態圖片更多」的人是多慮了，
目前 instagram 是把拍照按鈕放在正中的，視頻按鈕放在旁邊而且比拍照按鈕小，明顯是鼓勵用戶優先選擇拍照的，
而且做產品的人，有時候也需要「相信用戶」，相信用戶能夠判斷，這個場景是拍照更好還是錄視頻更好，我是相信用戶是有這個判斷能力的，因為每個用戶在上面都是在「打造自己的品牌」，他們都希望用更美好的形式來呈現自己，如同知乎上很多用戶願意認真寫一篇高質量回答一樣。而且這次加入的不僅是視頻，還有聲音，文藝青年終於可以不用一直拍抱著吉他的小清新圖片了，現在直接哼個小曲什麼的，信息量徒增。

instagram 這步棋走錯了。
就個人意見，我現在仍不認為他們「想清楚了怎麼做視頻」。
原因如下：
首先，功能判斷錯誤——說說濾鏡
其實就視頻而言，人們更傾向於拍攝視頻時不使用濾鏡。原因是濾鏡並沒有更好的幫助用戶創造高質量內容（相當於照片和聲音）。濾鏡在一定程度上是有修飾畫面的功能，但這個功能，對於照片和影片來說的意義是完全不同的。
設想：在看一個喜歡的樂隊演出的時候，我掏出手機來拍一段視頻，我可能更重視後期的處理。前期我希望是保真。這與照片想表達意境的那種出發點是完全相左的。
在這種剛需的情況下……

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝前兩天寫的，最近沒時間寫，發一半這樣好嗎？＝＝＝＝＝＝＝＝＝

關GPRS用戶什麼事？

垂直化的做法是有可取之處的，而且也是比較流行的，像微信那種早晚是個死字。但是可能ins並不認為照片和視頻屬於兩個分類，所以放在一起也是合理的，這要看公司對數據的分析和產品戰略。至於抄襲，國外其實並不避諱，他們也是大抄別人的idea,也有可能是大家想到一起了，但是開始時間有先後，所以看起來像抄，總之，同類產品很多。產品講究better,而不在於發布的早晚，更不在於產品的出身，和國內有明顯的不同。所以我是支持ins的，日後的成績說明一切，當然vine也不會停滯不前，更新的功能將帶來更多天馬行空的創意。

沒啥特別的，應用擴展。多了個功能，未來也許還有新功能增加，比如即使通訊。
這個應用用戶還是過窄，擴展市場覆蓋維繫老用戶。
這個應用貌似用戶覆蓋真的很窄。

終於可以自己拍意識流小電影了啊~ 只用靜態圖片表達情緒總是覺得不夠完整吶。

視頻這種UGC是是一種麻煩的東西
第一用戶來貢獻視頻是有很高門檻的，
我又想要高質量又想要簡單快捷這個很難。
第二用戶消費視頻內容也要比瀏覽圖片的成本高的多。
如果話費了時間發現這個UGC的質量不高用戶也會很傷心。
想不通這類產品要怎麼做。

Weico+ 2.0 兩個月前就已經可以拍攝帶濾鏡的短視頻了。6.8秒

不能上傳已經錄製的視頻濾鏡的效果做的沒有圖片的好 15秒確實有點短但是無論如何像我這種不用path 拍拍 vine的人我覺得in這樣真的很方便。。。我覺得這個功能其實是很明智的 Facebook 收購的也很對看好Instagram