從青少年心理學角度分析，為什麼很多女生間的校園欺凌比男生間的手段還要惡劣？
這個問題是由近日「江西多名女初中生被曝圍毆女生 砸腦袋逼下跪」事件所展開的，很多發生於女生之間的校園欺凌，行為相當令人驚愕。
肉體上的傷害諸如：扇耳光、揪頭髮、打倒在地，到被同學用打火機燒頭髮和下身、拿牙刷捅下體致破裂已很嚴重，但精神上的傷害更為可怕：鹽城一女生口含黃瓜被侮辱、四川初中女生遭扒光羞辱並拍照、廣州初中女生疑被同學強迫吃避孕套……
為什麼這種事件屢屢發生，是什麼心理導致了欺凌者對於被欺凌者的殘暴行為？
我不明白上面有人說男生之間也會怎麼怎麼樣的。你說這些有什麼用呢？你想證明什麼呢？你解決問題了嗎？
校園暴力犯罪成本之低廉，是現在很多人想像不到的。而且校園暴力摧毀了很多人。
你見過兩個男生之間打架，第二天依舊有說有笑，但是女生之間永遠不會。女生之敏感脆弱，對事物的感知程度也與男生不同。
男生之間一言不合就會直接升級，女生之間是日積月累的，是有組織的。
當你無意識的得罪了一個女生，那麼報復很少是立即的，而是周密的，或許在你落單的某一刻，把你堵在洗手間,慢慢折磨，只是想侮辱你，攝像的目的也是想讓你羞辱到抬不起頭來。
這一切是為什麼呢？
1.起因。嫉妒，小摩擦，就是看你不順眼。
2.行為。女孩子在足夠給對方致命一擊的時候，或者說是糾結好人的時候才會如此。有把握的時候。
3.後果。受害者抬不起頭。或者乾脆自殺了事。而自己只需要檢討。道歉。賠錢。未成年人渣保護法。 呵呵
僅僅是很簡單的原因。就會引導這種扭曲的心理和行為。
僅僅需要多幾個人，就會造成受害者一生的痛苦。
男孩兒打架更多的是言語不合，肢體衝突等的突發原因，臨時起意，一般有仇當場就報，打過癮就撤。
而女孩兒們善妒，引發她們抓狂的原因通常都逃不掉這個女生比我美，憑什麼敢在我面前如此炫酷叼炸天，尤其是為什麼我有好感的那個男生會看上這個碧池。女孩兒們的校園欺凌多是經過策劃，有組織有目的性的打擊，動機在於侮辱對方以獲得快感，手段相對來講也更加變態，極端。
在網路小說中，男性向的小說，報復的時候通常是一刀殺了完事，繼續下一個敵人。嚴重點頂多殺了對方或者全幫派完事，通常幾天就搞定了。女性向的小說就沒這麼簡單了，報復的時候過程漫長，欺負一下，然後給對方喘息的機會，然後繼續欺負，並且主要是要把對方搞得身敗名裂，從精神和輿論上打擊對方，讓對方即使個人能力很強，也會被群眾的口水這種汪洋大海淹沒。
人的行為是很大程度上受到影視文學作品的影響的。
女生的霸陵，因為當下很難遭到特別激烈的反抗，所以容易不斷升級。男生要是打得頭破血流，大家或多或少都知道打的太嚴重了會受到法律的懲罰，很可能會終止這件事，並且通常不會將這個過程公開出來，因為這妥妥的是自己的犯罪證據啊。女生霸陵通常在身體上面傷害比較小，所以不太容易留下證據，導致欺凌者不斷升級。
其實那種進不了醫院級別的傷，對於男生來說很難公開曝光，誰還沒被打過呢。而同等程度的傷害對於女生來說就比較令人震驚了。
事實上，很多心理學理論都可以對某一特定的事件做出解釋，弔詭的是，它們在自己所倡導的那個方面都會讓人產生這樣的感覺：哇塞，好有道理。
所以， 我準備從下面幾個心理學名詞，或者研究方向入手，進行解釋：
1. 攻擊行為 2 群體壓力 3。社會角色期待 當然還有我認為挺重要的一個： 4倖存者偏差
先說攻擊行為：
在研究攻擊行為中，最早同時也是最著名的理論之一：挫折——侵犯理論 認為 攻擊產生的重要因素就是：挫折（內部或外部障礙，使欲求的滿足受到阻礙），從而產生侵犯（即攻擊，這裡侵犯行為又分為：內向侵犯與外向侵犯，題主的例子是外向朝向他人的侵犯，故不討論內向侵犯（大多自殘行為））。
然而，科學研究發現，攻擊行為與睾丸酮這一激素水平，緊密相連，男性普遍高於女性，青少年普遍高於中老年（年輕氣盛，內能過多無法釋放），所以男生的攻擊行為更多，其實普遍也很殘忍。然而重點來了： 男生的攻擊行為多為：工具性攻擊（你搶我東西，我打你，你調戲我女朋友，我打你）而女生的攻擊行為更多的是：敵意性攻擊（你和我們不是一夥的，有口角，就打你）或表現性攻擊（打你就是為了開心）。
這兩種攻擊行為產生的後果是遠遠不同的：
工具性攻擊：如果你停止侵犯，我就不在實施攻擊行為
敵意性攻擊/表現性攻擊： 你是飛群體成員你就有可能會一直收到侵犯，我打你開心，周圍人歡呼，越打越爽，更加重了攻擊行為的強度與時間。
這是攻擊行為殘忍的原因之一 。
（原因234，看贊在更吧）
想要回答全面，其實這還是一個很大的論題。
打算從四個方面來闡述這個問題。
一，是不是真的女生間的校園欺凌比男生間的手段還要惡劣？所謂的惡劣的評判標準到底是什麼。
二，從校園暴力的性別差異到女性犯罪的現實情況。
三，家庭因素對校園暴力及犯罪行為的影響（尤其女性）
四，媒體報道的偏重性。
有時間的話我自己會補完整，同時也全當拋磚引玉了。
一，是不是真的女生間的校園欺凌比男生間的手段還要惡劣？所謂的惡劣的評判標準到底是什麼。
知乎答題經常會看到一個理論就是在問「為什麼」之前先問「是不是」，而在這個問題里，其實若是排除媒體可以營造的吸引眼球的因素後，「是不是」的的關鍵就落在了判斷欺凌的嚴重和惡劣程度上。校園暴力作為暴力中的一種特殊類型，實際上是一個綜合性的問題，他涵蓋了諸如教育學，社會學，法學，心理學，犯罪學等學科領域，因此國際上一直沒有給校園暴力一個明確的定義也沒有一個較為公認的心理創傷量表。所以無法進行更進一步的討論。
但是，我們可以從另外兩個方面來看，第一個是校園暴力的分類，校園暴力目前在研究界基本分為三類，一類是自身暴力，一類是心理暴力，一類是財產暴力。自身暴力偏重於毆打，扇耳光，推搡踢打性侵犯等。心理暴力則特指的是「通過非身體接觸的方式去傷害他人，如口頭謾罵，威脅，孤立等」。所以我認為在題主的答案中的舉例是存在一定問題的。因此，我認為女性的校園暴力行為其實在本質上和男性是可以歸為一類的，只是因為表現的形式在大眾眼裡看來更加偏激和變態，所以讓人產生了一定的「手段更惡劣」的印象，但其實如果嚴格來說的話在手段上對心理創傷的影響是差別不大的。（手段上僅指：如由男性來完成行為動作則不產生異同，意味施暴者的性別因素對受害者有影響。）
第二個是在事件的類型上，在山東師範大學的一篇題為《煙台市高職院校校園暴力調查與研究》秦萬山2006年的文章中摘錄：
學生感覺最為嚴重的是「被其他同學取笑作弄（40.15%）「、「被同學語言侮辱，說髒話，叫侮辱性外號（29.68%）」、」「被人歧視瞧不起或孤立等（12.17%）」、被人打或身體上的傷害（7.79%）」【其他略】。
由此可見從宏觀上來說，心理因素才是造成傷害的主要原因，而這類型的校園暴力參與者男女均有，且男性數量遠多於女性。
因此我覺得，光從新聞媒體的報道上來評判性別差異導致的校園暴力的傷害惡劣程度是有失公允的。但是，既然有這個問題，並且我在看到初看到問題時也覺得確實是女性更為惡劣，那麼必有其原因。將在下文繼續分析。很毒婦人心
在認同校園間女生欺凌比男生更惡劣的假設下，其中一個可能的解釋是：女生在交友態度上更為偏向與高攻擊性的同伴交友，繼而受同伴影響而攻擊性增加
圖註：上圖a——同性朋友提名，下圖b——異性朋友提名
橫軸：低攻擊性女生、高攻擊性女生、低攻擊性男生、高攻擊性男生（從左到右）
縱軸：正值越高——偏好越強，負值——越往下越不偏好
柱形：淺色——低攻擊性同伴，深色——高攻擊性同伴
簡單來說，這倆圖表明的是，女生（無論自身攻擊性高低）都更為偏好與高攻擊性的同伴交友，無論這個同伴是男是女；而對男生來說，只有自身高攻擊性的男生偏好和高攻擊性的同伴交友
我自己對這個結果也有點驚訝。不過這個研究的局限其實不小，這只是在美國一間中學做的，樣本也只有480（45.6%女生）。另外由於傳統的性別刻板印象是，男生會表現更多的肢體暴力，而女生會表現更多的冷暴力（例如語言暴力），當有違反性別刻板印象的現象出現時，這些現象會更容易受到公眾的關注，這可能也導致了校園間女生欺凌比男生更嚴重這個觀念的形成
參考Rulison, K. L., Gest, S.
D., Loken, E. (2013). Dynamic social networks and physical
aggression: The moderating role of gender and social status among peers.
Journal of Research on Adolescence, 23(3), 437-449.
試著換個角度回答這個問題
老生常談的一句話:女孩要富養。個人一直的理解，不光是金錢上的富有，更是精神層面的富足和人格上的健全。
但實際上，有多少女生是從小寵大的呢?(其實有多少家長關心孩子的心理健康呢?) 大家天然地以為，女生天性就乖巧懂事，好好學習就好了。一旦女生惹事，一些家長不但不理解原因，弱化其行為的危害，甚至會主動包庇。
比如女生校園暴力中經常能看到的扒衣服拍裸照，大家捫心自問，有多少人會認為這僅僅是"傷風敗俗"? 這種赤裸裸的人格侮辱，背後的心理問題，或許要比男生打群架更嚴重吧!
而且，女生本來就相對喜歡抱團(聽起來有點像母獅捕獵)，當把矛盾付諸暴力，不僅視覺效果是會更誇張點(有打的，有喊好的，有拍照的，有看熱鬧的)，那種不良心理的傳遞也更可怕。
最後，除了外露的暴力行為，大家萬萬不可忽視暗藏的校園冷暴力，比如孤立異己。這種情況也更容易發生在女生中，對孩子的心理影響不比直接耳光打上來小。
隨便寫寫，歡迎大家指正和補充。個人之見。
不用「從青少年心理學角度分析」。
以新聞為來源，女性間的欺凌就比男性間的手段更惡劣。
關於這個問題
我認為男性打架，更多的是暴力征服，他的目的是達到征服與擇優質配偶。這和老祖宗遺傳下來的基因有一定關係。
我認為女性打架，更多的是精神羞辱。他的目的不是讓你屈服，而是羞辱你。從中獲得快感。
個人淺見，歡迎糾錯。
一個問題的出現，肯定不單單是一方面的原因。
生物學上，我認為青春期的躁動與叛逆，更容易讓其放大自身情緒，做出極端行為，若在某次行為中，出現快感，並且未受到懲罰，就會形成強化。這個行為出現的次數就會更多。
從社會上來看。
@劉果果說的很對，社會制度的問題。制度不完善，現象難消除。
然後關於社會因素我還認為，一個人有可怕的想法不可怕，可怕的是這個人有一定的影響力和號召性。然後在遇到一個跟自己有相同想法的。好了，不謀而合。在「發光發熱」好了，一個小term出現了。然後，「集思廣益」花樣百出。
但是，怎麼說呢。
無論生物，還是這個社會，我們每個人都是相同的經歷，換句話說，是個共性的東西。所以說，我認為最重要的還是家庭！
最重要的是家庭！
1.離異
我一直相信影響一個人最嚴重的是他的家庭，因為家庭的影響是潛移默化的。我們這邊有句俗話「要知道這個女孩怎麼樣，就去看她的母親」這句話也並非無道理。(扯遠了。。)
我雖然沒有做過相關研究，但是從我這麼多年的求學經驗相對片面來看，離異是一個主要問題，當然離異也分很多，我認為，父母雙方存在暴力傾向，最終導致離異者。對孩子催生此行為有更大影響。
有些離異後，把孩子當做負擔，對孩子惡語相向。
2.隔代撫養
上一輩人的寵溺，無法正確的在此社會條件下引導也是重要原因
其實，我認為，無論是離異的暴力，還是隔代撫養，其實目標指向是相同的。那就是
愛
愛
她們缺少的更多的是愛。一份來自父母的關愛。
除此之外，我還認為可能是個人經歷巨大變革，心理難以承受，表現為對外的攻擊行為。
或者施暴者本身曾經就是被施暴者，對他人的施暴是對自身心理的補償。
-.--.-(打完了發現好像說的有點跑題。這是男性女性共性的問題)
真的沒人說這是QQ空間的責任嗎?
1.慣的
女生無論在家裡還是學校都享受一定量的優待。男生平時還會幫忙做個家務炒個菜，但是，就答主所知的許多女生都是除了學習，娛樂，別無所務的。在家裡家長不捨得罵，更不捨得打，平時也沒時間和孩子聊天，甚至是和孩子聊天相處時不經意流露出這樣的風氣。在學校里老師不懶得管，也不敢管。萬一訓一頓之後孩子想不開飯碗可就不保【這也是中國的一個弊病，出事故了第一反應是撤職，而不是徹查】。在這種情況下「奇葩」就應運而生了。
2.維權意識薄弱，犯罪成本低廉
發生這種事情的，一般都是二三線城市的「大鍋校」。受害女生由於「怕丟人，不好啟齒」而選擇息事寧人。更有人選擇「傷害轉嫁」，在大姐大手下當小妹，將暴力轉嫁與他人。而施暴者處於九年義務教育階段，不可能被退學【其實高中也不可能被開除，最多處分】，甚至可能由於受害女生忍氣吞聲，施暴者有可能不會有任何的處罰
3.圍觀者的激勵
在旁邊看戲只會加劇犯罪，這點我不說也會明白吧。
4.事不關己高高掛起的人生態度
這些人渣們通常只會撿軟柿子捏。【你什麼時候見過一堆女生圍毆所謂「負心漢」的？】【什麼時候見過一堆女生扒班長衣服的？】至少在我所了解過的校園暴力中，沒有一個人能夠站出來正面對峙，或者是在事後有所安慰的的。而一句「誒，你知道么XXX昨天被XXX給扒了的」更是比那些人渣們更卑鄙。
就先想到那麼多，用贊來提醒我更
從心理學分析→_→青少年心理→_→女生心理 我也是醉了，看了這麼多答案沒有符合標題，水的太厲害了
放開那個問題，讓我心理學專業戶來~
現在先鋪墊一下基礎內容，說明一些青少年心理等問題，稍後會解析女生在青少年犯罪的分析。
這兩年女生少年犯罪的案例越來越多，給人一種觸目驚心的感覺 女生這是怎麼了?女生可以這麼狠。其實也不然，現在時代在發展迅速，我們的思維其實都沒有跟的上。
第一根據刻板效應，我們對女生還是逗留在溫柔處事安家養孩，（不要懷疑，男權女卑依然嚴重）雖然現在由於女權地位的發展和提升，越來越多的女生走進時代的舞台，我們的思維越來越越有一種被女生的行為充滿的感覺，再者女生的確也發揮著作用 ，大眾的也開始關注女生，（以前女心理學家也是不受重視）我們就開始想，為什麼現在女生越來越猖狂，越來越放肆，人多了自然會泛濫。
第二，期望與自我實現的預言，也就是皮格馬利翁效應，簡單來說，就是我們關注這個東西越來越久了會給人一種特別多的感覺，也會符合我們的期望（參考今年的女大學生持續走失，其實以前也有）。我們關注它，自然會發現愈加的事情。再者對於新聞來說，一些不一樣的事情或者一些刺激的事情會更加提高眾人的眼球。
持續的刺激會加深眾人對他的影響，這個不用多說吧，我們關注女生打架，打架事情也確實多，導致女生更多的打架（一方面的行為模仿甚至模仿的青出於藍越來越殘忍），接著讓我看到更加多的女生打架殘忍事情。（參考為什麼現在香煙廣告不讓播因為怕帶壞孩子）
第三 短板效應 回歸第一個問題，女生是弱勢，一直都是，青少年是弱勢，也一直都是，所以短板的短板。對於社會發展，看一個國家社會穩定否，就會看短板現象。最差的才能顯示出來真的本事（可見一個公司的好壞首先要看廁所）
-------------
女性青少年心理學分析:根據進化心理學，那時原始時代母系社會，男人出去打獵，養著男人身強體壯，女生在家帶孩子覓食享受著男人給她的好處（純生物進化雄性求偶），而女人則沒有男人體力好。但是後來田地耕作時代開始，徹底改變了女尊男卑的觀念，開始了長達至今的男權統治（現在不一樣）。男人開始出，女人這必須在家足不出戶，而且也開始一夫多妻制，女人在家帶孩子自然沒事幹，就開始窩裡斗，所以心眼到是比男人多。
之後三宮六院，男人享受他的時代，自然豐功偉業也屬於他，
一般你得罪我侵犯我的利益，
小人，哼，拉出去閹了。
而女人基本上，呵呵，搶我的男人，
我打!
不能打?
我扎?看不出來吧?
不能扎?
我毒死你個小婊砸!!!
而今女孩子開始上學，自然比男生多了幾分伶俐（好聽點叫七竅玲瓏心難聽叫心眼多得馬蜂窩）。由於家庭失利，教育偏差和社會忽視，使得一部分女生的心理造成了扭曲，繼而發揮出其本身的優勢，玩心機。「賤人「，搶我男朋友 ，想辦法折磨你侮辱你，導致失態加劇。
通常條件下，男生一個大招放過去一招致命，而女生各種飛鏢暗器傷人。
女生通常犯罪率沒有男生高，但其善妒等方嚮導致的變相折磨到時居高不下。（男女心理有差異）
所以綜合上述滿足青少年女生為什麼犯罪狀態越來越惡劣~
(? ??_??)?闡述個人觀點，不打臉~
（完.....）
我覺得是男的打架比較少用手機拍攝吧！
只感覺科技發達了 大家都能隨手拍照錄視頻髮網上了 至少十年前都還沒有那個技術呢
要說我們那時候打架也真是糙 拳腳還是使用的最多的 花岩棒有人用用 甩棍也還行 蝴蝶刀 彈簧刀 砍刀 西瓜刀基本上也就是放那嚇唬嚇唬人吧 很少能用上的 校外的人倒是經常有用的 要比狠還真比不過他們 所以得跟他們搞好關係 經常幾包煙幾包煙的供著
有人喜歡兄弟喜歡的女生了 打
有人說朋友們的壞話了 打
有人看你的眼神特別不好了 打
有時候兩邊都有能耐 兩邊就圍了兩群人 甚至幾群人了 有人是來看熱鬧的 這種情況基本打不起來了 找的人越多越發現跟對面有重合的 礙於面子礙於利益大家裝裝就講和了
女生打起架也厲害 不過女生很少跟男生打架 基本上就是女生之間自己解決了 畢竟追求的東西不一樣 她們大家可談不上什麼暴力美學了 什麼好使使什麼 抓頭髮 撓臉 扇巴掌 用高跟鞋踩 脫衣服什麼亂七八糟的
當年我也就一直是個圍觀群眾 也沒動過手也沒喊過人也沒勸過架也沒挨過打 正所謂林子大了什麼鳥都有 在什麼環境下都會遇到各種各樣的人 如果必須要打交道我們就只能做到學會如何去跟他們打交道
施暴者的施暴原因其實有時候特別簡單 簡單到很無厘頭 想要化解也是非常簡單的 但因為在這個特殊的年齡下大家礙於面子 礙於名聲 礙於各種各樣其實都沒卵用的東西 大家都不會去想著化解
「你瞅啥」「大哥你長得好帥啊」「。。」
「你瞅啥」「瞅你咋地」
這倆對話誰看誰都知道哪個容易打起來
而據我自己的一些理解 我感覺那些施暴者他們的家庭教育都不好 有的父母親本來就是「社會上混的」 有的要麼就是那種暴發戶心理十分膨脹的 所以他們比較容易走上「歧途」
在我的印象里那些成績好的 或者是成績雖然不怎麼樣但是家庭和睦的基本上都沒打過架挨過打 甚至有的連跟同學鬧彆扭的事都沒有過
其實那時候的人都已經分等級了 只是大家都還沒有意識到
而正是最底層的這些年輕人 他們很樂於通過一些不健康的手段獲取同學們的「尊敬」和「愛戴」 他們所做的也就是通過現有的交際圈一點一點拓展這種越來越往「下層」的人脈 他們樂於接受各種各樣的「社會習氣」他們樂於討論「砍人」「宰錢」「出氣」「幫忙」等問題 他們一夜一夜的在外逗留 可能就是逛大街然後吹牛逼 去網吧去KTV去遊戲廳 等再大一點他們會去網吧去KTV去酒吧去賓館 然而他們所習慣的各種思想卻還沒有改變
他們聽信社會上的各種流言，傳說 他們聽信各種各樣的奇奇怪怪的東西 所以他們肯定知道哪最「好玩」 怎麼玩最「好玩」 所以他們在他們的交流中也能知道怎麼打人最「好玩」
愛因斯坦對物理學的突破使人類科技前進了一大步，而原子彈的發明卻也可能使人類文明面臨毀滅。
一樣事物，總有人善於把它用在「好」的一面，也會有人樂於把它用在「壞」的一面
人類也正是這麼發展的
也許一個好家長好老師的義務就是正確引導孩子們養成良好的習慣，形成正確的三觀和判斷是非的能力
我的一個大學同學很愛思考，上個思修課大家都在自己干自己的事兒沒人聽老師講課。他問我一句 你說這是學生的悲哀還是老師的悲哀。
我沒回答他
我心想 你他媽的都上過12年學了你還以為老師會跟你說上課認真聽講不要說話不要做小動作嗎，你覺得這是誰的悲哀呢卧槽
人生太複雜了，有些道理誰都懂，可是誰都不去做
社會太複雜了，有些道理誰都懂，可是沒幾個人去做
哈哈然後一個犯了罪的花季少年進了大牢，學都沒上完，我也指望他今後做不了好人也能做個老實人吧。
在人生面前說什麼都沒有用。
因為嫉妒。
嫉妒她比我好，比我美，比我優秀。她不可以好好的活在這個社會上，她要有地方不如我。可是，咦？她處處比我好，不行不行，我要用暴力來毀了她。
小時候長得可愛，大眼睛，但是不愛說話，看上去呆萌。小學二年級上半學期，穿了我媽給我買的新裙子，被同班女生甩了一巴掌，說我人驕傲，之後就是各種排擠，比如走路故意撞你，發展到後來用剪刀剪我劉海，這事被我媽發現之後就不再和她們一起放學回家了。
後來因為舞蹈特長去了特長班，就和她們沒交集了，然而遇到了另一群那種人（what fuck），但是這時候我也不傻雖然還是不太愛說話，具體來說：A欺負了我，當時沒什麼反應，老師一走進來，就開始哭，哭得像受了莫大委屈似的，然後老師就問我，我就說「A做了什麼什麼（後來帶報復心理開始故意添油加醋）我也不知道她為什麼要這樣，嗚嗚嗚」，然後就讓老師去解決了，寫檢討叫家長體罰關我屁事，反正她們活該。
我覺得競爭性在哪個階段都是有的，校園暴力/職場撕逼/壓人一頭，不過為了獲取/證明自己高人一等的地位或者更多的資源，只不過有部分人喜歡用原始手段，比如暴力，黑社會也是這種惹。可以理解，但是不支持，畢竟冤冤相報何時了。不過該報的還是現世報了，省得來世麻煩。
小學二年級欺負我的三個女生的名字，張xx，任x，許xx。出來混遲早要還的，不要怕，我不是什麼好人。It"s my turn^_^
男生打架多啊，打的也快，就兩分鐘然後該躺下的就躺下了。
然而女生打架比較少，力氣也比較小，花樣想的會多一點，所以看起來折磨更多一點。
然而真有恨意的話男女手段也差不多。
只能說上邊說的都片面，不是男生校園暴力不如女生暴力殘忍，只不過是男生校園暴力受到關注很小，不能引起群眾眼球，所以媒體報道的少，還有男生打架如果像女生那麼狠，基本上早把人打死了，基本上看看各個學校還是女混混不如男混混多，大哥都是男的，很少有女的，
提到女生，大家總覺得，她們比較善良，膽小，不愛暴力，其實不然，現在社會男女的心理差異越來越小，更多表現在外在，但是女的狠起來相當可怕，畢竟是每個月都要流血七天，還不死的存在，可想而知！ 好吧，其實我在胡說八道！！
推薦閱讀：
※喜歡一個人感覺堅持不下去了，我該怎麼辦？
※單親家庭的孩子會覺得自己有什麼不一樣？
※孩子遇到霸凌，家長應該怎麼處理？
※國家宣傳對青少年三觀養成有怎樣的影響？
※青少年應該培養哪些品質？只限一個