為什麼一張好的畫「高級灰」佔據了畫面大部分?
高級灰本身沒問題,但高考美術培訓將它異化了。本身特指一系列顏色純度偏低，搭配起來易給人和諧感。
繪畫上顏色實際無高低級。搭配也無特定美醜。看畫家想用顏色表達怎樣的感情。
看馬蒂斯的畫，經常是高飽和的色彩且大紅大綠，可是美的一塌糊塗動人心弦百看不厭欲罷不能。
康定斯基的畫，色彩通過形狀和顏色對人情感的影響，色塊和點線面能表現出交響樂一樣的樂感
特別喜歡的英國當代畫家Peter Doig ，色彩絢爛又冷靜~
姆米穀的繪本畫家托芙揚松，顏色單純明凈，常常是紅黃藍幾種基色搭配，北歐感強烈。
類似栗子實在太多啦，因為喜歡的優秀的畫家實在太多。
近代歐洲畫家部分畫家 比如莫蘭迪 一輩子用樓主所說的高級灰畫出寧靜平和類似禪宗一般非常耐看的畫，很多優秀的畫家都在突破和實驗性地使用色彩，各派紛呈以至於最後走到盡頭，出現「繪畫已死」的狀態。
樓主展示的那幅風景畫，十八十九世紀工業革命以前畫家這個行業還在被王公貴族和新興的資產階級包養，尚未拿起畫筆走向室外寫生前畫的都是這類畫，缺少作者個人特質的作品不算好畫~
補一點：答題的圖是在我電腦圖庫里找的，需要看到這些畫家更全面的畫可以搜索一下。都是我非常喜愛的畫家。 野獸派、抽象派、對於當代繪畫來說都是老古董了，但在國內基礎審美教育的缺失，就會出現評論區的那位「這畫的什麼逼玩意兒」
英國當代繪畫和北歐繪本，如果不了解可以百度一下
圖是輔佐觀點的，看畫可以自去搜索
這本身就是一個錯的問題，提問的人知識面不夠，所以這個問題最好的答案是排第二位那位的
（多圖預警）
所有跳過是不是，直接問為什麼的行為都是耍流氓。
「為什麼一張好的畫高級灰佔據了畫面大部分？」
高級灰這個詞是否嚴謹按下不表。
首先，高級灰確實有可能佔據一幅好畫畫面的大部分，但並非所有好畫高級灰都佔了畫面大部分。一幅好畫的顏色應該是高質量的，而這高質量並不一定得是某種顏色的集合，這高質量的顏色得恰如其分。
建議修改題目。
然後用幾幅畫支持下題主的判斷（這兩幅個人認為算是不錯的畫）
這是石煜的
（謝謝@Alen Weng 告知）
這張是章曉明的畫
——————————————————
然後用一些畫來反駁題主。
現在排名第一的回答例舉了一些抽象畫作為對題主的反駁，有些畫我也很喜歡。
我就來例舉一些相對寫實的畫來反駁吧。
——————————————————————
顏色層面上來講，用了多少灰色並不是一幅畫好壞的標準，甚至兩者之間可以說是沒有聯繫的。
按題主的邏輯來說，印象派在藝術史上就站不住腳了
——————————————————
下面到了佳作欣賞環節，所有作品的圖片均來源於網路，為避免廣告效應打了碼，版權均歸作者本人所有，如造成不良影響，請作者本人聯繫我，立即刪除。
@克勞德-莫奈：
不得不說，莫奈解放了色彩。
——————————————————————
@德加
————————————————————
@席勒
——————————————————————
@章曉明
————————————————————
@弗洛伊德
顏色在於質量，高純度的顏色也可以很有質量。
——————————————————————
@梵高
嗯，梵高的畫還是能有力地說明這個問題的
——————————————————————
不知道什麼畫算好？
一句話「小藝以娛人，大藝以撼人」，差不多可以分辨其中優劣了。
-
首先，「高級灰」定義一張好畫是基於寫實流派的審美標準。為什麼呢？因為樓主曾發現過現實世界，有你顏料盒裡顏色那麼純嗎？幾乎沒有。身上穿的白襯衣，受陽光和環境色影響在現實狀態下也不是鈦白的。那麼這個顏色，它就是你定義的「高級灰」 。說白了，高級灰就是現實世界的顏色。它更具象更貼近現實所以以寫實流派的審美它是美的。 —————————————————————— 用這個思維，帶入相機之餘相片。現代主義。你會理解的更多
如果題主的確是高考生的話，不用太過在意藝術圈怎麼看待「高級灰」這個問題，因為不管我們作為過來人在這裡怎麼批判它，對你都起不到好的效果，反而會使得你更加困惑，對吧？
我始終建議大家不要對一個觀點偏聽偏信，因為語境不同會造成千萬種不同的理解。所以這句話我們批判它，有道理；你身邊的老師或者同學贊同它，也有道理。
那麼我先以我個人的理解和經驗分析一下這句話為什麼得以在美術高考圈流傳，被奉為準則。
首先一點，絕大多數的初級考生是不會看顏色、調顏色的，他們眼中紅蘋果只有用紅色系的顏色來畫，綠蘋果只有用綠色系來畫，導致【色彩關係的缺失】，【物體與物體之間顏色的孤立】，然後【整體色調的不協調】。
這是初級考生普遍存在的三大癥結。如果時間足夠的話老師們當然可以一點點灌輸美術規律，培養色彩修養，幫助學生找准自己的藝術表現手法。但是很抱歉，高考不給你那麼多的時間。怎麼辦？只有速成。就像肯德基速成雞一樣，不給你出籠的自由、不給你選擇選擇飼料的自由、四十五天就可以出籠了而且產量驚人。
那麼色彩如何速成？只有高級灰。
高級灰在否決了你其它可能性的同時，也解決了上述的三大癥結。因為都是灰色系，哪怕你紅蘋果全用紅灰來調，也還是有聯繫的；灰度的不同也稍微拉開了色彩層次；最重要的是，畫高級灰你永遠不用擔心跑調這個問題。可以說，這三個問題解決好了，基本上是65分保底了。
然後第二點，針對入門級考生，調色會出現花、亂、燥等問題，高級灰可以很大程度解決它們，而且高效、而且一學就會。
第三點，色彩美感問題。絕大部分藝考生是不在意審美的，所以調出來的顏色往往大紅大綠很艷俗，顏色與顏色之間的搭配非常不講究。高級灰也可以很好的解決這個問題，因為都是灰色系，任你怎麼搭配都不會太過突兀。
為了更好地說明問題，我們來看對比圖：
這一張是很久以前嘗試純色對比的一張，雖然沒畫完，依然感覺到非常的刺眼，如果這貨拿去考試，閱卷老師是一定會點差評的。
再看這兩張，是不是顯得順眼多了？
繼續發圖：
初學者往往容易畫成這樣，
然後這樣。
下面這張稍微好點，但是顏色一樣很俗氣。這兩張其實大部分顏色純度都不算高，但是不算高級灰。上面的用單色加水調色的，顏色寡淡、生硬、臟；下面的毀在局部的亮色不協調，尤其綠蘋果，藍花和紅布搭配也很醜。所以，並不是所有灰都叫高級灰。
高級灰是這樣的：
這樣的：
以及這樣，
這樣，
這樣的：
看到沒，這才是高手。雅緻，通透，注重美感。而不是為了灰而灰，高級灰用色也可以很鮮艷，甚至於可以說這種灰中透著鮮艷的色彩，才是真正的高級灰。色彩的八字真言：深沉含蓄，鮮明燦爛。
以上問題可以覆蓋到百分之九十以上的學生，也就是說培訓班只要犧牲掉這半分之十不到的考生的進步空間，就可以換到百分之九十以上考生成績的提高，何樂而不為呢？畢竟你的藝術道路與他們無關。
但是我作為一個有良心的過來人，不希望再看到其他人誤入歧途了。作為一個考生你要知道，沒有多少老師會全心全意為你著想的。想提高，靠自己。先看看自己有沒有我上面提到的問題，如果有，先學會用高級灰解決它。然後琢磨你自己的解決辦法，如果用自己的表現方法可以滿足高考評分標準細則，那麼你基本上屬於那百分之十了，可以無視高級灰。
最後，如果答主不是高考生的話。我想說………
高級灰就是一坨翔！！！
先問是不是，再問為什麼。
救命！！！！！！！其實知乎上很多問題，先百度一下，或者為了顯得高級「谷歌」一下。再問，或者再答比較好。看一群人瞎吵好累的。
首先要明確：高級灰不是通俗意義上的「灰色」。不是顏色！！！！
高級灰的裙子和繪畫中的高級灰是兩個概念
高級灰不是一種顏色，而是一個顏色體系，泛指色彩傾向性強的、低飽和度的、不土、不俗不艷、的顏色。
以下內容百度：
什麼是「高級灰」?它又是怎樣產生的呢?
對一般人而言，色彩與顏色幾乎是同義詞，但在繪畫領域，色彩是一種顏色間相互作用、相互影響的動態關係。對那種沒有聯繫、比較單一的顏色是不能稱之為色彩的，比如一塊單一的綠色，在沒有受到其它顏色的影響也沒有影響到其它顏色時，在固有色觀念下，我們可以說它的色相是綠色，它只是一塊顏色而不是一種色彩關係。顏色是絕對的，而色彩則是相對的，它可以不太計較色相的準確度，但卻非常重視具體對象與周圍物象的條件變化關係。比如說一塊白襯布的暗部，純粹用白調黑畫上去顯得直白生硬，如果加入周圍環境和光源等條件的變化調成似白非白(可能有點偏藍或可能有點偏紫或其它顏色)的顏色畫上去，加上周邊顏色的相互作用，這個不是白色的顏色卻能表現出更為豐富的物象，並不會讓人覺得白襯布變成了藍襯布或其它顏色的襯布了。這種因條件變換而產生的具有豐富色彩關係的顏色載體我們稱之為「灰色」。
由於灰色的產生過程是複雜多變的，有一些現象非常容易使人產生誤解，黑白不分，混淆視聽，灰色變成一個不討人喜歡的顏色。就連語言的色彩里都有，一般的有「灰白」、「灰暗」、「灰不溜丟」、「灰濛濛」、「 灰頭灰腦」，而後有「灰孫子」「灰心喪氣」，過份的有「面如死灰」「心灰意冷」，誇張的有「死灰復燃」。 長期形成的固有觀念，不管是對顏色的認識還是對情感的表達，它可能在一定條件下反映了客觀世界的真實，但是在繪畫形式上卻容易模式化，觀念上變得僵化生硬，與動態產生的「灰色」成為不可調和的矛盾關係。
初學畫畫的人最容易犯「灰」的毛病，比如在明度上拉不開距離，或者片面追求色彩豐富而調入顏色種類過多，或者是在調色時像攪拌水泥一樣反覆次數過多，使顏色失去了光澤，或者是調色時平均對待沒有傾向性。為了與這種顏色混濁髒亂，畫麵灰暗的現象相區別，有人在色彩關係恰當，灰得有美感的灰色前面加上「高級」二字。這是「高級灰」的來由。
以上這個「灰」的毛病，我以前也犯過，不要說色彩，在素描的時候都犯過。老師經常對我說：「你，畫面太灰，暗部加強，亮部提亮！」
凡學過畫的，半吊子都懂的。
求別動不動曬馬蒂斯，曬莫奈。這並不能對沒學過畫的人解釋什麼是「高級灰」。
玩下這個：你能辨別出藝術和狗屎的區別嗎？立馬對自己判斷力產生疑問。
光看 題主的配圖，不知道題主是想表達 通俗意義上的灰色佔大部分，還是複合色佔大部分。
因為就商業裝飾畫來說，
下面這幅畫的顏色和題主的畫比較，不需要學過美術都看得出，題主發的圖就要好的多，複合色也要比下面這幅圖多。
上面這幅才是真正意義上的爛商業畫，看久了會吐，但在市場上還很好賣。。。惡！！！
題主那畫配上合適的框掛在合適的牆上，還不算顯示自己品位差。上面這種才是真正「求別掛」的畫，掛上立馬變土豹子暴發戶氣質的畫。
要知道能買真跡的畢竟是少數人。
大家美的看多了，來幾張丑的。 千萬別買！！！可是我也不知道為什麼賣的很好。
有對比，才有高下。
沒有醜惡，看不出善良。
沒有丑畫，看不出藝術。
還有某寶熱賣的趙無極手繪油畫，看過真跡再看複製品，你就知道關於「高級灰」的重要性。
批發商你給我站住。別以為抽象畫就沒有「高級灰」，別以為抽象畫就好模仿。
反正一般人看不出來，呵呵，數錢去了。----------批發商。
是的我在某寶幫客戶買過趙無極的複製品。我心裡雖然覺得紅色調的及不正，但客戶覺得這麼鮮艷的顏色，挺喜慶，挺好的。那麼-------------客戶說好就是真的好。
通俗意義上認為的灰是「灰色」，雜誌，網路小編好愛用的。
這是兩個概念。謝謝。
補充：我不拿高考說事。
1、 此答案針對沒學過繪畫和色彩的人，以為高級灰就是上圖服飾高級灰的人。目前語境基本指代西方繪畫包括，但不限於油畫、水粉、丙烯、淡彩、素描等，不含國畫、年畫、平面設計等審美體系完全不同的東西。（是的，素描也有灰與不灰）
2、天知地知你知我也知道繪畫藝術的評判來自方方面面，包括但不限於色彩關係、筆觸、構圖、情感表達、社會現實、時代背景、創新等等等。所以，不可以簡單的說一副畫高級灰佔大部分就是好畫。
3、油畫最重要的元素是色彩。色彩不同於調色板上的顏色。畫家從來不會把調色板上的顏色，也就是工廠製造出來的顏料，原封不動地搬上畫布的。這些顏色必須經畫家精心地加以藝術化的調製，以求得色彩的柔和，逼真，色塊與色塊之間搭配的和諧統一。這就是人們通常所說的調子或色調。一幅油畫的顏色不能是五顏六色的胡亂拼湊，也不能是紛繁龐雜，令人眼花繚亂的，而應該形成能體現出某種色彩傾向的，並且變化無端，微妙細膩的畫面效果。
色調是油畫的靈魂。沒有調子，也就是說一幅油畫如果沒有形成一種基調，沒有和諧統一且又富於變化的色塊組合，那末，這幅油畫可以說沒有達到及格線。
上面那張巨丑畫用色也很純，為什麼不是好畫？？
馬蒂斯從1941年開始,直到1954年逝世,主要進行彩色剪紙拼貼,造型與色彩更趨抽象、簡化,畫家竭力追求色彩並置與對比中的和諧。馬蒂斯說「自然地把它們擺放在一起是不夠的,色彩必須相互間產生作用。否則只有雜音,沒有節奏,沒有意義。」僅僅將色彩任意放在一起並不是創作的意圖,互不相干的色彩元素必須納入有機的構圖秩序,並分明主次,使色彩表現特定的情感內容。
4、通常，人們有一個誤區，以為印象派，野獸派，未來派都叫抽象畫。其實，這些藝術流派，不過是突破寫實主義，古典主義的框架，並沒有把形象抽取掉，至多只是把現實的形象加以現代化的表現，加以變形與誇張罷了。
我國也出現了不少自詡為抽象派的畫家，有些畫家形成了一定風格，作品也有相當深度，但有些人可能缺乏素描基礎，又沒受過現實主義繪畫的嚴格訓練，誤以為隨便塗塗抹抹就是抽象畫了。這樣的作品含義不深，意趣不濃，既無裝飾趣味，又沒有刻意匠心，僅僅流於了形式。其實，它大大歪曲了抽象繪畫的主旨。
5、魯迅寫：我家門前有兩顆樹，一顆是棗樹，另外一顆也是棗樹。老師說是高手。你初中作文也這麼寫，老師說你啰嗦。這是因為你上下文語境不對。這個道理跟繪畫一樣。
個人理解：
陰影越豐富，立體感就越美
物體的灰色是非常不好把握的，一般畫畫都會簡簡單單的交待而一位優秀的畫家是非常善於勾畫灰暗部分的
看的太少
在畫間接畫法的油畫時需要先畫成黑白（會用褐色或者土紅過度）素描，然後再在上面罩染顏色。畫家們最初是為了提高顏色的飽和度，把同一種顏色罩染很多遍。後來隨著技術的發展，畫家們為了色彩的逼真和和諧，每一遍罩染的顏色會不一樣，這樣通過不同顏色的疊加就出現了「光學灰」。然後一些使用直接畫法的畫家們直接用顏料調出模仿「光學灰」的顏色來畫畫，這種顏色就是我們說的「高級灰」。最能體現「高級灰」的美感的是那些「印象派」繪畫。
「光學灰」的基礎是灰色，一幅完整的素描主要是由灰色組成的，「光學灰」通過在灰色上疊加幾層不同的透明色來實現用色彩表現對象的目的。由於基礎色是灰色，所以「光學灰」本身就是一種帶有色彩的灰色。因此，模仿「光學灰」的「高級灰」也是這樣的灰色。
一幅主要由「高級灰」組成的畫面會比較和諧，舒適，令人愉悅。
所以，不是好畫主要由「高級灰」組成，而是只有主要由「高級灰」組成的畫才能稱作好畫。
當然，如果在「藝術」的語境里談「好畫」又是另一碼事了。題主多看看野獸派的畫作就不會這麼問了。
剛開始畫畫的時候覺得高級灰好叼，我只會從顏料盒裡把顏料挖出來直接糊到紙上……
後來發現把顏料漂亮的直接糊紙上更吊……
～～～～～～2.23～以下～～～～～
高級灰，最初聽說這個詞是剛開始學畫畫的時候，聽 學過一年半載，半吊子畫手的學長說的。
當時對學長的見識那是滿眼星星啊。
以前就覺得高級灰吊，現在覺得什麼都吊！
高級灰 表現的好 的畫作 叫好畫，
不是所有的好畫都有高級灰。
之前第一句應改為：
題主多看看其他畫派的畫作就不會這麼問了。
原po拿的栗子就是畫面以灰色為主的畫作，高級灰肯定多。
我要是那張水墨山水，是不是就能問：是不是好畫都沒有顏色啊？……
還有有關藝考的事，我覺得沒什麼關係。
我依然記得，大一上色彩的時候，我在努力的搞我的高級灰，我老師悠悠的來了句，把你畫的這跟垃圾堆里一樣的東西刮掉……哎，好心塞…怎麼說我當時高考色彩還95呢…
現在看當時自己的東西真是low…
哎……（掩面）
好看也有好多種好看的，審美無絕對，不管你是用很純很純的顏色還是灰色調。只要色彩搭配和冷暖對比得當就能畫出不錯的畫了。而且我個人認為是沒有什麼高級灰的，好看的顏色只在於對比。至於為什麼有些畫中灰色調居多，因為現實世界中大部分事物的顏色就是帶點灰的，而且寫實素描中畫面大部分就是灰調，極暗處和極亮處只佔畫面的一小部分。
首先，先搞清楚什麼是繪畫中灰的含義，這是基本素描關係中的概念，不要急著扯抽象派、立體派，他們也得講素描關係，畫面的黑白灰的關係是通過對比表現的，三大面五調子的明暗關係是繪畫的基礎，所以大多數的畫都有相對的明與相對的暗，相對於最亮和最暗的的色調都屬於中間色調，不論好壞，中間調通常都佔據了畫面的大部分。即便是樓上有人提到蒙德里安的純色大方塊也有對比，也有中間色調。
其次，什麼是高級灰，顧名思義，灰的高級唄，其實這個所謂的「高級灰」指的是那些好畫的中間調（當然有些畫的中間調單從色彩上看並不是「灰」的，但是從素描關係上看它就是屬於灰調），因為畫的爛的中間調你不會覺得它高級。
另外，「一幅好的畫高級灰佔據了畫面的大部分」這句廢話還算正確，因為良好的中間色調是成為一幅好畫的基礎，不知道是什麼人告訴樓主這句話的，我想他原本只是想強調中間調的重要性吧…
不一定好看的畫都是高級灰，題主的題目不夠嚴謹。梵高的一些畫也有純度比較高的色彩佔據大部分畫面。插畫師本傑明的色彩純度也很高，而且也是大面積的，喜歡的人也很多。高級灰也很好看。色彩純度高的畫給我的感覺是童真、夢幻、視覺衝擊力強、活力。高級灰給我的感覺是寧靜、成熟、素雅、溫和。並沒有哪種風格強於哪種風格，全憑個人喜好。
比如本來從灰到鮮有三個層次，但是在其中一個層次里你居然又分了十個層次，十個層次其中一個層次里你又分了三個層次，如此細膩的區分表達，不用各種不同的灰色表達才怪吧？而且灰色多了也容易襯托更鮮的色彩。
但是不能說什麼高級灰，只是根據表達所需而已，需要表達熱烈喧鬧張揚的主題，鮮色更適合；表達寧靜柔和深沉的主題，那麼灰色調更合適。
後面一種情調，顯然更加古典、含蓄、優雅，成熟的大人們應該更喜歡用灰色表達自己複雜細膩的內心，所以可能這就是灰色被大人們所愛的原因吧。繪畫行話 「生」與「熟」的差別
其實高級灰就是強調色彩關係，並不是一個顏色。關係合適的高級灰會讓畫面豐富有內容卻又不突兀，反之會顯得畫面臟。色彩的灰度是相對的，取決於具體的畫面和環境。灰色擁有一個層次最豐富最廣闊的領域。注意好明度、色相、純度、冷暖的對比，就是傾向性的變化。
樓上的諸位批判高考美術高級灰真是裝b的緊啊。我還真以為自己誤入了巴黎的小咖啡館，中國藝術復興有望啊，超英趕美啊。一群美術愛好者和行為藝術家們就不要回答了，三五年沒動過筆杆子了吧，上次畫畫還是高考前吧。高級灰不存在，那毛焰，何多苓畫的那算什麼，當然人家承不承認這另說。在北京呆過幾年，也聽過一些藝術家的話，見過一些所謂的藝術家，藝術的表現方法太多了，真正哪種好也是見仁見智，倒是我在宋庄，上苑見過的藝術家，叼根煙翹著趿拉板告訴你藝術已死，自己沒事上上網抄襲下國外創意。學藝術的大抵都狂，你要有本事，我們服你，沒本事，那真是呵呵。倒是聽說過幾位老爺子的事迹，個頂個的謙遜，靳尚誼說過，我這一輩子都在把臉上這幾個面畫過去。嘖嘖
狗屁高級灰，正真的好畫，是將你的想法或思想或情緒傳達出來的，就是好畫。藝術不拘泥於任何形式任何媒介，你將思想或情愫或whatever 賦予你作品，那麼就是好做品。一件被賦予靈魂的東西，哪怕你孤芳自賞，無人問津，對於你他就是有價值的，更何況總有些不懂裝懂的或真與之共鳴的人去賞識。
總之，繪畫不是技巧，不是臨摹，不是相機，是人與生具來的本領。所以人人都是藝術家，大畫家。想畫幅作品，就拿起畫筆隨心所致吧！
（ps:如果是中國當下要藝考的學子，老師怎麼教你就怎麼畫吧，考過了你才知道教你畫畫的老師都TM放屁！）
你自己才是大藝術家，別聽人瞎BB。 你的畫紙，你來定！
因為高級灰在視覺上最柔和，很多人畫畫也喜歡用高級灰，看起來舒服。
————我是一條分割線—————
上面是我之前的回答。
看完前面幾個熱評後，我很覺得奇怪。
感情你們覺得高級灰就是灰色對吧？
人家問的我沒有理解錯的話應該是電腦繪畫？
下面是我自己的見解。
打開PS拾色器
對，就是這貨…
把這個正方形平均分成四個小正方形，位於左上第一個小正方形的位置的就是高級灰的所在。
所以高級灰並不是灰色。
真的看不下去了，那些弄醜了吧唧的灰色填滿整張圖的是什麼想法？
而且滿滿的文藝復興的感覺真是……
不說了再說要打我了。
然後高級灰所在的位置其實色調不會偏暗渾濁或者太過鮮艷，所以一般畫裡面用高級灰看起來比較讓人視覺沒那麼疲勞…
你要說我就是喜歡鮮艷的…那我也沒辦法…
另，圖是網上找的，不要吐槽它。它已經很努力了。
「暗部 」與 「高光」 是 光 近似於極端表現 。唯有中間調也就是你所說的高級灰區域 是光照變化最多的區域 也就是色彩最豐富的區域 把這個區域的色彩做好也就是把握住了光的變化。 真實世界中很少有絕對的暗部與亮部 。都是在這「高級灰」中 。
推薦閱讀：
※「窮人買不起好設計」是真的嗎？
※窗口陰影是否能夠形成強烈的美感？
※怎麼做出這種海報的感覺？
※設計師是如何記住這麼多顏色的 CMYK 或 RGB 值的？
※如何在短時間內通過自學進行圖標的設計與製作？