手機雙攝像頭到底比單攝像頭好在哪？
ps：首先，前面的照片都是我從自己胖友圈下載的，因為第一部p9掉了，年前換了新的，只有最後兩張是現在手機拍的。
其次，我並不會拍照，能拍成這樣已經很讓我滿意了。測評我也看了，p9相機在一些硬指數上應該略遜腎7和三星s7e，但是它拍照真的很有風格，讓我這個從來不拍照的人，拿到手都可以拍出讓自己腦子的照片。
在硬體難以突破的今天，手機品牌之間參數的比拼不再是決定因素，品牌風格和手機風格的影響越來越大。p9在我看來就是一個非常有風格的手機，而它的風格很大一部分來自於它有風格的相機。經常會跟別人討論到手機，談到p9大部分都是談到它的拍照，但我們都知道它的硬體系統都很出色。
身邊三星和腎7不少，但是他們都覺得我拍照挺好啊，哈哈哈哈哈。都是菜得摳腳，他們拍的居然沒有我拍的好看。
…………………………………………
說到雙攝，華為雙攝的方案是一顆黑白一顆彩色，其中黑白非常給力，單獨拍攝表現很厲害，雙攝下能夠給照片賦予更精緻的細節。
下面是我拍攝的：
黑白鏡頭可不是黑白濾鏡能比的。
然後是光圈。
一般情況的拍照效果也很棒。
………………………………
拍到的一張好玩兒的照片！猜猜是怎麼回事的。
瀉藥 我不知道 我就會用單反 很少用手機
受限於體積的限制 手機上的CMOS註定不會太大 像諾記808的1/1.3英寸已經逆天 在當下 單攝像頭的發展已經很有限了 過了單純比拼像素的年代 手機光圈也不能無限制的加大 能做的只有演算法上的和對焦為代表的成像體驗上的優化
從商業角度來考慮 手機需要一個賣點 這幾年攝像頭已經成為一個廣告和造勢中不得不提及的重要部分 而在單攝像頭髮展至瓶頸的今天 引入雙攝的概念便很能吸引人的眼球 事實證明 以華為為代表的雙攝確實深入人心 之前很多人都覺得華為的雙攝 拍照杠杠的 所以後面很多跟風的說主打拍照也不足為奇
商業效果上看 營銷還是很成功的
而從成像的角度來講 遍觀所有的雙攝手機 最主要的功能其實還是虛化 當然也有上古的HTC用來先拍照後對焦 Iphone還可以用來實現長焦 LG用來超廣角 但是現在大多數都通過雙攝實現「更高的虛化效果」
其實 我更願意說雙攝為人們提供了一種新的視角 (華為的黑白攝像頭 Iphone的長焦攝像頭 LG的超廣角攝像頭) 至於虛化。。。。不說也罷 現在做得最好的就是Iphone 但也只能算差強人意 在這個方面 要走的路還很長 對於絕對畫質而言 要依靠的還是主攝像頭 所以 我覺得 就成像的絕對畫質而言 當下是很難有優勢的 我覺得我手上的S7還可以再戰2年
謝腰
雙攝現在常見的主要是兩種方案，華為用的黑白雙攝，蘋果用的彩色廣角加長焦的方案，以前HTC還玩過其他的方案，就簡單說常見的這兩種吧。（其實是太高深了我也不知道……）
華為的黑白雙攝是一顆高像素的黑白攝像頭和一顆像素不是那麼高的彩色攝像頭，簡單的說就是黑白攝像頭負責記錄輪廓，彩色攝像頭負責記錄色彩信息，然後一綜合，一張清晰且色彩漂亮的照片就出來了。傳統的一顆攝像頭需要同時處理這兩個事情，像素高了進光量就低一點色彩表現就差一點，像素低了描述輪廓的信息就少了解析力就不夠。黑白雙攝就把這兩個工作交給兩個攝像頭，表現就好很多了。
蘋果的方案是兩顆彩色攝像頭，但是焦距和廣角不同，一個是28mm廣角鏡頭一個是56mm長焦，廣角鏡頭適合拍風景這種需要視野寬廣的情況，56mm長焦則是適合拍攝更遠的東西能做到相對更好的放大效果。不過據說長焦鏡頭在極近距離和弱光下好像是不開啟的，這時候開的是廣角鏡頭。總的來說就是在拍不同的東西的時候選擇不同的鏡頭達到拍到更多或者更好的東西的方案。
然後對比普通相機，華為的黑白雙攝能在保證更好的解析力的情況下盡量提升進光量得到更好色彩的照片。而蘋果的方案對比普通方案廣角鏡頭可以拍到更廣闊的畫面，適合風景，長焦鏡頭可以做到相對的無損變焦拍到更遠的東西。
總之都是比單攝像頭要好的多了。
當然缺點就是做不好就會很醜……
以上。
蘋果：
一個廣角+一個長焦
所謂術業有專攻。你在拍遠景的時候，用一個專門拍遠景的鏡頭豈不是更好？
不過實際測試的時候，一些暗光環境，遠景還是會用廣角鏡頭來拍
華為：
一個彩色+一個高像素黑白（or 等像素黑白）
黑白的攝像頭，拍出來的圖片主要是用來記錄亮度信息的，對彩色攝像頭來說是一種補充
謝邀。
簡單答一下吧，華為和蘋果的雙攝，別的答主都回答的很清楚了，還附有樣張，非常有說服力。
目前來看雙攝最大的作用是人像虛化，僅僅為了一個人像虛化多加一個攝像頭值得嗎？我覺得是值得的，首先人像是手機照相最常拍攝的題材，不信你可以打開手機數數，畢竟手機的鏡頭素質拍風景還是顯得吃力。
其次，拍人像時，最容易產生高大上感覺的就是背景虛化，一般人可看不出什麼色彩還原、寬容度、白平衡之類東西，而背景虛化則是一眼就看得出來的。照片的主要功能是社交分享，背景虛化的人像照片發在朋友圈之類的社交平台上無疑是非常討喜的。
挺意外的，邀請我這個問題。
我自己還沒用過雙攝的手機，但是從用過家人的華為p9和同事的愛瘋來看，我覺得模擬虛化還是挺好玩的。
暫時沒發現其他特別有用的價值。
雙攝方案大概有3種，均可通過演算法模擬大光圈效果，但是又有自己的特點
華為的黑白方案，可能是最沒有存在感的雙攝方案了，拍了彩色照片同樣可以轉黑白，拍了黑白照片可就回不去彩色的了，而華為主打的賣點還是徠卡的所謂色彩調教
蘋果、LG的多焦距方案，主攝像頭均為普通廣角，蘋果的副攝像頭為長焦，LG的副攝像頭為超廣角，一定程度上實現無損變焦
小米、HTC的像素差異方案，主攝像頭採用高像素感測器，副攝像頭使用低像素感測器，在弱光環境下由於副攝像頭的像素顆粒更大，可以獲得更好的高感純凈度
上古時期HTC還有雙攝3D成像，三星還有正反雙攝畫中畫
反正你們儘管鬧騰，有卵用算我輸。手機的攝像頭在我看來還是記錄作用大於藝術創作，真要對影像質量有追求，投資一台正兒八經的相機才是解決之道。電子器件有摩爾定律的存在，現在的手機攝像在功能上確實能和幾年前的單反打個你來我往，但是光學器件成像質量與體積重量絕對是正相關的，鏡頭沒那個體積出不來那個質量想要答一波，正好在知乎看見這個問題，正好買了華為p9。
不知道華為手機哪裡招黑【認真臉】，因為我是第一次用華為，周圍也有好多人用，我覺得也蠻好。
用p9雙攝像頭拍照，感覺光圈處理很好，畫質細膩，色彩鮮艷。放幾張圖看下
兄弟，你擁有了雙攝，就是說你擁有了更淺的景深，也就是說，當你拍女朋友的時候，她身後的所有女人都在焦外。
好了兄弟，去找個女朋友吧
12個答主，好幾個手裡剛好有華為P9的。我差點就信了
轉我另一個地方的回答：
雙攝像頭並沒有在方方面面超越單攝。華為所宣傳的萊卡雙攝並沒有體現出碾壓單攝的體驗。現在雙攝的選選功能主要是以下兩點：1. 大光圈（人像模式），以華為和蘋果為代表。2. 光學變焦，以小米和蘋果為代表。
我手頭有華為的第一款雙攝像頭手機榮耀6Plus，從目前的優化來說，大光圈的使用場景極少，效果也不為優秀，根本無法達到所謂的媲美單反效果。
對於光學變焦，手機們都用一長焦+一廣角的組合，實際並不是「變焦」，而是切換鏡頭。
目前除了iPhone 7Plus和快閃記憶體門疏油門的華為P10等較為優秀的拍照手機外，從我的測試來看，三星S8、Google Pixel以及iPhone7也能成像質量方面可以吊打華為P10，基本戰平iPhone7 Plus，甚至在某些場景下超過擁有雙攝的7P。
以華為為代表的雙攝廠商主要把關注點放在軟體的優化上。P10的鮮艷模式其實十分簡單，你在Photoshop中使用自動顏色和自動對比度，再將飽和度稍稍拉高，使用蒙版添加暗角即可達到同等效果。在我看來P10/mate9所謂宣傳的人像攝影大師海報中的效果不大可能由手機達到。我是專業攝影師，對於這樣的人像細節質感，只有（主流13t數碼相機中）像佳能1Dx2，尼康D5才可能達到，虛假宣傳的可能性極大。當然這只是猜測，我也沒有證據，僅供參考。希望廣大消費者擦亮眼睛識別，華為水軍請繞路。
iPhone7P我沒有詳細測試，但是其人像模式演算法效果明顯好於華為。
現在手機攝像頭的感光成像原件依然是傳統的CMOS感測器，單反相機用的也是這個。CMOS的特性是尺寸越大，進入成像的光線越多，感光度就可以越低，成像越好。雙攝的兩個攝像頭相當於單CMOS的尺寸*2，但是通過加大單攝CMOS尺寸可以達到同等的效果。
許多老古董手機的成像在今天仍能碾壓一片旗艦。如經典的諾基亞蔡司鏡頭，實現真光學變焦，成像極佳，放在今天也可以算旗艦。三星S3，2012年的手機，在今天2000元一下的手機中，有時更勝一籌。
如果雙攝可以碾壓單攝，尼康佳能索尼為啥還研究單反微單，直接做雙CMOS雙鏡頭的相機豈不有天大的提升？所以，今天雙攝的主要亮點不在於硬體，而在於軟體優化。單攝廠商使用同等力度的優化，可以達到基本同等的效果。當然雙攝也帶來了不少新鮮血液和功能。我們不妨期待雙攝在未來的好表現。
以上僅為我的個人觀點，水平有限，若有錯誤歡迎指出。
如果大家覺得有幫助，請點贊。手機手碼挺累的哈
炒作價值遠遠大於實際價值，在電子設備沒有跨越式發展的情況下，廠商給你一個1+1&>2的暗示。
雙攝比單攝好在哪？不如問雙攝真的比單攝好嗎。
現在雙攝像頭方案主要分4種
①雙彩色鏡頭方案：兩顆完全相同的彩色攝像頭。
典型案例：華為榮耀6Plus
可以有效增加通光量。然而該方案實現難度很大，實際效果很一般，現在已慢慢絕跡。
【理想很美好，現實很骨感】
②主攝像頭和輔攝像頭方案：一個高像素主力攝像頭拍攝畫面，一顆鹹魚攝像頭負責記錄景深。
典型案例：HTC one（m8），紅米Pro
主打擴展更有趣的功能以及先拍照後對焦能力。玩法可以很多樣，然而根本不提升畫質，先拍後對也沒啥優勢。
【能做好的做不到多好，做不好的依舊做不好】
③黑白彩色鏡頭方案：一顆高像素黑白鏡頭記錄細節，一顆低像素彩色記錄顏色
典型案例：華為Mate、P系列最新全家桶
如今的主流雙攝方案，對畫質有較可觀的提升，還能「投機取巧」實現無損變焦
【效果不錯，主要提升畫質，其他作用不大】
④廣角鏡頭與長焦鏡頭方案：一顆廣角端鏡頭，一顆長焦端鏡頭
典型案例：LG5/6 ,iPhone7Plus
另闢蹊徑，實現「光學變焦」的好辦法，長焦端拍人像效果也不錯，發展空間不小，不過還是看各家本事。
【光學變焦有意思，人像虛化……看本事】
現在手機雙攝相比單攝的一些作用
前面提到的能做一些「景深」照片，雖然效果看天，但總比單攝完全後期抹好不少，蘋果官網的大頭照效果是不錯的。
黑白方案對於普通鏡頭畫質提升還是有的，長焦廣角方案能實現一定的無損變焦，有一定優勢。
還有就是AR這種虛擬技術了，多攝像頭可以做3D掃描，以後能玩玩新技術。
優點是有，用不用得上看個人需求
現在來說手機雙攝比較明顯的優勢就兩個：黑白方案和長焦廣角方案，至於虛化...看看紅米pro樣張就知道了
（上面是iPhone7的賣家秀，下面是紅米pro的買家秀）
雙攝所記錄的景深信息對照片虛化沒多大作用，主要還是依靠後台演算法，俗稱「PS」，抹一個高斯模糊。至於抹得效果怎麼樣，看具體情境和廠家實力了。
華為、蘋果這些老牌廠自然效果會更好些，在一些主題輪廓清晰，畫面結構簡單的情境下效果還是很不錯的，一旦物體複雜了，那就很辣眼了。
單攝真的沒雙攝好嗎？
所以說雙攝拍照相比單攝最大的優勢還是在一些功能性方面，要說硬實力絕對是單個鏡頭素質，感測器質量最重要。
俗話說「底大一級壓死人」畫質的硬實力還是依靠感測器，鏡頭和自家的調教。
一個極為優秀的單攝像頭就能讓那些辣雞雙攝抬不起頭。
三星：不是我針對誰……
裝8個拖拉機發動機總不能說自己是八缸法拉利吧
不過購買建議還是要提一下的
雙攝像頭作為近年來才普及開的新技術，其實際用處和效果都談不上革命性進步，更多是一種對於單攝像頭技術的豐富。
而且一分錢一分貨，低端的雙攝手機無論單個鏡頭素質還是演算法優化，都比較差，實際效果很可能1+1＜1。很不建議購買。
具體還是看個人需求，如果你在乎上面提到的雙攝優勢，那可以考慮，但如果僅僅是一個想好好拍照的用戶，不如著重挑單個攝像頭參數更好的吧。
底大一級壓死人！底大一級壓死人！
除了虛化背景就沒什麼卵用了
iphone7p的第二攝像頭只在很少情況下工作
雙攝有好多種，我目前感覺雙攝就是比單攝好
不過目三星的s7雖然是單攝但拍照效果貌似比華為的雙攝還要強些
剛好我的手機就是華為p9
所以就給黑白雙攝影平一下反
用普通攝影頭拍照再改成黑白照和用黑白攝像頭拍的照是不一樣的。
黑白攝像頭進光量更大，如圖（第一張是華為p9普通雙攝.第二張是黑白攝像頭獨立拍攝，）同樣場景黑白攝像頭更清晰。在光線足夠情況下有沒有黑白攝像頭看不出來區別，但在拍攝夜景等場合下華為p9的雙攝優勢就發揮出來了，照片更清楚些，不過華為雙攝還是沒有完全將黑白攝像頭優勢發揮出來，廣告上說什麼進光量提高百分之70什麼的都是過於宣傳化了
忘了，補一下。重新拍了一下，下面第一張沒有蓋住黑白攝像頭，第二張蓋住了黑白攝像頭，還是有些細微區別的
當時是在家裡拍的，場景還是比較亮的。
最後說一下，我不是買奶茶的
作為一個專業玩 CMOS和圖像演算法的小朋友 我想告訴 我們關心一塊CMOS的成像質量的時候 會關心「底噪」
華為用 一顆黑白 ＋一個彩色 是利用 黑白cmos 擅長的 邊緣銳利和清晰 當然在晚上表象也更好大家都有過這種經歷 晚上對著看黑色的夜空拍 你會發現 有很多雪花狀的雜訊 底噪處理的好不好 這個時候就很看的出來 黑白CMOS的底噪 低很多
在工業領域 黑白CMOS 其實比彩色CMOS通常都要貴一些（是的 敲黑白 劃重點！黑白比彩色貴 ）原因很簡單 黑白CMOS是單頻譜 彩色CMOS是三頻合成 黑白CMOS 底噪小 邊緣清晰而且銳利
彩色CMOS 雖然顏色好 但是邊緣容易模糊 先用黑白CMOS把圖抓上來 再把顏色信息賦回去 可以比較好的結合色彩和邊緣
突發奇想的想研究一下 雙攝攝像頭。
其實這個想法的來源也挺奇怪的，因為我從來沒用過雙攝的手機 連摸都沒摸過…但是最近大街上貼了好多 小米雙攝拍人更美的各種大廣告，重點是上面還有漂亮妹子 ，導致我對「雙攝拍人更美」這句話印象深刻，也很自然的信以為真了。直到...
有一天我在LF上發照片的時候發了一張手機拍攝的照片 一不小心看了一眼自己手機拍攝照片的參數，因為平常都是看單反的照片參數，對手機鏡頭的參數還是很稀奇的。
P1 是單反拍攝
P2 是手機拍攝
其實當時驚艷到我的就是 手機的光圈值 F2.2 哇 這個數值真的驚艷到我了 從來沒見過這麼大的光圈（光圈數值越大 光圈越小哦～）
如果我的圖不夠具有說服力的話po幾張大神的人像圖片
（為了防止侵權大家湊合著看吧）
這些照片的機器不用說了 5D Mark 3…啊 為其傾倒，然後如果你們注意到了的話你會發現這些人像的背景虛化已經做的非常棒了 可是他們的光圈值也只是在F2.8 F3.8 這樣的數據（當然我們先忽略焦距的因素 因為現在手機的攝像頭基本上是定焦 通過後期演算法進行的自動變焦）
PS: 如果可以籠統地說怎麼樣拍人更美的話，那在硬性上就是 在說對主體人物以外的景物虛化，模 糊。而要做到這一點 在鏡頭方面可以通過 大光圈 中長焦距 造成的景深變化 來構造圖像使其 對焦面以外的景象虛化 使人物突出 而顯得更美
那麼如果在手機攝像頭中 能達到拍人更美的可變參數就只剩下 光圈大小這樣一個數據（其實這樣講很不專業，在後面會提到 圖像的質量 畫面亮度 色彩還原度 都會影響到照片展現的效果）所以單看這一點 手機攝像頭的 光圈已經完爆這些 萬元單反了。那為什麼還要引入雙攝像頭這一設計呢？
這一段是自己梳理的很淺薄的雙攝發展歷史 可以略過直奔主題
雙攝像頭 最初應用是用來拍攝3D照片和視頻的，但由於共享和展示的技術過於複雜，當時的大公司也並不看好這一技術，也就很少在手機上應用。（不過還真有應用的 自行百度吧）。於是人們又轉而開發雙攝的另一個優點，也就是在有限空間內提高照片的質量（可簡單理解為提高像素）。這裡需要一點知識鋪墊，在現代（如果你不是膠片迷的話）相機的成像幾乎採用CMOS（互補金屬氧化物半導體 其實就是 一塊高感光度的半導體 將光信號轉化為電信號 好吧 ...如果你還是不懂 那就把它理解成現代版的 膠片 用來成像的），而CMOS所呈圖像的質量取決於 採用CMOS的厚度，而在手機這個越來越薄的玩意看來，厚度的限制是致命的。於是人們覺得在理論上 用兩個 攝像頭同時成像，成像面積 應該會彌補 厚度上的缺陷。但在實踐中卻發現 雙攝在成像質量上並不具備明顯優勢 只是增大了進光量 從而使其在弱光環境下（夜間）更具優越性。這一點同樣適用於現在的雙攝攝像頭。（對於解決厚度的最終方案大家可以自行百度）
廢話了很多 於是決定先上圖 大家看一下當今 單攝與雙攝的參數對比（蘋果6s 與 小米6）
大家可以只關注 光圈的數值。數據由中關村提供。 http://detail.zol.com.cn
現在雙攝的原理也很簡單，兩個定焦的攝像頭 一個拍遠 一個拍近 通過手機的演算法進行堆疊成一張圖片，而手機的演算法也讓 拍攝時兩個攝像頭可以各司其職，在單方面可以做到更極致。
但是，這種雙攝的優勢在 拍人 這方面或許並不是很 盡如人意。
首先是最大光圈（光圈越大 數值越小喲～） 0.4的差距顯得並不是很說得過去，雖然雙攝手機在兩張圖的疊加後 產生的效果會讓人耳目一新 但即使是 iPhone7 plus 在計算中仍會出現差錯 對物體進行錯誤的虛化（這種錯誤，個人認為無法避免 除非手機在處理圖像時 不僅在像素塊 像素密度上進行認知，轉而進行整體 對圖片中一個本身立體的物體認知 才有可能完全避免錯誤的虛化 ），導致拍照後的效果很不穩定，加上龐大的運算量 造成的功耗和發熱也讓人頭痛。
（以上結論來自對網路上各測評的總結）
而雙攝的最大優勢在於 夜間，對噪點的大幅度減少 圖像亮度 細節的優越呈現，都源於雙攝的兩個 COMS同時成像，進光量大大提高這一特點。
所以總結來說：
雙攝的優點在 人像攝影 方面並不具備很大優勢，相反因為演算法的不穩定性和功耗 在成像上反而有時會令人糾結，而雙攝的最大優勢的在於 弱光環境下對 細節 色彩 亮度 的更佳呈現上。
當然 那則廣告語的說法也並沒有錯，因為也有效果驚艷的時候，而且 你知道她說的是跟誰比 拍人更美呢？
不過 要是讓我拿單攝換雙攝 我肯定換 畢竟夜間優勢太大，晚上拍照也不再是漆黑一片了 。
最後說一句，感覺雙攝可以 在 前景後景的疊加 這方面開發一下，這樣就可以避免 逆光拍攝時，拍後景人一臉漆黑 拍人臉時後面一片煞白的情況出現 還得自己回家ps...真正的...
光圈大些
最大的好處難道不是便宜嗎
兩個攝像頭不再受光圈大小限制進光量應該多一些吧
華為mate 9 pro,在光線充足的時候拍攝效果很好。
推薦閱讀：