為什麼據知乎很多人說李雲迪場場車禍，實力很爛，然而他每年世界各地巡演，而且他的新專輯官方評價都是四星？
非雲粉，古典音樂小白，求別噴，或輕噴。
謝邀，李雲迪水平的浮動差不多是有史以來有資料記載的鋼琴家之最了，不知道他是心大還是怎麼回事，作為一個職業鋼琴家，這種水平的野蜂飛舞也好意思發微博：
還有這種水平的熱情：
ytb上有個人專門發他的車禍，連起來看比小品還搞笑，笑出聲並且還停不下來：
https://www.youtube.com/channel/UCJFeyXXJmHKRAZun6IDxoBQ
後來偶然發現了這個，雖然和2000年肖邦大賽那場整體水平沒法比，這場確實彈得還不錯，並且有些東西更細，更深：
https://www.youtube.com/watch?v=urhrRXycRN0t=2243shttps://www.youtube.com/channel/UCJFeyXXJmHKRAZun6IDxoBQ
也就是說，他如果認真對待的話，還是可以彈得至少可以說是不錯的，然而我在ytb翻了三頁，除了十幾年前的，近期也只有這一個現場還不錯……至於專輯評星……水太深……並且你根本想像不到現代錄音還有剪輯技術能把一個錄音改成什麼樣。
就說說最近雲粉經常貼出來的現場視頻吧：
李雲迪紐約卡內基音樂會獨奏音樂會 - 李雲迪
從里可以看出現場坐得還是比較滿的，空位會在其座位上方中間的部分露出一塊金屬亮色。
因為卡內基的座位是醬紫的：
經過認真觀察可以發現，觀眾席有時是這樣的：
有時又變成這樣，觀眾變透明了：
我沒有全看，但可以肯定的是敘一的大部分和敘四結尾部分，觀眾都是透明的。總結下來就是技術難度越大的部分，觀眾變透明的幾率也越大。
結論：這個所謂的「現場」視頻應該是後期補錄+現場部分拼接成的，不過也不排除這就是雲總本人說的「時光倒流」吧。
雲粉現在唯一拿得出手的live視頻還是這麼做出來的，就不用多說什麼了吧。
評論里連錄音室專輯和現場都混為一談的雲粉們，請繼續你們的表演。補錄是為了精益求精還是遮醜呢？雲粉拉大師的個案擋槍的招數我見得太多了，能不能換一招呢？素顏都不敢出來見人的古典鋼琴家就別吹了。
解釋一下@醬生蚝 給出的上海場「坍縮」：
2016.7.8上海東方藝術中心李雲迪肖邦傳奇-小丫頭不屬於我的秒拍出現在這個視頻的2:30-2:33秒，六個半小節，雲總只用了3秒，真棒！卡內基那場同樣有好幾處失誤，沒有上海這個明顯，但還是不得不補錄。
四更
我也是服了
既然這麼多音樂學院的人就對我那句「敘一是四首敘事曲里最簡單的」抱有成見
那我問你 你說肖敘幾最簡單？？
既然是音樂學院的你自己拍拍胸口說說
你們學校入學考試敘幾見的最多？？
你敢說敘一見的多不是因為相對簡單而是好表達感情？？？？
嗯？？？
三更
掛一個人
之前我還以為沒有水軍 現在我信了
我想問問公關團隊給你開多少錢工資？你把你老闆電話給我唄？雇我洗地絕對比你們這幾個姿勢高多了（微笑臉）
再說一次我對李雲迪持中性態度 公關團隊看清楚了再評論 別把我一個路人給拉到黑子那邊
你們想洗地還輪不著到我這個答案下面洗吧？能點贊的或者在下面評論的都是彈鋼琴的 你確定你在這洗不起反作用？
————————我是分割線——————
二更
總結一下評論
看來我去的大連場以外 武漢、南京、天津這幾場他的肖敘一都彈崩了 錯誤都很大 而且是連續犯錯
ps我是齊默爾曼粉
———————…我是分割線———————
找到了當時發的票圈 曬一下票根吧
我就拿親身經歷說事吧
李雲迪演出只在現場聽過一場 原因是我對中國出身的古典音樂家真的不感冒
去聽李雲迪是因為家裡給了我一張第二排的vip票 這麼貴的東西浪費了可惜我就去了
就是某高票表揚李雲迪答案的那個肖邦巡迴演出 海報都一模一樣 只不過是在我的城市
去聽的大多都是家長帶學琴的孩子 在我前面第一排坐著一排迷妹 也不知會不會彈鋼琴 基本一見到本人就高潮的類型
我就抱著聽聽看的心態來看看曾經拿肖邦特獎的中國人是什麼水平
然後 第一首肖敘一 崩了
在第一段高潮的時候 他的和弦已經完全錯了
他採取的辦法是一頓砸鍵子 然後再接
結果發現接不上了
於是直接少彈一段 進入抒情段
我當時驚訝的是現場一點反應沒有
可能家長帶孩子+迷妹的觀眾人群組合里應該沒幾個看過肖敘一譜子或者聽過別人彈這曲子的 但就算平時不常聽古典或者好多年不碰忘了 四月和交響情人夢出來那麼多遍的東西哪怕沒學過琴也該背下來了吧？
不幸的是我唯一一次聽他演奏第一首曲子就是一個重大的車禍現場
問題是肖敘一也不算很難的曲子啊 隔壁大學辦的音樂系演奏會學生彈得音可能處理的不好但至少不會車禍
PS：補充一點 那場演奏會雖然肖敘一崩了 但二三四還是不錯的 下半場前奏曲我不是每首都能熟悉所以也分辨不出到底有沒有車禍
能提出這件事主要是因為當時太震驚了 我第一次聽一個名聲最響（曾經）的中國鋼琴家現場演出的第一首曲子就崩了讓我實在不能忘懷 心疼票錢 出去之後大家問我對這演奏會的評價我都無法避免地提到他肖敘一彈崩了這個事實
——————我是分割線———————
一更
其他回答有一個把我嚇到了…
我知道自己鋼琴這方面不行 就是業餘水平 本來也不是用來吃這碗飯的 平時用的最多的就是樂隊補一段和數學搖的時候彈一彈
但我想知道各位音樂學院畢業的人你們怎麼看待這個人的回答…………
「狀態有起伏太正常了他就是做的太細膩了………」
嚇死我了………
知乎這網站不能也雇水軍吧………
雲粉們不僅懂雲總的音樂，還懂雲總的內心想法，真厲害！
狀態有起伏是很正常的 ，他就是做的太細膩了，真的是一串音符精雕細琢。有一點沒到他的心理期待，他就會心理不穩 ，以前出現這種失衡狀態他會有點放任自己的感覺，就好象是反正已經不完美了就這麼樣吧，但這兩年明顯他在改善，大致是如果有一點問題，在幾小節里及時拉住，重新回到狀態（我聽到微微有瑕疵的現場有這樣的情況），這個也是心理啊性格啊所致。在一場比較完美的演奏中出現一點小問題，我個人幾乎忽略不計，我也不會因為這點不完美而說他技術，怎麼可能，我聽的出來技術是好的啊！！（他能對中聲部音色做細緻的處理你說他技術不好？）相反對於其它好的部分非常享受，有幾首簡直彈的精彩極了，回味無窮，就這幾首就值回票價。這也是正常的聽眾反應，在日本的聽眾會說 ，雖然有幾個錯音，但李雲迪的肖邦仍然是寶石般的肖邦。
「有一點問題，在幾小節里及時拉住」這句話簡直比黑子還黑，我已不知怎麼吐槽了。
還有一位匿名朋友提到雲總16年3月卡內基獨奏會的視頻。我很遺憾地說，那個視頻近乎一半（或以上）都是後期重錄拼上去的，真正的現場失誤頻出。一個連完整的現場都拿不出來的鋼琴家，實力可想而知。（那專輯錄音就更不用說了......）
最後，平均兩年只能出一套音樂會曲目，並且完成度還不是很高，即使這樣還依舊跑去參加各種商業活動，消費著17年前獲得的「肖邦冠軍」稱號，這樣的人我真的很噁心。
P.S 雲總現在也不是一無是處啊，把他採訪說的話扒下來應該能湊出幾道初中英語的短文改錯。
————————————————————————————————————————————————
更新
@伍界同志很有膽識，「正面」回應了雲總補錄的事情，還自信滿滿地把同樣的話發到很多回答下面噁心人。搬出姐夫，肯普夫，波利尼等大師墊背。【天ラル，中風協竟然成為了雲粉回擊的證據，櫃協可以的！】
那麼我也回問一下：您認為補錄對於藝術家來說是為了精益求精呢？還是用來當作遮羞布的呢？雲粉們對於小失誤和演出事故的界定又是什麼呢？
如果是為了精益求精，那雲總為什麼不把那些擾人的掌聲也截掉呢？捷傑耶夫的現場沒有出現事故，而雲總的現場可是「事故」（小失誤）頻發啊：經常性地讓幾小節「坍縮」成一點，精彩至極。
【為證明我的說法，放段網上找的小視頻（上海場），敘一哦，注意最後幾秒高能：http://m.miaopai.com/show/channel/wOMZWtTL7pl0NUmuYBM46g__?UniversalLinks=callback；
順便也把卡內基的現場錄音放出來吧：http://pan.baidu.com/s/1boH7Qu7 密碼：5kva 來源：中風協】
大家自行對比，看看雲總官方所說「原汁原味」的現場到底有多少貓膩。【拿大師做對比，你也配？呵呵呵】
郎朗的美泉宮安可我不知道是哪個，請給我鏈接謝謝。不過還沒有和VPO合作過的雲總相比之下會不會更寒酸些呢？
不多說了，感覺黑料多到抖不完，放一張剛剛發現的對話，給大家看看雲粉的水平到底什麼樣，這可是雲粉頭子哦hhh。
就你還要收我學費？臉呢？
先站個隊，免得我的正文被誤解：我不是來為李雲迪洗地的。
========= 以下是正文 ========
平心而論，李雲迪的「實力差」，也僅僅是相對的。我們噴李雲迪，是因為他目前體現出來的水平和他以前、和大家對他的期待，差得太遠。但是如果拿他和二三流音樂學院鋼琴系的學生比，那肯定還是比得過的。
另外想指出一點：古典音樂的鑒賞是有個「鑒賞力閾值」的。展開來說就是：某個聽眾想要比較兩段演奏（曲目相同）哪個水平更高，如果這兩段演奏的絕對水平（假設存在「絕對水平」這種東西）都高於此聽眾的「鑒賞力閾值」，那麼他是分辨不出來的。他只能比較出在自己閾值以下的演奏。
舉個例子：剛入門古典音樂的愛好者，聽不出清華大學學生交響樂團（大部分是藝術特長生，然而還是業餘團體）和中國愛樂樂團（中國頂級）的區別。但如果入門了好幾年，聽力長進了，那就可以辨別。然而讓他去辨別中國愛樂樂團和柏林愛樂樂團（世界頂級），他可能還是有困難：需要繼續多聽，提高聽力。
在西方世界，會主動買票去聽古典音樂會的人，「鑒賞力閾值」的平均水平其實也都不太高（據我有限的觀察得出的推測，歡迎批評指正），大概屬於區別不出中國愛樂和柏林愛樂，但能區別出清華交響和中國愛樂的水平。而中國聽眾的平均鑒賞水平，和西方聽眾相比必然更低。
所以李雲迪的那些車禍，（音樂廳里99%的）中國聽眾們完全聽不出來，是非常正常的。他們能聽到/看到的，可能只是「李雲迪在台上，長發飄飄，風度翩翩，一個和弦接著一個和弦，十分流利」。而李雲迪別的不說，錯音再多也面不改色的功夫還是有的，下圖是李雲迪剛剛糊弄完《野蜂飛舞》的一長串錯音之後，詭異地開始反覆全曲的時候的表情，有木有很瀟洒？
既然大家都聽不出來，那麼李雲迪亂彈琴的危害程度也就不會太大。想像一下，家長帶著孩子聽完李雲迪的各種錯音，激動地帶著孩子鼓掌，回家之後教育孩子：「你看李大師，從小努力練琴，長大了多麼有出息！」於是孩子收到鼓舞，也認真練琴。
而且我聽說近幾年，李雲迪在國內的音樂會更多是在二三四線城市，票價也不貴——
這樣不也很好嗎！
謝題主邀。
知乎慣例，先問是不是，再問為什麼。
首先，題主所說的「專輯官方評價都是四星」這一說法不成立。古典音樂界，對專輯沒有官方評價這種說法，不知道題主看到和聽到的官方是哪個官方呢？各國政府不會那麼閑得無聊給專輯挨個打星；比較有影響力的專輯評比里，只有拿獎不拿獎，最多加上個是否候選，沒有幾星之說；歐美唱片銷量排行榜也是個指標，能佔據榜首，或者拿到白金銷量認證，也算是樂迷和音樂愛好者的認可。但是，李雲迪近些年的專輯沒有入選過任何重要的國際上音樂相關獎項，在歐美主要銷量排行榜上，也很難見蹤影，就算有上過榜，排名也不是很好，更沒拿過金唱片甚至白金銷量認證。
我想，也許是題主見到雲粉出具的從世界各地媒體、雜誌、網路上收集到的李雲迪近幾年專輯好評，才由此一問。
前一段時間讀了格拉夫曼的自傳《我為什麼要練琴》，其中第六章結尾部分，多少可以解釋題主的疑問，雖然書中說的是音樂會的樂評，而不是從世界各地的報刊、雜誌、網路媒體上收集到的專輯碟評。
「......不知名的音樂家無法吸引觀眾和好的樂評，而且對指揮家來說，收到樂評可能蠻愉快，不過毫無意義。我有時候會想像，如果一個經紀人寄給指揮一篇關於一位年輕音樂家的好評，而同一個樂評家上星期才剛把這個指揮家評得一文不值，這時，我只能希望指揮家對這位樂評家的觀感，不要發泄在無辜的年輕音樂家身上才好（也許他下次會走運遭到嚴厲批判，並從此得到這位指揮家的尊敬）。
得到萊文特里德大獎之後，我第一個演出時在水牛城跟威廉.斯坦伯格合作。在那之後，任何印有謠言樂評、華而不實的樂季手冊，都在提醒我剛抵達水牛城那個下午的對話。當時，威廉請我在他檢查桌上信件時，在他的辦公室稍候。我注意到一疊印了好些個重要音樂經紀公司標誌的信封。斯坦伯格很小心地拆開信封，拿出裡面的音樂家手冊，甩一甩看看裡面有沒有夾東西，然後看也不看就丟掉。看到我驚訝的表情，他說：」每封信我都得打開，畢竟某封信可能有我需要回答的部分。但我幹嘛要讀那些廣告呢？你真以為有哪個表演家沒有一整堆的頂尖樂評？有哪個經紀人會寄出負面的樂評啊？」
在二十世紀的後半，一個獨奏家的事業成功與否，取決於指揮對他的興趣。有一回我聽了一個很糟糕的演出，覺得那個獨奏家毫無天分，甚至連技巧也沒有，但他是在跟一個交響樂團演出哩！音樂會之後，我跟那場音樂會的指揮吃飯，很自然地講到了這個慘劇。「你知道，某某某跟我們合作過兩次。」他說，我覺得很吃驚。
指揮家朋友繼續說：「兩次，今天晚上就是第一次跟最後一次。」
也許有人會反駁說：「專輯獎項可能是商業運作的」。那吹捧的碟評則更是容易買到了。
而且，對比獎項和碟評，在有在線試聽的今天，歐美市場上的唱片銷售排行榜，以及收費下載，才真正能說明問題吧。
有人會問：「其他音樂家，尤其是同一個唱片公司的音樂家，為什麼沒有那麼多的專輯好評呢？」
沒有刻意收集世界各地的專輯評論，不等於其他音樂家的專輯沒有好評吧？
音樂這種東西 很多人可能一輩子只有一次巔峰 李雲迪我始終不懂從2000年就開始走下坡路之後還越來越紅了？ 一個鋼琴家越來越紅了？不可理解
雖然不是很喜歡郎朗的風格 然而郎朗更擔得起鋼琴大師的稱號吧因為當一個鋼琴家同時滿足不練琴屢上鏡及現場彈崩三個條件的時候，他離死基本不遠了……
當然在知乎很有趣的是，黑李雲迪的人，我們看到他黑李雲迪的回答大概只佔整體的百分之一甚至更少，而冼地的人你會發現幾乎全是和李雲迪有關的回復，知乎平均智商不低的，就不用我多說什麼了吧……
某種程度上，雲黑居然能從側面創造了就業崗位……
另外你們這些low暴了的經濟公司敢不敢提高點姿勢水平啊……請點學歷高點的，洗地開門見山的把學歷報一下，然後再吹……古典樂沒落的原因就是經濟公司基本是傻逼集中營啊……
哦對了再補充一點，樂評人這職業除了能創造點崗位還真沒必要存在，不過他們還能教別人裝逼……無論黑誰真的別參照評了……這年頭大家早沒節操了……還指望樂評……
隨便放幾個……基本長篇洗的全是這尿性……建議專業一些，下次記得匿名……
1 ，貌似沒人說李雲迪場場車禍吧，只是他車禍的次數確實有點兒多。
2 ，作為一個正當壯年的鋼琴家，他的演出場次不多，在國外的演出就更少了，沒什麼存在感。
3 ，這是一個楊冪都能當歌手的年代，不要小看了錄音師。判斷鋼琴家水平只能聽現場。
4 ，國外李雲迪的樂評有相當一部分是很不客氣的，經過雲粉的翻（gai）譯（bian），就成了好評如雲。。。
5 ，什麼叫官方四星？是指多年前的企鵝古典唱片指南的四星嗎？這是一個類似於精品購物指南的東西。李雲迪上榜的這兩張唱片確實還不錯。但和李雲迪現在的水平沒有任何聯繫。他的新專輯也不可能上榜了，因為這部書已經停刊好多年了。
官方評價四星什麼鬼
會不會給人一種……
李易峰還的百花獎呢，
鹿晗出完影視作品票房也不低，
但你不能說他們演技好。
我們也不能批評李雲迪或者什麼的太商業，忘記了本職。
要包含事物的多樣性。存在即合理。
真的不怎麼來知乎，如果知乎對李雲迪的評價真的是「場場」車禍，那麼知乎也確實不用來了。從出道至今，李雲迪每年也有幾十場演出吧，十幾年了，累計也有上千場了吧。那麼，即便是最討厭李雲迪的知乎er，能貼出來的車禍現場有幾場呢？概率有百分之多少呢？
既然是知乎er， 知之為知之，不知為不知，是知也。因為不喜歡，就信口開河，對不起這個知字。
中國許多大中城市都有了音樂廳大劇院，每年古典音樂的演出，無論中國的還是外國的，也不少，與其在知乎感嘆，不如買張票去劇場支持一下自己喜歡的藝術家。
鑑於某些人已經在用「追星」的態度來面對李雲迪和郎朗，那麼在中文網際網路上任何關於他（們）的討論都不再成立。既然大家都是豎著耳朵、帶著腦袋聽音樂的，自己知道什麼東西是怎麼回事就得了。
P.S. 李雲迪和郎朗相比，差九十九個張昊辰、一百個黃慈、一百零一個王羽佳。
P.P.S. Josef Hofmann 喝酒和沒喝酒的差別應該比李雲迪的實力浮動還要大。
我告訴你為什麼李雲迪彈得不好。
前兩天我想聽翻身的日子，就在網上隨便一搜。出來的第一個就是李雲迪彈的。
結果我聽了第一段就聽不下去關掉了。
翻身的日子是一個講農民們喜氣洋洋的曲子呀，這個音樂內涵一點也不難理解的吧？
可他彈的是什麼東西？彈得那麼高大上那麼一本正經的想幹什麼？你這是在表現農民嗎？農民的土氣在哪裡？翻身的喜氣又在哪裡？
李雲迪彈琴，就跟小鮮肉演戲是一樣的。帥是挺帥的，就是不管演什麼，永遠都是一副面孔。
不管肖邦，貝多芬，李斯特，還是中國曲子，都一樣。
這樣的音樂，就算不車禍也沒有聽的價值。
實話說沒聽到他16年3月那場演奏之前，我聽到的不少李雲迪的演奏很是有些失望，怎麼說呢，感覺像是能彈好但是沒到位。然而16年3月這一場的確扭轉了我的很多看法，能把肖邦談的這麼細緻，真是大師。
Yundi Li - Live At Carnegie Hall - Chopin"s 4 Ballades and 24 Preludes - MARCH 23, 2016 [HQ]
哈哈，確實是「據知乎上很多人說」啊。
看到已經有人從專業角度回答了問題，我就說說知乎上的那些人是以什麼為評判標準的吧。
之前恰好回答過一個關於專輯質量的問題，一位朋友很理性地回復了我，並與我持相反觀點，認為李雲迪的專輯質量在下降，然而當我準備聆聽他對音樂的專業解讀時，他卻這樣回復了我(對不起這位朋友，沒有黑你的意思，只是舉個例子)
我頓時哭笑不得。
因為「被解約」是一個謠言，而且是DG在10年前早已澄清過的謠言。然而依然被知乎上人當作專輯質量下降的證據。
那麼為什麼用謠言而不是專業知識當證據呢？
因為他們大多數人根本就沒聽過專輯，更不要說現場去聽音樂會了。
我當然不是說知乎上沒有專業人士，但是沒有那麼多，更不可能個個都是。
李雲迪在音樂會上發揮有時確實不穩定，但不乏震撼人心的演出。專輯質量進步更是十分明顯。
如果李雲迪場場車禍，實力很爛，還能被選為國家主席演奏？
所以對於「為什麼……評價卻又有四星」這個問題我也十分疑惑呢。
知乎上一人傳謠，一片信謠，因為大家互相覺得是「大神」。這是最讓人尷尬的。
還是去聽聽他的專輯，聽聽音樂會吧，你也許會有完全不同的體驗。
0602更新：秒懂百科採訪已經被刪除，佩服郎朗團隊緊盯知乎公關的速度，社會你郎哥，當代不可說！
題主可以考慮改一下題目，「官方評價」這四個字大概誤導了不少人，其實應該指的是國外各大權威媒體、樂評人的評價吧？
英國衛報 四星碟評
波蘭《audio》雜誌 五星碟評
新加坡海峽時報 四星碟評
Audiophile Audition雜誌 四星碟評
法國classica雜誌 四星碟評
丹麥《政治報》 五星碟評
盧森堡《pizzicato》四星 碟評
All Music網站 碟評☆四星半
標題問的是四星，所以我列舉了已知的四星及以上評價，還有兩個四星評價見答案最下方。
我個人真的很好奇，雲迪每次發新專輯，知乎一窩蜂開始摳讀譜錯音rubato，已經是彈得不好還不修音的典型案例了，雖然在國外碟評出來都閉嘴了吧……
這會兒怎麼又變成修音來的好評了，希望大家先打一架固定一個黑法。
李雲迪錄音基本一氣呵成，不管是否有瑕疵，碟評評級都是實打實的。
另外一位著名鋼琴家一首短短的鐘都要錄135遍，可以想見其他曲目。以他這種不但修音還不停重錄的精神，卻拿到很多一星二星，他也很絕望吧。
回歸題目本身，場場車禍？實力很爛？不調查沒有發言權。
知乎應該沒有每一場都去的人，甚至去過現場的人都不多，不說私錄對於音質的影響，完全依據幾千場里挑出來的少數非法拍攝的失誤視頻所得出的片面結論到底有什麼可信度？
不說別的，好歹也該看正規途徑官方錄製的視頻或直播吧？
有權威的評價，有正確的感知途徑，甚至你買一張最便宜的票，或者在線聽一下專輯，為什麼要聽知乎說？
我會抽空更新一些李雲迪近期的樂評碟評，希望題主能夠相信自己的判斷。
這種問題為什麼還有郎粉來發裹腳布長文並且暗搓搓在評論里傳播非法私錄？
抬頭看題目，和郎朗有什麼關係？？？能不能不要粉隨正主？
以上新聞發完知乎之後……
同一家媒體，同一位樂評人，當然報道時間不同，拼接在一起了，滿意否？
在知乎踩李雲迪等於zzzq的大背景下，任何有利於李雲迪的方面都可以轉換為負面，歐美大報傳統樂評欄目專欄撰稿人分分鐘被可打成水軍，誰叫他們給李雲迪打4星5星呢，DG的錄音師一會變水貨稀爛踩雲總CD質量差一會成超級賽亞人分分鐘全場都靠他們「修」……至於音樂會巡演，人民大會堂請了雲總都立馬被說成「堂會」每年巡演幾十場的演出全部消失或者全部被說成送票不足為奇（大使館好累，年年都來還要找滿場的歐美老頭老太太扮演「學生」。。。雲總手上有他們裸~貸~視頻吧），畢竟連大劇院這種年年都有演出，甚至剛剛過去的院刊慶祝活動雲總和呂思清、閻維文合作壓軸都能變成「從來不邀請」的空氣的知乎嘛……………………
汗！謝邀吧！
放一個油管上的塔蘭泰拉 這兩年的現場 李雲迪 演奏 李斯特 塔蘭泰拉舞曲 到底他技術如何。 自己聽！謝絕胡評！
有人特意跑到我答案下面告訴我有人掛我打我臉，我不懂為什麼掛了就是打我臉，你們要開黑也請了解李雲迪的演奏的特點啊！找個懂行的看看這話被掛是打誰的臉。他做的細膩你們聽不出來么？什麼叫細膩，來個直觀的 http://v.youku.com/v_show/id_XMjc4ODg5OTkxNg==.html 肖邦夜曲，別說簡單，水平高低就可以從最簡單的樂曲里聽出來，剛開始的左手控制力，再聽聽這裡 一分十五秒到一分五十秒這段做的有多細膩，尤其右手那幾個mi的前後。音色的變化做的特別細。還有 一分五十到二分三十也都很好 。他的細膩甚至超過某某某某。。。。。我不敢直接說名字，知乎這神一般的國外大師崇拜症，神一般的覺的只要是國外大師都好的的毛病讓我不敢說，更因為我是個雲粉我不敢說。因為知乎嘲的不僅僅是李雲迪，為了讓雲粉不敢講話，掛雲粉，嘲雲粉家常便飯。
我已經被水軍很久了，就因為我只回答李雲迪相關。在很多答案里我都坦誠自己是雲粉，從沒裝過路人，也沒編過什麼故事，我說過我來知乎就是因為李在知乎被黑成炭 。實話說沒雲黑我不會來知乎，因為我根本不喜歡這裡，來也是去瀏覽下物理相關。那麼我既然為李雲迪而來，我只回答他的相關有什麼錯？？這就是水軍的證據？？這證據未免太不柯南了吧！！我可以說那些裝大神的是水軍嗎？因為他只要寫幾個不知所云的專業詞就可以唬人。而底下一搭一檔吹噓的居然能信，我也深深覺的學音樂的不可能這麼膚淺。我也曾收到邀請回答關於別的鋼琴家的問題，但是就像上面說的雲黑為了嘲李，掛雲粉，辱罵雲粉不鮮見，所以對邀請我的題主說聲抱歉，我不敢答也不能答，還是謝謝你們看的起我！！
我只是不明白，我喜歡李的演奏，每一首樂曲我起碼對比十餘個版本。最喜歡他的。你們不喜歡就聽別人的去啊！他的存在影響到你們什麼了？你們把李雲迪從人品踩到技術！！恨他入骨，如果沒有他，你們的生活會更好過？或者有機會上台做鋼琴家？黑他的人裡面有水軍，也有跟風黑，如果不說李雲迪不好就不配做個古典樂迷一樣。。。。。。你們有沒有好好聽過？或者聽也是抱著找錯的心態，這是聽音樂嗎？聽到他的音色音色音色了嗎？聽到他的樂句處理了嗎？聽到他的主題表達了嗎？聽到他如何處理各部分（諸如呈示部 展開部 ，再現部 尾聲之類）的方式了嗎？聽到他的對各聲部的均衡處理了嗎？他無愧一流鋼琴家。這些都聽不到，僅僅憑一些皮毛的錯把他黑的一無是處，這是很低級的好嘛！！這一點我佩服國外樂迷的層次，有個答主為了說明李不怎麼樣，連國外的樂迷一起貶低。遠的不說，日本的樂迷素質遠遠高過國內，去聽李雲迪的人中有很多鋼琴老師，寫出來的聽後感或者說私人樂評很專業很專業，自愧不如。要是不服氣，微博上就有很多日本樂迷，而且是鋼琴老師，專門為李開的微博，學中文，全球追李的演奏會。她們想必也是聽不懂的？？？我老師的國外同學也買票去聽了李的，表示很滿意，他們起碼音樂專業鋼琴專業研究生碩士的學歷，這也是想必聽不懂？？？
說李雲迪好的樂評不能相信，說李差的才是好樂評，說李雲迪好的國內樂迷是水軍，歐美的樂迷呢？嗯，就是沒啥鑒賞力的人，日本樂迷都是會誇張說話的，不可信。說李雲迪不好的樂迷才是真樂迷。說李好的老師都不是稱職的老師，該換了。說李差的老師一定要跟緊，哪怕他彈的不好。這些言論都是知乎真實存在的，路人自己辨別吧。
掛我的人里還是說某場什麼敘一第一次高潮處和弦彈錯的 ，然後就進入抒情樂段，嗯根據你的描述，第一次高潮處就是連接部 ，接下來是副部 ，那麼你打開你的譜子看看，那一段哪來的和弦 ？這不說了 如果一場1個半小時的演奏會有一首彈的不太好，你自己都說後面三首不錯 ，前奏不熟不知道 ，算好吧！ 因為你起碼沒聽出不和諧的 ，那就是沒錯音，一個半小時中有兩三分鐘有問題 ，你就認為是整場車禍？？？這也只有在國內並在李雲迪身上這麼說了。一個路人去聽了場僅僅敘一有問題的演奏會，然後就覺的他很差，把給他做點反駁的粉叫水軍，這路人還真有立場呢！！
上海場我去聽的，三首安可很有誠意，全場除了那個地方都特別好，但我也空口無憑 ，我無法證明全場其他都很好很好，因為我去聽音樂會沉浸其中，不會錄音的。敘四是最難的吧，彈的真好，前奏很多首的難度應該也知道吧。都很好，但我確實只能這麼說說，又不會編出個路人來誇誇。我就想說一句 ，就那秒拍前面的做的多好多細，這還不足以說明水平？而且我到現在依然敢底氣十足的說，上海場是一個非常好的現場。如果有樂評家來評給四星半我都嫌少。卡內基的風衣就那音質，敘一 ，聽3分31的的低音C多麼醇厚。從最難的208一直到結尾都很不錯 ，尤其258小節-261小節的左手彈的多麼好聽。敘2的3分01秒-3分20，一大段體的漸弱 ，真的是那種階梯式的漸弱，右手從FF到PP。左手比右手輕一點，最厲害的就是左手加進去和右手一起同步在做，這技術完全過硬的。這種技術你說他不好不練琴？你自己試試。這只是隨便拿點出來 說說，何況整體不錯啊 ，作為一個現場是能讓人滿意的。而且樂評也是滿不錯的 ，可見樂評人和你們這種只注重皮毛的人的聽法不一樣。還有別污衊樂評人了。人家大部分還是很有操守的好嘛！
聽過有些鋼琴家的現場和錄音，多多少少都有瑕疵，些許錯音在我不算瑕疵的。譬如聲部不均衡左手搶戲，某段落模糊 ，音色不好，全程沒有記憶點，邏輯結構鬆散。樂句處理奇怪之類。當然這些你還得結合樂曲本身去衡量，但是這樣的可能在別人眼裡還不錯，因為沒有漏音沒有什麼錯音。但這可真不算好的音樂會。我記得有日本樂迷寫推說，今天聽了誰誰（不是李的）的演奏會，她很擅長某某的作品，但演奏另一個人的作品就一般，所以聽了半場好的音樂會，很滿足。這就是正常的樂迷。不會苛求一整場都很完美。事實上不管什麼鋼琴家都很少有一整場都很完美的演奏會的。但大概有且只有李雲迪被這樣放大瑕疵進行解讀吧。
---------------------------------------------------------------------------------------
在知乎想好好說話都不能，裝的人太多，不懂就別裝懂！！！！！！這樣的知乎早已失去意義了。
還有看到說肖賽期間多好，現在比肖賽差好多的。我就直接斷定你不懂。不會和你多說了。
------------------------------------------------------------------------------------------
知乎大同小異的題我答了不少，答案也可能會大同小異，我回過別人類似的問題，就把差不多的回答貼一下吧。
首先我和題主說一下，不是僅僅專輯有四星或以上評價。近年尤其這兩年的現場樂評也是非常棒，現場樂評就說明是現場水平，並非專輯，所以說場場車禍這個說法題主你也該明白是為什麼（我對有人經營知乎黑李的話題深信不疑）！！我別的答案的其實很多是現場樂評的。譬如：Review: Yundi Plays an All-Chopin Program at Disney Hall 美國《Culture Spot LA》雜誌對2月21日洛杉磯華特迪士尼音樂廳李雲迪音樂會的樂評，時間：2016年2月28日 。這就是現場樂評。節選翻譯： 這場獨奏會展示出雲迪作為鋼琴家的成熟。自從16年前在華沙折桂，雲迪已經醞釀出一種獨特的演繹風格，這一點讓他區別於其他中國鋼琴家，比如郎朗和王羽佳。雲迪對音樂的詩句有著可怕的天賦，他有潛力成為我們這個時代最偉大的肖邦演繹者之一，與魯賓斯坦和阿勞一較高下。在今後的歲月里見證雲迪的鋼琴生涯，定會意趣斐然 。。。。現場樂評就不一一列舉了。
當然有人覺的樂評有貓膩，我想相比國內某些樂評家的或者自稱樂評家的操守，我倒是更信任國外的樂評家。而且最主要是我信任我和我老師的耳朵。我聽過近兩年好幾個現場還有現場錄音，包括和迪圖瓦美青交合作的貝多芬皇帝協奏曲。肖邦敘事前奏等等一些獨奏會。水平總體真的很高，也穩定。那麼實事求是說 ，有特別好的現場，老師和朋友都讚不絕口，有一兩場有瑕疵，但整場依然很棒，我們聽完也很滿足。如果那些有瑕疵的部分被私錄下來，單截出放到網上。那就是你看到的車禍現場。但那不是他真正的水平。這個其實可以理解對吧。
狀態有起伏是很正常的 ，他就是做的太細膩了，真的是一串音符精雕細琢。有一點沒到他的心理期待，他就會心理不穩 ，以前出現這種失衡狀態他會有點放任自己的感覺，就好象是反正已經不完美了就這麼樣吧，但這兩年明顯他在改善，大致是如果有一點問題，在幾小節里及時拉住，重新回到狀態（我聽到微微有瑕疵的現場有這樣的情況），這個也是心理啊性格啊所致。在一場比較完美的演奏中出現一點小問題，我個人幾乎忽略不計，我也不會因為這點不完美而說他技術，怎麼可能，我聽的出來技術是好的啊！！（他能對中聲部音色做細緻的處理你說他技術不好？）相反對於其它好的部分非常享受，有幾首簡直彈的精彩極了，回味無窮，就這幾首就值回票價。這也是正常的聽眾反應，在日本的聽眾會說 ，雖然有幾個錯音，但李雲迪的肖邦仍然是寶石般的肖邦。這都是正常的反應。 就像日本有個樂評家小田島久惠2016年在現場樂評中寫道： 很慶幸這次去了雲迪的全肖邦曲目音樂會…！這是何等的精神力。他向世人證明了所謂「有求必有應」的藝術家（的演繹）真理。（這場的）處理是迄今為止我聽過的雲迪的演奏中最為獨立果斷的。他認真的深思了自己是什麼樣的人、是什麼樣的演奏家。敘事曲第四首讓我想起了阿勞…（淚） 不同於梆梆砸琴的一派，雲迪是活力而靈動的。在生命力這一點上，從出道伊始就（為他）埋下了一些不安定的因子，但即便如此，雲迪依然有著無法抗拒的魅力， 以及讓聽眾難以自拔的不可思議的神秘感。在今天的音樂會上，我遇見的是一個重新審視自我的雲迪，是一個再次體會到與聽眾共鳴的喜悅的雲迪。 半年前聽過同樣曲目,今天又再次來到這場音樂會的人們,應當是經歷了相當戲劇的轉變吧…古典音樂雖說是一個頑固的充斥著陳規戒律的世界,但在我眼裡,它也是一個能夠觀察到人們想像以外的一面、沒有止境的世界.作為雲迪度過的殘酷卻又獨一無二的人生,其箇中滋味(難以言表)自我認識他以來,已經過去16年了啊 ， 我也整整聽了雲迪的演奏16年了，真是一個完全無法預測的藝術家！聽他狀態不好的時的演奏，我也會很輕易的就想要放棄（對他的喜愛），但正因為他是那樣一個才華橫溢的人，終究讓人離不開眼。我覺得他是被音樂女神深愛著的人。
也看到有人搬運油管上的評論 ： Youtube 樂迷的評論：「The best classical pianist to grace the earth. I am a pianist myself and Li Yundi opened my eyes as to what piano playing could be and should be. His perfect technique combined with the ability to express the deepest and most passionate emotions under his masterful hands is the first of any pianist ever seen before (those excruciatingly beautiful passages always brings tears to my eyes even in repeated listenings). He cares and pours his soul into his music playing. I am very lucky to have the chance to see and hear this great pianist in my lifetime. His performances are always exciting, colourful and moving. If he has ever disappointed before, it was probably he wasn#039;t in his top form. When heamp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#039;s at his best, there is no second near enough.
It is incorrect to label him a Chopin specialist only, because he plays others - Schumann#039;s Carnaval, Liszt, Prokofiev, Beethovenamp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#039;s Emperor, beautiful Chinese pieces to name a few - with equally distinguishing superb performances. He is a great interpreter of any work that falls into his hands.」
如果仔細看這段可以看到很有趣的東西。我覺的那是知乎很多人不願意看到的。就節選翻譯這段：如果以前有過對他失望，那可能不是他最好的狀態，當他最好的時候，沒有人可以相比。
自從企鵝搞出一個叫「三星帶花」的等級之後，大家就開始懷疑它作為評價體系的嚴肅性了。現在都開始搞出「四星」了，那也基本就是個商業化榜單了，別太當真。
巡演嘛，他同行馬克西姆克萊德曼比他勤吧，往遠點說演藝行業的比他火的那就多了去了，那又證明了啥？什麼也證明不了。
倒是每次李雲迪相關的問題，持負面態度的都是不一樣的人，很多是搞嚴肅音樂的。捧的就永遠是那幾個熟面孔，也不知道是幹嘛的，是閑著沒事兒就喜歡為偶像辯護呢還是為了啥目的，我就不知道了～推薦閱讀：